Pioneer BDR-101ABK – первая встреча с Blu-ray

Введение

Свершилось! Наконец-то в наши руки попали приводы, работающие с носителями Blu-ray. Собственно говоря, возможность сделать тесты была и раньше, но желания заниматься этим не возникало. И вот по каким причинам. Большинство наших читателей помнят о борьбе стандартов носителей DVD со знаками "плюс" и "минус". Правда, здесь уместнее говорить о войне разработчиков этих стандартов. Вопрос о том, чья продукция станет преобладающей на рынке, имел и имеет для них чисто "прикладное" значение. Победившая группа компаний получает максимальную прибыль за счет объема производства и лицензионных отчислений правообладателям от сторонних производителей. Как Вы помните, попытки прийти к единому знаменателю и договориться об одном стандарте ничем положительным не завершились. Пользователи вынуждены были приобретать носители как DVD+R/RW, так и DVD-R/RW. Продолжительное время это создавало значительные проблемы для покупателей. Дело в том, что на начальном этапе производители выпускали приводы, поддерживающие только носители одного из соперничающих стандартов. Нельзя не отметить интересную деталь. Даже в начальный период, когда компании выпускали накопители, исходя из своей клановой принадлежности, уже тогда в продаже попадались приводы, которые, несмотря на официальные характеристики, говорившие об их способности работать только с носителями одного формата, на практике прекрасно справлялись и с теми, и с другими. Поскольку уже тогда производители были заинтересованы в максимальных объемах продаж, которые можно было поднять за счет "универсализации" оптических накопителей. В конечном итоге сейчас мы имеет ситуацию, когда все представленные на рынке приводы данного поколения являются "двуформатными" - способными работать с носителями DVD как со знаком "плюс", так и "минус". Помимо этого часть из них поддерживают также и диски DVD-RAM.

Технический прогресс не остановишь и на определенном этапе развития емкости стандартных носителей форматов DVD+R/RW и DVD-R/RW, а также DVD-ROM и DVD-RAM показалось разработчикам недостаточно. Грядущая эпоха цифрового телевидения (и, соответственно, видео) высокой четкости (HDTV) требует явно больших по объему дисков. Максимальное "полное" разрешение изображения на экране по новому стандарту составляет уже 1920 х 1080 пикселов, против 720 х 576 (PAL) у классического DVD. Понятно, что емкости носителей DVD-ROM уже явно оказывается недостаточно для того, чтобы хранить фильмы, записанные в соответствии со спецификацией High Definition. Немаловажным фактором стало и желание гигантов киноиндустрии получить для распространения своей продукции более защищенных от незаконного копирования носителей. Ведь основной способ защиты, реализованный в DVD-ROM - Content-Scrambling System (CSS), оказался не столь уж надежным от взлома и обходился с помощью пресловутой программы DeCSS, поскольку базировался на статичной системе шифрования (весь фильм использует один и тот же ключ).
После того как жизненная потребность в оптических носителях большой емкости стала очевидной, производители взялись за дело. На данный момент ими созданы и продвигаются два несовместимых между собой стандарта дисков. Как Вы уже поняли, речь идет о форматах Blu-ray и HD DVD. Первый из них является "детищем" большой группы компаний. К ним относятся: Apple; Dell Inc.; Hewlett Packard Company; Hitachi, Ltd.; LG Electronics Inc.; Mitsubishi Electric Corporation; Panasonic (Matsushita Electric); Pioneer Corporation; Royal Philips Electronics; Samsung Electronics Co., Ltd.; Sharp Corporation; Sony Corporation; TDK Corporation; Thomson; Twentieth Century Fox; and Walt Disney Pictures and Television, Warner Bros и ряд других. Все вместе они образуют Blu-ray Disc Association (BDA). В настоящий момент эта организация насчитывает свыше 180 членов. Вторая сторона, поддерживающая стандарт HD DVD заметно малочисленнее. В нее входят компании Toshiba, NEC, Memory-Tech, Microsoft, Intel, Sanyo, HP – ее поддерживает и организация DVD Forum. Обратим Ваше внимание на то, что часть разработчиков оказалась одновременно в двух лагерях, так и не сделав однозначного выбора. Точно такой же расклад получился и среди Голливудских кинокомпаний, которые не выказали единодушия в пользу одного из стандартов. К великому сожалению потребителей контента неоднократные попытки разработчиков договориться между собой о внедрении одного единого стандарта новых носителей так и увенчались успехом. Видимо, переговоры надо было начинать ранее, до того как компании уже "вложились" в производство. Пользователи вновь оказались перед дилеммой в своем выборе. Правда, периодически появляются сообщения о создании универсальных устройств, могущих работать как с Blu-ray, так и HD DVD, но что из этого выйдет пока неясно.

Попробуем в общих чертах обрисовать, чем отличаются между собой форматы Blu-ray и HD DVD. В устройствах, предназначенных для чтения и записи подобных носителей, используется лазер с волной в голубом (сине-фиолетовом) диапазоне света, вместо лазера в красном диапазоне, использующегося в носителях DVD старых стандартов. За счет уменьшения длины волны с 650 нм до 405 нм удалось добиться увеличение плотности записи за счет сужения дорожек и расстояния между ними - сыграла свою роль возможность более точной фокусировки. Для стандарта Blu-ray расстояние между дорожками (track pitch) составляет 0.32 микрон против 0.40 у HD DVD. Еще одним последствием уменьшения длины волны стало уменьшение длины питов (pit length). Кроме этого необходимо отметить такой важный фактор, как толщину прозрачного защитного слоя над подложкой с данными. У носителей Blu-ray она составляет всего 0.1 мм, против 0.6 мм у HD DVD и DVD. В результате этого в случае с Blu-ray лучу лазера нужно проходить меньшее расстояние, он меньше рассеивается, его численная апертура более высока – появляется возможность более точной фокусировки. Все вместе это и предопределяет более плотную упаковку данных на носителях Blu-ray по сравнению с HD DVD. Поэтому на стандартном однослойном диске Blu-ray может быть записано 25 ГБ данных против 15 ГБ у HD DVD. Соответственно в случае двух слоев максимальный объем увеличивается до 50 ГБ против 30 ГБ. Правда, уменьшение толщины защитного слоя у носителей Blu-ray приводит к тому, что возрастает вероятность ошибок в связи с меньшей защищенностью данных. Приходится использовать специальное защитное покрытие Durabis. В настоящее время появились сообщения, что производители ведут разработку носителей Blu-ray и с HD DVD использующих количество слоев больше, чем два. Что из этого получится - увидим в будущем. С технологической точки зрения производство носителей Blu-ray более сложное, поскольку отличия HD DVD от DVD не носят столь кардинального характера.

Учитывая интересы "китов" киноиндустрии, озабоченных защитой своих коммерческих интересов, в обоих типах носителей реализована защита цифрового содержимого AACS (Advanced Access Content System), предусматривающая систему управления доступа к даны на диске. Правда, и новая система защита AACS тоже оказалась на практике не столь уж надежной. Во всяком случае, судя по информации в Интернете, хакеры уже предложили способы ее взлома. Кроме этого в носителях Blu-ray предусмотрено еще два типа защиты: BD+ и ROM Mark. Первая из них предусматривает динамическую смену ключей, а вторая использует схему "водяных знаков" - особых меток на носителях, которые должны обнаруживаться плеером.

Существуют некоторые отличия и в скоростях воспроизведения носителей Blu-ray и с HD DVD. В первом случае скорость передачи данных 1х составляет 36 Мбит/с, а во втором - 36.55 Мбит/с. В случае передачи видео/аудио (в максимальных значениях) для HD DVD достаточно скорости 1х, а для Blu-ray потребуется 1.5х (54 Мбит/с). Для передачи только видео-контента в максимальном разрешении в случае с Blu-ray необходим трансфер 40 Мбит/с. В ситуации с HD DVD этот показатель составляет 28 Мбит/с. Поскольку наша статья все же посвящена тестированию накопителя Blu-ray, для простоты понимания сообщим, что скорость 1х для него (4.29 Мб/с) эквивалентна 3.3х (DVD) и 29.3х (CD).
Совсем недавно появилась информация о том, что ассоциация BDA объявила о том, что после 31 октября текущего года все производители плееров Blu-ray должны будут выполнять ряд новых её требований и соблюдать в полной мере все старые требования стандарта в полном объеме, что ранее они делали не в полной мере. Насколько скажется такая "динамичность" формата на покупательском спросе станет понятно в конце года. Хочется верить, что неприятных сюрпризов у пользователей, купивших подобные устройства ранее, не будет. Пока же в соревновании по объему мировых продаж диски Blu-ray обошли своих конкурентов в лице носителей HD DVD и наращивают отрыв.

Pioneer BDR-101ABK

По своему внешнему виду накопитель ничем не отличается от обычных DVD приводов. Единственное, что выдает его – это условный символ Blu-ray Disc на лотке. Лицевая панель в нашем случае выполнена из черного пластика. На лотке мы видим еще два условных символа, характеризующих функциональные возможности устройства. Ниже на лицевой панели находится вентиляционное отверстие в виде щели, светодиодный индикатор режима работы и кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей. На задней стороне корпуса размещены: силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с перемычкой для позиционирования устройства в системе, аудиовыход и вентилятор.

Естественно, что главным достоинством накопителя является возможность полноценной работы с носителями Blu-ray. Привод может осуществлять запись однослойных дисков BD-R (Blu-Ray disc recordable) и BD-RE (Blu-ray disc rewritable) на скорости 2х. Чтение их, а также однослойных и двухслойных носителей BD-ROM (Blu-ray read-only memory), возможно на скорости 2х. Накопитель позволяет осуществлять запись дисков DVD-R и DVD+R на скорости 8х. Носители DVD-RW и DVD+RW могут быть записаны в режиме 4х. Диски DVD-R DL могут быть записаны на скорости 2х, а DVD+R DL – 2.4х. Накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM, DVD-R, DVD+R, DVD-R DL, DVD+R DL, DVD-RW, DVD+RW на скорости до 8х. В случае с DVD-Video предусмотрена скорость чтения до 5х. Заявленное время доступа к носителям BD-ROM составляет 250 мс, а к DVD-ROM – 150 мс. Объем буфера для работы с носителями BD равен 8 Мб, а для DVD-ROM – 2 Мб. Накопитель поддерживает интерфейс ATAPI (ATA-5, SFF-8090). Для него возможен режим передачи данных Ultra-DMA66. Привод может работать с носителями BD-ROM (Ver 1.0 Single & Dual Layer), BD-R (Ver 1.0 Single Layer), BD-RE (Ver 2.0 Single Layer), DVD-R, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW. Нетрудно заметить, что носители CD не упомянуты вовсе. Устройство может работать в горизонтальном и вертикальном положении. Максимальное потребление энергии приводом не превышает 25.4 Вт. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 42.3 x 198 мм, в вес равен 1.1 Кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода – 850 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0;
Nero InfoTool версии 4.04;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Ashampoo Burning Studio версии 6.40;
AVS Disc Creator версии 2.1;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.634.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 ГБ;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен ко второму каналу IDE материнской платы в положении "master".

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Посмотрим, что интересного "рассказал" о себе накопитель двум популярным утилитам.

В случае с программой Nero InfoTool новой версии она "попросила" в первую очередь вставить в привод носитель для определения его скорости, что мы и сделали, загрузив BD. Картина, которую видно на скриншотах, свидетельствует о том, что производитель не удосужился обеспечить совместимость своего устройства с носителями CD. К великому сожалению, о них придется забыть. Что качается носителей DVD, то накопитель не может работать только с дисками DVD-RAM.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты

Тестирование накопителя Blu-ray вызвало у нас определенные трудности, связанные с наличием у нас только одного носителя данного стандарта, но, учитывая принципиальные различия между BD и DVD, мы решили разнести рассмотрение результатов измерения характеристик при чтении дисков.

На первом этапе мы протестировали привода с использованием носителей DVD. Для получения более объективной и разносторонней картины о возможностях накопителя при работе с ними, в нашем случае использовалось семь дисков. Мы решили произвести некоторое обновление среди носителей. Теперь помимо DVD-ROM с видеофильмом в их число вошли следующие диски с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x. Ниже наряду с диаграммами скорости чтения дисков можно также получить сведения об их внешнем виде и реальных производителях.

DVD-ROM [диаграмма скорости чтения];
DVD-R [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD-RW [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD-R DL [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+R [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+RW [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+R DL [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики].

Диаграммы скорости чтения носителей, говорят о том, что накопитель работает не хуже обычных DVD накопителей. Проблема возникла только при чтении диска DVD-RW, но, скорее всего, это частный случай.

На итоговых диаграммах мы видим, что максимальная скорость чтения лишь немного превышает отметку в 8х. Измеренное время доступа для DVD-ROM оказалось несколько больше величины, заявленной производителем.
Второй этап тестирования оказался совсем короткий – чтение одного носителя BD-RE Sony 2x много времени не заняло. Ниже представлена фотография носителя с его характеристиками.

Сам носитель был записан на нашем же накопителе, а вот эта процедура отняла времени больше. Дело в том, что наша версия программы Nero Burning ROM не пишет носители Blu-ray. Сначала мы решили прибегнуть к услугам бесплатной утилиты AVS Disc Creator. Расширить диапазон используемых программ тоже иногда бывает полезным.

Запись носителя BD-RE с помощью AVS Disc Creator проблем не вызвала, насторожило только время, затраченное на эту процедуру. При скорости 2х, два часа тридцать три минуты, ушедшие на это, показались нам явно чрезмерными. Для того чтобы избавиться от сомнений, терзавших душу, мы решили повторить наш эксперимент. Для повторной записи была выбрана программа Ashampoo Burning Studio, отличающаяся от Nero Burning ROM вполне умеренными размерами дистрибутива.

На этот раз все прошло во вполне ожидаемые сроки. Как можно видеть из скриншота, время, затраченное на запись, в этот раз составило около 46 минут. Здесь будет уместно заметить, что фактически максимальный объем данных, который можно записать на носитель емкостью 25 ГБ составляет 23.31 ГБ. Мы вновь сталкиваемся со "старой песней" - желанием производителей выдать желаемое за действительное. Так же, как в случае с жесткими дисками, происходит замена величины объема с двоичной системы измерения на десятичную.

Приведенная диаграмма скорости чтения позволяет нам убедиться в том, что чтение носителя проходит на постоянной линейной скорости.

Особо много говорить о результатах тестирования носителя BD-RE не приходится. Скорость чтения, как и положено, составляет 2х, а измеренное время доступа оказалось очень незначительным по сравнению со значением заявленным производителем для BD-ROM.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Завершающий этап тестирования накопителя Pioneer BDR-101A связан с нашим желанием оценить качество записи им носителей DVD. К сожалению, мы не смогли сделать это в отношении BD-RE, так как не имеем нормированных показателей качества для дисков Blu-ray. Так что, пока придется ограничиться только носителями DVD.
Для чего мы проводим тестирование качества записи носителей DVD. Любой производитель заинтересован в увеличении продаж своих оптических накопителей, а сделать это можно только при условии хорошей работы этих продуктов. Одним из аспектов функционирования подобных приводов является запись носителей. Все производители уделяют много внимания этому вопросу. Большинство из них добились существенного прогресса в сфере улучшения качества записи. Однако, по вполне понятным причинам, получается это у них по-разному и всегда существует вероятность того, что накопитель, приобретенный Вами, может Вас разочаровать. Особенно неприятно это будет, в ситуации, когда привод и приобретался главным образом для записи носителей DVD. У обычного покупателя нет возможности заранее проверить рабочие свойства приобретаемого привода. Вот здесь мы и можем со своей стороны оказать посильную помощь в установлении истины и уменьшить степень риска потратить деньги неэффективно.

Технология тестирования качества записи накопителя в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. Естественно, что мы не стали пытаться охватить своим вниманием абсолютно все носители, имеющиеся в продаже на рынке, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD дисков. Ограниченность в таком ресурсе, как время, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. Но даже при всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYL2), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Чтение поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Errors, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Вполне закономерно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок". Наше тестирование проходило с "родным" firmware. В силу того, что привод Pioneer BDR-101A имеет ограниченные скоростные характеристики по сравнению с обычными накопителями, то после названия носителей мы в квадратных скобках приводим фактическую скорость записи каждого диска.

Digitex DVD+R 16x [8x]

К качеству записи носителя Digitex DVD+R придраться невозможно. Мы видим низкий уровень ошибок обоих типов и их очень равномерное распределение по поверхности. Все требования организации ECMA соблюдены.

LG DVD+R 16x [8x]

В случае с носителем LG DVD+R качество записи оказалось явно не на высоте. Причина подобного вывода кроется в уровне ошибок PI Failures. Он заметно превысил предельное значение, оговоренное организацией ECMA.

Philips DVD+R 16x [4x]

С формальных позиций к качеству записи диска Philips DVD+R мы можем выдвинуть замечание, касающееся единичного случая превышения предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но на это можно закрыть глаза, поскольку общая картина вполне удовлетворительная.

Digitex DVD-R 16x [8x]

На диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю Digitex DVD-R, мы видим, что все требования организации ECMA выполнены. Единственное, замечание, которое можно сделать, относится к небольшому увеличению уровня ошибок PI Errors в самом конце записи.

LG DVD-R 16x [8x]

Вполне благопристойная картина наблюдается на диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю LG DVD-R. Максимальные уровни ошибок не превышают нормативов организации ECMA. Распределение же ошибок по поверхности диска очень равномерное.

Philips DVD-R 16x [4x]

Качество записи носителя Philips DVD-R можно признать удовлетворительным. Требования организации ECMA выполнены. Правда, не очень понравился скачок уровня ошибок PI Errors в начальной стадии записи.

TDK DVD-R 16x [8x]

Только приятные эмоции вызывает просмотр диаграмм распределения ошибок, относящихся к носителю TDK DVD-R. Уровни ошибок обоих типов незначительные. Распределение ошибок по поверхности вполне равномерное. Организации ECMA подобный диск явно понравится.

Philips DVD+RW 8x [3x]

Увы, качество записи носителя Philips DVD+RW приемлемым никак не назовешь. У него зафиксировано значительное превышение предельно допустимых уровней ошибок обоих типов. В работе с таким диском могут быть проблемы.

TDK DVD+RW 8x [3x]

Не сможет удовлетворить организацию ECMA и качество записи носителя TDK DVD+RW. Мы вновь видим значительное превышение предельно допустимых уровней ошибок PI Errors и PI Failures. Подобный диск способен создать трудности любому пользователю.

TDK DVD-RW 6x [4x]

Носитель TDK DVD-RW записан с высоким уровнем качества. Все нормативы организации ECMA соблюдены. Уровень ошибок невысок, а их распределение по поверхности равномерно.

Verbatim DVD-RW 6x [4x]

Отличное качество записи мы видим на диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю Verbatim DVD-RW. Картина на них являет приятную гармонию с требованиями организации ECMA. Уровень ошибок незначительный, а сами они распределены по поверхности очень равномерно.

Подведение итогов

Состоялось наше первое знакомство с накопителем Blu-ray. Итоги его таковы, что в полной мере удовлетворенными мы себя не почувствовали. В чем же дело?
Чаще всего переход от старого к новому простым не бывает. Похоже, что то же самое ожидает нас и в случае с приводом Pioneer BDR-101A. Проблема, лежащая на поверхности, кроется в его неспособности работать с классическими носителями CD, поэтому безболезненный переход со старого оптического накопителя на новое устройство простым уже получится. Ведь у большинства пользователей имеется в загашниках значительное количество милых сердцу компакт-дисков, чье будущее оказывается под большим вопросом. Значит, придется каким-то образом осуществлять перезапись их содержимого на носители DVD. Однако, в отдельных случаях это окажется невозможным, например, когда дело коснется лицензионных игр. В подобной ситуации в голову приходит мысль о том, что придется оставлять и старый оптический накопитель. Наверно, проще в подобной ситуации будет тем пользователям, которые начинают жизнь с "чистого листа" и не являются владельцами бесчисленных дисков формата CD. Но и в этом случае возникают "нюансы", связанные с тем, что часть продающегося программного обеспечения и игр предлагается только в CD-исполнении. Заметим, что обеспечение обратной совместимости с носителями DVD и CD является желательной по стандарту Blu-ray, но каждый производитель решает этот вопрос самостоятельно. В нашем случае компания Pioneer не стала облегчать жизнь пользователям.

Второй аспект, который бросается в глаза, является пресловутым ценовым фактором. Стоимость накопителя Pioneer BDR-101A, мягко говоря, кажется не вполне адекватной его потребительской ценности на данном этапе. В принципе, подобная ситуация не является совсем неожиданной. Высокотехнологичные продукты в первое время всегда продаются по завышенным ценам, поскольку производители пытаются получить на них максимальную прибыль. В то же время значительная стоимость является в этот момент препятствием для увеличения объема продаж принципиально новых устройств, пока конкуренция между ними еще не столь высока и ситуация в плане денег меняется медленно. В нашем случае цена привода Pioneer BDR-101A примерно соответствует стоимости приличного системного блока или готового компьютера средней мощности. Интерес со стороны потребителей мог бы возрасти в случае достаточно большого предложения на рынке носителей Blu-ray c HD (High Definition) видео, играми программами, демонстрирующими эксклюзивные достоинства дисков этого типа. Но подобной картины у нас в стране пока не наблюдается. Поэтому потребительская ценность накопителя Pioneer BDR-101A в глазах пользователей пока явно неадекватна его высокой стоимости. Конечно, в будущем ситуация будет меняться в лучшую для покупателей сторону, но пока расклад явно не в их пользу. В продаже нет даже достаточного ассортимента чистых BD носителей, которые сами по себе стоят весьма прилично. Если их использовать для простого хранения данных, то по стоимости одного гигабайта записанных на них данных предпочтительнее выглядят жесткие диски и носители DVD.

Мы отметили два негативных момента, которые в первую очередь бросились нам в глаза при знакомстве с приводом Pioneer BDR-101A. Раз уж мы начали с выпуска критических стрел, то добавим к вышесказанному еще и то, что скоростные характеристики накопителя при работе с обычными дисками DVD не являются самыми высокими, что может не понравиться пользователям, уже привыкшим к режимам 16х, 18х, 20х.
После большого количества дегтя необходимо добавить и некоторое количество позитива, чтобы картина не была столь уж безрадостной. Практически вся критика, которую мы высказали в отношении протестированного нами накопителя, может быть отнесена в адрес устройств данного стандарта в целом. Так что привод Pioneer BDR-101A вовсе не является каким-то "ренегатом". Большинство записанных носителей DVD имели вполне приличное качество, а проблема с дисками DVD+RW вызвана, видимо, частным случаем, поскольку фактически они изготовлены одним производителем. Хотелось бы, конечно, разобраться доскональнее с накопителем Blu-ray, но под рукой не оказалось нужных носителей данного формата. Эту проблему мы попытаемся решить в будущем. Пока же, наше сугубо личное мнение заключается в том, что покупка приводов Blu-ray будет преждевременной для подавляющего большинства пользователей. Возможности, которые Вы получаете с их приобретением, на сегодняшний день находятся в явном диссонансе с их стоимостью. Правда, согласно информации в Интернет в ближайшее время можно ожидать заметного снижения цен на накопители Blu-ray...