Обзор оптического накопителя Optiarc BDRW BD-M100A

Введение

Наверно, пользователей, желающих расширить функциональные возможности своего компьютера за счет установки в него привода Blu-ray, найдется довольно много. Но на практике до покупки подобного накопителя дело доходит у весьма незначительного количества людей. Первопричиной этого является высокая стоимость приводов Blu-ray. Мы потихоньку начинаем осваивать новое поколение оптических накопителей и в этот раз можем познакомить Вас с результатами тестирования Optiarc BD-M100A. В отличие от побывавшего у нас ранее привода Pioneer BDR-101ABK он имеет одно важное достоинство – может работать с носителями CD.

Optiarc BDRW BD-M100A

Ничего необычного во внешнем облике привода нет. Понять, что вы имеете дело с устройством нового поколения, помогает только символ Blu-ray Disc на лотке. Там же нанесены и условные "значки", характеризующие другие функциональные возможности накопителя. Кроме этого на лицевой панели из черного пластика мы видим кнопку управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы (голубого цвета). На тыльной стороне корпуса размещены: силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с перемычкой для позиционирования устройства в системе, цифровой и аналоговый аудиовыходы.

Говоря о технических характеристиках привода, начнем, естественно, с работы с носителями Blu-ray. Накопитель может осуществлять запись однослойных дисков BD-R (Blu-Ray disc recordable) и BD-RE (Blu-ray disc rewritable) на скорости 2х. Чтение носителей BD возможно также на скорости 2х. Накопитель позволяет осуществлять запись дисков DVD-R и DVD+R на скорости 8х. Носители DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а носители DVD-RW – 6х. Диски DVD-R DL и DVD+R DL могут быть записаны на скорости 4х, а DVD-RAM – 5x. Накопитель может осуществлять чтение носителей DVD до 8х. Очень полезной стороной накопителя является возможность работы с CD. Привод может осуществлять запись носителей CD-R на скорости до 24х, а CD-RW – 16х. Скорость чтения дисков CD достигает 32х. Заявленное время доступа к носителям BD составляет 210 мс, к DVD– 170 мс, а к CD 160 мс. Объем буфера равен 8 Мб. Накопитель поддерживает интерфейс ATAPI (Ultra DMA 66). Привод может работать с носителями BD-ROM, BD-AV, BD-R(DL), BD-RE(DL), DVD-ROM, DVD-R/-R DL/-RW, DVD +R/+R9/+RW, DVD-RAM, DVD-Video, CD-RW, CD-DA, CD-ROM (XA), CD Extra, Video CD, Photo CD, CD Text. Устройство может работать в горизонтальном и вертикальном положении. Габаритные размеры накопителя составляют 48 x 42 x 198 мм, в вес равен 0.98 Кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода – 770 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0;
Nero InfoTool версии 4.04;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Ashampoo Burning Studio версии 6.40;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.634.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен ко второму каналу IDE материнской платы в положении "master".

Nero InfoTool, DVDINFOPro

В первую очередь посмотрим, какую дополнительную информацию о характеристиках накопителя нам удалось получить с помощью двух популярных среди пользователей утилит.

Приведенные скриншоты говорят нам о поддержке устройством широкого спектра аппаратных возможностей. В их число входит и работа с ошибками C2 Errors. Из свойств, присущих обычным оптическим накопителям, отсутствует разве что возможность чтения CD+G.

CD WinBench 99

Носители CD медленно, но неуклонно сдают свои позиции, но пока они еще есть в продаже, мы предлагаем начать с результатов тестирования накопителя, полученных с использованием старой программы CD WinBench 99. С помощью данной утилиты можно изучить отдельные аспекты поведения привода, но только при работе дисками CD. Тестирование с помощью программы CD WinBench 99, как и раньше, проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также использовались две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Благодаря подобному подходу мы можем более основательно изучить поведение накопителя при работе с различными типами оптических носителей.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Линии трансфера на всех трех диаграммах свидетельствуют о том, что привод прочитал все три носителя без видимых затруднений.

Полученные в процессе тестирования результаты позволяют говорить о том, что максимальную производительность накопитель демонстрирует при работе с диском CD. На нем же зафиксирована и максимальная скорость чтения. Наименее эффективно чтение носителя CD-RW. В этом случае производительность и скорость чтения самые низкие. Измеренное время доступа на контрольном носителе CD-ROM уложилось в значение, заявленное производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Для того, чтобы облегчить изучение рабочих характеристик привода при чтение им носителей мы в очередной раз разделили результаты тестирования на два условных этапа. На первом из них использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисот мегабайтные CD-R (Fujifilm 48х) и CD-RW (Digitex 10х) с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисот мегабайтный CD-R (TDK 40х), подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

На представленных диаграммах видно, что попытка чтения носителя CD-R увеличенной емкости успехом не увенчалась. Привод "прошел" только стартовый отрезок, после чего появилось сообщение об ошибке. Ну, не он первый, не он и последний. На остальных диаграммах видно, что линии трансфера имеют правильный вид, не вызывающий сомнений в "дееспособности" устройства.

Теперь обратим внимание на цифровые показатели тестирования.

Информация, представленная в таблицах и диаграммах, позволяет говорить о том, что привод полностью подтвердил заявленные скоростные характеристики. Скорость чтения носителей CD-ROM и CD-R превысила отметку в 32х. Для дисков CD-RW и CD-DA этот показатель оказался немного выше 24х. Измеренное время доступа оказалось лежащим в рамках значения указанного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD и BD)

С большой степенью условности мы поместили в одном разделе результаты тестирования характеристик накопителя при чтении носителей DVD и BD, правда, разнеся их внутри. Причина этого проста и банальна. У нас пока на руках только один диск Blu-ray, а скорости в "х", указываемые в технических характеристиках отличаются для CD, DVD и BD.
Сначала посмотрим, на показатели, полученные при чтении носителей DVD.

Для получения более объективной и разносторонней картины о возможностях накопителя при работе с ними, в нашем случае использовалось восемь дисков. Речь идет о DVD-ROM с видеофильмом, а также следующих дисках с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x, DVD-RAM Verbatim 3x. Ниже наряду с диаграммами скорости чтения мы приводим фотографии этих носителей и информацией об их технических параметрах.

DVD-ROM [диаграмма скорости чтения];
DVD-R [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD-RW [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD-R DL [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+R [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+RW [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD+R DL [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики];
DVD-RAM [диаграмма скорости чтения], [фото], [характеристики].

Картина, которую мы видим на представленных диаграммах, доказывает, что привод честно отработал свой хлеб. Никаких проблем при чтении носителей он не испытывал. Диск DVD-RAM был прочитан на постоянной линейной скорости.

Результаты тестирования, приведенные в таблицах и диаграммах, не дают повода усомниться в характеристиках накопителя. Семь из восьми дисков прочитаны им на скорости, немного превышающей величину 8х. Измеренное время доступа не превысило значения, заявленного производителем.
Второй подраздел посвящен чтение одного носителя BD-RE Sony 2x. Мы использовали диск, записанный в ходе предыдущего тестирования приводом Pioneer BDR-101ABK.

Представленная диаграмма скорости чтения свидетельствует об уверенной работе нашего накопителя.

Результаты теста, которые представлены в таблицах и диаграммах, говорят нам о том, что привод работал в соответствии со своими возможностями. Можно обратить внимание на очень низкое время доступа, заметно меньшее заявленного показателя.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Попробуем разобраться в специфических аппаратных характеристиках накопителя, способных оказать влияние на итоговое качество аудиокопий, получаемых при работе с носителями CD-DA. Расширенный тест DAE качества в программе Nero CD-DVD Speed, предназначен для выполнения этой задачи. Для работы с данной опцией нами использовались два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводилась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий в полной мере требованиям качества.


Итоговые показатели, представленные на скриншоте, относящемся к случаю использования хорошего диска, не дают оснований высказывать особые претензии к работе привода. Несмотря на наличие некоторого количества ошибок данных в конечном итоге накопитель добился стопроцентного "счета качества". Средняя скорость извлечения звуковых дорожек оказалась довольно высокой (с учетом возможностей устройства), а из четырех типов служебных данных он смог прочитать три.

К сожалению, попытка работы со вторым аудионосителем, имеющим царапины на рабочей поверхности, к положительному результату не привела. Накопитель "в упор" не захотел видеть этот диск, считая, что его вообще не существует.

Nero CD DAE

Кроме специальных аппаратных характеристик привода при извлечении звуковых дорожек, нас интересуют и его общие возможности во время этого процесса. Насколько эффективен накопитель при работе с обычными аудиодисками, мы проверяли с помощью двух программ.
Первой из них стала Nero CD DAE, которая, несмотря на свой возраст и по сей день отвечает общим требованиям, предъявляемым к ней со стороны простых пользователей. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Картина, которую мы видим на итоговом скриншоте, является доказательством того, что привод сделал все возможное, чтобы выполнить стоящую перед ним задачу. Извлечение звуковых дорожек прошло на высокой средней скорости и завершилось без единой ошибки.

Exact Audio Copy

Еще одна программа, которую мы также используем для изучения поведения накопителя во время работы с аудиодисками - это Exact Audio Copy. По сравнению с Nero CD DAE она обладает более широкими и тонкими возможностями для качественного извлечения звуковых дорожек. Ее принципиальное отличие заключается в том, что она предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. Итоговым результатом этих действий может стать более качественная работа приводов. Естественно, что при подобном подходе возрастает и вероятность получения более точных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

К сожалению, мы и в этот раз столкнулись с ситуацией, когда привод не видел наш контрольный аудиодиск с царапинами, поэтому мы выставили аппаратные параметры устройства, руководствуясь результатами одного диагностического теста. Он выявил, что накопитель поддерживает режим "точный поток" и осуществляет кэширование аудиоданных. Кроме этого, было зафиксировано наличие способности работать с ошибками C2 Errors. В результате данной комбинации аппаратных характеристик время, затраченное на извлечение звуковых дорожек, оказалось довольно большим, а ошибок во время работы не отмечено.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

На заключительном этапе тестирования мы попробовали оценить качество записи накопителем Optiarc BD-M100A носителей DVD. С какой целью нами проводится тестирование качества записи? Одним из условий увеличения объемов продаж оптических накопителей является качественная и стабильная работа этих устройств. Одним пиаром здесь не отделаешься, правда рано или поздно выйдет наружу. Одним из важных аспектов функционирования оптических приводов является запись носителей. Все производители уделяют много внимания этому вопросу. Большинство из них добились существенного прогресса в сфере улучшения качества записи. Однако, по вполне понятным причинам, получается это у них по-разному и всегда существует вероятность того, что накопитель, приобретенный Вами, не оправдает Ваших надежд или, хуже того, станет причиной головной боли. Особенно неприятно это будет, в ситуации, когда привод и приобретался главным образом для записи носителей. У обычного покупателя нет возможности заранее проверить рабочие свойства приобретаемого привода. Именно в этом случае мы и можем оказать посильную помощь в установлении истины и уменьшить степень риска потратить деньги неэффективно.

Технология тестирования качества записи накопителя в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. Естественно, что мы не стали пытаться охватить своим вниманием абсолютно все носители, имеющиеся в продаже на рынке, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD дисков. Ограниченность в таком ресурсе, как время, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. Но даже при всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYL2), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Чтение поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Errors, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Вполне закономерно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок". Наше тестирование проходило с "родным" firmware. В силу того, что привод Optiarc BD-M100A имеет ограниченные скоростные характеристики по сравнению с обычными накопителями, и в ряде случае его реальная скорость записи оказывались ниже потенциально возможной, то после названия носителей мы в квадратных скобках приводим фактическую скорость записи каждого диска.

LG DVD+R 16x [6x]

Увы, качество записи носителя LG DVD+R явно не укладывается в рамки требований. Причиной этого стало заметное превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures.

Philips DVD+R 16x [6x]

Нет никаких претензий к качеству записи носителя Philips DVD+R. Максимальный уровень ошибок обоих типов полностью соответствует требованиям нормативного документа. Мы может отметить очень равномерное распределение ошибок по поверхности диска.

Sony DVD+R 16x [8x]

По формальным критериям к качеству записи носителя Sony DVD+R можно выдвинуть замечание, которое выражается в минимальном превышении предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но зафиксировано в одном месте и носит явно штучный характер. По этой причине мы можем счесть качество записи диска удовлетворительным.

Verbatim DVD+R 16x [8x]

Изумительную по своей красоте картину мы видим на диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю Verbatim DVD+R. Здесь все прекрасно. Это относится и к низкому уровню ошибок обоих типов, равномерности их распределения по поверхности и их общему количеству. Диск записан с очень высоким качеством.

LG DVD-R 16x [8x]

Только положительными словами можно охарактеризовать качество записи носителя LG DVD-R. У него очень низкий уровень ошибок PI Failures при их незначительном количестве и равномерном распределении. Единственное, к чему можно придраться, так это к некоторой неравномерности распределения ошибок PI Errors. Тем не менее, все требования организации ECMA выполнены.

Philips DVD-R 16x [4x]

Еще один зачетный носитель, это Philips DVD-R. Он также полностью соответствует всем нормативам. Уровни ошибок обоих типов уложились в допуск. Единственное замечание относится к повышенному уровню ошибок PI Erros в самом начале записи.

Sony DVD-R 16x [8x]

Нет никаких замечаний к качеству записи носителя Sony DVD-R. Здесь все просто и со вкусом. Все требования нормативного документа соблюдены. Уровень ошибок обоих типов незначительный, а их распределение по поверхности не заслуживает никакой критики.

Verbatim DVD-R 16x [8x]

Как отличное, мы можем охарактеризовать качество записи носителя Verbatim DVD-R. В самом деле, в данном случае в полной гармонии находятся все три фактора. Уровень ошибок обоих типов заметно ниже допускаемого по нормативам. Общее количество ошибок невелико, а распределены по поверхности они равномерно.

Philips DVD+RW 8x [8x]

Совершенно не удалась приводу запись носителя Philips DVD+RW. Вторая половина диска явно не выдерживает никакой критики. Мы можем констатировать значительное превышение предельно допустимого уровня ошибок обоих типов.

TDK DVD+RW 8x [8x]

Почти точное повторение предыдущей ситуации мы видим в случае с носителем TDK DVD+RW 8x. Учитывая одного реального производителя дисков это совсем не удивительно. Снова мы можем отметить провальное качество записи второй половины носителя. Предельно допустимые уровни ошибок обоих типов превышены в несколько раз.

TDK DVD-RW 6x [6x]

Носитель TDK DVD-RW отнести к качественно записанным мы не можем. Причина подобного жесткого суждения кроется в стартовом участке диска. Там зафиксировано значительное превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures.

Verbatim DVD-RW 6x [6x]

Нет никаких претензий к качеству записи носителя Verbatim DVD-RW. Все требования организации ECMA выполнены. Единственное замечание, которое можно сделать относится к некоторой неравномерности распределения ошибок PI Errors по поверхности диска.

Sony BD-RE 2x [2x]


На последней диаграмме Вы видите, не диаграмму распределения ошибок, а скорости чтения носителя BD-RE. Мы лишены возможности оценить качество его записи по стандартной схеме, но попытались хоть как-то компенсировать это подобным образом. Никаких проблем при записи с помощью программы Ashampoo Burning Studio не возникло, процесс записи прошел в штатном режиме, да и последующее его чтение затруднений не вызвало.

Подведение итогов

Оценивая результаты тестирования Optiarc BD-M100A, в голове волей-неволей возникают некоторые параллели с аналогичным устройством Pioneer BDR-101ABK, побывавшим у нас ранее. И здесь на первое место выходит одна немаловажная деталь. В случае с предшественником покупатель был лишен возможности работы с обычными носителями CD. Конечно, можно сказать, что их век закончен и надо смотреть в светлое будущее, где им нет места. Тем не менее, у большинства из нас в загашниках имеется большое количество подобных дисков, расставаться с которыми не хочется. Можно вспомнить и о том, что часть ПО и компьютерных игр до сих пор выходят на CD. В подобной ситуации, как нельзя, кстати, окажется накопитель Optiarc BD-M100A, который лишен подобного недостатка и не заставит Вас держать в системном блоке еще один оптический привод – специально для работы с CD. Да и один свободный 5.25 " слот может оказаться совсем нелишним.

Раз уж мы начали проводить параллели, то можно обратить внимание, что накопитель Optiarc BD-M100A обладает и более высоким скоростными характеристиками при работе с носителями DVD, которые на данный момент представляют наибольший интерес для пользователей. Стоимость героя нашей статьи маленькой не назовешь, но она все же меньше, чем его коллеги - Pioneer BDR-101ABK.

Теперь несколько персональных штрихов. Качество записи накопителя Optiarc BD-M100A не во всех случаях оказалось удовлетворительным, но, скорее всего, проблема кроется в самих носителях или в текущей версии прошивки. Вполне вероятно, что привод может испытывать определенные трудности при чтении носителей с механическими повреждениями рабочей поверхности. Накопитель пригоден для получения достаточно качественных аудиокопий, но на это потребуется довольно много времени.
В завершении всего вышесказанного, выскажем свое субъективное мнение, что если нам придется выбирать между двумя вышеназванными устройствами Blu-ray, то несомненным фаворитом будет Optiarc BD-M100A.