Обзор пишущего DVD-привода Plextor PX-810SA

Введение

Похоже, что весьма скоро классический параллельный интерфейс PATA (также часто именуемый IDE, хотя это и не очень корректно) уйдет в небытие: он постепенно исчезает с материнских плат, вытесняемый более современным, удобным и быстрым последовательным интерфейсом SATA (более того, скажем, во всех последних чипсетах Intel интерфейс PATA может быть реализован лишь с помощью отдельного контроллера – в самом чипсете его уже нет). Однако, если винчестеры перешли на использование SATA уже достаточно давно и здесь никаких проблем выбора диска под новую материнскую плату не возникнет, в стане оптических накопителей смена интерфейса в самом разгаре – лишь недавно стало возможным говорить о доминировании SATA-приводов по количеству предлагаемых в продаже моделей.

Одним из таких приводов и является Plextor PX-810SA, результаты тестирования которого мы предлагаем вам в данной статье.

Plextor PX-810SA

В данном случае мы имеем дело с продуктом, предназначенным для розничной продажи: поставляется накопитель в картонной коробке, на которой имеется практически вся необходимая информация о приводе. Внешний вид же самого устройства вполне обычен и не демонстрирует каких-либо выделяющихся черт.


Накопитель поддерживает работу со всеми типами CD- и DVD-носителей, включая DVD-RAM, однако скорости чтения производитель указывает лишь для "штампованных" дисков CD-ROM и DVD-ROM – о характеристиках же при чтении записываемых и перезаписываемых дисков остается лишь догадываться.

Объем буфера привода составляет 2 Мбайта. Заявленное время доступа к носителям CD не превышает 120 мс, к DVD – 130 мс, а к DVD-RAM – 210 мс. Габаритные размеры накопителя составляют 146 x 41,3 x 180 мм, а вес не превышает 0,9 кг.

Вместе с приводом поставляется компакт-диск с программным обеспечением, в его состав входят программы Nero Express и PlexTools Professional LE. Благодаря последней утилите умелый пользователь может существенно расширить функциональные возможности накопителя – мы уже несколько раз рассказывали о программе PlexTools Professional и при желании Вы можете почитать о ней в одной из предыдущих статей. Кроме этого, дополнительную информацию можно получить и на одном из сайтов производителя.

Розничная стоимость накопителя на момент публикации статьи составляла около 2300 руб.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0;
Nero InfoTool версии 4.04;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.634.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Мы протестировали накопитель в том виде, в каком он попал в нашу лабораторию, с прошивкой версии 1.00. Возможно, что более новые прошивки смогут улучшить его работу, однако мы не ставим перед собой задачу детально исследовать этот вопрос.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Наше знакомство с приводом начнем с изучения его детальных аппаратных характеристик. Со стороны устройства это будет добровольный рассказ двум популярным утилитам о своих возможностях.

Данные "опроса", приведенные на скриншотах, говорят о наличии у PX-810SA практически всех свойств, необходимых в реальной работе. Правда, у нас сразу же возникли вопросы по поводу работы с ошибками типа C2: данные InfoTool, утверждающей о наличии такой возможности, расходятся с данными PlexTools, на скриншотах которых выше можно увидеть, что строка "C2 Errors" галочкой не отмечена.

CD WinBench 99

Посмотрим, как проявил себя накопитель при чтении дисков, и начнем с носителей стандарта CD. Первая программа, которая позволит нам это сделать – CD WinBench 99.
Помимо обычного "штампованного" CD-ROM, мы использовали во время тестирования и две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Подобный подход позволяет нам получить более объективное представление о возможностях привода.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

На трех представленных диаграммах скорости чтения дисков мы можем заметить "низкий старт" накопителя и несколько небольших помарок на линиях трансфера, но, в целом, оснований для беспокойства нет.

Итоговые результаты тестирования свидетельствуют о не очень высокой производительности привода (показатель "CD-ROM WinMark"), но можно отметить сходство скоростей для всех трех типов дисков. Измеренное время доступа для всех носителей оказалось меньше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Более детальное изучение рабочих характеристик накопителя во время чтения им носителей позволяет произвести программа Nero CD-DVD Speed. Чтобы сделать результаты тестирования более удобными для восприятия, мы делим их на две условные группы. К первой из них относятся показатели, полученные при использовании дисков стандарта CD.

В процессе тестирования привода нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и "штампованный" аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Если обратить внимание на диаграммы скорости чтения носителей, то нетрудно заметить, что во всех пяти случаях накопитель успешно справлялся с поставленной перед ним работой, разве что график чтения аудиодиска (CD-DA) выглядит несколько непривычно.

Полное подтверждение наших предварительных выводов, сделанных на основе анализа диаграмм, мы получаем при изучении итоговых результатов тестирования. Показатели времени случайного доступа, приведенные в таблицах, не только полностью соответствуют значениям, заявленным производителям, но и, в основном, оказываются лучше их. Очень сильно выбилось из общего ряда время доступа к концу 800-мегабайтного CD-R диска, однако причина этого не совсем ясна – возможно, у накопителя возникли проблемы либо с данным конкретным диском, либо же вообще с работой с дисками повышенной емкости. Впрочем, ни на графике чтения, ни на средней скорости чтения это не сказалось, так что мы можем отнести данную проблему к малосущественным, а то и вовсе случайным.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Теперь самое время обратить внимание на результаты тестирования, полученные при чтении дисков стандарта DVD. Здесь мы также пытаемся разнообразить "палитру красок" за счет использования набора из восьми носителей, что позволяет максимально полно изучить работу привода. Помимо DVD-ROM с видеофильмом, в их число вошли следующие диски с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Из восьми диаграмм скорости чтения носителей в глаза бросаются две – полученные при чтении дисков DVD-ROM и DVD+R. "Зазубренные" линии трансфера и провалы на них являются косвенным отражением того, что чтение этих носителей вызвало определенные проблемы у привода.

Что интересного мы можем увидеть в итоговых результатах тестирования? Можно считать, что они адекватны заявленным возможностям привода. Естественно, что здесь мы делаем некоторую поправку на падение скорости в конце DVD-ROM, из-за чего в таблице стоит меньшее значение максимальной скорости. Невысокое значение скорости чтения DVD-RAM определяется самим носителем – увы, но быстрые DVD-RAM диски в продаже фактически отсутствуют. Измеренные показатели времени доступа находятся в рамках значений, указанных производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Достаточно большое количество пользователей интересует пригодность оптических накопителей для получения точных аудиокопий. Специальный тест Advanced DAE Quality Test позволяет выяснить ряд специфических аппаратных характеристик, играющих важную роль при извлечении звуковых дорожек из аудиодисков. Прояснить ситуацию в данном вопросе нам помогут два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводился случай, когда в приводе используется носитель, находящийся в длительной и не слишком аккуратной эксплуатации.


Картина, которую мы видим на первом скриншоте, отражает результаты теста с качественным аудиодиском. Несмотря не некоторое количество ошибок данных, привод добился стопроцентного "счета качества", а работа проходила на высокой средней скорости. Из четырех типов служебных данных накопитель смог прочитать два.


Второй скриншот характеризует ситуацию, связанную с использованием аудиодиска, имеющего царапины на рабочей поверхности. Данный тест до конца провести не удалось по причине фатальной ошибки синхронизации: по сути, привод просто "потерял" дорожку с данными. Таким образом, для работы с поврежденными дисками PX-810SA подходит не лучшим образом.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

В случае работы с некачественными аудиодисками важную роль начинает играть эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок. На практике они присутствуют в определенных количествах даже на носителях, которые принято считать хорошими; ошибки принято подразделять на два типа, C1 и C2 – и если ошибки типа C1 исправляются приводом на дисках любого типа, то ошибки C2 на аудиодисках могут быть лишь обнаружены, но не исправлены. Однако, некоторые приводы не сообщают о таких ошибках, тем самым не давая пользователю возможности оценить качество считывания аудиодиска.

У нас есть возможность с помощью специализированного теста Advanced DAE Error Correction Test, сделать примерную оценку эффективности работы аппаратного механизма коррекции с ошибками данного типа. В ходе выяснения аппаратных характеристик накопителя мы получили от него сведения о том, что он может работать с ошибками этого типа, теперь же нам предстоит проверить это в ходе тестирования. Поможет нам это сделать тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности, который уже использовался нами ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность обнаружения С2-ошибок (С2 Accuracy). Кроме того, в данном тесте мы можем оценить, насколько накопитель вообще способен читать поцарапанные диски – одни модели пусть и с большим количеством ошибок, но доводят дело до конца, другие же вовсе отказываются работать с диском.


К сожалению, как видно из итогового скриншота, в ходе теста никакого внятного ответа на вопрос об эффективности аппаратного механизма коррекции ошибок мы не получили: по всем пунктам стоят сплошные нули, то есть – привод вообще не смог работать с данным диском.

Nero CD DAE

Посмотрим, как справляется накопитель с извлечением звуковых дорожек из реального аудиодиска. Для этой цели мы используем две программы. Одна из них – утилита Nero CD DAE. Алгоритм работы этой утилиты отличается простотой и не предусматривает возможность использования каких-либо дополнительных аппаратных возможностей привода. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, использовавшегося нами ранее, и преобразовании их в файлы формата WAV. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Результаты тестирования, представленные на скриншоте, не позволяют выставлять какие-то претензии к работе привода. Он справился с поставленной перед ним задачей за небольшое время, а ошибок во время извлечения звуковых дорожек не зафиксировано – правда, в последнем случае надо заметить, что если привод работает с кэшированием аудиоданных, то используемый в Nero CD DAE алгоритм обнаружить случайные ошибки не способен, потому как при повторном считывании дорожки данные просто извлекаются из кэша привода.

Exact Audio Copy

Еще одна программа, использованная нами вместе с Nero CD DAE, позволяет владельцу привода гибко манипулировать аппаратными настройками устройства для достижения максимального качества работы. Поэтому и конечный эффект от применения утилиты EAC может оказаться заметно выше, что будет выражаться в получении более точных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того, чтобы более точно установить наличие возможности находить ошибки C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение звуковых дорожек из качественного аудиодиска, уже использовавшегося нами в базовых тестах программы Nero CD-DVD Speed, с переводом их в файлы формата WAV.


На представленном скриншоте видно, что привод действительно кэширует аудиоданные, поддерживает режим "точный поток" и имеет возможность обнаружения ошибок типа C2. К сожалению, попытка подтвердить наличие последней функции с помощью поцарапанного аудиодиска не привела к конкретному результату, поскольку накопитель зависал на этой операции. Более того, при переходе к качественному аудиодиску случилось то, что в тестах оптических накопителей не встречалось нам уже очень давно: при попытке извлечения звуковых дорожек накопитель неизменно зависал еще на первой композиции и последующие попытки не смогли ничего изменить в этой прискорбной ситуации. Мы можем лишь строить предположения о причинах подобного поведения (возможно, повлияло сообщение о поддержке приводом обнаружения ошибок типа C2 при фактическом отсутствии такового, возможно, что-то иное), однако факт налицо – тест с Exact Audio Copy привод провалил полностью.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Финальная часть нашего тестирования посвящена выяснению качества записи накопителем носителей DVD. К нашему сожалению, мы не имеем возможности протестировать все существующие варианты и вынуждены делать выводы на основе записи ограниченного набора носителей.

Сначала все тестовые диски были записаны с помощью программы Nero Burning ROM c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом. Затем была произведена оценка качества записи носителей с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYL2), который мы используем во всех наших статьях, чтобы получить сопоставимые результаты тестов для различных приводов. Чтение поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

При рассмотрении результатов тестов на качество записи мы руководствуемся нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.

Таким образом, к категории качественных среди записанных DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности, а менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Поскольку накопитель записывал часть дисков на скоростях, отличающихся от номинальных для данных дисков, то далее в тексте после названий носителей идет не только значение скорости, сертифицированное производителем, но и фактический режим.

LG DVD+R 16x (12x)

Для носителя LG DVD+R характерно равномерное качество записи по всей поверхности. Но в данном случае это не может служить положительной характеристикой: на диаграмме с PI Failures видно, что уровень ошибок данного типа превысил допустимый.

Philips DVD+R 16x (16x)

Носитель Philips DVD+R по формальным признакам также нельзя отнести к качественно записанным. Причина подобного суждения кроется в наличии трех пиков с ошибками PI Failures, которые превысили допустимый уровень. Правда, судя по общей картине, они носят случайный характер и не могут оказать серьезного влияния на общее качество диска.

Sony DVD+R 16x (18x)

В целом, очень неплохо выглядит картина распределения ошибок для носителя Sony DVD+R. Качество записи весьма приличное, но есть один нюанс, который портит благоприятное впечатление: опять мы видим на диаграмме распределения ошибок PI Failures, что в трех местах имеется небольшое превышение их предельного нормативного уровня.

TDK DVD+R 16x (16x)

Носитель TDK DVD+R можно назвать качественно записанным лишь с некоторыми оговорками. Уровень ошибок обоих типов, в принципе, в среднем невысокий – но опять на диаграмме с PI Failures в трех местах зафиксировано превышение их нормативного уровня.

LG DVD-R 16x (16x)

В случае с носителем LG DVD-R мы видим на диаграммах распределения ошибок место, где качество записи явно не на должном уровне. Если уровень PI Errors в подобной ситуации все равно оказался в рамках допуска, в отношении PI Failures приходится констатировать превышение нормативного значения.

TDK DVD-R 16x (16x)

Одного беглого взгляда на диаграммы распределения ошибок, относящиеся к носителю TDK DVD-R, достаточно, чтобы понять тщетность попыток привода качественно записать диск. Финальная часть диска накопителю явно не удалась, уровни ошибок обоих типов очень сильно превышают нормативные планки. Особенно сильно это выражено в случае с PI Failures.

TDK DVD+RW 8x [8x]

Носитель TDK DVD+RW накопитель записал не слишком плохо, но в рамки требований организации ECMA ему вписаться все же не удалось: на диаграмме распределения ошибок PI Failures видно превышение их предельно допустимого уровня.

Verbatim DVD+RW 8x [8x]

Совершенно не отвечает нормативным требованиям качество записи носителя Verbatim DVD+RW. Вторая половина диска записана отвратительно, превышение предельно допустимых уровней ошибок обоих типов очень значительное.

TDK DVD-RW 6x [6x]

Нет ни малейших претензий к качеству записи в случае с носителем TDK DVD-RW. На диаграммах мы видим очень равномерное распределение ошибок и их невысокий уровень.

Verbatim DVD-RW 6x [6x]

Отличное качество записи продемонстрировал привод при работе с носителем Verbatim DVD-RW. Придраться абсолютно не к чему: на диаграммах мы видим очень привлекательное сочетание равномерности распределения ошибок, их низкого уровня и незначительного общего количества.

Подведение итогов

Редко когда по результатам тестирования мы оказываемся полностью удовлетворенными работой привода. Не стал исключением и накопитель Plextor PX-810SA – волей-неволей, а к устройствам этого именитого производителя приходиться подходить строже, чем ко многим другим приводам. Причина подобной "субъективности" кроется в весьма высокой стоимости приводов компании Plextor – они заметно дороже, нежели абсолютное большинство конкурирующих продуктов.

Увы, но результаты проведенного тестирования в очередной раз не убедили нас в том, что Plextor PX-810SA действительно стоит этой разницы в цене. В самом деле, привод неплохо зарекомендовал себя при чтении носителей, допустив только пару помарок, но в то же время, по результатам теста на качество записи носителей DVD, петь осанну накопителю нет никакого желания – здесь производителю предстоит еще немало поработать над прошивкой, чтобы добиться более стабильных результатов. Правда, можно отдать должное компании Plextor, которая рекомендует список конкретных носителей разных производителей по форматам дисков для достижения оптимальных результатов в работе привода – однако на наш взгляд, было бы лучше, если бы PX-810SA без проблем справлялся бы со всеми носителями, а не только с рекомендованным списком, тем более что многие другие приводы на том же наборе носителей показывали в наших тестах и лучшие результаты.

Не вполне понятной осталась ситуация с поддержкой возможности работы с ошибками C2 Errors. Привод сообщает о ней сторонним программам, но она не подтверждается на практике. Скорее всего, права родная утилита PlexTools, говорящая об отсутствии данной способности, что не слишком хорошо, особенно с учетом кэширования приводом аудиоданных.



Другие наши статьи по данной теме:

Обзор пишущего DVD-привода Samsung Writemaster SH-S182M
Обзор DVD-привода Samsung Writemaster SH-S203B
Обзор пишущего DVD накопителя Pioneer DVR-212D с интерфейсом SATA