Обзор DVD-привода Optiarc AD-7191S с интерфейсом SATA

Введение

Мы сталкиваемся с ситуацией, когда новые модели оптических DVD-приводов классического типа начинают вплотную подходить к пределу своих технических возможностей: ими поддерживаются все присутствующие на рынке форматы дисков, скорости чтения и записи удовлетворяют потребности даже весьма взыскательных пользователей, новые технологии появляются лишь изредка и, как правило, не вызывают большого ажиотажа. Подтверждением данной тенденции стал привод Optiarc AD-7191S – продукт совместной деятельности компаний NEC и Sony. Для потенциальных покупателей это устройство представляет определенный интерес благодаря поддержке интерфейса SATA, возможности осуществлять запись носителей DVD на скорости до 20х и способности наносить изображения на нерабочую сторону дисков с помощью технологии LightScribe.

Optiarc AD-7191S

Накопитель выполнен в характерном для продуктов данного производителя дизайне, уже много лет знакомом нам по продукции компании NEC (еще до организации совместного с Sony предприятия Optiarc) и в целом довольно невзрачном. Передняя панель, помимо привычной символики различных форматов носителей, украшена еще и логотипом технологии LightScribe.


С максимальными скоростями чтения и записи различных носителей, заявленными производителем, можно познакомиться в вышеприведенной таблице.

Объем буфера привода составляет 2 Мбайта. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM равняется 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Привод поддерживает интерфейс SATA. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 170 x 42 мм, а вес – 0,6 кг.

Методика тестирования

Для определения реальных характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0, 4.7.7.5;
Nero InfoTool версии 4.4.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.99 prebeta 3.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Использование двух версий программы Nero CD-DVD Speed вызвано наличием определенных некорректностей в реализации некоторых функций в более новой из них. Привод тестировался с заводской версией прошивки 1.00, единственной существующей на момент тестирования.

Nero InfoTool

Утилита Nero InfoTool предоставляет нам возможность получить дополнительную информацию о технических возможностях накопителя, которую не всегда удается найти на сайте производителя. Впрочем, надо отметить, что она также предоставляет нам лишь формальный перечень параметров привода по результатам "опроса" его прошивки, без детальной проверки соответствия этих параметров реальности.


Накопитель поддерживает почти все функции, возможные для устройств данного класса. В число их входит и работа с ошибками C2, о которой мы, как обычно, будем намного подробнее говорить немного ниже.

CD WinBench 99

Тестирование привода мы по традиции начинаем с использования программы CD WinBench 99. С ее помощью мы можем выяснить рабочие характеристики накопителя при чтении носителей стандарта CD. В нашем случае для тестирования мы используем не только родной "штампованный" компакт-диск, но и две его копии, выполненные на носителях CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x). Это позволяет нам получить более полное представление о возможностях устройства.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Из трех диаграмм скорости чтения носителей вопросы оставила та, что относится к "штампованному" диску CD-ROM. На линии трансфера мы видим два провала на финальном участке, свидетельствующие о наличии возможных проблем при чтении.

Итоговые результаты тестирования, приведенные в таблице и диаграммах, говорят нам о том, что производительность накопителя при работе с носителями CD не очень высокая (CD WinMark). Измеренное время доступа оказалось меньше значения, заявленного производителем, но в то же время по этому показателю видно, что привод действительно имел некоторые проблемы при чтении CD-ROM: значение времени доступа для него оказалось заметно больше, чем для записываемого и перезаписываемого дисков.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

В отличие от довольно старой программы CD WinBench 99, более современная утилита Nero CD-DVD Speed обладает широкими возможностями для тестирования накопителей, позволяя изучать их реальные рабочие параметры не только при чтении CD, но и DVD-дисков. Учитывая большое количество результатов, мы разбиваем их на две условные группы, в первую из которых входят полученные при работе с CD-носителями. Всего нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и "штампованный" аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

На всех пяти диаграммах скорости чтения носителей перед нами предстают линии трансфера, чей внешний вид не дает повода для критики в адрес накопителя.

Результаты тестирования, которые были получены в ходе чтения дисков формата CD, позволяют охарактеризовать работу привода только в положительных эпитетах. Заявленные скоростные характеристики и время доступа нашли свое подтверждение на практике. Из других показателей обращает на себя внимание очень малое время остановки диска CD-DA, впрочем, скорее всего, это связано с неточностью измерения: в тестах на время раскрутки и остановки дисков CD-DVD Speed иногда выдает явно ошибочные результаты.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Естественно, что на сегодняшний день наибольший интерес представляют результаты тестирования рабочих характеристик накопителя при работе с DVD-носителями, а не с морально устаревающими CD. Для получения максимально объективной картины нами использовалось восемь различных DVD-дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Если мы обратим внимание на диаграммы скорости чтения носителей, то можем заметить, что, судя по виду линий трансфера, накопитель уверенно работал с каждым из них.

Как и в случае с дисками формата CD, результаты тестирования, полученные при чтении носителей DVD, не дают никакого повода усомниться в качестве работы привода. Практически все заявленные скоростные характеристики были подтверждены. Исключением явился результат, относящийся к DVD-RAM, но лучшего на данном диске не удавалось ранее достичь и другим накопителям. Более того, тестируемый привод смог прочитать его целиком в режиме постоянной линейной скорости 5х, что на фоне других тестировавшихся нами устройств для данного диска является очень неплохим показателем. Измеренное время доступа для всех восьми носителей оказалось лучше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Для проведения углубленного теста на извлечение звуковых дорожек мы используем два новых аудионосителя. Ими являются два диска CD-R Fujifilm, подготовленные с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением, но после записи на одном из аудионосителей были нанесены царапины на рабочей поверхности – с целью проверки работы привода с носителями, находящимися в долгой и неаккуратной эксплуатации. В отличие от ранее используемого аналогичного диска количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для проведения теста, предназначенного для изучения аппаратных характеристик приводов, оказывающих влияние на качество извлечения звуковых дорожек, мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный, а второй с царапинами на рабочей поверхности.


На первом снимке экрана представлены результаты теста, прошедшего с использованием качественного аудиодиска. Работа привода происходила на высокой средней скорости и завершилась достижением стопроцентного "счета качества". Никаких ошибок во время этого процесса не зафиксировано. Из четырех типов служебных данных накопитель смог прочитать только два. Можно отметить очень небольшую величину смещения при чтении.


Как ни странно, работа с поцарапанным аудионосителем почти не повлияла на итоговые результаты теста. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек осталась практически такой же, ошибок во время этой процедуры также не зафиксировано – и итоговый "счет качества" вновь оказался стопроцентным. Единственное, на что повлияло использование некачественного аудиодиска, так это на копирование данных "на лету": судя по результатам, здесь привод уже начал испытывать трудности.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

В начале нашего тестирования мы получили от накопителя информацию о том, что он может обнаруживать ошибки типа C2. Нам остается проверить эти данные на практике. Для работы в накопителе использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed с царапинами на рабочей поверхности, который мы уже задействовали ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать самостоятельно.


Итоговые результаты данного теста позволяют лучше понять причины уверенной работы накопителя в предшествующем испытании. Привод способен находить ошибки типа C2 с отменной точностью, приближающейся к ста процентам, что на нашей практике бывает очень редко. Довольно неплохой получился и "счет качества". Подобные показатели настраивают на оптимистический лад и позволяют надеяться на успешную работу накопителя с проблемными аудиодисками.

Nero CD DAE

Чтобы оценить рабочую эффективность привода при извлечении звуковых дорожек с реального аудиодиска, мы проводим следующие два теста. В первом из них используется утилита Nero CD DAE, которая отличается простотой и не предусматривает широкого использования дополнительных аппаратных возможностей привода. Подобным образом до сих пор работают и многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, использовавшегося нами ранее, и преобразовании их в файлы формата WAV. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных случайных ошибок.


На итоговом снимке экрана представлены результаты данного теста. Ошибок во время работы не зафиксировано, а средняя скорость извлечения звуковых дорожек оказалась весьма высокой. Учитывая результаты двух предыдущих тестов, подобная ситуация выглядит вполне закономерной.

Exact Audio Copy

Одной из лучших программ для извлечения звуковых дорожек на сегодняшний день является Exact Audio Copy. Ее главным отличием от Nero CD DAE, является предоставление пользователям обширных возможностей для применения аппаратных характеристик приводов в работе. Благодаря этому возможно получение более качественных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить возможность работы с ошибками типа C2 (хотя раньше мы уже проверили ее в тесте Advanced DAE Quality Test, при использовании EAC могут возникнуть свои нюансы из-за разных алгоритмов работы этих двух программ), помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности.


В ходе быстрой диагностики аппаратных характеристик мы выяснили, что привод не кэширует аудиоданные, поддерживает режим "точный поток" и может осуществлять поиск ошибок C2. Данное сочетание наиболее благоприятно для получения точных аудиокопий за умеренное время.


Углубленный тест на аппаратное обнаружение ошибок типа C2 полностью подтвердил полученный ранее результат: да, такая функция у привода есть и работает. После этого мы можем спокойно сменить поцарапанный аудиодиск на качественный и перейти к извлечению с него аудиодорожек – с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode).


В результате работы привода по извлечению звуковых дорожек средняя скорость этого процесса оказалась достаточно высокой, а ошибок зафиксировано не было. Накопитель вновь успешно справился с поставленной перед ним задачей.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Последний штрих в нашем тестировании связан с определением способности накопителя качественно записывать носители стандарта DVD различных производителей. Комплект носителей, предназначенных для этого теста, не является очень большим, но вполне достаточен для базовых выводов о работе привода. В него вошли диски наиболее востребованных в повседневной жизни форматов.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero CD-DVD Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем во всех наших тестах, чтобы получить сопоставимые результаты для разных устройств. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.

Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественно записанных среди проверенных нами DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок.

Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности – и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Вполне закономерно, что большой процент качественно записанных носителей будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими реальными характеристиками в этой области. Для каждого диска мы теперь приводим два снимка экрана: к собственно результатам проверки качества записи добавлена диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию и время, затраченное на эту операцию.


Увы, достичь обещанной производителем скорости записи 20x не удалось ни на одном из дисков. Впрочем, ни один из используемых нами носителей и не был сертифицирован на такую скорость. Также интересно, что на DVD-R дисках удалось достичь скорости на 2x выше, нежели чем на DVD+R, хотя паспортные параметры привода для них одинаковы.

Fujifilm DVD+R 16x

В случае с носителем Fujifilm DVD+R мы не можем выдвинуть никаких претензий по качеству записи к накопителю. Максимальный уровень ошибок обоих типов низкий, суммарное их количество невелико, а распределены по поверхности они равномерно.

LG DVD+R 16x

Если бы не финальный участок записи носителя LG DVD+R, то работу накопителя можно было бы назвать образцовой. В самом деле, как максимальный уровень, так общее количество ошибок PI Failures очень умеренны. К сожалению, этого нельзя сказать в отношении PI Errors: максимальный уровень и суммарное количество ошибок данного типа заметно возрастают в самом конце диска. Еще немного, и в рамки требований организации ECMA качество записи данного носителя могло и не вписаться.

Philips DVD+R 16x

Совершенно не удалась приводу запись носителя Philips DVD+R. Картина, которую мы видим на диаграммах, свидетельствует о серьезном превышении предельно допустимого уровня ошибок обоих типов, весьма велико и их общее количество. Данные проблемы локализуются в двух областях дискового пространства – причем в первом, наиболее ярко выраженном случае, резкое ухудшение качества записи явно связано с выбранной прошивкой привода стратегией записи, о чем свидетельствует линия "write speed" сверху.

Verbatim DVD+R 16x

Великолепно записан накопителем носитель Verbatim DVD+R. И максимальный уровень, и суммарное количество ошибок обоих типов очень незначительны. Нет претензий и к стабильности качества записи по всей поверхности.

LG DVD-R 16x

Вполне успешно справился со своей работой привод и в случае записи носителя LG DVD-R. Максимальный уровень ошибок обоих типов заметно ниже допустимого, а их общее количество невелико. Качество записи данного диска заслуживает высокой оценки.

Verbatim DVD-R 16x

Увы, но при использовании носителя Verbatim DVD-R накопителю не удалось выполнить запись на стабильно высоком уровне: уровень ошибок обоих типов на конечном участке диска заметно увеличивается и выходит за рамки, предусмотренные организацией ECMA.

TDK DVD+RW 8x

По обоим контрольным параметрам качество записи носителя TDK DVD+RW не уложилось в нормативные требования. Это нас нисколько не удивило, поскольку и другие приводы демонстрируют на данном диске схожий результат.

Verbatim DVD+RW 8x

Полностью соответствует требованиям к качеству записи носитель Verbatim DVD+RW. Накопитель записал его так, что уровни ошибок обоих типов хоть и не минимальны, но вполне приемлемы и позволяют говорить о хорошо выполненной работе.

TDK DVD-RW 6x

К сожалению, наша попытка записать носитель TDK DVD-RW закончилась неудачей по не вполне понятной причине, поскольку аналогичный диск в тесте на чтение не вызвал у привода никаких проблем. Правда, в том тесте диск был подготовлен на другом накопителе. Возможно, что причина подобной неудачи кроется в "сырости" доступной на момент тестирования прошивки.

Verbatim DVD-RW 6x

Качество записи приводом носителя Verbatim DVD-RW полностью отвечает нормативным требованиям. Однако, если в отношении уровня ошибок PI Failures мы не можем выдвинуть никаких претензий, то в случае с PI Errors в начальной стадии он оказался великоват (лишь немногим ниже предельно допустимого), но далее заметно снизился.

Подведение итогов

Когда в наши руки попадает очередной новый оптический накопитель, то всегда возникает желание понять, чем он отличается от своих предшественников, ведь, как ни крути, устройство это достаточно стандартное. Не стал исключением и привод Optiarc AD-7191S. В его случае порадовало наличие все более актуального интерфейса SATA, также ко двору окажутся и высокие скоростные характеристики – в частности, способность осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R в режиме 20х. Как само собой разумеюшееся, уже воспринимается мультиформатность, а вот очень малая величина смещения при чтении и высокая точность нахождения ошибок C2 уже способны выделить данный привод среди конкурентов, немногие из которых могут похвастаться подобными параметрами, весьма важными при получении точных копий аудиодисков. Востребованной может оказаться и поддержка технологии LightScribe.

К замеченным негативным сторонам в работе в работе можно отнести то, что не на всех носителях удалось достичь желаемого уровня качества записи, не говоря уж о том, что с одним из них привод не смог пройти этот тест вообще; кроме того, не удалось получить и обещанную скорость записи 20x. Можно предположить, что в основном это "болезни роста", связанные с недостаточной отлаженностью существующей на момент тестирования единственной версией прошивки. Скорее всего, большинство этих проблем будет устранено в новом firmware. В целом же, Optiarc AD-7191S вполне достоин включения в список рассматриваемых моделей при покупке нового оптического привода.

Другие материалы по данной теме

Обзор пишущего DVD-привода LG GSA-H62N с интерфейсом SATA
Обзор пишущего DVD-привода Plextor PX-810SA с интерфейсом SATA
Обзор пишущего DVD-привода Samsung Writemaster SH-S203B с интерфейсом SATA