Обзор пишущего DVD-привода Optiarc AD-7203A

Введение

Не столь давно мы протестировали привод Optiarc AD-7200A, который ничем нас не удивил, но и не дал повода для разочарований. Практически одновременно с ним в продаже появился накопитель Optiarc AD-7203A, и теперь у нас появилась реальная возможность разобраться, в чем заключаются отличия между этими моделями. У компаний, производящих оптические приводы, разные подходы к маркировке своих изделий – и не всегда можно сразу понять, насколько сильно влияет на аппаратные характеристики другая цифра в обозначении или что бы мог означать буквенный символ в конце. Посмотрим, что будет на этот раз...

Optiarc AD-7203A

Естественно, что ничего принципиально нового в дизайне нового накопителя не появилось. Правда, мы сразу можем отметить символ "LabelFlash" на лотке – в то время как AD-7200A данную технологию не поддерживал.


В сводной таблице, представленной выше, отражены максимальные скорости чтения и записи носителей. Мы опять должны констатировать, что официальный сайт не предоставляет полных сведений по скоростям чтения, и нам снова придется выяснять недостающие показатели в процессе тестирования.

Объем буфера привода составляет 2 МБ. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM не превышает 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Привод поддерживает интерфейс PATA (IDE). Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 170 x 42 мм, а вес равен 0,69 кг.

В целом же паспортные характеристики AD-7203A и AD-7200A идентичны – за исключением поддержки первым технологии LabelFlash, позволяющей наносить изображения на нерабочую сторону носителей.

Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 900 руб.

Методика тестирования

Для определения реальных характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0, 4.7.7.5;
Nero InfoTool версии 4.4.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
CD WinBench 99 версии 1.1.1
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) 0.99 prebeta 3;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.642.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Использование двух версий программы Nero CD-DVD Speed вызвано наличием определенных некорректностей в реализации некоторых функций в более новой из них. Привод тестировался с заводской версией прошивки 1.00, единственной, существовавшей на момент тестирования.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Первым пунктом нашей программы является максимально полное определение перечня возможностей накопителя – пока что без проверки качества их реализации. Сделать это мы можем за счет использования двух популярных утилит, которые позволяют "прочитать" информацию, хранящуюся в приводе. Полученные данные представлены на двух скриншотах:

Накопитель поддерживает все сколь-нибудь востребованные форматы и технологии, придраться здесь не к чему – ну, разве что размер буфера оказался равен 974 КБ вместо обещанных 2 МБ.

CD WinBench 99

Мы по-прежнему используем в тестах утилиту-ветерана CD WinBench 99, с помощью которой мы определяем некоторые рабочие характеристики накопителя при чтении носителей стандарта CD. Чтобы увеличить эффект от использования данной программы, в ходе тестирования мы используем не только родной "штампованный" компакт-диск, но и две его копии, выполненные на носителях CD-R (TDK 48x) и CD-RW (Digitex 10x).

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Внимательное изучение внешнего вида линий трансфера на диаграммах скорости чтения носителей позволяет говорить о том, что со своей работой привод справился уверенно.

Итоговые результаты тестирования свидетельствуют о примерно одинаковой производительности привода во всех трех случаях. Может быть, она и не самая высокая, но на твердую "четверку" явно тянет. Измеренное время доступа ко всем дискам оказалось меньше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Гораздо больше данных о скоростных характеристиках привода позволяет получить утилита Nero CD-DVD Speed – в силу того, что она позволяет использовать в тестах диски не только стандарта CD, но и более актуальные на данный момент DVD.

Для простоты восприятия мы все полученные результаты разбиваем на две условные группы. Сначала мы рассмотрим те, которые получены при использовании носителей CD.

Для тестирования нами использоваллось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и "штампованный" аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Довольно любопытно выглядят линии трансфера на диаграммах скорости чтения носителей: почти во всех случаях мы видим в конце графика горизонтальный участок, соответствующий максимальной возможной скорости чтения.

Обобщенные результаты тестирования говорят нам, что для носителей CD-RW и CD-DA максимальная величина скорости чтения ограничена величиной не 48х, а 40х. Измеренное время доступа для диска CD-ROM чуть-чуть не уложилось в значение, оговоренное производителем. В остальном же можно отметить довольно ровные результаты теста на всех носителях.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Более актуальным на сегодняшний день является тест на чтение носителей стандарта DVD. Для этой цели нами используется комплект из восьми дисков наиболее распространенных в повседневной жизни форматов. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Диаграммы скоростей чтения разных носителей однозначно говорят нам, что накопитель вполне эффективно справился с поставленной задачей.

Что можно сказать, основываясь на финальных результатах данных тестов? Привод способен осуществлять чтение на скорости до 16х не только носителей DVD-ROM, но и DVD-R с DVD+R. Для дисков DVD+RW и DVD-RW максимальное значение скорости чтения составляет 13х, а для DVD+R DL и DVD-R DL – 12х. Как обычно, на используемом нами носителе DVD-RAM мы не смогли добиться скорости чтения большей 5х – но и это неплохой показатель, поскольку это значение было достигнуто на всем диске, в то время как многие другие накопители на данном образце такой скорости достигают лишь под занавес, а то и не достигают вовсе. Среди других результатов стоит выделить время доступа для носителя DVD-ROM – оно оказалось существенно меньше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Следующим у нас на очереди стоит тест на качество извлечения приводом звуковых дорожек с аудиодиска. В последнее время мы проводим его с использованием двух аудионосителей, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed из дисков CD-R Fujifilm 48х. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением. На одном из аудионосителей нанесены царапины на рабочей поверхности. В отличие от использовавшегося нами ранее диска, количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для данного теста мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный, а второй – с царапинами на рабочей поверхности, что свойственно дискам, находящимся в долгой или неаккуратной эксплуатации.


Результаты теста, прошедшего с использованием нормального аудионосителя, свидетельствуют о уверенной работе накопителя. Звуковые дорожки были извлечены на высокой скорости и итоговый "счет качества" оказался стопроцентным. Без помарок прошло копирование "на лету", а из четырех типов служебных данных привод смог прочитать два. Величина смещения оказалась умеренной.


Использование поцарапанного аудионосителя практически не привело к снижению средней скорости извлечения звуковых дорожек. Несмотря на то, что во время работы было зафиксировано незначительное количество ошибок данных, на итоговом "счете качества" это никак не отразилось – он вновь оказался стопроцентным. Единственным слабым звеном стало копирование "на лету" – в этот раз оно не удалось.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

Напомним, что накопитель Optiarc AD-7203A ранее формально сообщил нам о способности обнаружения ошибок типа C2. Для тестирования привода нами использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed с царапинами на рабочей поверхности, который мы уже задействовали ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как позволяет предыдущий тест, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Скриншот с финальными показателями оказался во многом похож на тот, что мы видели в случае с накопителем Optiarc AD-7200A. Итоговый "счет качества" оказался идентичным, а точность нахождения C2-ошибок чуть меньшей, что можно, впрочем, списать на погрешность измерений. Результат не самый плохой, однако хотелось бы большего...

Nero CD DAE

Если предыдущий тест можно отнести к синтетическим, то здесь мы проверяем работу накопителя на реальном аудиодиске. Осуществляем мы это на практике с помощью двух специальных программ, первая из которых – Nero CD DAE, отличающаяся простотой в работе, но не предусматривающая широкого использования аппаратных возможностей привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со "штампованного" аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата WAV. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных случайных ошибок.


На итоговом скриншоте видно, что привод извлекал аудиотреки на высокой средней скорости, а никаких ошибок во время этого процесса зафиксировано не было.

Exact Audio Copy

Одной из лучших программ для извлечения звуковых дорожек на сегодняшний день является Exact Audio Copy. Ее главным отличием от Nero CD DAE, является предоставление пользователям обширных возможностей для применения аппаратных характеристик приводов в работе. Благодаря этому возможно получение более качественных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить возможность работы с ошибками типа C2 (хотя раньше мы уже проверили ее в тесте Advanced DAE Quality Test, при использовании EAC могут возникнуть свои нюансы из-за разных алгоритмов работы этих двух программ), помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности.


Возможности AD-7203A вполне стандартны и не отличаются от возможностей других моделей производства Optiarc, побывавших в последнее время в нашей лаборатории. Привод не кэширует аудиоданные, поддерживает режим "точный поток" и может получать информацию о C2-ошибках. Подобное сочетание характеристик наиболее благоприятно для получения точных аудиокопий за минимальное время.


Проверка возможности работы привода с C2-ошибками в программе EAC дала положительный результат.


Извлечение звуковых дорожек из аудиодиска проходило на достаточно высокой средней скорости, так что затраты времени на данную работу оказались незначительными. Отметим, что ошибок во время этого процесса зафиксировано не было.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Последним актом нашей пьесы, которая уже явно не стала драмой или трагедией, является определение качества записи носителей DVD накопителем Optiarc AD-7203A. Комплект носителей, предназначенных для этого теста, не является очень большим, но вполне достаточен для базовых выводов о работе привода. В него вошли диски наиболее востребованных в повседневной жизни форматов.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero CD-DVD Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем во всех наших тестах, чтобы получить сопоставимые результаты для разных устройств. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.

Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.

Таким образом, к категории качественно записанных среди проверенных нами DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Для каждого диска приведено два снимка: помимо диаграммы распределения ошибок, дана и диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию и время, затраченное на эту операцию. Кроме этого, мы приводим небольшую сводную таблицу с результатами измерения времени, затраченного накопителем на запись носителей. Мы решили, что она будет на практике более полезной для пользователей по сравнению с той, что содержит максимальные достигнутые скорости записи дисков.


Philips DVD+R 16x

Не возникает никаких претензий к качеству записанного приводом носителя Philips DVD+R. На диаграммах мы видим очень равномерное распределение ошибок обоих типов, их невысокий пиковый уровень, да и общее количество можно признать небольшим.

Sony DVD+R 16x

Очень неплохо записан накопителем и носитель Sony DVD+R. Мы видим, что уровень ошибок обоих типов низкий, а распределены по поверхности они равномерно. В принципе, можно придраться к единичному "пику" PI Failures, который немного превысил контрольный рубеж, но этот случай явно не носит системного характера и на него можно закрыть глаза, особенно с учетом того, что диск был записан на скорости 18х.

TDK DVD+R 16x

Если и можно сделать замечание по качеству записи носителя TDK DVD+R, то оно будет таким же, как в случае с предыдущим диском. Мы опять видим на диаграмме PI Failures единичное превышение предельного уровня ошибок данного типа и опять на том же месте. Можно предположить, что данный факт отражает влияние конкретной стратегии записи, выбранной приводом, и не представляет угрозы для качества в целом. Во всем остальном картина на скриншоте явно положительная, особенно учитывая, что носитель был записан в режиме 18х. Количество ошибок небольшое, их уровень невелик, а распределены по поверхности диска они равномерно.

Philips DVD-R 16x

Качество записи носителя Philips DVD-R оказалось "в полном ажуре". На диаграммах мы видим, что уровень ошибок не превышает нормативные требования, а распределены по поверхности диска они вполне равномерно.

Sony DVD-R 16x

В случае с носителем Sony DVD-R, записанным на скорости 18х, мы видим, что качество практически полностью отвечает всем требованиям организации ECMA. Небольшую оговорку в очередной раз приходится делать из-за единичного "всплеска" на диаграмме PI Failures, который выбивается из общей благоприятной картины и свидетельствует о незначительном превышении предельно допустимого уровня ошибок. Впрочем, как и в предыдущих случаях, никакой опасности он не представляет и, видимо, вызван издержками стратегии записи.

TDK DVD-R 16x

Абсолютно качественным мы можем признать носитель TDK DVD-R. Ситуация с ошибками обоих типов не вызывает никаких опасений за его работоспособность. Их уровни незначительны, а распределены по поверхности диска они довольно равномерно. Весьма неплохой результат, особенно с учетом того, что и этот носитель был записан на скорости 18х.

TDK DVD+RW 8x

А вот на DVD+RW носителе компании TDK картина оказалась прямо противоположной: предельно допустимые уровни PIF и PIE превышены в несколько раз. Впрочем, надо отметить, что и другие накопители редко демонстрируют на данном диске хорошее качество записи, так что вина тут, скорее всего, лежит на TDK, а не на Optiarc.

Verbatim DVD+RW 8x

Качество записи носителя Verbatim DVD+RW можно оценить достаточно высоко. Маленькой ложечкой дегтя является только единичный случай превышения допустимого уровня PI Failures. Место, где зафиксирован этот факт, соответствует изменению режима записи и, соответственно, вызван выбранной накопителем стратегией.

TDK DVD-RW 8x

Накопитель явно не дружит с перезаписываемыми дисками компании TDK. И второй носитель под маркой этого производителя оказался записан с качеством, которое явно не соответствует требованиям организации ECMA. Вновь мы вынуждены констатировать многократное превышение предельно допустимых уровней ошибок обоих типов.

Verbatim DVD-RW 6x

Просто великолепно записан носитель Verbatim DVD-RW. В подобной оценке нет никакого преувеличения: максимальные зафиксированные уровени ошибок обоих типов низки, распределены ошибки поверхности очень равномерно, а их общее количество удивительно невелико.

Подведение итогов

Вполне естественно, что пока в нашей памяти свежи воспоминания о приводе Optiarc AD-7200A, то мы невольно в процессе тестирования накопителя AD-7203A проводили сравнение двух этих продуктов – всегда бывает интересно понять, чем отличается новая модель от своей предшественницы. И к каким же выводам мы пришли? Результаты тестов недвусмысленно намекают на практически полное аппаратное родство – разброс в результатах столь мал, что его можно смело списать на погрешность измерений. Перед нами оказался мультиформатный накопитель с хорошими скоростными характеристиками (запись носителей DVD+R и DVD-R в режиме до 20х), который не имел заметных проблем при работе с дисками самых различных стандартов. К его положительным сторонам можно отнести и аппаратную возможность обнаружения ошибок типа C2.

Кроме этого, привод продемонстрировал высокое качество записи на подавляющем большинстве носителей – можно надеяться, что оно будет только улучшаться с появлением новых версий прошивок.

Дополнительным плюсом накопителя Optiarc AD-7203A по сравнению с AD-7200A является поддержка технологии LabelFlash, позволяющей наносить изображения на нерабочую сторону дисков – фактически, в этом и заключается все отличие между двумя родственными моделями. Стоит ли доплачивать за эту функцию – решайте сами.

Другие материалы по данной теме

Обзор пишущего DVD-привода Optiarc AD-7200A
Обзор DVD-привода Optiarc AD-7191S с интерфейсом SATA
Обзор DVD-привода LG GSA-H62N с интерфейсом SATA