DVD-привод LG GH22NP20: пишем на скорости 22х

Введение


Гонка скоростей чтения и записи DVD-дисков, хоть и изрядно замедлила темп, но не остановилась: DVD-приводы до сих пор остаются самым популярным типом оптических накопителей, а значит, производители вынуждены продолжать их совершенствовать, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе. Самым "понятным" для покупателя параметром оптического привода (после, конечно, формата дисков, с которыми он может работать) является скорость – соответственно, ее производители и стремятся увеличить.

Помнится, в свое время казалась несколько сомнительной сама идея увеличения скорости записи выше 16х – на этой цифре гонка на некоторое время остановилась. Тем не менее, через некоторое время скорости начали расти снова, пусть и небольшими темпами: 18x, 20x... и вот сегодня в нашу тестовую лабораторию попал привод LG GH22N20P с паспортной скоростью записи DVD-дисков 22x.

LG GH22NP20






На момент написания статьи накопитель LG GH22NP20 является одним из самых быстрых устройств в своем классе. Конкурентов по скорости записи носителей DVD у него пока немного, на ум приходит разве что Samsung SH-S223.


С максимальными скоростями записи и чтения носителей тестируемого накопителя можно познакомиться в вышеприведенной таблице.

Объем буфера привода составляет 2 Мбайта. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM не превышает 120 мс, к DVD-ROM – 140 мс, а для DVD-RAM – 200 мс. Привод поддерживает интерфейс PATA. Габаритные размеры накопителя составляют 146 x 41,3 x 165 мм.

Среди поддерживаемых данным устройством технологий можно отметить SecurDisc, разработанную компаниями HLDS и Nero. С ее помощью можно обеспечить комплексную защиту записываемых на диск данных от несанкционированного доступа. Мы уже писали ранее о данной технологии и более подробно можно познакомиться с ней в нашей статье или на сайте разработчиков.

Розничная стоимость привода составляет немногим более шестисот рублей.

Методика тестирования


Для определения реальных характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero Disc Speed версии 4.11.2.0;
Nero InfoTool версии 5.2.3.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
CD WinBench 99 версии 1.1.1
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) 0.99 prebeta 3;
EffenSoftware DVDInfoPro HD версии 5.09.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Привод тестировался с заводской версией прошивки 1.00.

Nero InfoTool, DVDINFOPro


Поскольку информация о возможностях оптических накопителях зачастую приводится производителями не в полном объеме или с некоторыми неточностями, мы пытаемся восполнить пробелы и уточнить характеристики с помощью двух известных утилит. Посмотрим, какие сведения о себе «сообщил» им наш привод.


Среди результатов диагностики можно отметить несколько моментов. Накопитель не умеет работать с ошибками типа C2 на аудиодисках и не поддерживает формат CD+G (такие диски используются в караоке-системах). Кроме этого, не обнаружилась утилитами поддержка технологий LightScribe и SecurDisc, и если с первой всё более-менее понятно – LightScribe имеется в модификации привода GH22LP20, в то время как мы рассматриваем GH22NP20, то куда пропал SecurDisc, неизвестно.

CD WinBench 99


Первый этап нашего тестирования связан с использованием пожилой и проверенной временем программы CD WinBench 99. С ее помощью можно выяснить некоторые рабочие параметры при чтении носителей стандарта CD. Напомним,что ходе тестирования мы используем не только родной "штампованный" компакт-диск, но и две его копии, выполненные на носителях CD-R (TDK 48x) и CD-RW (Digitex 10x).

CD-ROM
CD-R
CD-RW

По традиции мы начинаем рассматривать полученные результаты с диаграмм скорости чтения дисков. Во всех трех случаях мы, основываясь на внешнем виде кривых, можем констатировать довольно уверенное чтение всех дисков, исключая, может быть, небольшую «запинку» на старте при работе с CD-ROM и CD-R.










По итогам данного теста видно, что привод продемонстрировал практически одинаковую производительность на всех трех носителях, да и измеренное время доступа оказалось почти идентичным – и заметно меньше величины, заявленной производителем.

Nero Disc Speed: Базовые тесты (CD)


На сайте разработчика появилась очередная версия программы Nero Disc Speed, порадовавшая нас стабильностью работы и отсутствием мелких проблем, которые попадались в предыдущих версиях.

Как и прежде, сначала мы рассмотрим результаты, полученные на CD-дисках. Для тестирования нами использовалось пять CD-носителей: «штампованный» компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и «штампованный» аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Как видно из диаграмм, у привода возникли некоторые проблемы при работе с CD-R объемом 800 МБ – на линии трансфера там есть небольшие провалы на финальной стадии. С остальными дисками всё прошло без каких-либо накладок.






Оценивая результаты тестов, стоит отметить, что в случае с носителями CD-RW и CD-DA максимальное значение скорости чтения оказывается порядка 40х. Измеренное время доступа к четырем дискам (за исключением CD-DA) оказалось примерно равным и меньшим величины, указанной производителем для CD-ROM.

Nero Disc Speed: Базовые тесты (DVD)


Закончив с CD, перейдем к куда более актуальным в наше время DVD-дискам. В этот раз для работы с программой нами использовался набор из восьми носителей наиболее распространенных в повседневной жизни форматов. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Серьезный сбой случился только на DVD-R диске: дойдя до 14x, привод резко сбавил скорость – очевидно, из-за невозможности прочитать этот диск быстрее.






Попробуем разобраться в результатах тестов. По максимальной скорости чтения есть вопросы в случае с тремя носителями. Как мы уже отметили, при чтении DVD-R накопитель не смог прочитать в стабильном режиме финальный участок диска. При работе с DVD-RAM максимальная скорость не превысила 5x, что нисколько не удивительно, поскольку данный носитель не смог прочитать быстрее ни один из приводов, побывавших у нас ранее. Немного сложнее ситуация с DVD-ROM, низкая скорость чтения которого может быть обусловлена использованным форматом данных – DVD-Video. Измеренное время доступа для носителя DVD-ROM уложилось в значение, заявленное производителем, а для DVD-RAM оказалось больше его.

Nero Disc Speed: Advanced DAE Quality Test


Несмотря на то, что извлечение звуковых дорожек из аудиодисков постепенно теряет свою былую популярность, мы по-прежнему проводим тесты, связанные с этим процессом. Один из них позволяет выяснить некоторые специальные характеристики привода, влияющие на качество извлечения треков.

Тест осуществлялся с использованием двух аудионосителей, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed из дисков CD-R Fujifilm 48х. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением. На одном из аудионосителей нанесены царапины на рабочей поверхности. В отличие от ранее использовавшегося аналогичного диска количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для проведения теста на извлечение звуковых дорожек мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный и второй с царапинами на рабочей поверхности, что свойственно дискам, находящимся в долгой или неаккуратной эксплуатации..


На первом скриншоте отражена итоговая ситуация по результатам теста хорошего аудионосителя. Привод работал на высокой средней скорости и добился стопроцентного «счета качества», поскольку ошибок во время его действий зафиксировано не было. Копирование «на лету» прошло без сбоев. Из четырех типов служебных данных привод смог прочитать три, что можно признать неплохим результатом. Величину смещения очень маленькой не назовешь, но и очень большой она также не является.


Второй скриншот дает возможность познакомиться с результатами теста, прошедшего с использованием поцарапанного аудионосителя. Мы видим, что извлечение звуковых дорожек проходило на прежней высокой средней скорости и, несмотря на появление небольшого количества ошибок данных, вновь зафиксирован стопроцентный «счет качества».

Nero Disc Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

Для тестирования привода нами снова использовался поцарапанный аудиодиск. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как позволяет предыдущий тест, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.

Как вы помните, ранее GH22NP20 формально сообщил нам о том, что с ошибками типа C2 работать он не умеет вообще...


Тем не менее, если верить результатам теста, то все ровно наоборот: накопитель не пропустил ни одной ошибки, продемонстрировав завидную точность их нахождения, да и «счет качества» также оказался близким к идеальному.

Nero CD DAE


В двух предыдущих тестах мы использовали специальные тестовые аудионосители, сейчас же пришло время проверить эффективность работы накопителя при извлечении звуковых дорожек из реального аудиодиска. Для этой цели мы используем две специальные утилиты, первой из которых является Nero CD DAE, отличающаяся простотой и не предусматривающая широкого использования аппаратных особенностей привода (если таковые имеются). С помощью программы Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со «штампованного» аудиодиска и преобразования их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Итоговые результаты этого простого теста, приведенные на скриншоте, не дают нам поводов для критики привода. Звуковые дорожки он извлекал на высокой средней скорости, никаких ошибок во время этого процесса зафиксировано не было.

Exact Audio Copy


Вторая программа, позволяющая извлекать звуковые дорожки из аудиодисков, обладает рядом преимуществ по сравнению с Nero CD DAE – Exact Audio Copy позволяет более широко использовать аппаратные особенности привода, такие как, например, упоминавшееся выше обнаружение C2-ошибок.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции «Drive Options» нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить возможность работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. После диагностики производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с применением наиболее эффективного «точного режима» (Secure Mode).


Привод не кэширует аудиоданные и поддерживает режим «точный поток». Ответ на вопрос о возможности чтения C2 Errors оказался отрицательным, что и не удивительно – как мы помним, формально GH22PN10 сообщает об отсутствии у него такой возможности.


Более того, практическая попытка задействовать режим обнаружения C2-ошибок потерпела неудачу: увы, но Exact Audio Copy полностью согласна с компанией LG в том, что этот привод с C2-ошибками работать не умеет.


В результате время извлечения звуковых дорожек оказалось достаточно большим, но никаких иных проблем зафиксировано не было.

Nero Disc Speed: Disc Quality Test


Последний этап нашего тестирования связан с проверкой качества записи накопителем носителей стандарта DVD. Мы ограничиваемся только ими, отказавшись от использования дисков формата CD, поскольку они уже потеряли свою былую актуальность.

Смысл нашего последнего теста заключается в том, что мы берем набор носителей стандарта DVD наиболее востребованных форматов, записываем их на тестируемом накопителе, а затем проверяем качество записи на «эталонном» приводе. По понятным причинам количество дисков, входящих в тестовый набор, является весьма ограниченным, так что наше мнение не носит категорического характера. Кроме этого, все полученные результаты относятся только к случаю использования данной конкретной прошивки устройства – с выходом новых прошивок качество записи может улучшиться.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero Disc Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYL2), имеющим достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.

Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме перечислим их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке должно быть не более четырех неисправимых ошибок PI Errors, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе «PI Failures».

Таким образом, к категории качественных среди записанных DVD носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности диска, и менее критичными – когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Для каждого диска приведены два скриншота. Помимо диаграммы распределения ошибок, дана и диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию, скорость записи и время, затраченное на эту операцию.


В таблице выше приведено время, потребовавшееся на запись каждого из дисков. Как вы можете заметить в двух случаях на запись носителей (в режиме 22х) приводу понадобилось меньше четырех с половиной минут. Нельзя сказать, что это является принципиальным улучшением по сравнению с 20x накопителями, однако небольшой прогресс все же налицо.

Philips DVD+R 16x


Носитель Philips DVD+R был записан накопителем в штатном для этого диска режиме 16х. Возможно, именно этот фактор оказал существенное влияние на качество записи. На обеих диаграммах видна картина равномерного распределения ошибок по поверхности диска и их невысокий уровень. Подобные показатели позволяют сделать вывод о том, что привод в данном случае справился со своей работой очень хорошо.

Sony DVD+R 16x


В случае с носителем Sony DVD+R накопитель смог записать его на скорости 20х. Естественно, что в этом случае возникают определенные опасения за итоговое качество диска. Однако высокая скорость не пошла в ущерб качеству. Уровень и картина распределения ошибок обоих типов на диаграммах говорят нам о том, что привод со своей задачей справился прекрасно.

Verbatim DVD+R 16x


Носители Verbatim заслуженно пользуются среди пользователей репутацией наиболее качественных дисков. Вот и в нашем случае накопитель смог реализовать на Verbatim DVD+R весь свой скоростной потенциал – диск был записан на скорости 22x менее чем за четыре с половиной минуты. К нашему удовлетворению, все контрольные параметры также оказались в норме: уровень ошибок обоих типов вполне приемлем, да и к их распределению по поверхности диска нет особых претензий.

Philips DVD-R 16x


Несмотря на то, что на диаграмме ошибок Pi Failures, относящейся к Philips DVD-R, видны несколько пиков, превышающих контрольный уровень, качество записи все же безнадежным не назовешь – ошибки единичны. Тем не менее, надо заметить, что эти ошибки возникли при скорости записи лишь 16x.

Sony DVD-R 16x


Носитель Sony DVD-R, записанный на скорости 20х, мы также не можем назвать идеальным: уровень PI Errors в нескольких местах превысил максимально допустимый.

Verbatim DVD-R 16x


Явно не удалась накопителю запись носителя Verbatim DVD-R. Скорость 22х – это, конечно, дело хорошее, но не за счет качества, которое в нашем случае оно оказалось явно не на высоте. На обеих диаграммах на финальном участке диска видно появление своеобразных «гор». Уровень ошибок там резко возрастает, и в результате данный носитель можно смело отбраковывать по обоим контрольным параметрам.

TDK DVD+RW 8x


Диск TDK DVD+RW также аккуратно записать не удалось: полученные показатели явно не соответствуют нормативным требованиям. Правда, скорее всего, главным виновником подобной ситуации является сам диск, а не привод – другие приводы успеха в работе с ним также не добивались. Возможно, компании TDK стоит уделять больше внимания качеству своей продукции...

Verbatim DVD+RW 8x


В случае с носителем Verbatim DVD+RW накопитель имел все шансы добиться успеха в работе, если бы он не смазал концовку. В финальной стадии записи на обеих диаграммах виден резкий рост уровня ошибок, и в случае с PI Errors результат явно не укладывается в нормативные требования.

TDK DVD-RW 6x


Зато полностью укладываются в рамки допуска уровни ошибок обоих типов на диаграммах, относящихся к носителю TDK DVD-RW. К качеству записи нет никаких претензий. Работу привода можно признать удовлетворительной.

Verbatim DVD-RW 6x


Великолепно записан накопителем носитель Verbatim DVD-RW. Он полностью соответствует всем требованиям организации ECMA с формальной точки зрения, максимальный уровень ошибок низок, распределены по поверхности они равномерно, а их суммарное количество невелико.

Подведение итогов



В лице накопителя LG GH22NP20 пользователи получили устройство с максимально возможной скоростью записи на текущий момент. Вполне понятно, что при таком раскладе возникают и некоторые опасения за реальную эффективность его работы при записи на такой высокой скорости – не секрет, что в продаже до сих пор доминируют носители DVD+R и DVD-R, официально предназначенные для записи в режиме 16x, а отнюдь не 22х. Проведенные нами тесты показали, что привод смог полностью реализовать свой скоростной потенциал только на дисках Verbatim, традиционно отличающихся высоким качеством. Если говорить о качестве записи вообще, то здесь ситуация получилась немного странная. Итоговые результаты больше коррелируют с типом и производителем носителей, нежели чем со скоростью записи – DVD+R производства Verbatim на скорости 22x оказался записан куда лучше, чем иные диски на 16x. При этом в целом приводу хорошо удавались форматы DVD+R и DVD-RW, но плохо – DVD-R и DVD+RW.

Вполне уместно будет напомнить об одном нюансе, связанном с технологией LightScribe. Несмотря на то, что во многих новостях говорилось о ее поддержке приводом LG GH22, необходимо помнить, что эта модель имеет два варианта – GH22NP20 и GH22LP20. Первый их них, который мы сегодня и рассмотрели, LightScribe не поддерживает.

К недостаткам накопителя можно уже поддержку интерфейса PATA, который с каждым днем смотрится все более архаично. Еще одна проблема неразрывно связана с главным достоинством данного устройства – высокой скоростью записи. По субъективным ощущениям, шум при использовании режима 22х заметно сильнее, чем при более привычном 16х. Конечно, никто не заставляет вас «гонять» накопитель «на всю катушку»... но зачем тогда покупать именно 22-скоростной привод?

Уточнить наличие и стоимость привода LG GH22NP20

Другие материалы по данной теме


Обзор пишущего DVD-привода Sony DRU-190S
Обзор пишущего DVD-привода LG GH20NS10 с интерфейсом SATA
Обзор пишущего DVD-привода ASUS DRW-2014L1T