Тестирование 8-ми приводов CD-ROM

Введение


Накопители на компакт-дисках за последнее время в значительной мере сдали свои позиции, еще несколько лет назад казавшиеся незыблемыми. Их традиционные места в системных блоках все чаще занимают приводы CD-RW и DVD-ROM. Происходит это по вполне прозаичным, земным причинам. Разница в цене, составляющая пару лет назад 50-100 долларов, ныне сократилась до 20-50. Поэтому очень многие пользователи, приобретая себе системный блок, предпочитают сразу немного переплатить и установить в нем накопитель CD-RW или DVD-ROM. В этом случае функциональные возможности компьютера существенно расширяются, и даже в ряде случаев достигается определенная конечная экономия средств. Это происходит, когда со временем пользователь начинает испытывать потребность в записи информации на компакт-диски или просмотре DVD-фильмов, и ему приходится все равно покупать новый привод, вдобавок к уже имеющемуся. Но, так или иначе, накопители CD-ROM по-прежнему производятся и продолжают пользоваться определенным спросом. Происходит это главным образом в ситуациях, когда определяющим фактором является стоимость компьютера, либо по своему функциональному предназначению он не нуждается в расширении своих возможностей, например, для работы в офисе.
За время, прошедшее с появления первых моделей, приводы CD-ROM прошли длинный путь совершенствования своих характеристик. Если в пору своей юности они имели скорость 1X (150 Кбайт/с), то у современных накопителей этот показатель превышает 50X (7500 Кбайт/с). В принципе, эта величина могла бы быть и еще больше, но для этого нет особой надобности. Увеличение скорости вращения дисков приводит к уменьшению стабильности в работе и значительному ухудшению акустических характеристик приводов, что часто раздражает их владельцев и повышает требования к качеству используемых CD. К тому же реальной потребности в сверхвысокой производительности накопителей в современных условиях нет, и рубеж быстродействия в 40X вполне достаточен в подавляющем большинстве случаев. Вероятно по этому, а также из-за дороговизны, привод компании Kenwood с рекордной скоростью 72X, которая достигалась за счет использования технологии TrueX, предусматривающей считывание информации лазерным лучом одновременно с нескольких дорожек, не получил дальнейшего развития и распространения.
Еще одним моментом, который отличает современные накопители CD-ROM от их предшественников, является то, что заявляемая производителями скорость (в X) является в действительности максимальной и достигается только на внешних дорожках дисков. Это вызвано тем, что в первых накопителях использовался режим постоянной линейной скорости (CLV), а в современных устройствах обычно применяется принцип работы с постоянной угловой скоростью (CAV), и скорость чтения падает по мере считывания лазером информации с участков приближающихся к оси вращения.

Состав участников тестирования


В тестировании принимают участие восемь приводов CD-ROM от семи производителей. Все накопители имеют наиболее популярный интерфейс ATAPI (IDE). У всех моделей на задней стороне корпусов, помимо контактов выбора режима работы, интерфейсного и силового разъемов, имеются также аналоговый и цифровой аудио-выходы. Диапазон скоростей рассматриваемых накопителей составляет 48X-54X, что позволяет отнести их примерно к одной “весовой” категории. Теперь, поговорив об общем, можно перейти и к частностям.

ASUS CD-S520




Самый быстрый из накопителей в производственной линейке компании ASUSTeK имеет вполне узнаваемый внешний облик благодаря фирменному знаку на лотке и указанной на нем же скоростью. Дизайн модели немного “оживляется” за счет скругленных внешних сторон клавиш Play и Eject. В приводе реализована фирменная антивибрационная технология DDSS II (Double Dynamic Suspension System). Конструкция накопителя позволяет использовать его и в вертикальном положении. Для этой цели на лотке имеются специальные контрящие диск элементы.

ASUS CD-S500




Единственной отличительной чертой этой модели от предыдущей является меньшая номинальная скорость - 50X. Все остальные характеристики практически полностью идентичны.

LG GCR-8520B




Накопитель имеет максимальную скорость 52X. Фирменную принадлежность и быстродействие легко определить по маркировке нанесенной на лотке. Так что внешний облик привода, установленного в системный блок, достаточно индивидуален. Данная модель хотя и носит название LG, но на самом деле является продуктом совместного предприятия Hitachi-LG Data Storage. Конструкция накопителя допускает его установку в горизонтальном и вертикальном положении.

Panasonic (Matsushita) CR-594




Модель компании Matsushita, более известная под именем ее торговой марки Panasonic, имеет максимальную скорость 48X. Дизайн накопителя - спартанский. Никаких изысков, способных сгладить это впечатление, на лицевой панели нет. Любителям слушать аудио диски с помощью наушников, подключенных напрямую к приводу, не понравится отсутствие кнопки Play. Традиционно для продуктов этого производителя найти техническую информацию о данной модели на фирменном Internet-сайте оказалось проблематично. Конструкция допускает возможность работы в горизонтальном и вертикальном положении.

Mitsumi FX5401




Самая быстрая модель по заявленной максимальной скорости - 54X. Дизайн накопителя сразу отличает его от других приводов. Происходит это за счет того, что аудио выход и регулятор громкости на лицевой панели отсутствуют. Поэтому наличие только одной кнопки в данном случае воспринимается как должное. Так что внешний вид привода выглядит очень строгим. Картину “освежает” только знак максимальной скорости на лотке.

Samsung SC-152




Накопитель имеет максимальную скорость 52X. В его внешнем облике явно заметно желание производителя персонифицировать свой продукт. Хотя на лицевой панели отсутствует название фирмы, а есть только обозначение его скорости, оригинальный дизайн придает накопителю свой индивидуальный облик, выделяющий его на фоне остальных приводов. Края торцевой части лотка сделаны скругленными; единственная кнопка на лицевой панели - круглая.
Конструкция модели допускает ее применение как в горизонтальном, так и в вертикальном положении.

SONY CDU5231




Привод имеет скорость 52X. Дизайн модели довольно обыденный. Обозначение фирменной принадлежности и ее скорости на лицевой панели отсутствуют. Зато имеются обе кнопки, что позволит без проблем прослушивать музыку с аудио-дисков.

TEAC CD-552E




Накопитель имеет максимальную скорость 52X. Дизайн модели можно назвать аскетическим, что характерно для приводов этой компании. Немного скрашивает это впечатление две кнопки на передней панели, выполненные в виде удлиненного овала разделенного пополам. Модель может быть использована для работы в вертикальном положении. Максимальная скорость извлечения цифровых аудио-дисков на винчестер или копирования их на другой CD, указанная в документации, составляет 32X.

Основные технические данные приводов CD-ROM
 Модель привода Скорость Интерфейс Время доступа мс Объем буфера Кбайт Наличие выхода для наушников Наличие кнопки Play
 ASUS CD-S520 52X E-IDE/ATAPI (ATA33) 80 128 + +
 ASUS CD-S500 50X E-IDE/ATAPI (ATA33) 80 128 + +
 LG GCR-8520B 52X E-IDE/ATAPI (PIO-4, DMA-2) 80 128 + +
 Mitsumi FX5401 54X E-IDE/ATAPI ATA33 95 128 - -
 Panasonic CR-594 48X E-IDE/ATAPI ATA33 80 128 + -
 Samsung SC-152L 52X E-IDE/ATAPI (PIO-4, DMA-2, ATA33 опц.) 80 128 + -
 SONY CDU5231 52X E-IDE/ATAPI ATA33 80 128 + +
 TEAC CD-552E 52X E-IDE/ATAPI ATA33 120 128 + +


Методика тестирования


Для того чтобы определить реальные характеристики приводов были смоделированы наиболее часто встречающиеся в жизни ситуации, с которыми приходится сталкиваться пользователям. Под этим в первую очередь подразумевается работа накопителей с различного рода носителями, хранящими данные (Data): стандартными штампованными дисками, а также CD-R и CD-RW, где записана информация подобного рода. В качестве тестовых образцов были взяты: компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу о компьютерах (рабочий объем 647 Мбайт), а также матрицы CD-R (Fujifilm 24X) и CD-RW (Verbatim 4X) с записанными на них фильмами формата MPEG4 (размер записанных файлов 670 и 687 Мбайт соответственно). Для тестирования приводов использовалась утилита Nero CD Speed вер. 1.01.3. Полностью результаты приведены для штампованного диска. Кроме этого для него же дополнительно определялись показатели производительности приводов с помощью программ SiSoftware Sandra Professional 2003.1.9.26 и CDROM Drive Analyzer вер. 2.32.
Для того чтобы проверить возможности работы накопителей с не совсем качественными носителями, было подготовлено два “проблемных” компакт-диска с данными. На поверхности одного из них, в дальнейшем по тексту будем называть его условным именем “Bad”, были с помощью обычной наждачной бумаги нанесены царапины. Их количество и глубина имитировали результаты долгой эксплуатации и неаккуратного обращения с диском. Второй носитель, который в дальнейшем будем упоминать под именем “Very Bad”, имитировал почти летальный случай повреждения. Рабочая поверхность этого диска имела значительно большее количество серьезных царапин, часть из которых была ориентирована по касательной к дорожкам. Для оценки свойств накопителей с подобными носителями использовалась программа Nero CD Speed вер. 1.01.3. В этих тестах для большей достоверности осуществлялись три попытки, и оценивался лучший результат.
Отдельное внимание было обращено на возможности приводов по работе с аудио-дисками (CD-DA), поскольку очень многие пользователи используют свои компьютеры для прослушивания подобной музыки или конвертируют подобные записи в более привычный и экономный формат MP3. В качестве тестового образца, во-первых, использовался аудио-компакт DEEP FOREST. Приводы тестировались во время работы с помощью вышеупомянутой программы Nero CD Speed вер. 1.01.3, а также с помощью утилит ClonCD вер. 4.0.1.10 (фиксировалось время, необходимое для создания образа диска на жестком диске) и Nero CD DAE. Последняя позволяет определить время, необходимое для преобразования звуковых треков в WAV-файлы, среднюю скорость накопителя, коэффициент загрузки процессора и количество ошибок при этой процедуре. Во-вторых, для более детального изучения возможностей приводов по работе с CD-DA применялся созданный и протестированный с помощью программы Nero CD Speed вер. 1.01.3 специализированный цифровой аудио-диск, записанный на CD-RW Verbatim.
Необходимо отметить, что кроме тестовых утилит применялась и диагностическая. Ею стала программа Nero InfoTool. С ее помощью получалась информация об общих технических возможностях приводов и версии их прошивки (firmware). В комментариях скриншоты этой утилиты, находящиеся рядом с описаниями моделей, не нуждаются.
Названия моделей в графиках выглядят такими, какими они были получены с помощью соответствующей программы. То есть Matsushita это Panasonic, а HL-DT следует воспринимать как LG.
Все приводы CD-ROM в случае наличия возможности работали в режиме Ultra DMA33 и подключались индивидуально на второй канал IDE как master. В качестве операционной системы использовался Windows 98 SE с установленным DirectX 8.1. Для работы системной логики был установлен драйвер VIA 4 in 1 версии 4.43. Конфигурация тестовой системы была следующей:

материнская плата Shuttle AV40R
процессор Intel Pentium 4 1.7 ГГц
оперативная память 512 Мбайт DDR SDRAM
жесткий диск Quantum AS 60 Гбайт ATA100
графический адаптер Creative GeForce2 Ultra

Результаты тестирования: Data CD


Nero CD Speed




Графики скорости считывания данных с поверхности штампованного компакт-диска с данными демонстрируют, что все приводы справляются с этим без проблем. Наивысший результат, как и соответствует заявленной производителем скорости, оказывается у накопителя Mitsumi FX540. Очень кучно вслед за ним расположились оба привода компании ASUS и TEAC CD-552E. Неплохо в подобной ситуации выглядит Panasonic CR-594. Несмотря на свою номинальную скорость 48X он выглядит предпочтительнее Samsung SC-152, не говоря уже о накопителях LG GCR-8520B и SONY CDU5231. Двое последних, хотя и имеют заявленную скорость 52X, явно оказались в отстающей группе.


Минимальное время поиска в целом оказалось у номинально самого медленного привода Panasonic CR-594. Он уступил пальму первенства только в одной номинации Full seek. В общем, картина достаточно ровная. Обращает на себя внимание только чересчур большое время поиска по всему диску у привода Samsung SC-152.


По коэффициенту использования центрального процессора во время работы привода явным антилидером стала модель LG GCR-8520B. Почти на всех тестируемых скоростях у нее самые худшие показатели. Второе место с конца занял накопитель Samsung SC-152. А меньше всех грузит процессор привод Mitsumi FX5401. У всех остальных моделей результаты примерно одинаковые.


Скорость передачи данных через интерфейс максимальной оказалась у привода Panasonic CR-594. Его результат стоит особняком по сравнению с остальными моделями. Теоретически он стоит ближе всех к тому, что следовало бы ожидать. Все остальные накопители имеют показатели значительно более скромные. Некоторые из моделей отстают от лидера на порядок. Лучше всех среди остальных накопителей выглядят приводы TEAC и ASUS.
Объяснить подобный разнобой, по всей вероятности, можно только неточностью способа измерения скорости передачи данных в этом тесте.


Проверка времени, необходимого на раскрутку и остановку диска, продемонстрировала, что несомненным лидером здесь является Panasonic CR-594. Он победил в обеих номинациях. Неплохо выглядят также приводы Mitsumi FX5401 и TEAC CD-552E. Самыми медленными по результатам этого теста оказались оба накопителя компании ASUSTeK.


Время, необходимое на выдвижение/уборку лотка и распознавание диска, наверно нельзя отнести к самым важным характеристикам приводов CD-ROM. Этот параметр становится важным, когда приходится в процессе работы постоянно менять носители. Минимальное время на выдвижение лотка и его уборку продемонстрировали накопители Samsung SC-152, LG GCR-8520B и TEAC CD-552E. Способность наиболее быстро распознавать диски, вставленные в привод, оказалась у моделей Mitsumi FX5401, ASUS CD-S520 и SONY CDU5231.


Программа Sandra Professional 2003



Индекс производительности приводов, определенный с помощью программы Sandra, показывает, что лучше всех смотрится TEAC CD-552E. Чуть менее “расторопными” выглядят накопители Mitsumi FX5401, ASUS CD-S520 и ASUS CD-S500. Заметно меньшим и примерно равным выглядит индекс производительности у Samsung SC-152 и LG GCR-8520B. Следом за ними идет Panasonic CR-594, что вполне ожидаемо ввиду его скорости 48X. Зато последнее место у привода SONY CDU5231 выглядит не совсем логичным.
Программа CDROM Drive Analyzer


ASUS CD-S520


ASUS CD-S500


LG GCR-8520B


Mitsumi FX5401


Panasonic CR-594


Samsung SC-152


SONY CDU5231


TEAC CD-552E

Глядя на графики, полученные с помощью утилиты CDROM Drive Analyzer, можно заметить, что они отличаются по внешнему виду от тех, которые были получены при тестировании программой Nero CD Speed. Близкими к идеальным можно назвать лишь линии трансфера, полученные для моделей Mitsumi FX5401 и ASUS CD-S500. Они ровные и плавно идущие “в гору”, как и соответствует технологии CAV. К тому же результаты, продемонстрированные ими, оказались одними из самых высоких. Неплохую скорость демонстрирует и привод ASUS CD-S520. Но у него, как и у остальных накопителей, заметно, что линия трансфера в большей степени ориентирована в горизонтальном направлении. Наиболее слабо в этом тесте проявил себя накопитель LG GCR-8520B.

Результаты тестирования: Data CD-R


Nero CD Speed






Диск CD-R с данными имел рабочий размер немного больший, чем носитель из предыдущего теста. Поэтому некоторые приводы смогли практически полностью реализовать заявленную максимальную скорость. Это можно сказать про накопители TEAC CD-552E, ASUS CD-S500, ASUS CD-S520, Mitsumi FX540 и Panasonic CR-594. Модели SONY CDU5231 и LG GCR-8520B показали практически такую же производительность, как и на штампованном компакт-диске. А вот привод Samsung SC-152 заметно ухудшил свои показатели. По всей видимости, носители CD-R являются для него более “неудобными”.

Результаты тестирования: Data CD-RW


Nero CD Speed





Работа с носителями CD-RW оказалась более проблематичной для всех приводов по сравнению с дисками CD-R. Скорость считывания данных заметно упала у всех моделей. Наилучший результат здесь продемонстрировал накопитель Samsung SC-152, оказавшийся аутсайдером в тесте с диском CD-R. Следом за ним идут оба привода ASUS и Mitsumi FX540. Разрыв между ними минимальный, такой, что линии трансфера на графике сливаются.

Результаты тестирования: Data CD "Bad"


Nero CD Speed




Работа с поврежденным компакт-диском оказалась непреодолимым препятствием для двух моделей из восьми. Привод TEAC CD-552E, несмотря на несколько попыток, зацикливался на одном и том же месте, а накопитель ASUS CD-S520 не смог считать данные в проблемных участках и “вылетал” с программным сообщением о неисправимой ошибке. Та же судьба едва не постигла и вторую модель компании ASUSTeK, которая смогла преодолеть этот барьер только с третьего раза. Из приведенного графика видно, что наиболее стабильно прошли этот тест накопители Samsung SC-152 и LG GCR-8520B. Линии трансфера у них были самыми плавными. Все другие приводы “проваливались” на участках с царапинами.

Результаты тестирования: Data CD "Very Bad"


Nero CD Speed




Последний рубеж в виде самого проблемного компакт-диска выявил итогового победителя по “гонкам с препятствиями”. К некоторому удивлению им оказался привод SONY CDU5231. Он единственный смог, снизив скорость до величины 7X-14X, считать данные со всей рабочей поверхности диска. Остальные испытуемые так и не смогли довести дело до конца из-за критических ошибок или зависания на одном и том же месте, как опять произошло с накопителем TEAC CD-552E.

Результаты тестирования: CD-DA


Nero CD Speed




Тестирование стандартного аудио-диска показало, что лучше всех здесь выглядит “сладкая парочка” компании ASUSTeK. Оба привода пришли к финишу ноздря в ноздрю. Немного отстал от них накопитель SONY CDU5231. Наименьшую скорость работы продемонстрировал LG GCR-8520B.


Как можно увидеть из графика, стандартный тест, выявляющий возможности приводов по выделению аудио-треков, демонстрирует абсолютно благостную картину. Все модели набирают максимально возможное количество очков.

Тестирование утилитой CDROM Drive Analyzer
 Модель Block Error Transfer Speed Кбайт/с Max. Speed Кбайт/с Min. Speed Кбайт/с
 ASUS CD-S520 0 5280 5734 2020
 ASUS CD-S500 0 5555 5555 2094
 LG GCR-8520B 0 2165 2725 1927
 Mitsumi FX5401 0 7729 7729 3137
 Panasonic CR-594 0 2377 3180 2377
 Samsung SC-152L 0 3180 4301 3059
 SONY CDU5231 0 2893 3180 2110
 TEAC CD-552E 0 4597 5333 997

Nero CD DAE

Тестирование утилитой Nero CD Speed
 Модель привода Average Speed Data Errors Sync Errors Quality Score On The Fly Copying Offset bytes/samples Read Leadin Read Leadout Read CD Text Read Subchannel Data
 ASUS CD-S520 14.97X 0 0 100.0 8X 7312/1828 - - + -
 ASUS CD-S500 15.00X 0 0 100.0 8X 7312/1828 - - + -
 LG GCR-8520B 13.45X 333347 0 89.4 8X -2084/-521 - - - -
 Mitsumi FX5401 15.29X 0 0 100.0 8X 2656/664 - - + +
 Panasonic CR-594 16.25X 0 9342 50.0 Sync error -2076/-519 - - + +
 Samsung SC-152L 17.78X 39120981 0 75.0 Too slow 2280/570 - - + -
 SONY CDU5231 10.14X 158 0 100.0 Data errors 2644/661 - - + -
 TEAC CD-552E 4.51X 0 0 100.0 4X -72/-18 - - + -

Итоговая картина по скорости создания WAV-файлов из звуковых треков с аудио-диска показывает, что вне конкуренции выглядит пара приводов ASUS. Работа проделана за минимальное время и без ошибок. Можно также отметить вполне приличные результаты у моделей SONY CDU5231 и TEAC CD-552E. С худшей стороны проявили себя накопители Panasonic CR-594 и Samsung SC-152. У первого из них помимо не слишком высокой скорости оказались еще и ошибки. Второй стал самым медленным и имеющим максимальное количество ошибок.
CloneCD

Тестирование утилитой CloneCD
 Модель Скорость привода Кбайт/с (X) Затраченное время мин
 ASUS CD-S520 5235 (29.74) 2:31
 ASUS CD-S500 5414 (30.76) 2:26
 LG GCR-8520B 2381 (13.53) 5:32
 Mitsumi FX5401 2707 (15.38) 4:52
 Panasonic CR-594 2874 (16.33) 4:35
 Samsung SC-152L 1337 (7.60) 9:51
 SONY CDU5231 5099 (28.98) 2:35
 TEAC CD-552E 3952 (22.46) 3:20

Процедура создания образа аудио-диска на винчестере вновь демонстрирует лидерство тандема накопителей компании ASUSTeK. Им потребовалось на это самое меньшее время, и, соответственно, они смогли развить максимальную скорость. Можно обратить внимание на тот факт, что в этой паре, несмотря на примерное равенство результатов, модель 50X в очередной раз немного опережает своего номинально более быстрого собрата. Совсем немного отстал от них накопитель SONY CDU5231. Очень невзрачно смотрится по результатам этого теста привод Samsung SC-152. Время, показанное им, оказалось заметно хуже всех остальных моделей.
Nero CD Speed Advanced DAE Quality test

Тестирование утилитой Nero CD DAE
 Модель Затраченное время мин Скорость привода X Коэффициент загрузки процессора % Количество ошибок %
 ASUS CD-S520 4:54 30.5 81 0
 ASUS CD-S500 4:53 30.6 82 0
 LG GCR-8520B 11:06 13.5 83 0
 Mitsumi FX5401 9:47 15.3 78 0
 Panasonic CR-594 9:12 16.3 86 4.36
 Samsung SC-152L 25:25 5.9 80 18.7
 SONY CDU5231 5:12 28.7 83 0
 TEAC CD-552E 6:40 22.4 81 0

Углубленный тест по изучению качества работы приводов извлекающих аудио-треки со специально записанного диска продемонстрировал, что не все модели хорошо подходят для этой цели. У накопителей Samsung SC-152, LG GCR-8520B и Panasonic CR-594 показатель качества (Quality Score) оказался менее ста. Это говорит о том, что для качественного копирования аудио дисков и операций с их треками данные приводы будут не самым лучшим выбором. Особенно это касается модели Panasonic CR-594, которая, несмотря на довольно высокую среднюю скорость во время теста, продемонстрировала самое худшее качество и проблемы с синхронизацией данных. Последний факт привел в конечном итоге к неспособности привода к копированию “на лету”. Некоторым утешением может стать только тот факт, что Panasonic CR-594 оказался одним из двух приводов способных считывать не только CD text, но и данные из Subchannel.
Среди моделей, показавших максимальное качество, самым лучшим можно считать накопитель Mitsumi FX540. При достаточно высокой скорости работы у него отсутствуют ошибки данных и синхронизации. Он способен осуществлять копирование “на лету” в режиме 8X и, помимо считывания CD Text, работать с информацией Subchannel.

Подведение итогов


Пришло время осмыслить результаты, полученные нами в целом и сделать обобщающие выводы. Нет ни одного накопителя, который идеально бы выглядел во всех тестах. Практически у всех есть свои слабые места. Тем не менее, оценивая интегрально все показатели, можно в лучшую сторону выделить оба привода ASUS, Mitsumi FX540, SONY CDU5231 и TEAC CD-552E. Эти модели выглядели наиболее достойно в большинстве тестов. Любопытно, что реальная скорость накопителя в конкретной ситуации может существенно отличаться от номинальной скорости, в соответствии с которой он позиционируется на рынке. Причем это несоответствие заметно не только у моделей различных производителей, но даже в рамках одной фирмы. Так, привод ASUS CD-S500 в большинстве тестов продемонстрировал несколько большую производительность, чем его “старший” собрат CD-S520. Теперь скажем несколько слов о каждом накопителе.

ASUS CD-S520

Плюсы:

высокая реальная скорость работы почти на всех типах носителей
отлично подходит для операций с цифровыми аудио-дисками
хороший дизайн

Минусы:

плохо читает некачественные диски
высокий, по индивидуальным ощущениям, уровень шума во время работы
необходимость прикладывания лишних усилий на лоток для его уборки


ASUS CD-S500

Плюсы:

высокая реальная скорость работы почти на всех типах носителей (немного превосходит по этому показателю модель CD-S520)
отлично подходит для операций с цифровыми аудио-дисками

Минусы:

не очень уверенно читает некачественные диски
высокий, по индивидуальным ощущениям, уровень шума во время работы
необходимость прикладывания лишних усилий на лоток для его уборки


LG GCR-8520B

Плюсы:

приятный дизайн
неплохо читает поврежденные диски

Минусы:

не очень высокая реальная скорость работы
не лучший выбор для операций с цифровыми аудио-дисками
высокая загрузка процессора во время работы


Mitsumi FX5401

Плюсы:

высокая реальная скорость работы почти на всех типах носителей
хороший выбор для операций с цифровыми аудиодисками
неплохо читает поврежденные диски

Минусы:

невыразительный дизайн
излишний шум при перемещении лотка
отсутствие кнопки Play и аудио-выхода для наушников


Panasonic CR-594

Плюсы:

вполне адекватная заявленной производителем скорость
неплохо читает поврежденные диски

Минусы:

невыразительный дизайн
отсутствие кнопки Play
плохой выбор для работы с цифровыми аудио-дисками


Samsung SC-152

Плюсы:

меньше других приводов потерял скорость на носителе CD-RW
оригинальный дизайн
неплохо читает поврежденные диски

Минусы:

минимальная скорость среди всех накопителей на носителе CD-R
плохой выбор для операций с цифровыми аудио-дисками
отсутствие кнопки Play


SONY CDU5231

Плюсы:

один из самых тихих приводов
лучше всех проявил себя при чтении поврежденных дисков
мягкий ход лотка
хорошо работает с цифровыми аудио-дисками

Минусы:

не очень выразительный дизайн
неубедительная скорость на штампованном диске


TEAC CD-552E

Плюсы:

хорошо работает с цифровыми аудио-дисками
вполне адекватная заявленной производителем скорость

Минусы:

плохо работает с поврежденными дисками
невыразительный дизайн
один из самых шумных при работе

Мы не претендуем на истину в последней инстанции в наших выводах. Они основаны только на проведенных нами тестах. А Вам, как всегда, лучше выбирать привод CD-ROM для компьютера, руководствуясь задачами, которые Вы собираетесь на нем решать.