Обзор трех Combo приводов от MSI, Sony и Toshiba

Введение

Тема комбинированных приводов уже затрагивалась нами. В тот раз мы попытались обсудить вопрос: кому же все-таки необходимы подобные устройства и для каких целей. С тех пор мало что изменилось, а что изменилось, то… Но в какую сторону были направлены произошедшие изменения, читатели узнают немного позднее. Сегодня мы предлагаем обзор еще трех комбинированных устройств вышедших относительно недавно. Кроме того, там, где будет такая возможность, мы сравним их с предыдущими моделями этих же производителей. Вот тогда станет четко виден ответ – куда же двигается индустрия комбинированных оптических приводов сегодня.
А пока остановимся на основных тенденция этого рынка. Несмотря на то, что практически все ведущие аналитические издания прочили этим устройствам весьма радужное будущее (по различным оценкам, в течение нынешнего года их доля на рынке должна была составлять от 30 до 60% от общего числа оптических приводов), на деле все оказалось не совсем так. А если быть более точным, то совсем не так. Наиболее прогрессивные источники рисовали несколько иную картину – комбо-приводы – всего лишь переходной этап от чистых CD-RW накопителей к записывающим DVD приводам. Действительно, несмотря на кажущуюся универсальность, продукт все же довольно специфичен и интересен далеко не всем пользователям. С другой стороны, производители оптических приводов невольно сами подтвердили предположение о временности присутствия на рынке Combo-накопителей. Если вспомнить результаты тестов, то можно прийти к совсем неутешительным выводам. Качество CD-RW/DVD Combo, мягко говоря, оставляло желать лучшего. Найти не то что бы хороший, а, по крайней мере, сносный привод среди этих устройств, было задачей весьма и весьма непростой. По качеству как записи, так и воспроизведения один универсальный привод практически всегда проигрывал связке из двух (CD-RW и DVD-ROM) специализированных. И небольшая разница в цене в пользу Combo никак не компенсировала потерь в качестве записи CD-заготовок и подчас ощутимо более слабом механизме коррекции ошибок.
С течением времени данная тенденция прослеживается все четче и четче. Забегая немного вперед, скажем, что с выпуском новых моделей производители не только не учитывают ошибки в предыдущих, но и более того – существуют прецеденты, когда новая модель оказывалась хуже предыдущей!
В общем, ситуация с комбинированными оптическими приводами практически полностью ясна. Все-таки это временное явление, никоим образом не способное занять сколь-нибудь серьезную рыночную нишу. Конкуренцию CD-RW они не в состоянии составить по причине невысокого (в подавляющем большинстве своем) качества записи. В качестве альтернативы DVD-ROM они также выглядят не очень убедительно. Поясним, почему. Пользователь, задумывающийся о приобретении DVD-ROM, как правило, уже имеет в своей системе CD-RW. Поэтому никому ненужное дублирование функций записи CD-дисков его вряд ли заинтересует. Ну а в качестве "переходного этапа" от CD-RW к DVD Writers Combo также неконкурентоспособны. На сегодняшний день одноформатный записывающий DVD можно приобрести за сумму около $80, а мультиформатный стоит уже чуть больше $100. Пройдет еще совсем немного времени, и их цена упадет ниже отметки в $100. Стоит ли платить $60 и надолго привязывать себя к записи только CD? Вряд ли. Что же остается? Как мы уже говорили – небольшая аудитория пользователей, у которых в системе установлен либо только CD-ROM (архаизм, сегодня практически уже не встречающийся), либо человек, собирающий новую систему и наивно полагающий, что 700 MB на CD-R – это верх его потребностей в плане хранения данных, а DVD могут использоваться только для чтения.
Но с другой стороны – комбинированные приводы выпускаются и, соответственно, где-то и кому-то продаются. А раз так, стоит по крайней мере уметь выбрать "лучших из худших". А для тех, кто о приобретении подобного накопителя и не задумывается, обзоры Combo-устройств помогут еще раз утвердиться в своем решении и окончательно понять, почему этого не стоит делать. Итак, перейдем непосредственно к описанию устройств, которые мы сегодня попытаемся оценить.

MSI MS-8452M

Этот привод единственный из участников материала, который попал к нам в Retail комплектации. Кстати, тоже немаловажный факт, демонстрирующий насколько сами производители заинтересованы в массовом продвижении Combo-приводов.

Не стоит пугаться, глядя на внешний вид этого устройства. Нет, это не новые веяния техногенного дизайна и не попытка производителя сэкономить на "облицовке" привода. Просто с некоторого времени компания MSI, идя навстречу пожеланиям покупателей, поставляет привод отдельно, а лицевые панели – отдельно. В той же самой коробке, но в отдельной упаковке.

А уж выбрать необходимую цветовую гамму и установить панель на привод (кстати, этот процесс займет не более 3-х секунд) – уже дело покупателя. В комплекте поставляются два "предустановленных" варианта – черный и сине-белый. Кроме того, путем комбинирования панели и накладки на приемный лоток, существует возможность получить еще два варианта "окраски" - черно-синий и бело-черный. Но это уже для "гурманов". В принципе, учитывая разнообразие разноцветных корпусов, представленных на рынке, а также то, что две дополнительные панели никак не влияют на стоимость привода, такой шаг кажется более чем разумным. На комплекте поставки останавливаться особого смысла нет – он стандартен для большинства Retail-поставок оптических приводов: набор крепежных винтов, интерфейсный кабель, скоба для аварийного извлечения диска, ПО для записи дисков и воспроизведения DVD. Кроме того, присутствуют чистые заготовки CD-R и CD-RW (по одной штуке). Дизайн передней панели стандартно-спартанский – только одна кнопка выброса каретки, совмещенная с LED-индикатором состояния и режимов работы привода. Отсутствует даже гнездо для наушников и, как следствие, регулятор уровня громкости. Хотя, с другой стороны, давайте подумаем – а многие ли из нас пользовались возможностью прослушивания Audio CD через разъем на оптическом приводе в течение последних пары лет? Равно как и кнопками воспроизведения/пропуска трека, расположенных (на некоторых моделях) там же? Или по инерции продолжая осуждать их отсутствие, мы упорно упускаем из виду тот факт, что виной тому не "жадные производители", а мы сами. Ведь эти органы управления давным-давно почили в бозе. И в современных устройствах смотрятся не более чем рудиментарным придатком, несущим никому не нужную функциональность. К таким же анахронизмам можно отнести и включение в комплект поставки аудиокабеля (присутствующего в данном случае). Кому придет в голову его использовать, если современные ОС от Microsoft, начиная с Windows 2000 Professional, способны снимать цифровой сигнал прямо с IDE-шлейфа?
Закончив с внешним видом, перейдем к техническим характеристикам накопителя. Привод имеет скоростную формулу 52Х/24Х/52Х для CD дисков. Чтение DVD-ROM носителей возможно на скоростях до 16Х. Как видим, это представитель "старой гвардии", разогнавшийся до отметки 52Х для CD-R, но способный перезаписывать диски только на 24Х. Объем буфера – 2MB. Технология защиты от опустошения – SuperLink. Как и в большинстве современных устройств, поддерживается стандарт Mount Rainier.
Накопитель способен работать как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Заявлена совместимость с 8-ми и 12-ти сантиметровыми носителями. Кроме того, данная модель способна записывать и считывать не только 90-минутные заготовки (объемом 800 МВ), но и 99-минутные диски (объемом 870 МВ). Поддерживаемая функция энергосбережения теоретически должна снизить энергопотребление привода.
Реализованные скорости однократной записи: 2x, 4x, 8x, 12x, 16x, 20x, 24x, 32x, 40x, 48x и 52x.
Скорости перезаписи: 2x, 4x, 6x, 8x, 10x, 12x, 16x, 20x и 24x.
Как видим, доступный диапазон скоростей достаточно велик, что предоставляет пользователю достаточно широкий выбор при записи носителей различного качества и содержащих различные данные.
Теперь перейдем к списку реализованных в приводе технологий.
Active Panel – собственно под столь интригующим названием скрывается ничто иное, как наличие в коробке с приводом двух сменных панелей. Но ведь мало что-то сделать, надо еще это "что-то" еще и окрестить позвучнее.
ABS – столь знакомая автолюбителям аббревиатура скрывает за собой отнюдь не антиблокировочную систему, а Anti-Bumping System. Механизм, снижающий возникающие при чтении диска вибрации и, как следствие, повышающие стабильность удерживания головки на треке.
HyperGuard – функция, напрямую вытекающая из ABS и служащая для предотвращения разрывов низкокачественных или поврежденных дисков внутри привода. Компания-производитель не описывает подробно механизмы, положенные в основы этой технологии, но несложно предположить, что помимо стабилизации носителя в процессе чтения применяется еще и снижение скорости вращения диска, после оценки его качества следящими механизмами привода.
SoftBurn – можно также предположить, что данная технология является неким развитием двух вышеописанных. Ее предназначение – снижение общего уровня шума от работающего привода. Кроме механизмов стабилизации применяется и специальная конструкция внутренней части корпуса, препятствующая возникновению резонанса внутри него, а также гасящая значительную часть вибраций и шума.
Live Update 3 – последнее время стало модным максимально облегчать жизнь пользователю. Уж если покупатель так настойчиво требует возможности обновления версий прошивок привода, давайте сделаем так, чтобы это проходило по возможности безболезненно. По крайней мере с их точки зрения безболезненно. Нашему пользователю on-line механизм обновления микропрограммного кода мало того, что не нужен, а может показаться тонким издевательством со стороны производителя. Но разница менталитетов обуславливает и различные запросы покупателей.
Mini Form – еще один случай, когда за отдельным названием скрывается совершенно тривиальная особенность конструкции. Как ясно из названия, данная модель имеет уменьшенную глубину корпуса.
MSI Flash Eyes – а вот это наиболее "яркая" во всех отношениях особенность данной модели. И отвечает она за максимальное информирование пользователя о процессах, происходящих с его приводом в данный момент времени. Происходит это посредством светодиодного индикатора на передней панели.


В процессе чтения DVD-носителя светодиод мигает светло-голубым цветом.


Если воспроизводится обыкновенный CD-диск, индикатор меняет свой цвет на более насыщенный голубой.


Процесс записи CD отмечается зеленым цветом индикатора.


Наличие носителя в приводе отображается постоянным свечением индикатора светло-голубым цветом.


И, наконец, кратковременное мигание голубым индицирует переход привода на полную скорость при чтении CD-дисков. По умолчанию чтение CD-ROM происходит на 40Х. Для тех, кому этого мало, предусмотрен режим переключения на "паспортные 52Х" путем удерживания в нажатом состоянии кнопки Eject в течение 3-х секунд. После извлечения диска из привода, скорость чтения опять устанавливается равной 40Х.
В общем-то, практически бесполезная "светомузыка", сильно облегчающая жизнь пользователям, пораженным склерозом (а чем другим можно объяснить необходимость напоминания, какой именно носитель установлен в накопитель?). Обыкновенным же покупателям можно относиться к этой опции как к бесполезной, но выглядящей довольно красиво. Особенно в темном помещении и при установленной черной лицевой панели.

Sony CRX320E

Данная модель является дальнейшим развитием предыдущей модели CRX300E. В новом приводе увеличена скорость однократной записи (с 48Х до 52Х), скорость чтения (также до 52Х) и скорость работы с перезаписываемыми CD-дисками – это единственный Combo-привод в обзоре, способный работать с CD-RW на скоростях до 32Х. В остальном это все та же Sony CRX300E.
Буфер объемом 2 MB с технологией защиты от опустошения Smart Burn. Скорость чтения DVD-Rom – 16Х, корпус уменьшенной глубины.
Поддерживаемые скорости:
Запись CD-R: 8X, 12X, 16X CLV, 24X ~ 40X P-CAV, 48X, 52X
Запись CD-RW: 4X, 8X, 10X, 12X CLV, 16X ~ 24X, 52X CAV
Кстати, данная модель попала к нам в совсем уже "OEM" исполнении. Мало того, что комплект поставки состоял только из самого привода, упакованного в полиэтиленовый пакет, так еще и дизайн передней панели не вызывает никаких ассоциаций с продукцией компании Sony. Ни логотипа производителя, ни скоростной формулы на лотке – ничего. Даже форма передней части приемного лотка изменена. Но сама передняя панель узнаваема. Форма органов управления и их число (регулятор громкости, кнопка выброса каретки, гнездо для подключения наушников и светодиодный индикатор) соответствуют "стилю" семейства CRX. Однако, тем не менее, это все же CRX320E, но в другой одежке. Существуют и приводы данной серии, выполненные в привычном исполнении – начинка от этого не меняется.

Toshiba SD-R1512

Эта модель является продолжением развития привода Toshiba SD-R1312. Изменения коснулись скоростной формулы. Новинка теперь способна записывать CD-R диски на скорости до 48Х, перезаписывать CD-RW на 24Х и считывать носители на 48Х (для CD-ROM) и 16Х (для DVD-ROM). Объем буфера остался неизменным – 2 MB. Дизайн передней панели также выполнен с привычной для продуктов Toshiba строгой аскетичностью.
Поддерживаемые скорости работы:
Чтение DVD-ROM: 6-16Х CAV для однослойных дисков и 3.3-8X CAV для двухслойных.
Чтение DVD-R/RW: 2-4,8X CAV
Чтение DVD-RAM: 2Х ZCLV
Чтение CD-DA, Video-CD: 4-6X PCAV
Запись CD-R: 16/20/24Х ZCLV, 12Х CLV, 4X CLV
Запись CD-RW: 4/10Х CLV, 12/20/24Х ZCLV.
Как показывают предыдущие тестирования, Toshiba SD-R1312 была одним из самых удачных комбо-приводов последнего поколения. Спустя совсем немного времени мы узнаем, как обстоят дела с преемницей этой пусть и не самой распространенной, но одной из наиболее удачных моделей.

Результаты тестов

Ну а теперь перейдем к оценочной части нашего материала. Посмотрим, как же все вышеописанное работает в реальных условиях. Начнем с общей информации, выдаваемой по каждому приводу программами Nero InfoTool и DVD Info Pro.

Как видим, все приводы относятся к RPC-II. Однако, "нам ли быть в печали?". Это пусть у них считают оставшиеся до критичных четырех число смен зон. А мы (с помощью соответствующего бесплатного ПО) будем менять их столько раз, сколько захотим. Либо вообще превратим привод в мультизонный.
Теперь посмотрим на "синтетическую" производительность, показанную приводами в пакете CD Winbench.


В общем зачете лидером оказался MSI MS-8452M. Но лишь за счет самой маленькой загрузки процессора и самого малого времени доступа. А вот если обратить внимание на скорость чтения, то здесь явным лидером становится новый привод Toshiba. Его скорость как на внутренних зонах диска, так и на внешних наибольшая. Все-таки этот параметр гораздо более важен для итоговой производительности накопителя, чем время доступа (для чтения дисков, как правило последовательного, не критично) и загрузка CPU (у всех моделей она небольшая). Итого, первый приз у Toshiba.
Теперь перейдем к записи CD-R.


В принципе, все модели показали очень схожие результаты. Если же все-таки попробовать выделить победителя, то быстрее всех с записью диска как на максимальной скорости, так и на 24Х справился Sony CRX320E. Что примечательно – Toshiba на 48Х записывает заготовку CD-R быстрее, чем продукт MSI на 52Х. Еще одно подтверждение того, что по большому счету 52Х скорее номинальная, чем реальная цифра. А вот с работой на 24Х у продукта Toshiba не совсем все гладко – самое большое время записи. Хотя, по большому счету, "мышиная возня" из-за 10-20 секунд разницы скорее теоретическая, чем реально необходимая задача.
А теперь посмотрим, как приводы справляются с чтением ими же записанных дисков (графики приведены для максимальной скорости записи. Используемые диски – Verbatim DataLife).

Данные, показанные устройствами в пакете CD Winbench, полностью подтверждаются и в этом тесте. Быстрее всех на чтение CD-R диска показал себя привод компании Toshiba. Графики чтения у всех моделей достаточно ровные, без сбоев. Единственная претензия к накопителю Sony CRX320E – после 50-й минуты у него начинается примерно 10-ти минутный участок неуверенного чтения диска. После чего все опять возвращается в норму. Но биения небольшие и не сильно сказываются как на качестве чтения, так и на итоговой производительности.
А теперь от чтения записанных CD-R перейдем к оценке качества реализации механизма коррекции ошибок – чтению поврежденного CD-ROM.

На чтение тестового диска этой модели потребовалось 5 мин. 40 с. Весьма неплохой результат, особенно если учесть, что привод не смог прочитать всего три блока. Механизм коррекции весьма уверенно наращивает скорость чтения. Даже после прохождения сбойных участков поведение привода достаточно агрессивное. Единственное изменение характера наращивания частоты вращения – изменение его с линейного на ступенчатый. Примерно на протяжении 20 блоков накопитель проверяет, способен ли он считывать данные на такой скорости, после чего в очередной раз поднимает скорость. В итоге чтение диска было закончено на 24Х, но исключительно из-за сложного характера внешней области диска, содержащей большое число царапин. Поэтому накопителю пришлось в самом конце дорожки сбросить скорость с 40Х до 16Х. Однако, сразу же подняв ее до отметки 24Х. Один из лучших механизмов коррекции – весьма стабильный и в то же время скоростной. Даже практически не читаемые диски не представляют для этой модели серьезной проблемы.

"Сейчас мы их проверим, сейчас мы их сравним". Посмотрим, как же изменился механизм коррекции у нового привода Sony по сравнению с предыдущей моделью?
М-да… Не нужно быть большим специалистом, чтобы с первого взгляда понять, что в новой модели механизм коррекции стал немного хуже. Sony CRX300E понадобилось для завершения чтения диска 4 мин. 28 с, и при этом число непрочитанных блоков составило три. Аналогичные показатели для Sony CRX320E составляют 5 мин. 43 с и четыре блока соответственно… Поведение нового привода также стало более "осторожным". Причем, как до, так и после появления сбойных участков. Предыдущий накопитель наращивал скорость чтения весьма агрессивно, что и сказалось на общем времени положительным образом. А вот CRX320E с самого начала "осторожничает". Скорость наращивается не так резко. График чтения гораздо более пологий. Но в то же время у CRX320E он и не в пример более ровный, чем у предшественника. Отсутствуют скачки в конечной области диска (после 300-го блока). Кому-то может показаться, что наше заявление об ухудшении механизма коррекции в новом приводе далеко от истины? Ничуть. Да, предыдущая модель гораздо чаще "срывалась" на меньшие скорости, чтение не отличалась такой "тихоходной стабильностью" как у CRX320E, но в то же время итоговое время и общее число ошибок у старой модели меньше… Нельзя утверждать, что у CRX320E с коррекцией ошибок плохо. Нет, свои плюсы в "осторожном" приводе безусловно присутствуют, но, если накопитель может читать не только стабильно, но и быстро, почему нужно выбирать тот, который читает просто стабильно?

Еще одна возможность сравнить предшественника и потомка от одного производителя. Сразу бросается в глаза весьма и весьма оригинальное поведение модели Toshiba SD-R1312 – такого графика мы еще не видели ни у одного накопителя. Столь резкое наращивание скорости чтения и столь же резкий ее спад – редкость. Привод ничем не блещет, пока не пытается читать данные быстрее – ровные участки со скоростью 6Х – ничего примечательного. Но с завидным постоянством накопитель решает, что может читать диск гораздо быстрее. Причем с 6Х сразу переходит на 24-32Х. Весьма самоуверенный товарищ… Тем более, что тут же он возвращается на привычные 6Х. Итого – общее время 9 мин. 42 с. Число непрочитанных блоков – четыре. В принципе, неплохой результат. Можно было бы даже назвать его "средним, но ближе к хорошему", если бы не тот звук, с которым привод наращивает и сбрасывает скорость. Ладно бы это было единичное явление, но продолжающийся на протяжении всего процесса чтения рев, откровенно говоря, раздражает.
Теперь посмотрим на преемника этой модели. До появления первого сбойного участка стандартное "осторожное" наращивание скорости. А вот после… Привод ведет себя крайне неуверенно. Скорость наращивается плавно, но с постоянными и довольно резкими провалами, а к концу диска картина превращается в "лишь бы уже закончить". Общее время 8 мин. 55 с, и число непрочитанных блоков – десять. Немного быстрее, но гораздо хуже предшественника. Такой результат тем более странен, что накопитель даже не пытается резко нарастить скорость. И тем не менее, это его не спасает от досадных провалов и появления дополнительных непрочитанных блоков.
Подводя итог по этому тесту, можно сказать, что безусловным лидером по качеству считывания поврежденных дисков стал привод MSI MS-8452M. Новинка от Sony? Несмотря на более медленную, по сравнению с предшественницей, работу, все же демонстрирует весьма уверенное чтение носителей плохого качества. А что касается Toshiba, то в прошлой ее модели механизм коррекции отличался некоторой оригинальностью, а в новой стал ощутимо хуже, немного выиграв в скорости, но ощутимо потеряв в качестве чтения.
Теперь, в заключительной части, посвященной работе приводов с CD-дисками, остановимся на качестве записи. Как мы уже говорили выше, для тестов использовались заготовки Verbatim DataLife. Запись осуществлялась на максимальной для каждого устройства скорости и на скорости 24Х. начнем с результатов записанных дисков в Nero CD Quality Check.

Как на максимальной скорости, так и на 24Х привод пишет практически одинаково. Заметно лишь незначительное снижение качества на 52Х – немного возрастает число С1 ошибок. Ошибки второго декодера отсутствуют и в том и в другом случае. В принципе, пока можно говорить о хорошем качестве записи без явных сбоев.

Результаты, практически схожие с вышеописанными. Однако у привода Sony наблюдается незначительное увеличение ошибок первого декодера привода именно при снижении скорости до 24Х. Хотя пиковое число ошибок меньше, чем на 52Х. Ошибки второго декодера также отсутствуют.

И снова, по мнению Quality Check, этот привод пишет практически также, как и две предыдущие модели. Разве что общее число С1 ошибок на диске, записанном на 52Х возросло практически в два раза по сравнению с конкурентами. Да и пиковое их число увеличилось до 28.
Т.е., если судить по данным этого теста, все приводы пишут практически одинаково? Ну, возможно и так. Но давайте лишний раз перепроверим эти результаты с помощью станции CD CATS SA3.

MSI MS-8452M

Диаграмма качества записи привода MSI MS-8452M на скорости 52Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,8 Мб)

BLER – не самый низкий за всю историю, особенно учитывая качество использованных заготовок. Однако, несмотря на то, что он постоянный (на уровне 20 с пиковыми выбросами до 30), до граничного значения ему далеко. Единичный всплеск до 40 (все еще в пределах нормы) можно отнести на счет небольшого дефекта диска, тем более, что это подтверждается и появлением на этом участке единичных Е12 и Е22 ошибок и возрастанием BERL.
BERL - довольно высок, на уровне четырех. И постоянно держится на этой отметке по всей поверхности носителя. Но также находится в допустимых пределах. Пиковый выброс до семи, как мы уже говорили, обусловлен дефектом заготовки.
Land Jitter и Pit Jitter - небольшое превышение Land Jitter для последовательностей длиной 3Т вряд ли можно считать серьезным недостатком. В остальном же джиттер в пределах допустимого.
Land Histogram и Pit Histogram – параметры, напрямую связанные с джиттером. Картина практически идеальная. Пересекающихся областей нет, и расстояние между соседними последовательностями достаточно велико. Правда, на Pit Histogram соседние области находятся достаточно близко, но все же не пересекаются между собой.
Это, что касается основных параметров. Теперь отметим некоторые недочеты по второстепенным. Собственно, претензия одна – низкий коэффициент отражения записанного на 52Х диска. Допустимый коридор находится в пределах от 70 до 100, а вот результат записанной приводом MSI заготовки не поднимается выше 60. На практике это может привести к нечитаемости или сбойному чтению таких болванок в старых приводах и бытовых транспортах, в которых установлен лазер малой мощности. В современных же устройствах проблем возникнуть не должно.

Диаграмма качества записи привода MSI MS-8452M на скорости 24Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,8 Мб)

При снижении скорости записи до 24Х картина кардинально не меняется. Наблюдаются только некоторые улучшения – land Jitter полностью пришел в норму – выходов за допустимые границы нет. Гистограммы также в полном порядке. Но по-прежнему на Pit Histogram наблюдается достаточно близкое расположение соседних областей. Впрочем, без пересечений между ними. Все остальные параметры, за исключением коэффициента отражения, в норме. Касательно последнего – он по-прежнему ниже допустимого.
В целом, привод показал весьма достойные результаты. Качество записи если не отличное, то очень близкое к нему.

Sony CRX320E

Диаграмма качества записи привода Sony CRX320E на скорости 52Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,9 Мб)

BLER – постоянен, при среднем значении 20 пиковые выбросы не превышают тридцати.
BERL – также постоянен, но ниже допустимого – при среднем значении 3 максимальное не превышает четырех.
Ошибки Е22 и Е32 полностью отсутствуют. Что касается ошибок первого декодера и ошибок Е12, то их суммарное число сравнимо с аналогичным для привода MSI. Здесь CD Quality Check оказался прав. Но вот чего он не смог отследить, так это значительного превышения Land Jitter над допустимым пределом. В то же время Land Histogram и Pit Histogram в норме – соседние области не пересекаются и расположены достаточно далеко друг от друга.
Теперь о недостатках. Коэффициент отражения записанного диска и в этой модели ниже допустимого. Кроме того, симметрия практически с самого начала выходит за норму. Налицо плохой механизм балансировки заготовки в приводе.
Качество записи на максимальной скорости хуже, чем у накопителя MSI. Не критически плохо, но ощутимо хромает. В первую очередь благодаря плохой симметрии и высокому Land Jitter.

Диаграмма качества записи привода Sony CRX320E на скорости 24Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,8 Мб)

Полностью аналогичная картина. Да, Land Jitter стал ощутимо меньше и практически укладывается в допустимые пределы, но симметрия по прежнему плоха. Равно как и низкий коэффициент отражения. К тому же наблюдается пересечение областей длиной 3Т и 4Т на Land Histogram. На 24Х этот привод пишет лучше, чем на 52Х. Можно сказать, что довольно сносно. Но до уровня MSI все равно не дотягивает. Общая оценка тянет на три с плюсом. Вряд ли больше. И то при условии, что преимущественно будут использоваться сниженные скорости записи.
А теперь сравним эти результаты с предыдущей моделью, CRX300E. Запись осуществлялась на максимальной скорости на те же носители.

Диаграмма качества записи привода Sony CRX300E на скорости 40Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,9 Мб)

BLER ощутимо меньше, чем в новой модели. Практически никогда его величина не поднимается выше 10. Выброс в районе 12-й минуты обусловлен незначительным дефектом поверхности носителя. Подтверждением тому служит появление в этом месте Е22 ошибки и резкий скачок BERL.
Что касается джиттера, то Land Jitter, особенно для последовательностей малой длины, выходит за допустимый предел. С Pit Jitter все в порядке. А вот на гистограммах мы видим обратную картину – Land Histogram в норме, тогда как Pit Histogram представляет собой сплошные взаимопересекающиеся области для последовательностей любой длины.
Коэффициент отражения также ниже нормы.
В общем, "хрен редьки не слаще" - на высоких скоростях у обеих моделей наблюдаются довольно серьезные проблемы с качеством записи. В новом приводе были учтены недостатки предыдущего, и проведена определенная работа над ошибками. В основном она касалась регулировки механизма фокусировки лазера. Точность выдерживания эталонных длин питов и лендов повысилась. В целом, CRX320E пишет лучше предшественника, но все же недостаточно хорошо, чтобы говорить об исправлении всех недостатков предыдущей модели.

Toshiba SD-R1512

Диаграмма качества записи привода Toshiba SD-R1512 на скорости 48Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 1 Мб)

BLER – картина снова повторяется – средний уровень находится на отметке 20. Правда, к концу диска пиковые выбросы увеличиваются до 40. Но до предельных 80 все еще далеко.
BERL – до конечных участков диска он не превышает 3-4. Вместе с возрастанием BLER увеличивается и этот параметр. Пиковый выброс – 9. Можно предположить дефект диска. Тем более, что именно в этом месте появляется единичная Е22 ошибка.
Наблюдаются некритичные превышения Land и Pit Jitter над допустимым уровнем. Но они небольшие, и их можно практически не учитывать. Однако вид гистограмм несколько портит общее впечатление – соседние области на PIT Histogram пересекаются для последовательностей всех длин. А на Land Histogram они находятся в опасной близости друг от друга.
Коэффициент отражения и в этом случае ниже допустимого.
И это не на 52Х, а на 48Х. Недопустимый результат для такой скорости записи.

Диаграмма качества записи привода Toshiba SD-R1512 на скорости 24Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,8 Мб)

А вот здесь, за исключением низкого коэффициента отражения, картина просто идеальная. На 24Х привод Toshiba пишет просто превосходно. Придраться ровным счетом не к чему. Если дополнительные 60 с, затраченные на запись при пониженной скорости, не критичны, то этот накопитель вполне может считаться почти эталоном.
Теперь посмотрим на результаты предыдущей модели – Toshiba SD-R1312 на скорости 32Х. Используемые диски в обеих случаях аналогичны.

Диаграмма качества записи привода Toshiba SD-R1312 на скорости 32Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0,8 Мб)

Если мы говорили о практически эталонном качестве записи новой модели Toshiba на скорости 24Х, то предыдущий привод этого производителя прекрасно справляется с записью дисков и на максимальной скорости. Все параметры, за исключением коэффициента отражения, в норме. В общем, комментировать тут практически нечего – достаточно просто посмотреть на приведенные графики. В общем, это тот самый случай, о котором мы говорили в самом начале – не всегда новые модели комбо-приводов лучше предыдущих. Иногда бывает совсем наоборот.
Общий итог таков – первое место, безусловно, за MSI MS-8452M (если не учитывать привод Toshiba SD-R1312). Накопитель Sony CRX320E занимает положение среднего середнячка, приемлемо пишущего на низких скоростях, но "теряющегося" при их повышении. А вот Toshiba SD-R1512 – очень неоднозначное устройство. Насколько плохо он записывает диски на 48Х, настолько же идеальная картина для 24Х. Стоит задуматься в очередной раз – а нужно ли при записи гнаться за скоростью?
Общей бедой всех рассмотренных приводов является низкий коэффициент отражения записанного диска. Как мы уже говорили, если заготовки планируется использовать только в современных устройствах – проблем возникнуть не должно. Но вот при попытке их считывания на устаревшей технике возможны нюансы…
Закончив с CD-R перейдем к следующему пункту – работа приводов с перезаписываемыми дисками. Для теста использовались CD-RW производства Verbatim с максимальной скоростью перезаписи 32Х.

График записи ровный, без сбоев. Технология записи – CLV.

На 24Х запись также осуществляется с постоянной линейной скоростью. Однако для выхода на "паспортные" 24Х этой модели потребовалось гораздо больше времени, чем приводу от MSI. Если первый достиг максимальной скорости практически сразу (на второй минуте записи), то накопителю Sony потребовалось для этого целых 10 минут. Кроме того, на 40-й минуте записи наблюдается единичный провал. Вина диска исключена по той причине, что остальные участники материала записывали данные на эту же болванку без проблем.
Теперь перейдем к записи на 32Х. Технология – Z-CLV. Максимальная скорость записи достигается только на 40-й минуте. Этим и обусловлено столь долгое время, потребовавшееся этой модели для завершения теста.

Технология записи – Z-CLV. График чистый, без провалов.


А теперь оценим общее время, потребовавшееся каждому приводу на завершение теста. Первое место опять за продуктом MSI. Привод Toshiba, несмотря на Z-CLV способ записи, отстал от лидера очень незначительно. Что касается Sony, то при записи на 24Х у нее второй результат по скорости. А вот на 32Х время просто аномальное – приводу потребовалось на полную запись времени больше, чем остальным двум участникам на 24Х. Вот теперь и решайте -"иметь или не иметь" такие 32Х…
Далее мы попробуем оценить качество записанных каждым приводом CD-RW с помощью Nero CD Quality Check.

Первый тест, в котором привод MSI показал себя не с лучшей стороны. Да, по скорости записи CD-RW он оказался лидером. Но вот что касается качества этой записи, то тут возникают вопросы. Во-первых, просто громадное число С1 ошибок (6583), особенно в начальной области диска. Это число на порядок больше, чем у всех остальных участников. Во-вторых, две ошибки второго декодера (С2). Да, они корректируемые, но учитывая тот факт, что два остальных привода при записи на этой скорости "как-то обходятся" без них – огорчает. В общем – не блещет эта модель при работе с CD-RW, совсем не блещет.

Начнем с результатов на 24Х. Здесь все хорошо. Общее число С1 ошибок 384 (сравните с результатом MSI). Ошибки второго декодера отсутствуют. Теперь посмотрим на результаты записи на скорости 32Х. До того момента, когда привод перешел на 32Х (напомним – 40-я минута записи), результаты просто превосходные. Но вот как только он достиг максимальной скорости… Общее число С1 ошибок – 22354 (!), две ошибки второго декодера (С2). В общем, на 32Х этот привод пишет не только аномально медленно, но и аномально плохо. Впрочем, учитывая время записи диска на этой скорости и результаты этой модели для 24Х при работе с CD-RW, использование большей скорости при записи совершенно неразумно.

Результат очень неплох – полное отсутствие ошибок второго декодера, а общее число С1 ошибок составляет 638. На порядок меньше, чем у привода MSI, но все же в два раза больше, чем у Sony на 24Х.
В итоге, лучшим приводом при записи CD-RW на 24Х стал Sony CRX320E. Второе место у Toshiba SD-R1512, а вот у MSI на этот раз как-то не заладилось…
Теперь перейдем к работе приводов "по своей второй специальности". Попытаемся оценить, как эти накопители справляются с чтением DVD-носителей. Начнем с однослойных DVD-ROM.

У привода MSI график чтения ровный, без явных провалов. Максимальная достигнутая скорость – 8Х, что несколько меньше заявленных 16Х для DVD-ROM. Привод Sony CRX320E, в отличие от конкурента, достиг своих заявленных 16Х для однослойного DVD. И при этом показал самое малое время поиска среди всех участников (87 мс). Конечная часть диска считывалась с небольшими "биениями", однако они настолько незначительны, что их вряд ли можно отнести к недостаткам. А вот Toshiba SD-R1512 на этот раз не порадовал – с 3-гигабайтной отметки график чтения смазался и превратился в окончательную "кашу", состоящую из сплошных падений/наращиваний скорости чтения. Кроме того, эта модель показала наибольшее время поиска – 128 мс.
В итоге, лучше всех с чтением штампованных однослойных DVD-ROM дела обстоят у Sony CRX320E, а явным аутсайдером в данном тесте стала Toshiba SD-R1512.
Теперь перейдем к двухслойным DVD-ROM.

А вот с носителями этого типа ни у одного из трех приводов проблем не возникло. Все достигли заявленной скорости 8Х. Явных провалов при чтении также ни у кого не наблюдается. Но все же у Sony CRX320E номинально график чтения мене чистый, чем у двух остальных накопителей. У привода MSI наблюдаются небольшие "биения" на первом слое носителя, тогда как у продукта Toshiba – на втором.
А как обстоят дела с чтением записываемых DVD?
Начнем с DVD+R.

MSI – весьма оригинально. Привод просто не понимает, что ему "подсунули" DVD-диск. Он упорно считает, что внутри его находится CD гигантских размеров… Кстати, эта ситуация наблюдается не только в тестовых пакетах – система также считает, что вместо DVD+R внутри накопителя находится "очень большой CD". Но несмотря на это, считывание происходит вполне нормально. Воспроизведение видео также не вызывает никаких проблем. Просто забавная недоработка прошивки – не более того. Но в то же время у этой модели в данном случае минимальное время поиска.
Sony – неплохой результат, но чтение носителей этого типа происходит несколько неуверенно. Критичных провалов нет, но график не такой ровный, как хотелось бы.
Toshiba - несмотря на самое большое время поиска и не самую высокую максимальную скорость чтения, этот привод справился с чтением DVD+R очень хорошо – график чистый и ровный. Сбоев и провалов нет.
А теперь – DVD-R.

Картина полностью аналогична вышеописанной. Накопитель MSI по-прежнему "не понимает" однократно записываемых DVD, но в то же время нормально их считывает. Toshiba снова не блещет скоростью, но читает диск очень ровно. А привод от Sony демонстрирует небольшие биения в средней части диска.
Что касается перезаписываемых DVD, то здесь разницы между работой с DVD+RW и DVD-RW ни у одного привода нет. Поэтому приводятся графики и комментарии только для +RW.

Результаты, продемонстрированные накопителями в тесте с однократно записываемыми DVD, полностью повторяются и здесь. Привод MSI снова отказывается воспринимать эти носители как DVD. А разница между Sony и Toshiba состоит в том, что Sony читает быстрее, а Toshiba – увереннее. До исправления прошивки в приводе MSI по общему зачету лучшим устройством для воспроизведения DVD из трех рассмотренных можно считать Sony CRX320E.
Итак, с дисками обоих форматов мы закончили. Напоследок осталось оценить еще один аспект применения оптических накопителей – работа с аудиотреками.

По первоначальным данным Nero ADAE Test хуже всех с захватом аудиотреков справился Sony CRX320E, а приводы MSI и Toshiba получили максимальные 100 баллов за качество. Попробуем разобраться более подробно.

Наибольшее смещение продемонстрировал привод Toshiba. А лучшими по данному параметру оказались MSI и Sony. А вот максимальное число ошибок в Harmonica Read Test моментально проясняет, почему в общем итоге Sony CRX320E получил самую низкую оценку – 998750 ошибок (!). Но в то же время получивший максимальную оценку MSI MS-8452M не способен читать CD Text, а привод Toshiba "споткнулся" при извлечении аудиоданных уже на скорости 16Х.
Идем дальше. Неспособность работать с субканальными данными у MSI откровенно огорчает, особенно учитывая то, что остальные два накопителя справляются с этой задачей успешно. Что касается Lead In и Lead Out зон, то с наилучшей стороны здесь показал себя до этого не блиставший в данном тесте Sony CRX320E – он способен считывать информацию из обеих областей, тогда как MSI смог прочитать только данные из Lead Out, а Toshiba – вообще ни из одной зоны.
Наблюдается четкое разделение приводов по категориям применения. Для аудиофилов, обеспокоенных только качественным аудиозахватом, наилучшим выбором будет MSI MS-8452M. На втором месте - Toshiba SD-R1512. А вот продукт от Sony в данном случае никак не будет оптимальным выбором. В то же время, если необходима возможность считывания информации из служебных областей диска, то здесь альтернативы Sony CRX320E просто нет.
В завершение, оценим реальную работу привода по копированию Audio CD.

Наиболее производительным при работе как с эталонным Audio CD, так и с диском, имеющим повреждения, в итоге оказался MSI MS-8452M.

Выводы

Подводя итоги, отметим, что даже среди таких неоднозначных устройств, как Combo-приводы, при большом желании можно выбрать более-менее удачный продукт, отвечающий потребностям покупателя. Однако для этого необходимы как минимум две вещи:

1. Очень четко представлять себе эти потребности перед покупкой устройства. Разграничивать области применения приобретаемого устройства на более приоритетные и менее важные.
   
   
2. Иметь возможность протестировать каждое из доступных устройств в тех режимах, в которых его предполагается использовать наиболее часто.
   

И если во втором вопросе мы по мере своих сил пытаемся помочь нашим читателем, то вот ответ на первый каждому покупателю предстоит дать самостоятельно.

MSI MS-8452M

Плюсы:

Высокое качество записи CD-R как на максимальной, так и на сниженной скорости;
Очень хороший механизм коррекции ошибок;
Качественный захват аудиотреков.

Минусы:

Не самое оптимальное качество записи CD-RW;
Определенные странности при работе с записываемыми DVD-дисками;
Невозможность чтения субканальных данных.

Sony CRX320E

Плюсы:

Быстрая работа с DVD-носителями;
Отличное качество записи CD-RW на скоростях до 24Х;
Способность считывать служебную информацию с диска.

Минусы:

Посредственное качество записи CD-R на максимальной скорости;
Не самый лучший механизм коррекции ошибок;
Низкое качество захвата аудиотреков;
Плохое качество записи CD-RW на максимальной скорости.

Toshiba SD-R1512

Плюсы:

Высокая скорость считывания CD носителей;
Стабильное чтение DVD-дисков;
Хорошее качество записи CD-RW;
Неплохие возможности по захвату аудиотреков.

Минусы:

Посредственное качество записи CD-R;
Слабый механизм коррекции ошибок;
Большое время поиска.