Покупаем персональный компьютер. Что выбрать? (Осень 2008)...

Вместо предисловия

Думаю, ни для кого не секрет, что в последний месяц главной темой обсуждений среди подавляющего большинства населения нашей страны стали события в области, очень далекой от компьютерной. Тем не менее, жизнь в области высоких технологий продолжается, причем, весьма и весьма активно. Поэтому, придерживаясь позиции профессора Преображенского, полагаю, что политики пусть занимаются своим делом (едят свои галстуки перед камерой, например), а я, с Вашего дозволения, продолжу свое, начатое четыре года назад — помощь в выборе конфигурации нового персонального компьютера в соответствии с Вашими потребностями.
Начнем, как водится, с краткого обзора новинок в области комплектующих, непосредственно влияющих на производительность ПК. Главным событием прошедшего квартала стал, разумеется, выпуск новых видеоплат AMD семейства HD 4800, перевернувший с ног на голову ситуацию на производительном рынке видео. Теперь уже NVIDIA находится в роли догоняющего не только со своими морально устаревшими платами семейства 9800, но и с недавно выпущенной GeForce GTX 260. Недавний же выпуск платы Radeon HD 4870 X2 передал ATI пальму первенства и в самом верхнем ценовом сегменте, оттеснив не только старшую GeForce GTX 280, но даже в некоторых тестах и ее SLI комбинацию. Лично для автора это событие стало одним из самых приятных на данном рынке за последнюю пару лет. Не то чтобы он симпатизировал компании AMD, просто для продолжения конкурентной борьбы этой компании надо хоть где-то зацепиться за прибыль. Ее процессорный бизнес, как мы все знаем, давно уже прибыли не приносит. В пользе конкуренции, думаю, не сомневается никто. Если бы не AMD, мы бы сейчас пользовались какими-нибудь 4 ГГц Pentium 5 с энергопотреблением под 200 Вт и ценой выше $500.
Что же касается NVIDIA, то ей серьезная потеря прибыльности в ближайшее время точно не грозит, даже несмотря на текущее лидерство ATI, давно циркулирующие слухи о скором отказе от выпуска системных чипсетов, и не слишком удачные результаты последнего квартала. Недавний выпуск «ребрэндингового старья» NVIDIA это только начало ответных действий этой компании. Уверен, что настоящий ответ последует позднее.
На рынке чипсетов и правда четко прослеживается перераспределение долей. Оба производителя процессоров все шире и глубже обеспечивают себя поддержкой своими собственными чипсетами (AMD в этом очень помогла все та же покупка ATI) и все меньше нуждаются в услугах сторонних производителей. Тем более, что оные в последнее время, мягко говоря, не показывали хороших результатов. Системные чипсеты NVIDIA в последнее время стали получать все больше и больше нареканий на стабильность работы, а продукция VIA давно морально устарела. Собственно, о выходе с этого рынка VIA уже фактически объявила. Что же касается SiS, то эта "задумчивая" (в плане сроков выпуска новой продукции) компания вообще никогда не играла на этом рынке чипсетов заметной роли.
Кстати, о VIA... Если кто не помнит, когда-то этот тайваньский производитель занимал уверенное второе место по поставке чипсетов после самой Intel. И Вы знаете, с чего началось его падение? С того же, с чего и подъем. С конфликта с гигантом рынка — Intel. Подробности конфликта Вы можете прочитать в нашей статье за 2001 год.
Победил действительно сильнейший, который, к слову, за отчетный период выпустил очередную порцию своих системных чипсетов, которые наверняка займут запланированную для них долю рынка. В процессорной области новинок было немного, но они были. Из самых заметных — четырех-ядерный Q9650 (вдвое более дешевый аналог QX9650) и новый степпинг 45нм ядра Wolfdale, обзор которого можно прочитать в нашей статье.
В области жестких дисков два заметных события — выпуск жесткого диска объемом 1500 ГБ компании Seagate (который еще не успел появиться в продаже) и появление в рознице дисков WD серии Velociraptor со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту.
Кстати, не премину еще раз выразить свое недовольство тем фактом, что все производители жестких дисков продолжают, по сути, обманывать покупателей, считая, что в 1 ГБ жесткого диска не 1024 МБ, а 1000 МБ, и что в 1 ТБ не 1024 ГБ, а 1000 ГБ. Что бы там не писали в рекомендациях IEC (International Electrotechnical Commission), весь компьютерный мир построен на бинарной системе счисления, а вовсе не десятичной, это знает даже самый плохо успевающий школьник. И поэтому, как ни крути, но Гигабайт это все-таки 2^10 Мегабайт, а вовсе не 10^3, как хочется производителям винчестеров. Собственно говоря, промышленный комитет JEDEC продолжает называть вещи своими именами, так что этот «маленький трюк» не признан даже индустрией в целом. Что уж говорить об операционных системах, которые имеют дело с реальными гигабайтами. Посему пользователи все чаще задают вопросы вроде «Я приобрел 500 ГБ винчестер, а реально доступно только 488 ГБ! Где мои гигабайты?». Так вот, эти гигабайты идут в счет «голодающих» (а точнее — вечно голодных) производителей жестких дисков. Не удивляйтесь!
Раз уж мы заговорили о стандартах, то следует напомнить об анонсах спецификаций USB3.0, 6-гигабитного SATA (SATA 3.0?), DDR4 и более быстрого Firewire. Основное отличие новых версий интерфейсов одно — значительный рост их максимальной пропускной способности, с тем чтобы обеспечить потребности высокотехнологичного оборудования на ближайшие годы.
Напоследок упомяну развитие линейки новомодных «недо-ноутбуков» (о'кей, «мини-ноутбуков») серии Eee PC от ASUS. Вслед за первенцами с ценой менее 10 тыс рублей на рынок хлынули более оснащенные и гораздо более дорогие модели — со все большими и большими объемами флэш накопителей и все большей диагональю экрана. Их цена увеличилась настолько, что доросла до цен полноценных ноутбуков нижнего ценового диапазона. На мой взгляд, это выхолащивает саму идею данной линейки — создать сверх-компактный и сверх-легкий ноутбук с ограниченной функциональностью. Конечно, данное описание в корне отличается от рекламных проспектов ASUS, однако суть мне видится именно такой. Ибо до уровня рабочего ноутбука данная линейка не дотягивает ни размером экрана, ни производительностью ни в одной из ее комплектаций, а для «недо-ноутбука» определяющим параметром является цена. Вот и получается, что для рабочих нужд покупатель возьмет ноутбук с экраном минимум 14 дюймов, а из компактных выберет самый дешевый. Ну, в самом деле — какая разница, какого размера флэш накопитель — 4 ГБ, 12ГБ, 16 ГБ или даже 20ГБ? При том, что эти смешные с точки зрения современных приложений увеличения объемов приводят к столь значительному росту финальной цены устройства? Словом, как бы вместе с водой не выплеснуть и ребенка.
Ну и чтобы плавно перейти к описанию собственно конфигураций, отмечу, что после долгого снижения цен на весь спектр компьютерных комплектующих сезон «опять в школу» принес их повышение. Вообще-то пару лет назад это было в порядке вещей, а теперь воспринимается, как из ряда вон выходящее событие. В прошлой статье я сделал предположение, что цены достигли-таки своего минимума и теперь оно подтвердилось. В принципе, цены повысились, в основном, не сильно. Мало того, на некоторое (в основном — не самое дешевое) оборудование они даже упали. Но общий фон можно охарактеризовать, как «небольшой рост». Особенно в этом плане огорчили процессоры Intel, которые продолжают оставаться на вершине привлекательности в любом ценовом диапазоне, кроме, разве что, самого дешевого, где мизерный шанс получили конкуренты.

Важные замечания

Данная статья предназначена в помощь тем, кто выбирает конфигурацию ПК под свои задачи. Она не претендует на истину в конечной инстанции, единственное, что она гарантирует – собранный ПК будет выполнять те задачи, для которых он предназначен и при этом не будет потрачено "бессмысленно лишних" средств на его приобретение.

Не стоит искать в этой статье следы "заказанности", так как их там нет. Данная статья не несет в себе скрытой рекламы каких-либо комплектующих. Инициатива ее написания целиком и полностью принадлежит мне, и единственное, чем я руководствовался при составлении конфигураций – здравым смыслом и желанием оградить себя от череды вопросов на одну и ту же тему.

Все указанные ниже конфигурации (кроме теоретической «Максималист») проверены начальником Производственного отдела и должны функционировать без каких бы-то ни было проблем.

Внимание! Производственный отдел Компании Ф-Центр не осуществляет сборку персональных компьютеров, оснащенных системами водяного охлаждения из-за высокой степени риска, связанного с близостью жидкости к электронному оборудованию.

Все конфигурации составлены на основе комплектующих, представленных в нашем прайс-листе 1 сентября. Потому что так удобнее.

Не сомневаюсь, что каждый из "знатоков" сможет предложить свои, уникальные (возможно, даже лучшие) конфигурации, отличающиеся, от тех, что приведены ниже. Единого рецепта нет, равно как и нет предела совершенствованию своего ПК.

Все конфигурации приведены только для системных блоков. Кроме него, в состав ПК (как Вы, не сомневаюсь, знаете!) входят в обязательном порядке монитор, клавиатура и мышь, а в необязательном - колонки, модем, и прочие достижения современной hi-tech индустрии, выбор которых - тема для отдельных статей, писать которые у меня пока нет ни времени, не желания.

Разумеется, в данных конфигурациях отсутствуют сервера и рабочие станции. Мое убеждение: собирать их "на коленке" – дело опасное и абсолютно бесперспективное. Лучше в этом вопросе довериться специалистам. В область рабочих станций я отношу и двух/много-процессорные системы на Xeon и Opteron, поэтому данные варианты рассматриваться не будут.

В конфигурацию не включена стоимость программного обеспечения, которое Вам предстоит купить самостоятельно, либо обратиться с этим вопросом к менеджерам, принимающим Ваш заказ.

При заказе сборки в нашем Производственном отделе финальная стоимость ПК не равна сумме цен всех входящих в него комплектующих. Ибо работа (сборка, тестирование, контроль качества) тоже стоит денег.

Общие рекомендации

В первой статье цикла были затронуты общие принципы выбора корпуса, клавиатуры, мыши и колонок (в этом разделе), во второй была обоснована необходимость использования источника бесперебойного питания (ИБП) и описаны все существующие типы массовых оптических носителей информации (в этом разделе), в третьей (в этом разделе) были описаны основные уровни RAID массивов, которые можно использовать при наличии желания поднять производительность и/или надежность дисковой подсистемы.

Если Вы покупаете компьютер впервые, я настоятельно рекомендую прочитать Вам все рекомендации, перечисленные выше. В особенности, это касается основополагающих моментов, приведенных в первой и второй статьях. Больших и длинных рассуждений Вы там не увидите. Все изложено максимально кратко и (надеюсь) внятно, чтобы сэкономить Ваше, да и мое время.

Приводы Blu-ray, способные использовать диски объемом до 25 ГБ, и предназначенные, прежде всего, для воспроизведения HD видео, хоть и продолжили потихоньку дешеветь, до массового уровня цен еще пока не опустились (для этого им надо подешеветь минимум вдвое), так что пока они рекомендованы к использованию только в дорогих компьютерах.

Конфигурации на выбор

Принцип подбора комплектующих ко всем конфигурациям, кроме "Рекордсмен", описан в первой, летней статье. За истекший период времени он совершенно не изменился, что и неудивительно. По настоятельным просьбам определенной категории наших читателей некоторое время назад была введена еще одна типовая конфигурация – "Рекордсмен", которая выдержала проверку временем и осталась в списке.

Конфигурация «Минималист» отжила свое и отправилась на свалку истории.

Системы водяного охлаждения уже пережили пик своей моды и постепенно выходят из употребления. При весьма громоздких габаритных размерах, сложности монтажа, высокой цене и потенциальной опасности короткого замыкания при разливе жидкости, данные системы охлаждения предлагают схожие, а порой и худшие возможности по отводу тепла по сравнению с традиционными воздушными системами охлаждения. Поэтому использоваться они больше не будут, по крайней мере — до появления каких-либо новых технологий, способных существенно поднять их характеристики.

Цены с весны 2008 года указываются только в рублях, поскольку «физического смысла» в «условных единицах» больше нет.

Напоминаю, что с недавнего времени у нас на сайте работает конфигуратор системных блоков, который поможет Вам составить конфигурацию ПК в соответствии с Вашими требованиями, даже если Вы начинающий пользователь. Идущие ниже конфигурации Вы можете использовать в качестве справочных.

Также рекомендую ознакомиться с нашим новым интернет магазином fcshop.ru, где реализован очень удобный и информативный поиск по множеству параметров. Автор и сам с успехом им пользовался во время написания этой статьи.

Офис/Бюджетный

ТЗ: "Нужен недорогой ПК для стандартных офисных/домашних задач";
Предназначение: любые непрофессиональные приложения, кроме современных игр;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "видел такие на работе";
Комментарий "знатока": "я такие каждый день собираю!";
Ориентировочная цена системного блока: до 10000 руб.

Резкое повышение цен на процессоры Intel привело к необходимости замены платформы в самой дешевой конфигурации на альтернативную.


Увы, это, похоже, единственная в этой статье радость для AMD в области процессоров. Во всех остальных главных типовых конфигурациях процессоры Intel остались на месте, даже несмотря на их весьма высокие цены. Отмечу, что в данной конфигурации необходимо предусмотреть возможность добавления внешнего видео в случае его необходимости, даже несмотря на наличие разъема DVI. Встроенное видео весьма чувствительно к электрическим помехам в питании. Известны случаи наличия некачественного изображения (помехи, «волны», «рябь» по экрану монитора) даже у материнских плат весьма солидных производителей.

Дом

ТЗ: "вот собрался я домой купить ПК";
Предназначение: ПК "для дома, для семьи" – в Интернете посидеть, в игрушки поиграть с детьми, список DVD составить, альбом цифровых фото сделать;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "я хочу такой, но подешевле, подешевле!";
Комментарий "знатока": "медленно, но для начинающего сойдет!";
Ориентировочная цена системного блока: 10000...15000 руб.

Домашний компьютер подвергся дальнейшей модернизации, вплотную приблизившую его к возможностям современного производительного ПК. Да, его цена несколько вышла за отведенный лимит, однако изменения того стоят.

Один из самых удачных двуядерных процессоров Intel в плане соотношения «производительность/цена» плюс, возможно, самая удачная новинка в области видео поднимают производительность этой конфигурации до невиданных доселе высот. Теперь этому компьютеру по силам практически любые задачи, включая самые современные и требовательные к ресурсам игры.

Баланс

ТЗ: "хочу хороший ПК за разумные деньги";
Предназначение: любые приложения и игры с хорошими качеством и скоростью;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "ух, дорого!";
Комментарий "знатока": "то, что надо!";
Ориентировочная цена системного блока: 20000...30000 руб.

Изменений тут весьма много, но не все из них — однозначные. Полностью оправданным считаю только использование видео класса HD 4870. Остальное же — дело вкуса. Процессор Core 2 Duo E8600, стоящий чрезмерно больших для него денег, используется тут только по одной причине — он основан на новом ядре Wolfdale степпинга E0, обзор которого Вы можете прочитать в нашей статье. Этот процессор стоит на 2 тыс. рублей дороже, чем E8500. Стоят ли описанные в статье плюсы этих денег вкупе с несколько более высокой частотой (на 166 МГц) — решать Вам. Помимо всего прочего, автор продолжил курс на повышение эргономики и общего уровня качества составных частей данного типа ПК, и в рамках этого курса предложил использование весьма дорогого, но при этом - очень качественного корпуса производства Antec. Его обзор Вы можете прочитать здесь и решить, стоит ли он своих денег или нет. На мой вкус, стоит, ибо корпус вместе с блоком питания это основа ПК и один из главных факторов его общей эргономичности.

Изменения в конфигурации AMD аналогичные, разве что процессор далеко уже не нов:

Цена первой конфигураций немного вышла за отведенные рамки, но Вам вполне по силам ее уменьшить до нужных пределов, воспользовавшись ремарками выше или альтернативной конфигурацией на процессоре AMD. Подчеркну, что для полноценного использования всех 4 -х Гигабайт оперативной памяти рекомендуется установить 64-битную ОС. Большинство 32-битных ОС используют эту память не полностью ввиду архитектурных ограничений, доставшихся в наследство от 32-битных процессоров. Напоминаю, что при желании в данных конфигурациях можно организовать RAID-массив жестких дисков: для любителей высокой производительности без оглядки на надежность рекомендуется RAID0 (два одинаковых диска), для желающих значительно увеличить надежность дисковой подсистемы, подняв еще и скорость чтения – RAID1 (два одинаковых диска), для любителей и того и другого за дополнительные деньги – RAID0+1 (четыре одинаковых диска). Подробности – в зимней статье 2004 года.

Оверклокер

ТЗ: "хочу быстрый ПК за небольшие деньги!";
Предназначение: любые приложения и игры с приемлемым качеством и скоростью, достигнутых разгоном относительно недорогих комплектующих;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "страшно!";
Комментарий "знатока": "можно попробовать!";
Ориентировочная цена системного блока: 15000...17000 руб.

В данном разделе главное изменение — в области видео, так как на процессорном рынке для оверклокеров продолжает наблюдаться затишье. И здесь видео семейства GeForce заменено на более быстрое HD 4850. В первой конфигурации я заменил процессор исключительно для разнообразия:

Цена конфигурации значительно превысила отведенный лимит, да и сама конфигурация по ее идее не предусматривает использования дорогих комплектующих. Однако, возможности данного процессора по разгону весьма неплохи (в нем используется довольно высокий коэффициент умножения 10), особенно учитывая положительные отзывы по разгону младшей модели с коэффициентом 9.5 (E7200). Вторую конфигурацию я оставил без особых дополнительных изменений, исключая уже упомянутое выше новое видео:

Так же, впрочем, как и третью, так как AMD за прошедший квартал не показала ничего интересно в области процессоров не только для оверклокеров, но и для кого бы-то ни было вообще (трехъядерные Phenom - не в счет):

 Цены двух последних конфигураций выросли незначительно и не вышли за отведенный лимит.

Рекордсмен

ТЗ: "хочу очень быстрый ПК, но не хочу переплачивать за топовые решения";
Предназначение: любые приложения и игры с отличным качеством и скоростью, достигнутых разгоном производительных комплектующих с хорошим разгонным потенциалом, рекорды по разгону;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "а зачем?";
Комментарий "знатока": "через полгода наверняка придется делать апгрейд";
Ориентировочная цена системного блока: 40000...60000 руб.

Мне в очередной раз пришлось скорректировать ценовой диапазон данной конфигурации, так как установление рекордов — дело хлопотное и недешевое. Я бы вообще отменил тут лимит, оставив только лишь соображения "разумной достаточности", но пока до конца не осознал правильноть подобного шага. Разумеется, мне показалось логичным использование в этой конфигурации чемпиона производительности наших дней — плату Radeon HD 4870 X2, а также качественный корпус Antec с очень хорошими возможностями по охлаждению и почти бесшумный блок питания Zalman.

Так же поменялся и процессор на уже упоминаемую выше модель с новой ревизией ядра Wolfdale, имеющей неплохой потенциал к разгону. Так же, как и в конфигурациях "Баланс", здесь может быть оправдано использование RAID-массива жестких дисков. Подробности – в зимней статье 2004 года.

Максималист

ТЗ: "нужен ПК, чтобы круче были только горы! И овраги!";
Предназначение: показывать друзьям и знакомым, иногда делать платежки на перевод денег в швейцарский банк собственноручно;
Комментарий среднестатистического "ищущего": "чтобы я так жил!";
Комментарий "знатока": "а вот если бы сюда добавить еще... [далее идет перечень того, что нужно добавить, чтобы получилось еще круче]";
Ориентировочная цена системного блока: от 100000 руб. до бесконечности.
Данная конфигурация является "теоретической" и не проверяется Производственным отделом;

В этой конфигурации произошла замена видео на CF из двух Radeon HD 4870 X2, а также обычных «Рапторов» на «Велосирапторов» увеличенного объема для создания на них системного логического диска (объединенных в массив RAID1 mirror).

Итого, в данной конфигурации мы имеем: два исполняемых ядра, четыре модуля памяти, четыре видео процессора с общим объемом памяти 4 ГБ, два самых быстрых жестких диска для системы, а также четыре жестких диска, объединенных в RAID массив 0+1 (то есть в быстрый и надежный массив объемом 2 ТБ, подробности — тут) для «файловой помойки». Выглядит, по крайней мере, интригующе.

Вместо заключения

Традиционно сведем все изменения в конфигурациях в одну большую и наглядную таблицу (не забываем, что с течением времени за те же деньги почти всегда покупаются более производительные комплектующие):

Цены всех конфигураций выросли, порой — очень значительно, однако рост финальных цен обусловлен не столько повышением уровня цен на комплектующие (хотя процессоры Intel подорожали весьма значительно), сколько значительным увеличением их производительности и общим улучшением эргономики. Да и вообще — времена дешевых персональных компьютеров в стиле «главное - чтобы работало» неминуемо уходят в прошлое! Те, кто послушал моего совета в прошлой статье, не стал ждать начала сентября и купил компьютер раньше, могут радоваться сэкономленным средствам, а кто намеревается купить новый компьютер сейчас, получит более производительную конфигурацию. В общем, довольны останутся все. Удачных покупок!

Источники информации

Обзор ATI Radeon HD 4870 X2: новый чемпион
Обзор игровой производительности ATI Radeon HD 4850/4870: от теории к практике
Новый степпинг Wolfdale: обзор Core 2 Duo E8600
Корпуса Antec: пять моделей на любой вкус
Блоки питания Antec
Wolfdale для умножадных: Core 2 Duo E7200
Встречаем Wolfdale: обзор процессоров Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200
Младший из Yorkfield: обзор Core 2 Quad Q9300
Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование
Celeron E1200: двухъядерный процессор за смешные деньги
Обзор Nvidia GeForce 9800 GTX
Вторая итерация микроархитектуры Core: обзор Core 2 Extreme QX9650
Обновление линейки Core 2 Duo: встречаем процессоры с 1333-мегагерцовой шиной
Разгон серийных Intel Pentium E2140 – два ядра и микроархитектура Core всего за $75
DDR3 SDRAM: революция или эволюция?
"Мост в Терабитию", или шесть раз по терабайту

Автор выражает признательность создателям сих замечательных трудов, данные которых помогли в составлении конфигураций!

Благодарности

Выражаю свою искреннюю благодарность моему коллеге Ярославу Позднякову за предоставленные консультации. Ну и, конечно, благодарю Вас, дорогие читатели за Ваши ценные замечания, предложения и дополнения, даваемые по ходу выпуска статей в цикле, а также за то, что дочитали эту статью до конца! Как обычно, жду Ваших комментариев в нашей конференции.