Выбираем персональный компьютер: осень 2011

Введение

Сегодняшней статьёй мы представляем вам шесть вариантов конфигурации различных компьютеров — с нашей точки зрения, конфигураций, оптимальных с точки зрения выполняемых ими задач.

Мы не будем стремиться собрать ни максимально дешёвый, ни максимально дорогой компьютер — это можно сделать, просто отсортировав прайс-лист по цене. Представленные ниже варианты отличаются хорошей надёжностью, достаточной для решениях их задач — а она у каждого компьютера своя — производительностью, тихой работой и аккуратным, а подчас даже оригинальным, внешним видом.

Разумеется, каждую из конфигураций можно менять в достаточно широких пределах, оставаясь при этом в рамках заявленного назначения — поставить процессор помощнее или послабее, увеличить или уменьшить жёсткий диск, поставить в пару к нему SSD, поменять корпус на более симпатичный... По этой причине мы не ставим себе целью оказаться истиной в последней инстанции: ниже — лишь примеры того, каким может быть сбалансированный домашний или рабочий компьютер образца осени 2011 года.

Все комплектующие подобраны по прайс-листу компании «Ф-Центр» и имелись в продаже на момент подготовки статьи. Все цены указаны в рублях по состоянию на день подготовки статьи. Уточнить текущие цены и наличие на складах вы можете, щелкнув по ссылкам из таблиц. Стоимость программного обеспечения, а также стоимость сборки, если вы заказываете её у нас, в таблицы не включена.

Что нового?

Начнём же мы не с конфигураций компьютеров как таковых, а с рассмотрения изменений на компьютерном рынке, произошедших за последние год-два — чтобы ввести вас в курс дела и сделать приведённые ниже конфигурации более понятными и даже очевидными.

Процессоры

На рынке процессоров наблюдается очередной этап господства Intel — с момента выхода процессоров архитектуры Core каждая новая их серия оказывается всё более удачной, что позволяет компании быстро и эффективно парировать любые ходы AMD.

В настоящий момент основную массу процессоров Intel составляет линейка Core i3/i5/i7 и производные от неё бюджетные Pentium Gxxx и Celeron Gxxx — все для платформы Socket 1155. Платформа Socket 1156 плавно уходит в прошлое, Socket 775 уже туда ушла, а Socket 1366 хоть формально и жива в качества варианта для энтузиастов, практической ценности как не представляла, так и не представляет — доступные для неё 6-ядерные процессоры и трёхканальная память больше опустошают кошелёк, чем увеличивают производительность. Сверхбюджетные процессоры Atom прочно закрепились в нетбуках, но в настольных компьютерах их популярность очень низка: разница в стоимости с младшими «полноценными» процессорами оказывается значительно меньше, чем разница в производительности.

Компания AMD хоть и пыталась в текущем году активно атаковать этот монолитный бастион, больших успехов не достигла. Процессоры Athlon II и Phenom II по производительности примерно равны аналогичным по стоимости изделиям Intel, но проигрывают им по энергопотреблению; кроме того, AMD пока что нечем ответить на процессоры Core i7 — её старшие 6-ядерные Phenom II X6 сильно уступают 4-ядерным i7 по реальной производительности, не в последнюю очередь из-за того, что основная масса программного обеспечения от дополнительных двух ядер ничего не выигрывает, а производительность каждого ядра по отдельности у Phenom II ниже, чем у i7.

Мощным выпадом в сторону Intel был выпуск AMD Fusion E-серии (далее просто «Fusion») и AMD Fusion A-серии на ядре Llano (далее просто Llano) — так называемых APU, процессоров с мощным интегрированным видеоядром. Увы, собственно процессорное ядро и в тех, и в других оказалось слабеньким. Fusion заняли положение несколько выше Intel Atom, предлагая большую и процессорную, и графическую производительность — и могли бы стать интересными процессорами для медиацентров, не выпусти Intel в ответ новый Celeron G-серии, который при стоимости, начинающейся с полутора тысяч рублей, в комплекте с недорогой материнской платой оказывается лишь едва дороже Fusion, предлагая при этом намного более мощное процессорное ядро и графику, способную, как и в Fusion, аппаратно декодировать видеопоток 1080p.

И если позиционирование Fusion понять всё же можно — вот только выйти бы ему на рынок на год раньше, то с Llano получилось что-то странное: сравнительно мощные и не особо дешёвые 2- и 4-ядерные процессоры с хорошей интегрированной графикой, но очень старым процессорным ядром, они одинаково плохо подходят как для медиацентров (там просто не нужно такое ядро — и особенно связанное с ним тепловыделение), так и для игровых компьютеров (в которых от встроенной графики абсолютно никакого толка). В результате для первых лучше взять что-нибудь вроде Pentium G620, система с которым при проигрывании видео потребляет меньше 20 Вт, а для вторых — Core i3, который будет быстрее старшего Llano раза в полтора.

Материнские платы

Здесь всё достаточно просто: Intel переводит все процессоры на Socket 1155, первоначальные проблемы с чипсетами для него уже давно утряслись, и теперь остаётся только выбирать подходящую вам плату по сочетанию цены и функциональности. Из новых особенностей можно отметить поддержку технологии Intel Smart Response в чипсетах Z68 (буферизация винчестера с помощью небольшого, но быстрого SSD-накопителя), заметно улучшающей отзывчивость системы, а также постепенное распространение USB 3.0. Последний пока поддерживается только сторонними контроллерами, поэтому на младших платах отсутствует; кроме того, не на всех платах есть внутренние игольчатые разъёмы USB 3.0 — в то время как некоторые корпуса с этими портами рассчитаны на подключение именно к ним. Наконец, благодаря переносу видеоядра в процессор, очень многие платы имеют ту или иную комбинацию видеовыходов — даже полноразмерные модели, а разделение чипсетов на «для microATX с интегрированным видео» и «для геймерских плат с разгоном» окончательно кануло в Лету.

AMD же, напротив, занимается разделением платформ — если старые процессоры пока остаются на привычном Socket AM3, то новые Llano рассчитаны на Socket FM1 (кулеры, традиционно для AMD, совместимы во все стороны).

Память

Здесь не произошло никаких потрясений, кроме ценовых — в ходу по-прежнему DDR3 с частотой 1333 МГц, но так как 4 гигабайта такой памяти стоят сейчас всего 700—800 рублей, то ставить в компьютер меньший объём попросту странно. С другой стороны, практической нужды в более чем 4 Гбайтах ОЗУ тоже пока нет.

Видеокарты

Если противостояние AMD с Intel как-то не задалось, то война AMD с NVIDIA перешла в чёткую позиционную стадию — обе стороны надёжно окопались и вот уже много месяцев подряд поддерживают паритет. Из минусов этого явления можно отметить трудность выбора: различия между графическими чипами AMD и NVIDIA при одинаковой стоимости в большинстве случаев слишком незначительны, чтобы отдать предпочтение той или иной компании по объективным причинам. Проще подбросить монетку.

При этом общие правила выбора видеокарты остаются неизменными: во-первых, видеокарта для игр должна быть ощутимо дороже процессора той системы, для которой она предназначена, иначе бутылочным горлышком станет именно она, во-вторых, в большинстве случаев нет смысла гнаться за большими объёмами набортной памяти — как показывают тесты, например, в случае с Radeon HD 6950 никакой заметной глазом разницы между вариантами с 1 ГБ и 2 ГБ набортной памяти нет.

Накопители

В области жёстких дисков мы наблюдаем постепенный приход твердотельных накопителей — SSD, которые обеспечивают великолепную скорость и не столь великолепную цену за гигабайт. Благодаря простоте изготовления — SSD не содержат точной механики и поэтому производственный процесс по их выпуску мало отличается от выпуска, например, материнских плат или видеокарт — мы получили как много новых производителей (Intel и OCZ, Corsair и Crucial...), так и много новых форм-факторов (например, накопители в форматах PCI Express или mSATA). Одновременно SSD в большинстве своём избавились от таких детских болезней, как очень низкая скорость работы при записи маленькими блоками, в некоторых моделях регулярно доводившая компьютер до полного ступора.

Тем не менее, из-за высокой стоимости до окончательной победы SSD пока очень далеко — в большинстве случаев они могут играть лишь роль небольшого вспомогательного диска, на который установлена система и основные программы. С одной стороны, отзывчивость компьютера при использовании SSD улучшается радикально, с другой — это касается только операций с диском, которые при достаточном объёме памяти возникают лишь при запуске программ, открывании и сохранении документов и так далее. Иначе говоря, число кадров в секунду в игрушке не увеличится, слова в Microsoft Word быстрее печататься также не станут.

По этой причине SSD для настольных компьютеров на данный момент играют роль приятного, но необязательного дополнения. Общее правило простое: если вы можете, не задумываясь, потратить три-пять тысяч рублей или больше, чтобы компьютер стал немного приятнее в работе, то покупка SSD будет оправданным поступком; если для вас это значимая сумма — лучше вложить её во что-нибудь другое.

Компания Intel представила также довольно интересную технологию Smart Response, поддерживаемую чипсетами Z68 и позволяющую использовать SSD в качестве буфера для основного винчестера. Плюсы и минусы её достаточно очевидны: с одной стороны, во-первых, можно взять самый маленький SSD (он стоит около 3 тысяч рублей) и не задумываться о том, что его не хватит для переноса ваших программ, файлов и самой Windows, во-вторых, не требуется сам процесс переноса чего-либо куда-либо — и система, и программы, и файлы остаются на основном винчестере. С другой стороны, прирост скорости хоть и заметен, но не так велик, как при использовании SSD по прямому назначению.

Тем не менее, в ситуации, когда вы готовы потратить несколько тысяч рублей на улучшение отзывчивости компьютера, но при этом не хотите задумываться о том, как растаскивать файлы и программы между двумя дисками, один из которых — на скромные 40 Гбайт, Intel Smart Response является крайне удобной технологией. Я бы даже назвал её «SSD для ленивых».

Классические же жёсткие диски тем временем продолжают медленно, но уверенно наращивать объёмы и снижать цены за гигабайт. Желающие уже могут приобрести три терабайта одним куском железа, не желающие — один терабайт менее чем за две тысячи рублей.

Наконец, DVD и Blu Ray-накопители фактически остановились в своём развитии: скорости высоки, большие объёмы пока не нужны, а востребованность падает и падает — всё больше контента распространяется через Интернет, а информацию между компьютерами давно уже вместо больших, медленных, неудобных и ненадёжных болванок DVD-RW носят на маленьких и быстрых USB-флэшках. В этой ситуации, вообще говоря, при приобретении компьютера стоит даже задуматься на минуту — а нужен ли вам в нём вообще оптический привод? Известный законодатель в мире мод, компания Apple, в новых Mac Mini от него уже отказалась.

Корпуса и блоки питания

В этом сегменте каких-то значимых изменений за последнее время не произошло. Окончательно закрепились три форм-фактора — mini-ITX, micro-ATX и ATX, для корпусов средней и верхней ценовой категории стандартом стало нижнее расположение блока питания... Из новинок можно отметить разве что разъёмы USB 3.0 — они потихоньку дополняют привычные USB 2.0, одновременно вытесняя неудобный и потому мало использовавшийся e-SATA. На данный момент они встречаются в корпусах стоимостью выше 3 тысяч рублей, но постепенно продвигаются вниз по ценовой шкале.

Фронтальные разъёмы USB 3.0 могут подключаться как к игольчатому разъёму на материнской плате, так и к обычным портам на её задней панели — в зависимости от модели корпуса. Если ваш выбор пал на корпус с подключением к игольчатым разъёмам — проследите, чтобы на материнской плате они также были (некоторые производители плат ограничиваются парой разъёмов на задней панели).

С учётом массового появления и распространения SSD, для которых типовым форм-фактором являются 2,5 дюйма, многие производители стали делать в корпусе крепления для таких дисков. Впрочем, их отсутствие — не беда: в продаже всегда есть салазки-переходники с 3,5" отсека на 2,5" диск.

Среди блоков питания обстановка ещё спокойнее: смысла наращивать мощность нет, потому что мощная игровая система как потребляла 400—500 Вт два года тому назад, так и сейчас эту планку не превысила — соответственно, 750-ваттного блока хватит практически на любые жизненные ситуации, причём с запасом. Компьютеры же меньшей мощности легко довольствуются блоками ватт на четыреста (опять же, с серьёзным запасом), а системы с экономичными процессорами и без дискретной видеокарты потребляют и вовсе заметно меньше 100 Вт.

На этой оптимистичной ноте мы заканчиваем рассмотрение текущего состояния рынка компьютеров и комплектующих — и переходим к конкретным конфигурациям.

Конфигурация №1: недорогой компьютер не для игр

Если пару лет назад у нас были две конфигурации — «пишущая машинка» на Intel Atom и недорогой неигровой компьютер на процессоре помощнее, то сейчас неумолимый ход прогресса сделал покупку Atom неоправданной: плата с ним стоит 2500—2700 рублей, при этом её возможности урезаны до предела. По этой причине Atom из рассмотрения выпадает.

Что занятно, два года назад 8 тысяч рублей пришлось бы как раз отдать за систему на Atom — а сейчас мы за эти деньги получаем весьма приличный компьютер с двухъядерным процессором, способной декодировать видеопоток с разрешением 1080p видеокартой и четырьмя гигабайтами памяти.

Стоимость процессора с платой и кулером составляет около 3500 рублей, что делает малоосмысленным также и использование AMD Fusion E-350 — в лучшем случае вы сэкономите рублей триста, получив при этом значительно более медленный процессор. По сути, Fusion E-350 остался вариантом для сверхкомпактных и при этом недорогих систем формата mini-ITX: там он уверенно опережает процессоры Atom по общей производительности, а комбинации Atom+ION и системы на базе Socket 1155-процессоров — по цене. К сожалению, это единственная область, в которой оправдано использование новых процессоров AMD. Наша же система собрана в формате micro-ATX, что позволило подобрать недорогую плату Socket 1155, сводящую разницу в цене с Fusion-платами практически к нулю.

Выбор памяти обусловлен хорошей надёжностью модулей Kingston (как альтернативу им, мы также рекомендуем использовать модули SEC), корпуса — невысокой ценой в сочетании с неплохим блоком питания производства FSP. Модель винчестера проставлена достаточно условно — разумеется, каждый покупатель может подобрать диск, наиболее подходящий ему по сочетанию цены и объёма. Так же условно указан и DVD-привод — во-первых, снижение цен до нижнего предела привело к тому, что различия между ними как по качеству работы, так и по надёжности сильно сгладились сами по себе, во-вторых, вряд ли вам придётся им сколь-нибудь часто пользоваться.

Большого простора для оптимизации по цене вниз эта конфигурации не имеет (по крайней мере, без ущерба качеству), если же вы хотите подвинуть её вверх, можно заменить процессор на Pentium G* или младший Core i3, а также подобрать более качественный и красивый корпус.

Этот компьютер может играть роль как домашнего, в случае, если покупателя не интересуют сколь-нибудь современные игры, так и весьма добротного и при этом недорогого офисного.

Конфигурация №2: недорогой компьютер для игр

Следующая конфигурация добавляет более мощный процессор и видеокарту среднего уровня, что позволяет без особых проблем играть в значительное количество современных компьютерных игр.

Процессор выбран из крайне удачной серии Intel Core i3, обеспечивающей одновременно отличную производительность и очень небольшое энергопотребление — благодаря последнему даже сравнительно скромный процессорный кулер, использованный в этой конфигурации, вряд ли будет подниматься выше минимальных оборотов. Материнская плата, несмотря на невысокую стоимость, имеет четыре порта USB 3.0 (два внутренних и два внешних — правда, внутренние использовать с данным корпусом не получится).

Видеокарта фактически представляет собой переименованный Radeon HD 5770, проверенный и хорошо зарекомендовавший себя вариант. Чудес от HD 6770 ждать не стоит, но играть в значительную часть современных игр на средних настройках качества она позволит.

Эту конфигурацию можно достаточно легко сдвинуть как вниз по цене, поменяв процессорный кулер и материнскую плату на те, что использовались в предыдущем компьютере (при этом система станет чуть шумнее и лишится USB 3.0, а также ряда других, но менее значимых функциональных возможностей — например, двух свободных слотов памяти), так и вверх, выбрав более дорогой корпус (например, что-нибудь с разъёмами USB 3.0 на передней панели) и более серьёзную видеокарту. Вкладывать деньги в память или процессор до того, как вы поменяете видеокарту на существенно более быструю, смысла нет.

Конфигурация №3: игры!

Третий компьютер — хорошая конфигурация для тех, кто любит играть в игры, но не любит платить за это слишком много денег.

Процессор подрос до четырёхъядерного Core i5 и обзавёлся более серьёзным кулером (впрочем, он даже избыточен, так что, если хотите сэкономить несколько сотен рублей, вы можете спокойно поставить Cooler Master TX3 от конфигурации №2). Материнская плата — серьёзная полноразмерная модель на чипсете Intel P67, с большим количеством портов, включая и USB 3.0.

Под стать плате подобран и корпус — это одна из новых моделей InWin, с 600-ваттным блоком питания, даже избыточным для такого компьютера, а также портом USB 3.0 на передней панели. Последнее означает, что и через несколько лет, когда все USB-флэшки будут рассчитаны на USB 3.0, этот корпус не устареет и не вынудит вас либо возиться с переходниками, либо мириться с низкой скоростью портов USB 2.0.

Но главное отличие этого компьютера — видеокарта: чип NVIDIA GTX 560 Ti обеспечивает отличную производительность в абсолютном большинстве игр, а двухвентиляторная система охлаждения MSI делает карту весьма тихой в работе.

Как и во всех других случаях, цену этого компьютера можно сдвинуть как вниз, так и вверх. Удешевить его можно за счёт материнской платы или процессора от предыдущей, второй конфигурации, а также более дешёвого корпуса (правда, тогда вы лишитесь и брутального внешнего вида, и разъёма USB 3.0 в легкодоступном месте), подтянуть повыше — как обычно в игровых компьютерах, за счёт более мощной видеокарты, например, на чипе NVIDIA GTX 570 или Radeon HD 6970. Менять процессор на более мощный раньше, чем вы доберётесь до топовых видеокарт, смысла нет.

Конфигурация №4: всё ради игр

Разумеется, нельзя обойти вниманием и случай, когда покупатель не только любит играть в игры, но и любит за это платить. Следующий компьютер — игровая система на верхней грани оптимальности: дальше цена будет расти заметно быстрее производительности.

Старший процессор Intel, индекс «K» в котором означает разблокированный множитель и, соответственно, не только официально разрешённый, но и максимально облегчённый разгон. Охлаждает его четыре ядра тихий и очень производительный кулер Zalman, удостоившийся весьма лестных оценок в наших регулярных тестированиях. Объём ОЗУ доведён до 8 Гбайт, хотя большой практической нужды в этом пока нет — тем не менее, запас карман не тянет.

Материнская плата — на чипсете Intel Z68, что даёт ей возможность использовать недорогие маленькие SSD для кэширования основного диска. Кроме этого, разумеется, она обладает всеми необходимыми атрибутами современной материнской платы: полный набор разъёмов, включая USB 3.0, весьма немалое количество портов USB 2.0, два слота PCI Express x16 — на случай, если вы захотите поставить вторую видеокарту...

Видеокарта — Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum, слегка разогнанная версия почти топового чипа NVIDIA: выше него есть только GTX 580. Если вы являетесь поклонником продукции AMD, карту можно заменить на Radeon HD 6970 — и по цене, и по производительности они очень близки.

Чипсет Z68 буквально подталкивает нас к тому, чтобы добавить в систему SSD — но чтобы не обременять ваш кошелёк, мы включаем лишь недорогой 40-гигабайтный накопитель. Тем не менее, при включении Intel Smart Response и он способен неплохо ускорить работу дисковой подсистемы.

В качестве корпуса выбран большой, тяжёлый, прочный и очень чёрный Cooler Master HAF 932 Advanced, в последней версии обзаведшийся парой разъёмов USB 3.0 на передней панели. Аккомпанирует ему блок питания Chieftec Nitro 85+ — модель с хорошим набором шлейфов, тихим вентилятором и отличным КПД.

Если вы пожелаете удешевить эту систему, то довольно радикально сократить её стоимость можно, поменяв корпус с блоком питания на InWin IW-MG134 из предыдущей конфигурации, а также отказавшись от SSD и процессора Core i7-2600K — вместо последнего можно поставить значительно более дешёвый, но тоже очень быстрый и подходящий для разгона Core i5-2500K.

Если же, наоборот, вы желаете большего, то можно, во-первых, подумать о смене видеокарты на GeForce GTX 580, а во-вторых — об установке SSD объёмом 80-120 Гбайт, отключении Smart Response и установке как операционной системы, так и используемых вами программ целиком на SSD.

На этом мы заканчиваем с игровыми компьютерами — я не буду рассматривать экзотические и безумно дорогие конфигурации с парой видеокарт или 6-ядерными процессорами Socket 1366 ввиду их специфичности и невысокой популярности.

Конфигурация №5: компактный медиацентр

Хотя первая конфигурация из сегодняшней статьи вполне может выступать в роли хорошего медиацентра — встроенное в её процессор графическое ядро легко справляется с декодированием FullHD-видео — обычно от медиацентра хочется, чтобы он как-то изящнее вписывался в окружающую обстановку. К счастью для нас, помимо крайне дорогих специальных HTPC-корпусов, в продаже есть изделия, позволяющие легко собрать быстрый, симпатичный, компактный и при этом недорогой компьютер.

Главная изюминка этой конфигурации — корпус Thermaltake Element Q, имеющий объём меньше десяти литров и высоту всего 13 см. Разумеется, при таких габаритах он предъявляет некоторые требования к комплектующим, но они не так строги, как может показаться.

В качестве процессора мы выберем Pentium G850 — относительно недорогую и быструю модель со скромным энергопотреблением и встроенным графическим ядром с аппаратным декодированием FullHD-видео. Материнской платой для него будет служить mini-ITX модель Gigabyte, которая, несмотря на скромные размеры, в оснащённости ничем не уступает старшим братьям: многоканальный звук, два разъёма HDMI, контроллер USB 3.0...

Одной из самых важных деталей при сборке компьютера в корпусе Element Q является кулер — его высота не должна превышать 40 мм, иначе он упрётся в блок питания. Мы выберем сверхплоский 36-миллиметровый Thermaltake SlimX3 — он не очень эффективен, но на холодный Pentium G850 его хватит.

В остальном конфигурация вполне типична и набрана из стандартных комплектующих — разве что DVD-привод заменён на Blu Ray, ведь мы собираем медиацентр, который должен уметь проигрывать фильмы. Разумеется, если Blu Ray вам не нужен, привод можно исключить. Вносить другие изменения в конструкцию медиацентра большого смысла нет: ни больший объём памяти, ни более мощный процессор ему на пользу не пойдут, так как для задач проигрывания видео хватает и имеющихся ресурсов. Ради небольшого удешевления, процессор можно заменить, скажем, на Pentium G620.

Более заметного удешевления можно добиться, заменив платформу Intel Socket 1155 на AMD Fusion — с задачей воспроизведения видео она справится без проблем, но значительную часть «чистой» процессорной производительности вы потеряете (впрочем, для медиацентра это обычно не страшно). Из подводных камней Fusion-плат обязательно надо отметить любовь части производителей к маленьким и шумным вентиляторам; впрочем, на Fusion есть и платы с пассивным охлаждением.

Конфигурация №6: практичный рабочий компьютер

И наконец, последний компьютер — то, что лет десять-пятнадцать назад, когда компьютеры были большими, но слабыми, было принято называть рабочей станцией. Правда, если тогда рабочие станции часто представляли собой архитектуру, отличную от PC, то сейчас волна унификации накрыла их с головой. Основные черты рабочей станции — практичность и большая вычислительная мощность.

В качестве процессора используется четырёхъядерный Intel Core i5-2300, обладающий хорошим сочетанием цены и производительности. Он поддерживает технологию виртуализации, полезную при работе с виртуальными машинами, а также Intel Turbo Boost, слегка разгоняющую процессор, если у него есть незагруженные ядра и, соответственно, запас по тепловыделению.

Материнская плата — на чипсете Z68, весьма серьёзная модель с контроллером USB 3.0, поддержкой Intel Smart Response и разъёмом DisplayPort. Последний нам ценен потому, что только он позволяет при использовании интегрированного видеоадаптера выйти за пределы разрешения 1920x1200 и подключить, например, 30-дюймовый или 27-дюймовый монитор с разрешением 2560x1600 или 2560x1440. Немаловажное свойство для рабочей станции, позволяющее отказаться от использования дискретной видеокарты.

Разумеется, в пару с Z68 хочется поставить SSD — и мы его добавляем. Впрочем, предпочтительный сценарий использования сильно зависит от характера работы, которую вы планируете выполнять, поэтому тут возможны самые разнообразные варианты: от включения Intel Smart Response до создания на SSD отдельного раздела с выносом туда рабочих файлов проекта, файлов подкачки, самой операционной системы, дисков виртуальных машин и так далее — смотря что именно вы хотите ускорить. Задачи же определяют и требуемый размер SSD, а также саму необходимость его наличия.

В качестве корпуса используется Scythe Gekkou — не очень современная, зато очень практичная, надёжная и тихая модель с предельно строгим внешним видом и глухой дверцей, закрывающей переднюю панель. К сожалению, корпус обладает только разъёмами USB 2.0.

Питается же система от блока Chieftec A135 — недорогой, но надёжной и тихой модели с высоким КПД и хорошим набором шлейфов.

Надо заметить, что за сумму всего лишь около 23 тысяч рублей мы получили компьютер, которому рабочие станции десятилетней давности могут лишь молча завидовать.