Обзор 18 кулеров для Socket A процессоров

Введение

За время, прошедшее с момента выхода предыдущего обзора кулеров для процессоров AMD, и процессоры "подросли", и производители кулеров успели выпустить новые модели. В этом обзоре я протестировал на процессорах AMD Athlon 1000 МГц и 1400 МГц целых 18 кулеров:

Теперь всё чаще в кулерах применяется медь, обладающая вдвое более высокой теплопроводностью по сравнению с алюминием, и сравнить новые модели алюминиевых, медных и составных кулеров в одном обзоре, мне кажется, будет очень интересно. Заодно и кулер можно будет выбрать себе по вкусу.
Ну что, поехали? :)

Участники тестирования

Дабы никого не обидеть, буду знакомить вас с кулерами в алфавитном порядке :)

Cooler Master CB5-5G12

Этот кулер от Cooler Master - очень маленький, по размерам не выходящий за пределы разъема Socket A. Несмотря на скромные размеры, он представляет интерес тем, что его радиатор сделан целиком из меди. К его толстой медной подошве припаяны тонкие и очень мягкие медные ребра. На таких мягких ребрах трудно закрепить вентилятор, поэтому для его крепления применен алюминиевый кожух, прикрывающий нежные "внутренности" кулера.
Несмотря на то, что в силу своих миниатюрных размеров этот кулер не выдержал конкуренции по сравнению, например, с монстрообразными "Драконами", мне он понравился хорошим качеством обработки поверхности и легкостью установки. Шума и свиста его 40-мм вентилятор производит мало, но из-за плохой балансировки крыльчатки чувствуется небольшая вибрация и слабый низкочастотный гул.

Cooler Master CH5-5K12

Таких альтернативных кулеров я еще не видел :) Идея этого кулера состоит в том, что тепло от подошвы кулера передается по приклеенным к ней U-образным трубкам, в которые залита жидкость. На сами трубки в свою очередь напрессованы алюминиевые пластинки радиатора, обдуваемые пропеллером:

При проверке в деле идея вроде бы оправдалась - сразу после включения стендовой машины концы трубки наощупь стали горячими, в то время как ребра радиатора разогревались гораздо медленнее. Однако, к сожалению, этот кулер тоже очень мал (по размерам не выходит за пределы Socket A) и снабжен пусть очень тихим, но слабеньким 40-мм вентилятором, так что хорошая идея оказалась загублена.
Этот кулер - самый легкий из всех, протестированных на этот раз, удобно и легко устанавливается, но это - к сожалению, единственные плюсы этого кулера. Конечно, если не считать хорошей идеи :)

Cooler Master DP5-5G12B

Еще один маленький кулер от Cooler Master. Никаких излишеств: цельный алюминиевый радиатор, вентилятор - и всё. От DP5-5G11B, не принявшего на сей раз участия в тестировании, он отличается только формой защелки - у того защелка имеет "ухо" для установки с помощью отвертки.
Тот кулер AMD рекомендует для использования с процессорами Athlon c частотой до 1.1 ГГц. Не знаю, как вам, а мне, несмотря на рекомендации AMD, кулер не внушил доверия... Ну маленький он слишком, да и 40-мм крыльчатка - маловато по нынешним меркам.
Но вот что однозначно понравилось: на подошву этого кулера нанесен слой термопластичного материала с хорошей теплопроводностью, который при нагревании ядра размягчается. За счет этого риск возникновения сколов с таким кулером практически отсутствует.
Когда кулер установлен, а ядро процессора от работы нагрелось, за счет прижима неровности подошвы радиатора заполняются этим материалом, а его излишки растекаются по сторонам, обеспечивается прекрасный тепловой контакт. С другой стороны, если вам придется потом снимать и заново ставить этот кулер, то этот материал, уже однажды "обтекший" ядро, может не обеспечить хорошего контакта во второй раз, так что его, скорее всего, придется счищать и использовать термопасту.
При тестировании этого и других кулеров я не счищал термопластичный материал, поэтому для его хорошего растекания я сначала как следует "прогревал" систему, а потом, после остывания, приступал к тестам.
Шума этот кулер издавал не больше, чем малыши, описанные выше, а вот каких достижений он добился в плане охлаждения - увидим ниже.

Cooler Master DP5-6G11

Этот кулер только на фото выглядит внушительно, на самом деле он сделан на базе того же радиатора, что и предыдущий кулер. На него установлен низкопрофильный 50-мм вентилятор, который обеспечивает необходимый продув радиатора не из-за высоких оборотов, как большинство 50-мм вентиляторов, а за счет большого количества лопастей. Поэтому и шума от этого кулера так же мало, как и от предыдущих.
Защелка этого кулера имеет "ухо" для установки с помощью отвертки. Это, с одной стороны, хорошо, поскольку обеспечивает хороший прижим и беспроблемную установку и снятие, а с другой - может вызвать проблемы при сборке в некоторых корпусах, в которых рама мешает свободно орудовать отверткой. Я бы и не заметил этого недостатка, если бы сам не столкнулся как раз с такой проблемой :)
На пятку этого кулера нанесен термопластичный материал, так что этот кулер тоже вполне безопасен при установке.

Cooler Master DP5-6I11A

Ну, наконец-то... Этот кулер выглядит уже достаточно внушительно.
Имея тот же 50-мм вентилятор, как и предыдущий, он уже гораздо выше его, и поэтому должен обеспечивать лучшее охлаждение ядра. Во всём, кроме радиатора, он аналогичен предыдущему кулеру: та же защелка с "ухом" для отвертки, та же прокладка из термопластичного материала... Так же мало шума и те же особенности установки.
Так что будет интересно посмотреть, что дало простое увеличение массы и площади поверхности радиатора без изменения остальных характеристик кулера.

Cooler Master EP5-6I11

Этот кулер - дальнейшее развитие предыдущих моделей за счет увеличения размеров радиатора, больше ничего интересного о нем сказать нельзя... Может быть, разве то, что из-за больших размеров радиатора он может вызвать проблемы при установке на некоторые материнских платы. Но это маловероятно, потому что он выступает в те стороны, где производители материнских плат обычно не громоздят никаких деталей.
Шума он производит немного, в установке удобен (если корпус позволяет спокойно работать отверткой), прижим обеспечивает хороший, так что мне остается только сравнить его результаты с результатами других кулеров.

ElanVital FSCUG9C-6FC

Этот кулер у ElanVital, как мне кажется, получился очень интересным. Конструкция его проста - медная подошва, к которой припаяны алюминиевые ребра, и всё это закрыто кожухом. Форма подошвы достаточно интересна - горбики на подошве предохраняют кулер от наклонов при установке, уберегая ядро от сколов:
Но изюминка - не в конструкции, а в маленькой черной коробочке, в которой находится блок управления вентилятором. Этот блок, руководствуясь показаниями датчика температуры, находящегося в подошве радиатора над самым ядром процессора, регулирует напряжение питания вентилятора. Благодаря этому и без того тихий многолопастной 50-мм вентилятор в режиме простоя процессора вращается замедленно, а при росте загрузки, а следовательно, и температуры процессора, раскручивается до номинальных оборотов.
Единственным недостатком, замеченным мной у этого кулера, оказалось то, что при достаточно большом усилии прижима у защелки этого кулера нет "уха" для отвертки, а пальцы с этой защелки постоянно соскальзывают.

Titan TTC-MT2AB

Этот кулер от Titan уже встречался в предыдущем сравнении, поэтому может послужить хорошим ориентиром для новых кулеров. По сути, это - жестоко и с особым цинизмом профрезерованный алюминиевый кубик, на который установлено 2 вентилятора, прогоняющих воздух с разных сторон. Благодаря этому повышается надежность - при остановке или поломке одного из вентиляторов второй может хотя бы ненадолго оттянуть смерть процессора :)
Этот кулер очень сильно прижимается к ядру Athlon, поэтому крепление не за один, а сразу за три зуба разъема Socket A - вполне уместно:
При работе этого кулера немного был слышен свист воздуха и слабый гул из-за недостаточно хорошей балансировки одного из пропеллеров.

ND3

Этот кулер в своё время выделялся прекрасным соотношением "цена-качество", но теперь, когда тепловыделение процессоров всё увеличивается и увеличивается, можно обладать каким угодно соотножением "цена-качество", но нужно - охлаждать процессор. Так что этому ветерану на сей раз пришлось в первую очередь доказывать свою состоятельность при работе с новыми процессорами, а уже после - меряться с конкурентами ценой :)
Что у него получилось - увидим. Пока же мной были замечены два недостатка: сильный низкочастотный гул из-за плохой балансировки пропеллера и невысокое качество обработки подошвы.

SUMA CoolMania

Этот кулер в первую очередь производит впечатление своим солидным внешним видом, а уже потом всем остальным.
Например, ужасной вибрацией от мощного 50-мм вентилятора. Когда я тестировал этот кулер, создавалось впечатление, что если не прижать корпус рукой, то из-за вибрации он вот-вот начнет ползти по столу.
Второй и последний недостаток - большие размеры радиатора, что может помешать установке этого кулера на некоторые материнские платы.

Thermaltake Dragon Orb 1, 4900/7000 RPM

Новые кулеры Dragon Orb от Thermaltake отличаются от предыдущих моделей тем, что на них установлены новые, более мощные пропеллеры, которые уже не уместились внутри, и их пришлось установить над ребрами.
Существует две разновидности этаких кулеров: с крыльчаткой на 4900 и на 7000 оборотов в минуту.
Для того, чтобы направить поток воздуха в нужное русло, а заодно уберечь внутренности компьютера и пальцы его владельца от возможности быть размолотыми крыльчаткой, установлен алюминиевый кожух, прикрывающий её.
Подошва радиатора, напрессованная на цилиндрическую алюминиевую сердцевину, стала более толстой и массивной. Ребра, окрашенные в синий цвет, в отличие от Orb-ов предыдущих моделей, приподняты над подошвой, вероятно, для облегчения установки на материнские платы. Но мне это мало помогло - на плате ABIT KT7E, на которой проводились тесты, эти кулеры становились впритык к высоким конденсаторам, окружающим разъем Socket A.
В результате всех этих изменений кулеры получились весьма тяжелыми, поэтому крепление за 3 зуба разъема Socket A с каждой стороны оказалось весьма кстати:
К ядру эти кулеры прижимаются очень сильно, что есть хорошо, и ставятся удобно - и с помощью отвертки, и руками. Короче, Thermaltake как следует позаботилась о том, чтобы такое тяжелое сооружение, как её новые "Драконы", крепко держалось на ядре, выдерживая удары судьбы и пинки пользователей, и в то же время не вызвало проблем при установке.
Однако, при всех достоинствах эти кулеры обладают одним очевидным и одним неочевидным недостатком. Первый заключается в том, что они сильно шумят, несмотря на то, что очень хорошо сбалансированы и работают практически без вибрации. И что интересно, свист воздуха, прогоняемого через ребра, на двух моделях кулеров с разными крыльчатками различается не громкостью, а тональностью. Так что выбирать кулер с более тихоходной крыльчаткой, надеясь на то, что он будет меньше шуметь- бессмысленно.
Второй недостаток - высота. В некоторых корпусах для установки таких высоких кулеров просто не хватит пространства над процессором.

Thermaltake Dragon Orb 3, 4900/7000 RPM

Эти кулеры тоже бывают двух разновидностей - с крыльчатками на 4900 и 7000 оборотов в минуту.
По устройству и внешнему виду они полностью аналогичны Thermaltake Dragon Orb 3.
Однако, так же, как у Thermaltake Mini Copper Orb, у этих кулеров цилиндрическая сердцевина сделана из меди, что, несомненно, пойдет только на пользу:
Однако, поверхность медных "пяток" у этих кулеров, особенно у семитысячника, обработана очень плохо, что обязательно скажется на результатах.

Thermaltake Mini Copper Orb

Этот кулер похож на Golden Orb и Chrome Orb от Thermaltake, но, в отличие от них, он,во-первых, оснащен более высокооборотной крыльчаткой, а во-вторых, имеет цилиндрическую медную сердцевину:

Устанавливается он без затруднений, хорошо прижимается к ядру и имеет хорошо обработанную поверхность медной "пятки". Размеры позволяют установить его на любую матринскую плату.
Единственный недостаток - беда с балансировкой крыльчатки: на 1-2 нормальных кулера Mini Copper Orb, от которых слышен только свист воздуха, попадается один дико ревущий из-за плохой балансировки.
Кстати, дома я установил на Duron 650 как раз такой кулер, уж больно мне понравился его внешний вид. Но мне попался как раз "неудачный" экземпляр, поэтому, чтобы избавиться от шума и тряски я установил на него более низкооборотную крыльчатку от Thermaltake Golden Orb, и результатом остался доволен.

Thermaltake Super Orb

Этот кулер - полностью алюминиевый, с удлиненными ребрами радиатора, и для того, чтобы эти ребра хорошо обдувались по всей длине, кулер имеет две крыльчатки - одна установлена как обычно, а вторая закреплена наверху и обдувает верхнюю часть ребер радиатора. Вообще, такое решение мне непонятно, по-моему, нет никакого смысла обдувать концы таких длинных и тонких ребер радиатора, ведь тепло в силу своей формы они передают неважно. Если бы они были медными - тогда другое дело... Впрочем, специалисты из Thermaltake в передаче тепла разбираются уж куда лучше меня, так что на моё скромное мнение можно не обращать внимания :)
Сами понимаете, шума такой кулер производит достаточно, и к свисту воздуха добавляется гул из-за недостаточно хорошей балансировки крыльчаток.
Большая высота этого кулера - тоже недостаток. В некоторых корпусах, где блок питания расположен вертикально, параллельно материнской плате, для установки такого кулера может не хватить места над материнской платой.
При установке этот кулер не вызывает никаких проблем и прижимается к ядру очень плотно. Поверхность, контактирующая с ядром обработана прилично, так что здесь у меня тоже нет никаких замечаний.

Thermaltake Volcano II

Этот кулер не имеет никаких особых примет, разве что выделяется мощным 50-мм вентилятором, за счет чего обеспечивается хороший обдув алюминиевого радиатора.
Защелка имеет "ухо" для установки с помощью отвертки и обеспечивает хороший прижим к ядру.
Подошва радиатора обработана очень качественно, так что хороший контакт с ядром и отвод тепла - гарантированы.
Единственный недостаток - алюминиевая площадка, на которую установлен вентилятор, неплотно держится на радиаторе, из-за чего требуется немного поджать ребра, чтобы площадка держалась плотно и не было дребезжания.
Да, и еще: из-за не очень хорошей балансировки крыльчатки при работе этого кулера к свисту воздуха добавляется небольшой гул.

Thermaltake Volcano 6 Cu+

Когда niknik увидел этот кулер, он сразу авторитетно заявил - "Этот - лучший!" :)
Этот кулер похож на предыдущий, Volcano II, но отличается от него удлиненным радиатором и более мощным вентилятором. Кроме того, подошва этого кулера более толстая, и, к тому же, в неё впрессован медный цилиндр, обеспечивающий лучшее распределение тепла по объему радиатора:

Поверхность, контактирующая с ядром процессора, хорошо обработана, а защелка, имеющая "ухо" для установки с помощью отвертки, обеспечивает хороший прижим.
Но есть и недостатки: 50-мм вентилятор этого кулера, кстати, самый высокооборотистый из всех, принявших участие в этом сравнении, производит сильный шум и вибрацию.
Большие размеры радиатора могут породить проблемы при установке на некоторых материнских платах.

Характеристики кулеров

Методика тестирования

Все кулеры были протестированы на процессорах Athlon 1000 и 1400 с FSB 266 МГц, причем для Athlon 1000 было установлено номинальное напряжение питания - 1.75 В, а для Athlon 1400 МГц, чтобы еще более ужесточить условия тестирования - 1.85 В.
Тестовая система была собрана в закрытом корпусе без дополнительных вентиляторов, корпус был укомплектован 250-ваттным блоком питания ATX-2001 от Shark Technology.
Измерения проводились в комнате при постоянной температуре воздуха в 21 градус Цельсия, температура в помещении контролировалась инфракрасным термометром - "пистолетом":
Снятие показаний с датчиков материнской платы производились с помощью программы Motherboard Monitor v. 5.09.
Показания датчиков частоты вращения не учитывались, для измерения частоты вращения использовался оптический тахометр:
Измеренные тахометром значения количества оборотов в минуту указаны в таблице, находящейся выше.
После установки кулера компьютер загружался в Windows и оставлялся в состоянии покоя (режим Idle) на 20 минут. После этого снималось показание текущей температуры процессора и запускалась программа BurnP6. Через полчаса опять снималось значение температуры (режим Burn), а после этого стенд выключался на 10 минут, чтобы процессор и радиатор успели остыть.
При тестировании кулеров, не имеющих специальных термоинтерфейсов, применялась термопаста КПТ-8.

Результаты тестирования

Athlon 1000 МГц:

Что ж, все кулеры вполне справились с охлажлением Athlon 1000 МГц, но разница между лучшим, Thermaltake Volcano 6 Cu+, и худшим, "экспериментальным" Cooler Master CH5-5K12, составила целых 16 градусов.
В принципе, как и ожидалось, команда "тихих" Cooler Master почти в полном составе оказалась не в состоянии конкурировать с шумными "Драконами" и "Вулканами"от Thermaltake. Победитель на Athlon 1000 МГц - Thermaltake Volcano 6 Cu+, обладающий всеми необходимыми для лидера качествами: большой площадью поверхности радиатора, медной вставкой для хорошей передачи тепла от ядра и мощным вентилятором.

Athlon 1400 МГц:

При увеличении тепловыделения начинает сильнее сказываться как теплопроводность материала, из которого сделан кулер, так и объем продуваемого вдоль ребер воздуха, и площадь обдуваемой поверхности. Поэтому, например, Cooler Master CH5-5K12 и CB5-5G12 оказались аутсайдерами. При маленькой площади обдуваемой поверхности радиатора и слабом потоке воздуха от вентиляторов они уже не смогли доказать свою состоятельность, несмотря на то, что один из них сделан целиком из меди, а второй имеет медную площадку.
С другой стороны, Cooler Master Cooler Master EP5-6I11, не обладая столь мощным вентилятором, оказался лучше, чем Thermaltake Volcano II за счет большей площади обдуваемой поверхности и лучшего контакта с ядром.
Показательна ситуация с "Драконами": медные Dragon Orb 3 оказались лучше, чем алюминиевые Dragon Orb 1, и это вполне естественно - теплопроводность меди в 2 раза выше, чем у алюминия. Но Dragon Orb 3 с крыльчаткой на 4900 RPM показал себя в деле даже лучше, чем семитысячный медный "Дракон", всего лишь за счет более качественной обработки поверхности в зоне контакта с ядром процессора.
Победителем снова оказался Thermaltake Volcano 6 Cu+, охладивший разгоряченный Athlon 1400 на пять градусов сильнее, чем лучший из соперников - Dragon Orb 3 с крыльчаткой на 4900 RPM.

Выводы

Выводы, в принципе, каждый может сделать сам, в зависимости от требований, предъявляемых кулеру. Но и для тех, кому нужно хорошее охлаждение ценой большого шума, и для тех, кто ценит тишину и не любит разгон, из всего представленного многообразия найдется подходящий кулер.
Со своей стороны для любителей разгона любой ценой я могу порекомендовать кулеры серии Dragon Orb 3 и особенно Volcano 6 Cu+ от Thermaltake.
Для людей с не очень просторными корпусами - маленькие и тихие DP5-5G12B и DP5-6G11 от CoolerMaster.
Как компромиссный вариант, достаточно тихий и хорошо охлаждающий - настоятельно рекомендую FSCUG9C-6FC от Elan Vital. Тем более, если учесть то, что на Athlon 1400 МГц он уступил лишь Dragon Orb 3 c 4900 RPM и Volcano 6 Cu+ от Thermaltake.
А вот такого кулера, чтоб и тихим был, и охлаждал лучше всех - нет, да и, скорее всего, не появится, слишком уж противоречивы эти требования. Может быть, лишь системы с водяным охлаждением удовлетворят оба этих требования, но это уже, вероятно, будет темой одного из следующих обзоров.