Новые кулера от Cooler Master, ASUS и Thermaltake – торжество дизайна над здравым смыслом и крупицы рациональности

Введение

О том, что тепловой режим новых процессоров от Intel практически развязал руки проектировщикам систем охлаждения, мы уже упоминали ранее. Однако, честно говоря, мы совсем не ждали, что ситуация зайдет так далеко – поверить в то, что дизайн станет главенствующим моментом при разработке новых систем охлаждения, было довольно сложно. Это, примерно равносильно соглашению с тем, что ради придания оригинальной внешности автомобиль оснастят квадратными колесами. Как оказалось, ничего невозможного нет, и, если можно сделать СО, которая способна справиться с практически всеми современными CPU, работающими в штатном режиме, да еще и при этом, будет заметно выделяться на полке магазина, то ее просто не могут не сделать. Сегодня, по сути, некий пик "золотого века", для дизайнеров систем охлаждения – пока на рынок массово не вышли новые многоядерные CPU Intel и AMD, у них практически развязаны руки. Все что их ограничивает, это необходимость вписаться в минимально допустимые габаритные размеры, дабы, полученный в итоге продукт, можно было установить на плату и в корпус, без каких либо проблем. Хотя, чуть ниже, будет пара примеров, когда об этом думают уже после того, как проект дизайна готов.

В целом, непосвященному пользователю может показаться, что мы излишне сгущаем краски – ведь если кулер способен справиться с современным процессором, так чего же еще хотеть? На первый взгляд, это верно, но есть и нюансы. Во-первых, система охлаждения топ-класса, к которому, судя по цене, и относятся наиболее эпатажные новинки от Cooler Master, по определению не должна иметь низкую эффективность, иначе она попросту экономически бессмысленна. Редкий случай, когда она покупается как составляющая для определенного дизайн-проекта моддингового корпуса, мы не рассматриваем – ориентируясь только на этот сектор рынка, компания не окупит даже малой части средств, вложенных в разработку техзадания и строительство линии для производства нового продукта. Во-вторых, учитывая сложившуюся на рынке CPU ситуацию, это будет СО для одного единственного поколения процессоров – в будущем они либо не справятся с охлаждением новинок, либо не обеспечат комфортного (с точки зрения пользователя), температурного и шумового режима.

Есть правда, еще одно, наиболее правдоподобное объяснение, почему появляются такие кулера – это банальный маркетинговый ход по привлечению внимания к марке в целом – ведь наравне с ними, выпускаются куда более привычные внешне и заметно лучшие по эффективности системы охлаждения. В этом случае все вполне понятно – затраты на производство "неформата", вполне можно расценивать, как некие вложения в рекламу, ведь именно благодаря необычной внешности эти устройства наверняка появятся не только на страницах всех сетевых, но еще и большей части печатных изданий. То, что отзывы не всегда будут лестными, на самом деле еще ничего не значит – одного частого мелькания логотипа компании в сети и прессе, будет более чем достаточно для привлечения внимания дистрибьюторов компьютерного железа. Впрочем, хватит о рекламе, давайте все же поближе познакомимся собственно с новинками.

Описание моделей, эргономика, нюансы крепежа

Для начала, давайте взглянем на новые модели классического плана, и первая из них, Cooler Master Hyper TX:

Минималистичный подход к упаковке вполне оправдан – пластикового блистера, более чем достаточно для продукта этого класса. Комплектация, отсутствует как таковая – к нам попала версия для последних платформ от AMD и прижимная клипса, в данном случае, является неотъемлемой частью основания. Сам кулер выглядит весьма приятно:

Классическая конструкция на трех тепловых трубках, более добавить нечего. Куда интереснее непривычная пластиковая "юбка", на обратной стороне радиатора:

Ее назначение сомнений не вызывает – отсекать часть воздушного потока и направлять его на горячие элементы системы питания процессора. Решение настолько же эффективное, насколько и простое, жаль, что так мало производителей его используют. Особенно оно придется по вкусу владельцам материнских плат ASUS, на которых мосфеты VRM оснащены радиатором – последний, при использовании Hyper TX, как и раз попадает в зону обдува. Основание кулера - составное:

тепловые трубки прижаты к основанию алюминиевой пластиной, которая, по совместительству, является ложементом для коромысла крепежной клипсы. К сожалению, не видно пропаяны ребра или нет, но если это очень интересно, то основание можно разобрать – оно стянуто всего двумя винтами:

Такую экзекуцию, мы сочли немного лишней – неважно как именно там обеспечен контакт трубок с основанием, важна итоговая эффективность всей системы. Обработка основания на твердую четверку – до зеркала подошву полировать не стали, но ровную поверхность, без следов фрезы, все же вывели. Еще одна интересная деталь в Hyper TX, это вентилятор:

Он выполнен по популярной в последнее время схеме с решетчатыми боковыми стенками, плюс хитрая форма лопастей, что позволяет добиться очень хорошей производительности, при низком уровне шума. Помимо этого, сам вентилятор крепится к радиатору не винтами, а резиновыми фиксаторами:

Это обеспечивает дополнительную виброразвязку, что положительным образом скажется на итоговом уровне шума.
Клипса крепления обычная, ничем конструктивно не отличающаяся от таковой на боксовых кулерах:

Но так как для систем с Socket LGA 775, это все равно непринципиально, то для тестирования мы банально прижали кулер обычной пластиной от Thermaltake Big Typhoon:

Ничего страшного в таком ходе нет – версия Hyper TX с креплением под LGA 775 существует, и отличается только креплением, просто к нам она не попала. Установка ее, ничем не отличается от обычного боксового кулера Intel – те же 4 поворотных фиксатора. Этого, учитывая малый вес Hyper TX, - более чем достаточно.
Итого, к положительным моментам отнесем малый вес, хороший вентилятор и простоту крепления. Отрицательных сторон не нашли, так что итоговый ответ, будет после результатов тестирования.
Следующим, выступает мультиплатформенный Cooler Master Hyper UC, который очень похож на предыдущую модель компоновкой:

Тут комплектация уже богаче, да и упаковка габаритнее, из-за необходимости размещения крепежа:

По конструкции, кулер очень похож на Hyper TX, во всяком случае, вентиляторы используются практически одинаковые:

Отличается только цвет и материал, из которого изготовлен корпус. Минус только один – к радиатору он крепится не резиновыми фиксаторами, а обычными винтами, что явно не лучшим образом скажется на вибронагружености конструкции. Немного иной и радиатор:

Другая форма ребер и их заметно больше, нежели на Hyper TX. Вот последнее, внушает наибольшие опасения – слишком малое межреберное расстояние отнюдь не лучшим образом сказывается на охлаждении. Как правило, подобную схему можно использовать только при достаточно мощном вентиляторе, который сможет обеспечить продувку столь плотного радиатора, но Hyper UC наличием такового как раз не отличается. Основание тоже составное, но чуть больше по площади:

плюс верхняя часть не прикручена винтами – судя по всему, она припаяна и является еще и небольшим дополнительным радиатором:

Обработка основания чуть хуже, чем у Hyper TX – заметны полосы от фрезы, но в целом, вполне удовлетворительная.
Комплект крепежа довольно богат и в него входит универсальная усилительная пластина:

на обратной стороне которой, приклеена пластина из твердого пластика (это позволит избежать проблем с выступающими элементами на тыльной части платы). Два комплекта крепежных элементов, под платформы Intel и AMD соответственно:

Комплект винтов и гаек, специальные шайбы для предохранения от повреждений материнской платы:

Причем, последних два вида – обычные пластиковые, и резиновые с клейкой основой, которые немного удобнее фиксировать. В наличии, и специальная головка для затяжки гаек крепления, рассчитанная на использование крестовой отвертки:

Процедура установки кулера на плату начинается со сборки крепежа – надо вкрутить винты в крепежные элементы:

Которые потом крепятся к основанию кулера четырьмя винтами:

Единственное, что надо помнить – в данном случае, используются винты с обратной резьбой. Затем, вся конструкция собирается на плате, с помощью комплектных гаек и усилительной пластины:

Однако результат сложно назвать удовлетворительным:

C таким количеством выступающих ножек, есть шанс, что не поможет даже пластиковая защитная накладка. Более того, в данном случае усилительная пластина просто не выполняет свою роль распределения нагрузки по бОльшей площади. В итоге, было решено отказаться от использования пластины вовсе, закрепив кулер просто гайками с пластиковыми шайбами:

Но это далеко не все. Винты крепления имеют слишком большую длину:

Она явно превышает высоту стандартной стойки под материнскую плату, что может привести к проблемам, при монтаже платы с этим кулером в корпус. В остальном, претензий нет. Сама по себе система охлаждения получилась довольно компактной:

Итого, в минусах крепление вентилятора обычными винтами, излишне усложненная система крепления, просчет с длинной винтов и формой крепежной пластины – если не получалось сделать одну универсальную, стоило бы выбрать вариант с двумя разными пластинами под Intel и AMD платформы. К плюсам, отнести можно разве что вентилятор.
Итак, с классикой от Cooler Master в рамках данного тестирования мы закончили, можно переходить к дизайнерским изыскам. Первым, рассмотрим более спокойный внешне, Cooler Master Mars:

Кулер представляет собой некий аналог сплюснутого шара:

Такое впечатление, что конструкторы взяли за основу два Zalman CNPS 7000 и соединили их, сдобрив полученное блюдо тремя тепловыми трубками. Выглядит он без сомнения крайне оригинально, но смущает конструкция радиатора и размещение вентилятора. В отличие от продуктов того же Zalman, ребра не стянуты винтами, а взяты на заклепки:

Это значит, что разобрать эту конструкцию уже попросту невозможно. Это вдвойне странно, ибо вентилятор помещен внутрь, и, если мы со временем захотим очистить его от пыли – это будет нелегко. Вариантов тут два – либо покупайте корпус с хорошими пылевыми фильтрами, либо будьте морально готовы к тому, что когда вентилятор выйдет из строя, кулер будет проще выбросить. Многие возразят, что срок службы современных вентиляторов довольно большой, но, тем не менее, хорош он будет ровно до того момента, пока не забьется пылью. После этого он еще довольно долго будет работать, только вот появится дисбаланс и заметно вырастет уровень шума.
Порадовала пайка тепловых трубок в основании:

Это вполне может положительно сказаться на эффективности, а любителям внешних эффектов, наверняка придется по вкусу толстая литая алюминиевая пластина с логотипом компании:

Комплект крепежа очень похож на набор, поставляющийся с Hyper UC, только вот пластины тут не составные, а цельные:

Плюс, отсутствует усилительная пластина в комплекте. Процедура сборки крепежа аналогична таковой у Hyper UC – вкручиваем винты в пластину:

И крепим пластину на основание кулера:

Винты в данном комплекте поставки чуть короче, так что проблем с их высотой нет, она практически не превышает внешней плоскости крепежной гайки. Кулер на плате смотрится довольно оригинально и занимает не так уж и много места:

Итого, в активе Cooler Master Mars оригинальная внешность, и, пожалуй, все. Остальное – не лучшее крепление, неразборная конструкция, невозможность очистки (замены) вентилятора от пыли, минусы. Спасти Mars, могут разве что неплохие результаты тестирования.
Следующий продукт, обязанный своим появлением, скорее дизайнерам, чем инженерам, это Cooler Master Eclipse:

Кулер упакован в огромного размера коробку – иные материнские платы довольствуются меньшей. Это тоже сугубо маркетинговый ход, направленный на привлечение повышенного внимания к продукту, ведь сама система охлаждения занимает совсем немного места:

Больше половины объема приходится на пластиковый блистер. Выглядит кулер, мягко говоря, необычно:

Кольцевой радиатор, четыре тепловых трубки и заметно смещенное от центра тяжести основание – устройство напоминает не столько систему охлаждения, сколько некий дизайн-концепт, выполненный в авангардном стиле. Пластиковая крышка, помимо эстетической нагрузки, несет еще и функциональную – часть воздушного потока отсекается вниз:

Неплохо, но в целом излишне – бловер, тем и хорош, что формирует кольцевой воздушный поток и дополнительный "крылышки" на радиаторе, нужны разве что на низких оборотах. Но это, как раз, само по себе бессмысленно – наибольшая эффективность у такого вентилятора достигается именно на максимальных оборотах. Так что, если у вас возникает желание понизить обороты на системе охлаждения с бловером, то вы скорей всего, ошиблись с выбором СО.
Интересна и конструкция радиатора – помимо двух кольцевых секций по бокам, есть еще и центральная, которая обеспечивает всей конструкции дополнительную жесткость, так как ее ребра одним концом закреплены на основании:

Это может положительно сказаться и на качестве охлаждения – дополнительный теплоотвод никогда не помешает. Отлично выполнен и контакт тепловых трубок с основанием:

Они, по сути, расположены в самом основании и контактируют с ним всей площадью по окружности. Редкое решение, подобный подход практически никто не использует, в виду дополнительной сложности реализации. Размещение тепловых трубок, тоже подобрано оптимально:

через равные промежутки, что в принципе должно обеспечить равномерный прогрев радиатора. За его продувку, отвечает немаленького размера бловер, который в отличие от вентилятора Cooler Master Mars, вполне можно извлечь для очистки:

Это уже лучше, хотя если он выйдет из строя, замену ему будет найти крайне сложно. Учитывая немалую штатную скорость вращения турбины, кулер оснастили простейшей системой контроля оборотов, с двумя положениями "High" и "Medium". Переключение между ними, осуществляется с помощью двухпозиционного джампера:

Немного неудобная реализация – во-первых, для смены режима надо открывать корпус, и, во-вторых, всего двух фиксированных значений, не всегда достаточно. (кстати, как оказалось, Cooler Master Mars оснащен такой же системой, просто при предварительном осмотре концевик с блоком джампера застрял внутри радиатора, но, к сожалению, это выяснилось только в процессе тестирования – он банально заклинил вентилятор.) Крепление особым разнообразием не отличается – пара скоб на LGA 775 и клипса для последних платформ от AMD:

Процедура сборки крепления и установки на плату, ничем не отличается от таковой у Cooler Master Hyper UC и Mars, так что, повторяться не будем. Единственное но – перед установкой на платы с Socket LGA 775, стоит сначала просто примерить кулер и определить, как именно его сориентировать, ибо, из-за несимметричной конструкции, в некоторых случаях могут быть проблемы с доступом к дополнительному разъему питания и т.п.
Итого, явных минусов пока не выявлено, да и особых эргономических просчетов нет. Подождем результатов тестирования, ведь конструкции с вентилятором такого типа, не зря практически пропали с полок магазинов – достигнуть нормального обдува радиатора при приемлемом уровне шума, на них очень сложно. Единственный случай, где их применение оправдано – использование в условиях стесненного объема.
Следующими в тестировании идут два кулера от Thermaltake, которые хоть и были представлены изрядное время назад, до нас добрались только сейчас. Первым, будет довольно любопытный, на первый взгляд, Thermaltake Beetle:

Стандартная упаковка для продукции компании и совершено нестандартный кулер. Внешняя стилизация, выполнена под некого огромного жука, о чем свидетельствуют характерные "крылышки" в верхней части:

За продувку радиатора отвечает обычный 90 мм вентилятор, с красной светодиодной подсветкой:

Радиатор тоже самый обычный, знакомый нам по прежним продуктам от TT, например кулеру Silent Tower:

Судя по всему, в Thermaltake просто пошли по пути малейшего сопротивления, попросту одев в новый пластиковый обвес, давно существующий радиатор. Только этим, дело не ограничилось – немного расширили и комплектацию, включив в нее заглушку для 3,5" отсека с ручкой регулировки оборотов:

Жаль только, что владельцам всех корпусов, кроме серебристых, она не очень подойдет. Им придется по старинке пользоваться обычным регулятором, который монтируется на тыльной части корпуса, благо он тоже входит в комплект:

Комплект крепежа, уже хорошо знаком поклонникам продукции Thermaltake:

Скажем прямо – не самый удачный набор. Радует разве что только наличие специального ключа для винтов из комплекта крепежа рассчитанного на платформы с процессорами AMD:


Без него установить кулер было бы крайне сложно. Впрочем, нельзя сказать, что это можно легко сделать и на Socket LGA 775. Если закрепить два кронштейна - занятие не такое уж и сложное, то вот прикрутить крепежную пластину, удерживающую сам кулер, к ним довольно сложно. Мало того, что она очень жесткая и приходится прилагать большое усилие (в корпусе этот кулер закрепить не получится, в виду большого риска банально сломать плату), так еще и отвертку приходится держать под углом – мешается боковина корпуса кулера:

Еще один негативный момент – декоративные "крылышки" выступают далеко за габариты радиатора:

что может привести к ряду проблем, при установке в тесные корпуса.
Итого, имеем старый радиатор в новом "обвесе" и с немного расширенной комплектацией. Хорошего в этом мало и утверждении о том, что "старый друг лучше новых двух", тут неуместно – немного не тот случай (Silent Tower и иже с ним - совсем не легенды в мире систем охлаждения).
Собственно, о легендах мы вспомнили отнюдь не случайно – второй кулер от Thermaltake, как раз представляет собой попытку эксплуатации одной из них. Наверняка все помнят линейку кулеров Orb, которые в начале этого века были весьма популярны. Хоронить в архив торговую марку, которую все довольно хорошо знают, не самый лучший выход и вскоре после появления Blue Orb, Thermaltake представила Golden Orb 2:

Как и Blue Orb, он использует медный сердечник с алюминиевым ореберением:

Проверенная конструкция, которая неплохо себя зарекомендовала. В комплекте крепление на Socket LGA 775 и AM2:

плюс пластина для Socket 939/940:

Крепежные винты, зафиксированы стопорными шайбами, непосредственно на кулере:

Установка крепежа на плату, аналогична таковой у Thermaltake Beatlе, единственное но – Golden Orb 2 крепить куда проще, из за нормального доступа к винтам, да и размер у него значительно меньше. Довольно неплохой кулер, если вы купили не боксовую версию процессора. По поводу того, для какого именно CPU он подойдет – тестирование все покажет.
Замыкает обзорную часть новинка от ASUS – кулер, с громим названием Silent Knight:

Несмотря на небольшие (именно по размеру содержимого, не более) размеры коробки, смотрится она куда внушительнее, нежели огромный бокс у Cooler Master Eclipse. В основном, благодаря грамотному оформлению и качественным материалам, но, тем не менее, это хорошее доказательство того, что не только размер упаковки может выступать как привлекающий внимание фактор. Сам кулер занимает в ней чуть больше половины доступного объема:

Остальное отвели для бокса с крепежом и аксессуарами. При детальном рассмотрении, Silent Knight немного напоминает последние кулера от Zalman:

Только вот, разводка тепловых трубок у него реализована немного лучше – каждую из двух секций радиаторов, обслуживают три тепловые трубки, а вентилятор размещен по центру:

Очень хорошо выполнено и основание:

Трубки запаяны в ложементы основания, да и толщина его более чем достаточная. Комплект крепления оставили такой же, как и у недавно побывавшего у нас Silent Square Pro. Поменялась только форма усилительных пластин:

Первая на Socket LGA 775, а вторая - для AM2. Непонятно только зачем в комплект положили еще одну пластину для LGA 775:


Наверное, это для тех, кому не понравился дизайн первой. Собственно вторая как оказалось лучше всего – она отлично ставится и оснащена небольшой клейкой лентой для фиксации на плате. Жаль, что не изменили форму крепежной рамки – это, по-прежнему, довольно неудобная конструкция, которая ставится только на закрытый сокет с процессором:

Очень неудобная конструкция. Легкость установки самого кулера осталась – для этого, как и раньше, нужно всего-то зацепить клипсу и закрыть фиксатор:

Как мы уже писали – зачем нужно было делать кулер легкосъемной конструкции, если для замены процессора крепление все равно нужно будет разбирать? Странная во всех отношениях конструкция крепежа, но оставим это на совести производителя. С установкой в корпус, проблем не возникнет, Silent Knight достаточно компактен:

Довольно интересная система охлаждения, единственное, что портит общее впечатление, это непродуманное крепление. Может результаты тестов порадуют?
Перед тем, как перейти к результатам тестирования, приводим таблицу технических характеристик кулеров, принимавших участие в тестировании.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на открытом стенде, дабы исключить влияние на результаты особенностей вентиляции корпуса. По поводу таких нюансов, как удобство сборки системы в корпусе с данной СО, можно сказать только то, что все они поместятся в современных корпусах без проблем. Единственное исключение – Cooler Master Eclipce, который требует предварительной "примерки".
Для оценки эффективности охлаждения, мы использовали следующий набор комплектующих:

Материнская плата Asus P5WDG2-WS;
Процессор Intel Pentium Extreme Edition 955 (3.46 GHz; Ядро Presler, Hyper Treating off)
Кулер Thermaltake Big Typhoon, (для облегчения сопоставления результатов с предыдущими и грядущими тестированиями CO)
Оперативная память 512 MB DDR2;
Видеоплата ATI Radeon X800XL 256 MB;
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.8 80GB;
Блок питания: Seasonic SS-401HT.

Тестирование проводилось в двух режимах – Idle (простой системы) и Burn (запущено 2 копии CPU Burn).
Для снятия показаний температуры процессора применялась программа Asus PC Probe, которая поставляется в комплекте с материнской платой. Температура чипсета и транзисторов системы питания, снималась с помощью Scythe Kama Meter. Что касается температуры в комнате проведения теста, то она поддерживалась на отметке 23 градуса С на протяжении всего цикла тестов.

Все показания температур, снимались только после того, как их значения полностью стабилизировались. Оценка уровня шума, оговорена в выводах, по каждой модели конкретно. При тестировании производилась регулировка оборотов вентилятора по схеме 1200-1800-max rpm и значения температур даны для каждого режима в отдельности. Те кулера, на которых по тем или иным причинам невозможно было выставить 1200 и 1800 об/мин, тестировались с максимально близким к ним режимах.

Результаты тестирования и выводы

Собственно, результаты тестирования представлены на диаграммах:

Однозначный вывод о конкретном лидере сделать сложно, в виду большого количества различных нюансов, так что давайте обсудим каждую модель отдельно, а там уже решим, кто же будет той самой "золотой серединой".

Cooler Master Hyper TX. На наш взгляд, очень хорошая модель. Показатели температур чипсета и VRM нельзя назвать низкими, но в корпусе они будут в пределах нормы, а вот с охлаждением CPU Hyper TX справился более чем хорошо. Отличный результат на любых оборотах, и лидерство в тестировании при низких оборотах. Более того – кулер очень легкий и крайне тихий – даже на максимальных 1800 об/мин его практически не слышно. Рекомендуется для любой современной системы, особенно если вам важен акустический комфорт.

Cooler Master Hyper UC. Значительно уступает предыдущей модели. Несмотря на увеличенные чуть ли не вдвое обороты вентилятора и бОльшее количество пластин в радиаторе, он едва смог обойти Hyper TX. Плюс, на 2500 об/мин его уже очень хорошо слышно. С учетом существования версии Hyper TX под наиболее распространенные современные платформы, покупка Hyper UC попросту нецелесообразна. Это косвенно подтверждается тем, что на сайте производителя, странички продукта, найти не удалось.

Cooler Master Mars. Оригинальный дизайн - отнюдь не залог хорошей эффективности, что с успехом доказало тестирование этого кулера. Далеко не лучшие результаты в режиме нагрузки, высокий уровень шума на максимальных оборотах и проваленный тест при частоте вращения в 1200 об/мин – он не справился с охлаждением процессора, и нагрузка была снята при достижении процессором температуры в 95 градусов. Кулер подойдет, разве что, для младших моделей семейства Core, да и то с условием ограничения оборотов и доступной цены.

Cooler Master Eclipse. Тут ситуация немного лучше – проваленных тестов нет, но результаты сложно назвать хорошими. Температура CPU в 70 градусов при 3000 об/мин, - это слишком много. Кроме того, и работает кулер в таком режиме довольно громко. Вердикт аналогичен предыдущей модели – только для процессоров семейства Core и только, если вам настолько понравился дизайн, что вы готовы за него немало доплатить.

Thermaltake Beetle. Редкий пример того, как название оказывается очень подходящим. Даже если опустить то, что результаты далеко не лучшие, (рекорд тестирования в 100 градусов по температуре VRM, это весьма сильное выступление) то останется еще и очень интересный момент – кулер банально жужжит. Сделано это специально, или нет, нам неведомо, но факт есть факт – пластиковый обвес периодически резонирует и издает неприятный дребезжащий звук. В сочетании с тем, что практически не охлаждается VRM, этого уже достаточно, дабы не рекомендовать его к покупке.

Thermaltake Golden Orb II. Второй интересный кулер в тестировании – учитывая полное отсутствие тепловых трубок, плюс небольшие габариты, результаты весьма неплохие. Несмотря на штатные 1700 об/мин, уровень шума очень низкий. Нужно помнить только о том, что он подойдет не более чем для начальных моделей семейства Core или аналогичных по тепловыделению, плюс комплектуется не самым удобным креплением. Определяющим фактором будет в итоге цена, но в качестве альтернативы боксовому решению, при отсутствии последнего, – вполне возможный вариант.

ASUS Silent Knight. Неплохой кулер, приемлемые результаты, приятный дизайн, но не лучшая эффективность как для решения такой ценовой категории, плюс очень неудобное крепление. Рекомендуется, только если вас все это не пугает.

Собственно в лидерах как это ни странно оказался только один, причем самый неожиданный кулер – Cooler Master Hyper TX. Лучшее соотношение по весу, эффективности, удобству монтажа и весьма неплохой дизайн. А, если учесть тот факт, что стоимость Hyper TX составляет всего $27-30, то остальные варианты, в принципе, можно уже и не рассматривать. Честно говоря – таких результатов мы не ждали.
Но именно это, по сути, самый интересный момент – ни внешность, ни число/размер ребер в радиаторе, ни количество тепловых трубок, ни обороты вентилятора не могут свидетельствовать о преимуществах той или иной модели кулера – только тестирование может дать нам ответ на вопрос «насколько эффективен тот или иной кулер».
Так что, мы постараемся и дальше держать вас в курсе событий, рассматривая наиболее интересные модели кулеров.