Тестирование кулеров ASUS Royal Knight и Thermaltake SpinQ

Предисловие

Воздушные системы охлаждения уже давно перестали быть банальным придатком к центральным процессорам, невзрачные куски алюминия с установленными на них простецкими маленькими вентиляторами ушли в далёкое прошлое. В настоящем же, кулер всё чаще представляет собой не только устройство, способное снижать температуру процессора, но и весьма привлекательную с эстетической точки зрения вещь. Стоимость таких кулеров запросто превышает цены на младшие модели самих процессоров, что, впрочем, не останавливает истинных энтузиастов и эстетов. Однако, нередки случаи, когда в погоне за оригинальностью и впечатляющим внешним видом кулеров, производители попросту забывают об их основном предназначении — эффективно охлаждать процессор. Два новых кулера, ASUS Royal Knight и Thermaltake SpinQ, обзору и тестированию которых посвящена сегодняшняя статья, всем внешним видом подчёркивают свою индивидуальность и уникальность. Смогут ли при этом новинки запомниться нам с вами высокой эффективностью охлаждения при низком уровне шума — нам и предстоит узнать.

ASUS Royal Knight — «королевский рыцарь»

«Королевский рыцарь» — именно так можно перевести название новой системы охлаждения компании ASUSTeK Computer Inc. Royal Knight действительно выглядит очень амбициозно, но обо всём по порядку.

Небольшая коробка-кубик, в которой поставляется кулер, выполнена из толстого картона и в верхней части снабжена небольшой пластиковой ручкой для переноски. На лицевой стороне в картоне упаковки сделан вырез, сквозь который видна часть кулера, а на обороте приведены технические характеристики новинки:

Внутри картонной оболочки вставлен пластиковый «корсет», отлитый по форме кулера и надёжно фиксирующий его внутри. Рядом с ним можно обнаружить небольшую коробочку трапецеидальной формы. В ней находятся аксессуары комплекта поставки:

В их числе две направляющие с пластиковыми креплениями для материнских плат с разъёмом LGA 775 и винты к ним, клипса-качель с фиксирующим флажком для Socket 939/AM2(+), термопаста ASUS и инструкция по установке кулера аж на 14 языках, включая русский.

Внешне кулер ASUS Royal Knight выглядит довольно оригинально, и уж точно не является банальным повторением какой-либо уже известной нам с вами модели:

Размеры кулера составляют 131 х 140 х 138 мм при весе 790 грамм. В его конструкции применены шесть медных тепловых трубок диаметром 6 мм. Трубки выходят из основания в разные стороны: четыре крайних — в одну, а две центральных — в противоположную им сторону:

На тепловых трубках методом горячей протяжки нанизаны 37 медных пластин толщиной 0,2 мм с межрёберным расстоянием 3,0 мм:

Сверху на радиаторе установлен пластиковый кожух, в котором на алюминиевой стойке зафиксирована крыльчатка 120-мм вентилятора:

Последняя без труда снимается, поэтому заменить вентилятор при выходе его из строя (либо просто на более мощный) не составит никакого труда.

В медном основании кулера выфрезерованы желобки, в которых и лежат тепловые трубки:

Благодаря данным желобкам, увеличена площадь контакта и повышена эффективность теплопередачи. В этих же целях трубки и основание припаяны друг к другу, а не просто скреплены термоклеем, как это можно увидеть в системах охлаждения многих производителей.

Качество обработки основания находится на вполне приличном уровне. Следы от фрезы хоть и видны невооруженным глазом, но совершенно не ощущаются тактильно:

Поверхность основания не вызывает нареканий. Её отпечатки на стекле и теплораспределителе процессора получились исключительно ровные:

Полупрозрачный 9-лопастной вентилятор типоразмера 120 х 120 х 25 мм выпущен компанией EverFlow:

В основе вентилятора модели T121225SL лежит подшипник скольжения. Скорость вращения вентилятора регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 800 до 1300 об./мин с максимальным уровнем шума 22 дБА. Воздушный поток, к сожалению, не заявлен. Вентилятор оснащён белой подсветкой. По субъективным впечатлениям от работы вентилятора, производимый им шум — только аэродинамический, треска мотора не было слышно ни на каких скоростях.

ASUS Royal Knight предназначен для охлаждения центральных процессоров конструктива Socket 939/AM2(+) и LGA 775. Для этого используются два следующих типа крепления:

Как видите, все довольно просто, хотя и не столь надежно и крепко, как в случае крепления кулера сквозь плату посредством пластины backplate. К креплениям для установки кулера на LGA775 есть вполне обоснованные претензии. Дело в том, что винты, которыми крепления приворачиваются к основанию кулера, не только слишком коротки, но ещё и выполнены из слишком мягкого металла. В результате, даже если не прилагать чрезмерных усилий, резьба на винтах легко срывается и крепления не держатся на основании. Пришлось заменить эти винтики на более длинные и крепкие.

Из особенностей установки кулера на материнскую плату DFI LANPARTY DK X48-T2RS хотелось бы выделить два момента. Первый — это то, насколько неудобно вдавливать пластиковые защёлки LGA775-креплений в отверстия материнской платы. Но ещё сложнее их вынимать — защелки, которые надо повернуть и вытянуть вверх, спрятаны под ребрами радиатора, и подобраться к ним не так-то просто. Ну и второй момент — ограниченная совместимость кулера с материнскими платами. Посмотрите, как близко трубки и рёбра радиатора кулера к радиаторам на силовых элементах платы, радиаторам на чипсете и их тепловым трубкам:

Надо заметить, что до сей поры мне не встречались кулеры под LGA775, не полностью совместимые с данной платой — однако Royal Knight на ней давалось установить только в двух вариантах ориентации из теоретически возможных четырёх.

В инструкции по установке указано, что ASUS Royal Knight нельзя устанавливать таким образом, чтобы концы четырёх тепловых трубок смотрели вниз. Предпочтительным вариантом в ASUS считают установку, когда трубки находятся в горизонтальной плоскости (речь об установке в корпусах типа «башня»):

В рекомендованном положении кулер прекрасно размещался на материнской плате:

Однако, вразрез с рекомендациями ASUS, во втором доступном на моей плате положении кулера — когда концы четырёх тепловых трубок смотрят вверх — температура процессора оказалась ниже на 5 градусов Цельсия! Хотя такое положение и является допустимым, но авторы инструкции полагают его менее эффективным.

Подозрения о плохом контакте основания кулера с теплораспределителем процессора в первом варианте ориентации развеялись, когда я обнаружил, что отпечаток термопасты на основании ровный в обоих случаях. Кроме того, на открытом стенде (материнская плата, лежащая горизонтально на столе) никакой разницы в температуре процессора между двумя вариантами установки кулера зафиксировано не было.

Вентилятор оснащён белой подсветкой. Выглядит она очень симпатично и совсем ненавязчиво:

Рекомендованная производителем стоимость ASUS Royal Knight — 60 долларов США, на практике же на момент публикации статьи этот кулер в московской рознице стоил немного дороже: 2270 рублей.

Thermaltake SpinQ — «вихревая труба»

Вторая новинка выпущена компанией Thermaltake Technology, которая не столь давно начала очередное наступление на рынок систем охлаждения своими кулерами BigTyp 14Pro и V14Pro. Продолжить их дело призван кулер SpinQ, который и попал к нам на тестирование. «Spin your world, Quiet down your PC» — слоган, сопровождающий кулер SpinQ, можно перевести как «Раскрути свой мир, сделай тише свой компьютер». Ну, мир нам вращать не нужно вовсе, он с этой задачей и сам пока справляется, а вот тишина при высокой эффективности охлаждения ещё никогда лишней не была. Проверим.

Система охлаждения поставляется в большой вертикальной коробке с вырезом в картоне с двух смежных сторон:

Помимо нескольких фотографий кулера и описания его ключевых особенностей, на одной из сторон коробки приведены подробные спецификации и перечень процессоров, которые SpinQ способен охлаждать. Дополнительная пластиковая оболочка, снижающая риск повреждения устройства при пересылке, также никуда не исчезла. В её нижней части есть небольшая коробочка с аксессуарами комплекта поставки:

Здесь всё вполне типично для Thermaltake, причем снова в комплекте оказался и пакетик низкоэффективной термопасты SilMORE, отсутствие которой в числе аксессуаров к кулеру Thermaltake V14Pro меня прежде так порадовало — лучше все же не давать никакой термопасты, чем давать заведомо плохую.

Итак, перед нами кулер очень интересной конструкции:

Его основу составляют шесть медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, выходящих из медного основания и пронзающих алюминиевые рёбра радиатора. Радиатор кулера — цилиндрической формы, полый внутри:

Внутри него установлена турбина, подробно о которой я расскажу вам немного ниже. Размеры Thermaltake SpinQ составляют 121,6 x 90.0 x 151,9 мм при весе 667 грамм.

Вся конструкция радиатора, тепловые трубки и медная пластина в основании никелированы.

Общее количество пластин в радиаторе равно 50. Их толщина составляет 0,3 мм, а межрёберное расстояние — 1,7 мм.

Ключевой особенностью SpinQ является то, каким образом установлены пластины на трубках, а именно — со смещением друг относительно друга:

По мнению инженеров из Thermaltake, такая «спиралевидная» расстановка пластин в радиаторе позволяет более эффективно использовать воздушный поток турбины при невысоком сопротивлении и низком уровне шума. Кроме того, потоком воздуха от турбины должны охлаждаться элементы околосокетного пространства. Вот как это выглядит на схеме:

Интересное решение. Впрочем, подобную конструкцию радиатора мы с вами уже могли наблюдать в системах охлаждения Gigabyte, которые не смогли блеснуть высокой эффективностью. Как будет на этот раз — покажут тесты, а пока продолжим изучать новинку.

Как и у системы охлаждения ASUS, в Thermaltake SpinQ трубки в основании лежат в желобках:

Однако, в этом случае следов припоя или термоклея не замечено. Осмелюсь предположить, что в основании и в местах контакта тепловых трубок с рёбрами всё же используется термоклей, как и у V14Pro. Разбирать единственный доступный экземпляр кулера у меня не было возможности.

Качество обработки основания кулера выполнено в лучших традициях Thermaltake последнего времени:

До истинного зеркального отражения не хватает совсем немного, но, по большому счёту, оно и не нужно вовсе. Главное, чтобы основание было ровным, но и здесь к SpinQ придраться сложно:

Внутри радиатора установлена турбина размером 80 х 85 мм со слегка изогнутыми полупрозрачными лопастями:

Она засасывает воздушный поток со своих торцов и выбрасывает его на рёбра радиатора изнутри кулера. Турбина, также как и у кулера ASUS, выпущена компанией EverFlow и основана на подшипнике скольжения с нормативным сроком службы 50 тыс. часов, или более пяти с половиной лет непрерывной работы:

Скорость вращения турбины может вручную меняться с помощью небольшого регулятора, отходящего от основного провода:

Согласно спецификации, диапазон изменения скорости вращения турбины составляет от 1000 до 1600 об./мин при уровне шума от 19 до 28 дБА. Воздушный поток не заявлен. Максимальное энергопотребление турбины составляет 5,4 Вт.

Thermaltake SpinQ устанавливается по такому же принципу, как и изученный выше ASUS Royal Knight:

Выходящим из основания кулера тепловым трубкам не мешает даже засилье радиаторов на материнской плате вокруг процессорного разъёма:

Так как радиатор SpinQ сравнительно компактен, то устанавливать и снимать его с процессора можно, не вынимая материнскую плату из корпуса системного блока. То бишь, гораздо удобнее и быстрее, чем у первого участника сегодняшних тестов.

Приоритетная ориентация Thermaltake SpinQ внутри корпуса системного блока производителем не указана, поэтому я установил кулер таким образом, чтобы концы его тепловых трубок смотрели вверх:

Турбина оснащена синими светодиодами, поэтому найти кулер в работающем системном блоке не составит никакого труда даже в кромешной тьме:

Рекомендована производителем стоимость новинки — 55 долларов США, в Москве на момент подготовки статьи SpinQ в продаже еще не было.

Паспортные характеристики и стоимость

Технические характеристики и стоимость новых кулеров ASUS и Thermaltake сведены в следующую таблицу:

Так как на момент подготовки статьи Thermaltake SpinQ в Москве не продавался, для обоих кулеров указана рекомендованная их производителями цена.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оба новых кулера и их конкурент тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, LGA 775, BIOS 03.10.2008);
Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650 (3,0 ГГц, 1,25 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, ядро Yorkfield, C0);
Термоинтерфейс: Gelid GC1;
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edition GDDR3 (896 Мбайт/448 Бит, 648/1404/2106 МГц);
Оперативная память:

2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2,1 В);
2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2,4 В);

Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor (300 Гбайт, 10 000 об./мин, 16 Мбайт, SATA-II);
Система звукоизоляции и охлаждения HDD: Scythe Quiet Drive 3,5";
Оптический привод: Samsung SH-S183L;
Корпус: Ascot 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream 120 на 960 об./мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке — такой же вентилятор на 960 об./мин, шумоизоляция);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Thermaltake Toughpower W0218 1500 Вт (штатный 140-мм вентилятор);
Монитор: 24" BenQ FP241W.

Все тесты были проведены под операционной системой Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Для мониторинга температуры процессора и чипсета материнской платы, а также скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита SpeedFan версии 4.37, считывающая температуру непосредственно из регистров процессора:

Технология автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы была выключена, как и все функции энергосбережения центрального процессора. Контроль срабатывания термозащиты процессора (включение режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:

Разогрев процессора был выполнен в двух режимах. В первую очередь, для максимального прогрева использовался Linpack 32-bit в оболочке LinX (версия 0.5.3). Объём используемой оперативной памяти во время тестирования равнялся 1536 Мбайт, а число проходов зафиксировано на 15:

Так как цикл проводился дважды с 20/10-минутным периодом простоя, отведённым на снижение и нормализацию температур, то этой, казалось бы, непродолжительной фазы тестирования, оказалось достаточно для того, чтобы максимальная температура процессора стабилизировалась.

Для создания второго типа нагрузки использовалась программа OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.1:

Эффективность всех систем охлаждения проверялась в обоих режимах не менее чем двумя циклами с 20-минутным периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на данный период, как правило, температура процессора внутри корпуса на втором цикле прогрева была выше на 0,5–1 градус Цельсия выше, чем на первом цикле, в то время как на открытом стенде разницы между двумя циклами практически не было. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер процессора. В то же время, дополнительно в таблице будут приведены отдельные показатели по каждому ядру.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась у отметки 24 °C, которая и является начальной точкой отсчёта на диаграмме температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этой же диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м с расстояний 3 см, 1 метр и 3 метра от источника шума. Во время измерений все три 120-мм корпусных вентилятора были замедлены до 700 об./мин. В этом режиме фоновый уровень шума системного блока, измеренный с расстояния 1 метр, не превышал 32,7 дБА, а самым громким оказывался 140-мм вентилятор в блоке питания. При полностью выключенном компьютере шумомер фиксировал 30,8 дБА (нижний предел измерений равен 30 дБА), а субъективно комфортный уровень шума находится в диапазоне до 34,0–34,5 дБА.

В соперники двум рассмотренным в сегодняшней статье кулерам я решил противопоставить радиатор Thermalright SI-128 SE, который оснащался наиболее подходящим для него вентилятором Scythe Ultra Kaze DFS123812L-2000 типоразмера 120 х 120 х 38 мм:

Данный кулер, ввиду его высокой эффективности и сравнительно невысокой стоимости, вполне можно считать эталоном среди воздушных систем охлаждения, направляющих воздушный поток к материнской плате. Скорость вращения вентилятора во время тестирования была выставлена на отметку 1260 об./мин.

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения и измерения уровня шума

При проведении проверки с помощью Linpack предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой слабой из трёх тестируемых систем охлаждения сегодняшней статьи оказался равным 3,68 ГГц (+22,7 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,475 В (+28,3 %):

В свою очередь, при нагрузке, создаваемой с помощью OCCT, процессор был стабилен вплоть до 3,83 ГГц (+27,7 %) при напряжении 1,525 В (+32,6 %).

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на следующей диаграмме (кулеры сгруппированы по условиям теста — корпус или открытый стенд):

По результатам сегодняшнего тестирования Thermaltake SpinQ оказался наименее эффективным кулером из трёх проверенных. Он, конечно же, обеспечивает стабильную работу четырёхъядерного процессора при умеренном разгоне до 3,68 ГГц под Linpack и при большем разгоне до 3,83 ГГц с нагрузкой, создаваемой OCCT, но при этом проигрывает двум другим участникам тестирования. С повышением скорости вращения турбины кулера его эффективность возрастает на 5 °C под нагрузкой Linpack и на 2–4 градуса под OCCT. Нельзя сказать, что Thermaltake SpinQ очень зависим от местоположения, так как результаты на открытом стенде и внутри корпуса системного блока различаются незначительно.

Второй участник теста — кулер ASUS Royal Knight — оказался более сбалансированным и эффективным продуктом. Температура процессора, охлаждаемого этим кулером, ниже, чем под SpinQ, на 7–8 °C под нагрузкой Linpack и примерно на такую же величину под OCCT. Вместе с тем, «королевский рыцарь» проигрывает в эффективности кулеру Thermalright SI-128 SE, оснащённому толстым 38-мм вентилятором, от трёх до семи градусов Цельсия. Пусть последний кулер пусть и не столь оригинален и эстетичен, как ASUS Royal Knight, но всё же процессор охлаждает лучше.

Теперь на очереди диаграмма с результатами измерений уровня шума кулеров:

Как вы видите, почти все кулеры функционируют с уровнем шума, не превышающим субъективную границу комфорта. Исключение составляет лишь Thermaltake SpinQ на максимальной скорости вращения турбины. Её рокот, проявляющийся начиная примерно с 1200 об./мин, отчётливо слышен на фоне тихого системного блока и вызывает дискомфорт спустя уже несколько минут работы. ASUS Royal Knight в целом оказался более тихим кулером, но и в его работе обнаружилась ложка дёгтя: дребезжание пластин радиатора при максимальной скорости вращения вентилятора. Возможно, это особенность конкретного экземпляра, клеймить всю линейку ASUS Royal Knight я не берусь. Тем не менее, оставить без внимания эти «медные» призвуки, обнаруженные в работе кулера, было нельзя.

Заключение

Обе рассмотренных и протестированных сегодня новинки, безусловно, выделились оригинальным внешним видом и подсветкой их вентиляторов. Один из них — Thermaltake SpinQ — в большей степени красивая «моддерская» модель, нежели кулер, предназначенный для высокоэффективного охлаждения процессора и его разгона. При этом некомфортный уровень шума на оборотах турбины, превышающих отметку 1200 об./мин, является, пожалуй, наиболее значимым его недостатком. Второй кулер, ASUS Royal Knight, обладает более высокой эффективностью охлаждения при более низком уровне шума, чем SpinQ. Дребезжащие пластины радиатора при максимальной скорости вращения вентилятора пока отнесём на особенности тестового образца. В то же время, данная система охлаждения довольно неудобна в установке и снятии с платы, а также ограниченно совместима с некоторыми моделями системных плат. Кроме того, стоимость кулера ASUS сравнительно высока (более двух тысяч рублей), что сильно ухудшает его конкурентоспособность на рынке, так как более эффективных, не менее тихих и при этом не таких дорогих кулеров сейчас предостаточно. Выбор, как и всегда, за вами.

Другие материалы по данной теме

Zalman CNPS9900 LED — подарок на Новый Год
Весьма весомое изменение: кулер Thermalright TRUE Copper Ultra-120 eXtreme