Zalman CNPS9900 LED – подарок на Новый Год

Предисловие

Когда-то давным-давно корейская компания Zalman являлась законодателем мод на рынке воздушных систем охлаждения для компонентов персонального компьютера. Конкуренция в данном секторе рынка практически отсутствовала, поэтому помешать почивать на лаврах лидеров кулерам Zalman никто в то время не мог. Некоторые компании попросту подражали корейцам, выпуская ну очень уж похожие кулеры (вспомним Ice Hammer или Pentagram). Однако, время шло, быстро развивался не только сегмент центральных процессоров, но и сопутствующие ему отрасли, и сфера систем охлаждения в том числе. Как следствие, конкуренция здесь становилась более серьёзной и даже в какой-то степени агрессивной, ну а повсеместное внедрение тепловых трубок ещё сильнее подхлестнуло этот процесс.

А что же сама Zalman? По большому счёту, ничего, к сожалению. В 2005 году был выпущен успешный (в то время) Zalman CNPS9500 LED, а примерно через год после него, в 2006-м, CNPS9700 LED. После этого в недрах компании в области систем воздушного охлаждения наступило двухгодичное затишье, разбавленное выходом весьма посредственного по эффективности, зато компактного и подходящего для низкопрофильных корпусов Zalman CNPS8700 LED и несущественными модернизациями модели CNPS9700. Между тем, топовые продукты таких конкурентов, как Thermalright, Scythe, Cooler Master, Thermaltake и ZEROtherm превосходили по эффективности охлаждения лучший кулер Zalman, причём, порой, довольно существенно (8—10 градусов в пике нагрузки). Очевидно, для Zalman давно назрела необходимость ответить всем этим «выскочкам» выпуском нового высокоэффективного кулера. Ещё одним поводом для этого послужил выход платформы Core i7 и смена сокета. Итак, встречайте Zalman CNPS9900 LED!

Обзор кулера Zalman CNPS9900 LED

Упаковка и комплектация

Сравнительно небольшая упаковка, в которой поставляется новинка, выполнена из толстого плотного картона и оформлена в тёмно-синих тонах. С лицевой и оборотной сторон в коробке сделаны вырезы, сквозь которые частично виден Zalman CNPS9900 LED:

Информация на коробке вполне типична для данного класса систем охлаждения: это и ключевые особенности, и перечень поддерживаемых разъёмов, и технические характеристики, и прочая менее полезная информация.

Внутри картонной коробки находится прозрачная пластиковая упаковка, отлитая по размеру кулера. Она надёжно предохраняет устройство от повреждений и прочих перипетий транспортировки. Над кулером уложены аксессуары комплекта поставки. Перечислю их слева направо и сверху вниз:

пластиковая обратная пластина для материнских плат с разъёмом LGA 775;
рамка и винты крепления для LGA 775;
стальная прижимная пластина для LGA 775;
инструкция по установке кулера на нескольких языках;
термопаста Zalman ZM-STG1;
клипса и наконечник к ней для установки кулера на платформы с Socket 939/AM2(+);
наклейка с логотипом Zalman;
комплект винтов и памятка по установке кулера на платформы с разъёмом LGA 1366;
пластиковая рамка и стальное крепление для установки кулера на платформы с разъёмом LGA 1366.

Поначалу я был несколько удивлен отсутствием в комплекте поставки кулера регулятора оборотов вращения вентилятора, но по ходу изучения кулера причина этому стала ясна. Производится Zalman CNPS9900 LED на заводах в Корее, а его рекомендованная стоимость составляет 89,9 доллара США.

особенности конструкции

При первом взгляде на Zalman CNPS9900 LED рождается масса положительных эмоций. Впрочем, смотрите сами:

Красивые изгибы тепловых трубок и нанизанных на них рёбер вряд ли оставят равнодушными кого-либо, даже и вовсе не связанного с компьютерами и комплектующими. Размеры кулера составляют 94 х 140 х 158,5 мм, таким образом, он на 16 мм шире и на 16,5 мм выше, чем Zalman CNPS9700. При этом вес новинки вырос незначительно и теперь составляет 782 грамма (против 764 грамм у CNPS9700), а площадь радиатора и вовсе уменьшилась на 82 кв.см. и составляет теперь 5402 кв.см.

В конструкции кулера применены три медных тепловых трубки диаметром 6 мм, выходящие из медного основания.

Трубки пронизывают два медных тороидальных радиатора, между которыми установлен вентилятор и закрыт по всей окружности пластиковым кожухом с прорезями:

Чтобы снять данный кожух, достаточно отвернуть два винта в его нижней части. В результате можно более детально рассмотреть радиаторы:

Итак, как вы видите, радиаторы отличаются друг от друга по толщине. Со стороны поступления воздушного потока радиатор более тонкий, и сквозь него проходит лишь одна тепловая трубка. А вот после вентилятора уже установлен более толстый радиатор с двумя тепловыми трубками в теле:

Толщина медных рёбер составляет 0,2 мм, а межрёберное расстояние равно 1 мм на внутренней окружности и 2,0—2,2 мм на внешней окружности рёбер.

Посмотрим, как выведены из основания в радиатор тепловые трубки:

Две центральные тепловые трубки, на которые ложится основная нагрузка, выходят в больший радиатор и проходят по ближайшей к вентилятору стороне:

Две следующие за ними трубки направлены в другую сторону, в меньший по толщине радиатор. Ну а две крайние тепловые трубки пронизывают толстый радиатор с его внешней стороны. В общем, как сказал бы мастер Йода: «Трубки грамотно весьма в Zalman CNPS9900 разведены».

Все места сопряжений тепловых трубок с рёбрами и с основанием пропаяны:

Это также говорит о серьёзном подходе производителя к реализации заложенных в Zalman CNPS9700 LED идей.

Качество обработки поверхности медного основания кулера идеальное:

Кроме того, основание исключительно ровное. Придраться к его отпечаткам как на стекле, так и на теплораспределителе процессора было попросту невозможно:

Вентилятор, установленный между секциями радиатора, типоразмера 110 х 25 мм, с девятью полупрозрачными лопастями:

Скорость его вращения регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 1000 до 2000 об./мин. Собственно, в поддержке вентилятором автоматической регулировки и кроется причина отсутствия вариатора в комплекте поставки кулера. Уровень шума заявлен в диапазоне от 19,5 до 38,0 дБА, а данных о воздушном потоке, к сожалению, в характеристиках Zalman CNPS9900 LED нет.

Вентилятор основан на двух подшипниках качения с гарантийным сроком службы в 50 тысяч часов или более 5,7 лет непрерывной работы. Максимальное потребление вентилятора не должно превышать 9,6 Вт:

Вентилятор закрепляется тремя винтами на пластиковой вставке, которая, в свою очередь, застегивается зубьями за специальный паз в толстой секции радиатора. В принципе, при выходе из строя или излишнем шуме подшипника качения вентилятор можно заменить на альтернативный, предварительно вырезав его из рамки стандартного 120-мм вентилятора. А можно и вовсе установить между секциями обычный рамочный вентилятор, закрепив его стяжками. Впрочем, тема подобных доработок Zalman CNPS9900 LED уже выходит за рамки сегодняшней статьи, поэтому я предлагаю перейти к следующему разделу.

Установка кулера на материнские платы

Кулер Zalman CNPS9900 LED является первой воздушной системой охлаждения, из тех, которые мне довелось тестировать, с возможностью установки на процессоры с новым разъёмом LGA 1366. Пока у меня нет такой платформы, но в ближайшем временем появится — и все кулеры, включая ранее протестированные модели с новыми креплениями, будут проверены на Core i7. Сегодня же новинка будет тестироваться на платформе с разъёмом LGA 775, поэтому я и предлагаю остановиться на кратком описании процедуры установки на данную платформу.

В отличие от метода крепления Zalman CNPS9700/9500, новый кулер устанавливается на LGA 775 с помощью пластиковой рамки, приворачиваемой сквозь плату к пластине с обратной стороны:

Рамка соответствует установленным Intel стандартам, поэтому вписаться в околосокетное пространство ей не составит никакого труда. Кроме того, она не помешает открытию замка процессора и его замене, как это нередко бывает. На материнские платы с разъёмами Socket 939/940/AM2(+) Zalman CNPS9900 LED также можно установить, но только с помощью прижимной клипсы, зацепляющейся за стандартную пластиковую рамку сокета.

Ну а далее наносим термоинтерфейс и попросту прижимаем кулер к процессору металлической рамкой с подпружиненными винтами. Неудобство заключается в том, что отвертку при вворачивании винтов приходится наклонять (мешает радиатор) и она систематически соскакивает. Однако, уже после пары перестановок кулера мне удалось приноровиться и без подобных проблем притягивать кулер к процессору.

В основании кулер компактен, и даже на такой перегруженной радиаторами плате, как DFI LANPARTY DK X48-T2RS, проблем с установкой не возникло ни в одном из четырёх доступных положений:

Усилие прижима весьма высокое, кулер не поворачивается и не смещается, так как углы рамки надежно фиксируют его основание.

Внутри корпуса системного блока новинка выглядит следующим образом:

Ну а синяя подсветка вентилятора будет вторить новогодним гирляндам на ёлках:

Правда, для этого нужна прозрачная боковая стенка корпуса системного блока, либо и вовсе отсутствие этого самого корпуса.

Технические характеристики и стоимость

Технические характеристики и рекомендованная стоимость новинки представлены вашему вниманию в таблице в сравнении с предшествующим ему кулером Zalman CNPS9700 NT:

На момент подготовки статьи в московской рознице кулер не встречался.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Zalman CNPS9900 LED и его конкуренты тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не изменялась и состояла из следующих комплектующих:

Системная плата: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48), LGA 775, BIOS 03/10/2008;
Центральный процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650, 3,0 ГГц, 1,15 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, (Yorkfield, C0);
Термоинтерфейс: Gelid GC1;
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edition GDDR3 896 Мбайт/448 Бит, 648/1404/2106 МГц;
Оперативная память:

2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2,1 В);
2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2,4 В);

Дисковая подсистема: SATA-II 300 Гбайт, Western Digital VelociRaptor, 10 000 об./мин, 16 Мбайт, NCQ;
Система звукоизоляции и охлаждения HDD: Scythe Quiet Drive 3.5";
Привод: SATA DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
Корпус: ATX Ascot 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream 120 при 960 об./мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке вентилятор Enermax Magma при 960 об./мин, шумоизоляция);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Thermaltake Toughpower W0218, 1500 Вт (штатный 140-мм вентилятор);
Монитор: 24" BenQ FP241W (1920 x 1200 / 60 Гц).

Все тесты были выполнены в операционной системе Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Для мониторинга температуры процессора и чипсета материнской платы, а также скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита SpeedFan версии 4.37, считывающая температуру непосредственно из регистров процессора:

Технология автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы была выключена, как и все функции энергосбережения центрального процессора. Контроль срабатывания термозащиты процессора (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:

Разогрев процессора был выполнен с помощью Linpack 32-bit в оболочке LinX (версия 0.5.3). Объём используемой оперативной памяти во время тестирования равнялся 1536 Мбайт, а число проходов зафиксировано на 15:

Так как цикл проводился дважды с 20/10-минутным периодом простоя на снижение и нормализацию температур, то этого, казалось бы, непродолжительного периода тестирования, оказалось достаточно для того, чтобы максимальная температура процессора стабилизировалась.

Для создания второго типа нагрузки использовалась программа OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.1:

Для тестирования был установлен режим максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого одна первая и четыре последние минуты являются временем простоя системы.

Для более удобного визуального контроля за температурой в режиме реального времени использовалась программа RivaTuner версии 2.21 с плагином для SpeedFan. Полные скриншоты тестирования выглядят следующим образом:

Эффективность систем охлаждения проверялась в обоих режимах не менее чем двумя циклами с периодом стабилизации температуры, равном 15 минутам. Несмотря на данный период, как правило, результаты второго цикла прогрева процессора были выше на 0,5-1 °C. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер процессора.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом со столом электронным термометром с возможностью отслеживания изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура была зафиксирована на отметке 23,5 °C, которая и является начальной точкой отсчёта на диаграмме температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этой же диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м с расстояний 3 см, 1 метр и 3 метра от источника шума. Во время измерений скорость вращения всех трёх 120-мм корпусных вентиляторов была снижена до 700 об./мин. В этом режиме фоновый уровень шума системного блока, измеренный с расстояния 1 метр, не превышал 32,7 дБА, а самым громким оказывался 140-мм вентилятор в блоке питания. При полностью выключенном компьютере шумомер фиксировал 30,8 дБА (нижний предел измерений равен 30 дБА), а субъективно комфортный уровень шума находится в диапазоне от 34,0—34,5 дБА.

Для сравнения с Zalman CNPS9900 LED в тесты были включены два кулера: предшествующая ему модель Zalman CNPS9700 NT (версии без никелировки – LED – не оказалось в моём распоряжении), а также эталонная система воздушного охлаждения Thermalright SI-128 SE:

Zalman CNPS9700 NT оснащён вентилятором с ШИМ-регулировкой скорости, поэтому его скорость вращения менялась автоматически в диапазоне от 1270 до 2780 об./мин. В свою очередь, на Thermalright SI-128 SE был установлен вентилятор Enermax Magma типоразмера 120 х 120 х 25 мм, в двух скоростных режимах: при 1020 об./мин и при 1580 об./мин.

Результаты тестирования

При проведении проверки с помощью Linpack предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой «неэффективной» из тестируемых систем охлаждения сегодняшнего тестирования оказался равным 3,68 ГГц (+22,7 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,4625 В (+27,2 %):

В свою очередь, при нагрузке, создаваемой с помощью OCCT, в этих же условиях процессор был стабилен вплоть до 3,9 ГГц (+30 %) при напряжении 1,55 В (+34,8 %).

Прежде чем перейти к изучению результатов тестирования необходимо остановиться на одном очень важном, на мой взгляд, моменте. Дело в том, что при тестировании кулера внутри корпуса системного блока в той ориентации, в которой вы могли его видеть на фото выше (воздушный поток направлен к задней стенке), Zalman CNPS9900 LED охлаждал разогнанный процессор на 2 градуса хуже, чем CNPS9700! Крайне возмутившись данному факту, я стал разбираться в причинах — и в итоге удалось выяснить, что кулер внутри ATX-корпуса системного блока должен быть установлен таким образом, чтобы толстая секция радиатора и две трубки, входящие в неё из основания, располагались бы вверху:

После такого поворота событий (в прямом и переносном смысле), Zalman CNPS9900 LED стал демонстрировать результаты, превосходящие показатели своего предшественника. Довольно интересный момент, так как в инструкции про ориентацию кулера не сказано ни слова, а при тестировании на открытом стенде, когда кулер находится в вертикальном положении, никакой разницы между различной ориентацией его на процессоре не было зафиксировано. Отпечаток теплораспределителя процессора на основании кулера в обоих случаях был идеальным, да и Zalman CNPS9700, как его ни крути, охлаждал одинаково. По всей видимости, всё-таки влияние ориентации основных тепловых трубок на эффективность охлаждения имеет место быть. Но я обязательно вернусь к этому наблюдению при тестировании кулеров на платформе с Core i7, а пока перейдём к изучению результатов.

Результаты тестирования эффективности кулеров представлены на диаграмме:

В первую очередь хотелось бы отметить преимущество новинки над предшественником в лице Zalman CNPS9700 NT, выразившееся в 4—7 градусах, в зависимости от условий тестирования и типа нагрузки. Неплохо, но всё-таки мало для того, чтобы превзойти Thermalright SI-128 SE — с ним Zalman CNPS9900 LED способен сравняться по эффективности охлаждения, только когда Thermalright работает в паре с тихим вентилятором. С вентилятором на более высокой скорости вращения SI-128 SE в сегодняшней статье вне конкуренции. Причём удалось выяснить, что вентилятор Enermax Magma на одинаковой скорости вращения с вентилятором Scythe Ultra Kaze позволяет SI-128 SE держать температуру процессора на 2 градуса ниже. Кроме того, дальнейшее повышение скорости вращения вентилятора (сверх 1600 об./мин) не приводит к снижению температуры. Ну да хватит о Thermalright, вспомним о Zalman CNPS9900 LED.

Что, собственно, здесь хотелось бы добавить? Вы наверняка обратили внимание на прорези в пластиковом кожухе, установленном над вентилятором кулера по всей его окружности. Так вот, сквозь эти прорези частично выходит воздушный поток от вентилятора, который я и решил направить в полезное русло. Для этого был использован обычный прозрачный скотч, который подошёл аккурат по ширине пластикового кожуха. Такая нехитрая доработка кулера позволила снизить температуру в пике нагрузки под Linpack на 2 °C! Мелочь, скажете вы? Но такое снижение достигается путём самой примитивной, не более чем 30-секундной доработки и совершенно не влияет на внешний вид кулера. В связи с чем, вполне закономерно возникает вопрос, который мне было бы интересно задать производителю — а зачем вообще сделаны эти прорези, если с ними эффективность кулера только снижается? Для охлаждения околосокетного пространства, или для снижения уровня шума? Вряд ли. В общем, пока данный вопрос остаётся открытым.

Два лучших кулера сегодняшнего тестирования были проверены и на возможность максимального разгона процессора. Тестирование проводилось на открытом стенде, а нагрузка была создана с помощью Linpack. Вот что из этого вышло:

Как вы видите, SI-128 SE обеспечивает не только примерно на 50 МГц более высокую частоту процессора при разгоне, чем CNPS9900 LED, но и более низкую температуру при этом (84 градуса против 92 на самом горячем ядре процессора).

Теперь об уровне шума. Диаграмма с результатами:

Да, к сожалению, Zalman CNPS9900 LED нельзя отнести к тихим системам охлаждения даже на минимальной скорости вращения его вентилятора. Несмотря на низкий показатель уровня шума на диаграмме (33,2 дБа на расстоянии 1 м при 1000 об./мин) во время работы кулера слышен низкочастотный гул во всем диапазоне скоростей вентилятора. Ещё больший дискомфорт вносят постоянные вариации скорости вентилятора в зависимости от нагрузки на процессор. Даже во время обычной работы при загрузке Photoshop или архивировании вентилятор Zalman CNPS9900 LED резко повышает обороты, а потом снижает (PWM, так её!). Поверьте, это раздражает куда больше, чем монотонное завывание вентилятора на высокой скорости. Впрочем, поведение автоматического контроля скорости зависит не от вентилятора, а от используемой материнской платы (от вентилятора зависит, насколько заметно при этом меняется шум), да и по абсолютным цифрам Zalman CNPS9900 LED оказался-таки тише, чем Zalman CNPS9700 NT.

Заключение

Подводя итог сегодняшнему тестированию, необходимо отметить, что новый кулер от Zalman оказался и эффективнее, и тише, чем его предшественник – кулер Zalman CNPS9700 NT. Да, теперь он стоит дороже примерно на 25 долларов США (цену же в московской рознице нам ещё только предстоит узнать), и всё ещё уступает по совокупности таких ключевых характеристик, как эффективность и уровень шума, нашей эталонной системе воздушного охлаждения Thermalright. В противовес ей, у Zalman CNPS9900 LED идеально ровное и максимально качественное основание, крепление под LGA 1366 в комплекте, а также направление воздушного потока вдоль материнской платы (на выброс из корпуса системного блока). Производителю же хотелось бы пожелать во второй (пока ещё гипотетической) ревизии кулера сделать глухой кожух, а также поставить вентилятор толщиной 38 мм, обеспечивающий большее статическое давление — и, соответственно, больший объём прокачиваемого воздуха. Всё это, вкупе с очень красивым внешним видом и подсветкой, наверняка позволит новинке найти своего покупателя, тем более под такой праздник, как Новый год или Рождество. C наступающими праздниками всех вас!

Другие материалы по данной теме

Весьма весомое изменение: кулер Thermalright TRUE Copper Ultra-120 eXtreme