Cooler Master V10: 10 тепловых трубок, 3 радиатора, 2 вентилятора и модуль Пельтье. Суперкулер?

Предисловие

Первые фотографии нового кулера компании Cooler Master с кратким названием «V10» появились более года назад, а именно — в начале января 2008 года. Сказать, что в то время новинка произвела настоящий фурор, значит, ничего не сказать. Шутка ли, в конструкции системы охлаждения применены сразу десять тепловых трубок, три больших радиатора и два 120-мм вентилятора! Потом, в течение года, мы стали свидетелями появления гигантского Scythe Orochi, медных версий кулеров Scythe Ninja и Thermalright TRUE, и даже младшего собрата V10 — кулера V8. Однако интерес к анонсированной новинке, выход которой постоянно переносился на более поздний срок, так и не угасал.

Наконец, в конце января 2009 года, Cooler Master порадовала своих истинных поклонников выходом этого чудо-кулера, и сегодня мы рады одними из первых представить вам его обзор и тестирование:

Как оказалось, в конструкции кулера используется ТЭМ — термоэлектрический модуль, принцип действия которого основан на эффекте Пельтье, и который ранее в анонсах V10 не упоминался. Ну что же, тем интереснее будет проверить, сколь эффективной получилась новинка, и насколько она оправдывает свою высокую стоимость, габариты и вес.

Обзор кулера Cooler Master V10

Упаковка и комплектация

Новая система охлаждения Cooler Master поставляется в большой чёрной коробке с крупной фотографией кулера на лицевой стороне и подробными спецификациями на оборотной:

На крышке коробки, помимо ярлычка, информирующего потенциального покупателя о поддержке платформы с разъёмом LGA 1366, приклеен круглый стикер, говорящий о новом термоинтерфейсе ThermalFusion 400, входящем в комплект поставки V10. В число аксессуаров включено всё необходимое для установки кулера на любую из современных платформ:

набор крепления и пластина для материнских плат с разъёмом LGA 775;
набор крепления и пластина для материнских плат с разъёмом LGA 1366;
набор крепления и пластина для материнских плат с разъёмом Socket AM2(+);
гарантийная памятка;
пакетик термопасты ThermalFusion 400 массой 1 грамм;
комплект винтов, резиновых колец, пластиковых шайб, гаек и ключ-головка к ним;
памятка о работе термоэлектрического модуля;
инструкция по установке на нескольких языках, включая русский.

Отдельного внимания заслуживает термопаста ThermalFusion 400, которая запечатана в маленький пакетик с небольшим рекламным буклетом:

К сожалению, буклет этот не несёт какой-либо полезной информации, только лишь рекламные слоганы с общими фразами о высокой эффективности и прочих достоинствах. Информации о термоинтерфейсе на официальном сайте к моменту завершения подготовки статьи ещё не было. Эффективность данной термопасты в сегодняшней статье проверяться не будет, дабы не раскрывать интригу, так как ThermalFusion 400 войдёт в предстоящее тестирование новых термопаст.

Особенности конструкции

При первом же осмотре кулера становится ясно, что ничего подобного в сфере воздушных систем охлаждения для процессоров прежде не было. Впрочем, смотрите сами:

Кулер довольно большой, причем он не столько высокий, сколько длинный. Размеры Cooler Master V10 составляют 236,5×129,6×161,3 мм при весе 1200 грамм.

Забегая вперёд, отмечу, что данный кулер войдёт далеко не во все корпуса системных блоков, но подробнее об этом мы расскажем немного позже, а пока же продолжим осмотр кулера.
Верхняя и боковые стороны системы охлаждения закрыты пластиковым кожухом с сеточкой над горизонтальным вентилятором и с логотипом компании-производителя над двумя вертикальными радиаторами и вторым вентилятором:

На пути движения воздушного потока никакого кожуха нет:

Перевернув кулер, можно убедиться, что в его конструкции используются сразу три алюминиевых радиатора:

Посмотрим на Cooler Master V10 без кожуха и вентиляторов:

Перед нами три алюминиевых радиатора, отличающихся как по конструкции, так и по размерам. Одинаковы у радиаторов ширина, равная 124 мм, межрёберное расстояние — 1,8 мм, а также толщина рёбер — 0,4 мм. Горизонтальный радиатор, толщиной 20 мм, набран из 56 рёбер, выполненных в форме трапеции. Расчётная площадь данного радиатора равна примерно 2509 см². Следующий за ним вертикальный радиатор, имеет толщину 35 мм и состоит из 38 алюминиевых рёбер. Его площадь составляет 3298 см².

Наконец, третий радиатор, самый толстый (45 мм) набран из 39 рёбер, плюс 5 коротких рёбер в верхней части на двух трубках. Его расчётная площадь составляет 4762 см². Таким образом, общая площадь радиатора кулера Cooler Master V10 равна 10569 см². Для сравнения добавлю, что даже у гигантского кулера Scythe Orochi площадь радиатора меньше и составляет 8702 см².

С пониманием расположения тепловых трубок в теле радиаторов всё несколько сложнее. Всего трубок, покрытых слоем никельсодержащего сплава, десять, а их диаметр равен 6 мм. Сквозь основание кулера проходят шесть из десяти трубок. Из них горизонтальный радиатор пронизывают четыре трубки, а ещё две входят в первый вертикальный радиатор, стоящий перед вентилятором:

Далее четыре из шести трубок, проходя сквозь основание кулера, с другой стороны контактируют с медной никелированной пластинкой толщиной 1,5 мм:

На этой самой пластинке установлен термоэлектрический модуль («модуль Пельтье»), который перекачивает тепловой поток к оставшимся четырём трубкам, пронизывающим в конечном итоге второй вертикальный радиатор:

Таким образом, по замыслу разработчиков Cooler Master V10, ТЭМ должен работать как своеобразный «насос», ускоряющий передачу тепла от трубок к наиболее эффективно охлаждаемому радиатору. Интересная задумка, однако, чтобы достоверно узнать, насколько эффективно она работает, необходим точно такой же кулер, но без вставки в виде модуля Пельтье. То есть, чтобы четырё тепловые трубки, проходя сквозь основание, контактировали не с пластинами ТЭМ, а напрямую с радиатором. Кстати, на первых фотографиях кулера V10, появившихся в сети более года назад, никакого термоэлектрического модуля замечено не было.

Теперь о самом термоэлектрическом модуле. Для управления работой ТЭМ в основании кулера непосредственно над тепловыми трубками установлена небольшая пластиковая коробочка, одновременно являющаяся опорой для вертикального вентилятора:

Внутри коробочки находится простенькая плата:

и термодатчик:

Термодатчик прижимается к крайней тепловой трубке, что довольно странно, так как центральные трубки нагреваются сильнее, нежели крайние. В зависимости от температуры процессора и, как следствие, тепловых трубок, варьируется и мощность модуля Пельтье, которая в пике нагрузки, согласно спецификации, может достигать 70 Вт.

Тепловые трубки и медное основание никелированы. Последнее обработано довольно качественно, да и к его ровности также нет никаких претензий:

Контакт тепловых трубок с основанием осуществлён пайкой, как наиболее эффективным с точки зрения теплопередачи способом.

В пластиковом кожухе саморезами закреплены два вентилятора типоразмера 120×120×25 мм: один в вертикальной плоскости, а второй — перпендикулярно ему, в горизонтальной:

Сам кожух защёлкивается за боковые стороны горизонтального радиатора и приворачивается сверху двумя винтами. Вентиляторы мне показались довольно симпатичными — девять серпообразных полупрозрачных лопастей вкупе с красной подсветкой выглядят очень привлекательно.

Вентиляторы соединены одним четырёхконтактным шлейфом и управляются методом широтно-импульсной модуляции (Pulse Width Modulation, PWM). Их скорость вращения изменяется в диапазоне от 800 до 2400 об./мин, максимальный воздушный поток каждого из них равен 90 CFM (примерно 2,55 м³/мин), статическое давление — 2,94 мм водного столба, а уровень шума — 17 дБА. Последняя характеристика, вероятнее всего, указана для минимальной скорости вращения вентиляторов. О шуме на максимальных оборотах производитель скромно умалчивает.

В основе вентиляторов лежит подшипник скольжения с винтовой нарезкой («Rifle Bearing»).

Заявленный производителем срок службы подшипника составляет 40000 часов, или более 4,5 лет работы. Энергопотребление каждого вентилятора на максимальной скорости вращения не превышает 4,5 Вт.

Далее вкратце ознакомимся с процедурой установки кулера и с возможными трудностями, с которыми вам наверняка придётся столкнуться.

Установка кулера на материнские платы

Cooler Master V10 предназначен для установки на материнские платы с разъёмами Socket 754/939/940/AM2(+), LGA 775 и LGA 1366. Для установки кулера к его основанию необходимо привернуть крепление, соответствующее определённому типу разъёма:

На материнских платах для процессоров Intel Core i7 с разъёмом LGA 1366 используются крепления такого же типа, как и на LGA 775, только их лапки немного длиннее. На шпильки, в целях предотвращения повреждения текстолита платы, надеваются резиновые колечки:

Затем переворачиваем кулер и ставим на него материнскую плату, притягивая кулер гайками с её обратной стороны через пластину, либо без пластины через пластиковые шайбы. Хотя лично я бы рекомендовал использовать пластину в обязательном порядке — и плата выгибаться не будет, и надёжность такой установки выше. Дополню здесь, что заворачивать ключом-головкой гайки очень неудобно, так как из-за кромок пластины ключ садится на гайку неплотно и постоянно соскакивает. Хотелось бы, чтобы в Cooler Master отнеслись к этому факту с должным вниманием и в будущих продуктах или в новых ревизиях кулеров V10/V8 исправили недочёт.

Далее же мы просто ставим материнскую плату с кулером внутрь корпуса системного блока... Здесь, пожалуй, используя термин «просто», я был слишком оптимистичен, так как плата с установленным на неё Cooler Master V10 не вместилась в мой Ascot 6AR2-B, так как пластиковый кожух кулера упирался в корзину пятидюймового отсека корпуса. И даже после снятия кожуха горизонтальный радиатор продолжал упираться в несъёмную корзину корпуса:

Тем не менее, плату с кулером все-таки удалось установить в корпус. В помощь тем, кто в перспективе планирует приобрести себе Cooler Master V10, я добавлю, что расстояние от правого края материнской платы до корзины пятидюймового отсека должно составлять не менее 40 мм. В противном случае вместе с кожухом кулер в ваш корпус не влезет. Без кожуха расстояние должно быть не менее 33 мм. Правда, здесь ещё нужно учитывать расположение процессорного разъема на материнской плате, ибо если он смещён к центральной оси платы, то вынос кулера будет ещё больше, и наоборот.

Несмотря на обилие трубок, модуль Пельтье и горизонтальный радиатор, в зоне процессорного разъёма установке кулера ничто не помешало:

Даже высокие радиаторы на модулях оперативной памяти не стали помехой горизонтальному радиатору, пусть он и касался их при установке. Всё бы хорошо, но ещё одна проблема поджидала меня впереди: ведь на кулер ещё нужно поставить вентиляторы, и если установке вентилятора между двумя вертикальными секциями радиатора ничто не помешало, то горизонтальный вентилятор удалось установить только в таком вот положении:

Понятно, что на открытом стенде подобных проблем не возникало, поэтому я сначала решил проверить, как влияет на эффективность охлаждения снятие кожуха, а затем и установка вентилятора под углом. Как оказалось, на открытом стенде удаление кожуха с кулера Cooler Master V10 приводит к снижению температуры процессора в пике нагрузки на 2—3 °C, а установка вентилятора под наклоном и вовсе не сказывается на эффективности. Предположу, что внутри корпуса системного блока установка вентилятора под углом, против стандартной ориентации, будет более выигрышна, так как в этом случае вентилятор не перекрывает своей боковой стороной доступ воздушного потока к вертикально ориентированному вентилятору. Как бы то ни было, чтобы подтвердить или опровергнуть сей факт, нужно сменить корпус на более просторный (что в одной из следующих статей и будет сделано).

Зато без кожуха подсветку вентиляторов видно гораздо лучше, нежели под ним:

Красиво, не правда ли? Впрочем, как показывает опыт обсуждения статей о системах охлаждения, подсветка вентиляторов нравится далеко не всем пользователям, поэтому для полного счастья можно порекомендовать Cooler Master сдёлать её отключаемой.

Технические характеристики и стоимость

Технические характеристики и рекомендованная стоимость кулера сведены в таблицу:

Методика тестирования

Как и с большинством протестированных мною ранее систем охлаждения, эффективность Cooler Master V10 проверялась внутри корпуса системного блока и на открытом стенде. В первом случае материнская плата расположена вертикально, а «башенные» кулеры на ней — в горизонтальном положении. Во втором случае материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней — в вертикальном положении. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:

Системная плата: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, LGA 775, BIOS 03.10.2008);
Центральный процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650 (3,0 ГГц, 1,15 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB 333 МГц x 4, Yorkfield, C0);
Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
Оперативная память: 2 x 1024 Мбайт Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
Видеокарта: XFX GeForce GTX 285 1024 Мбайт (648/1476/2484 МГц);
Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10 000 об./мин, буфер 16 Мбайт, NCQ);
Система охлаждения и звукоизоляции HDD: Scythe Quiet Drive for 3.5" HDD;
Оптический привод: Samsung SH-S183L;
Корпус: Ascot 6AR2-B (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream 120 на 900 об./мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке вентилятор Enermax Magma на 900 об./мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Thermaltake Toughpower W0218, 1500 Вт, штатный 140-мм вентилятор;

Все тесты были выполнены под операционной системой Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Программное обеспечение, использованное во время тестирования, следующее:

Real Temp 2.90 RC12 — для мониторинга температуры ядер процессора;
RightMark CPU Clock Utility 2.35.0 — для контроля срабатывания термозащиты процессора (режима пропуска тактов);
Linpack 32-bit в оболочке LinX 0.5.5 — для нагрузки процессора (двойной цикл теста по 15 проходов Linpack в каждом цикле при объёме используемой оперативной памяти 1600 Мбайт);
RivaTuner 2.22 — для визуального контроля за изменением температуры (с плагином RTCore).

Замена используемой мною прежде программы мониторинга SpeedFan на Real Temp, по показаниям которой температура процессора ниже ровно на 4 °C, обусловлена предстоящим переводом тестирования кулеров на платформу с процессором Intel Core i7, а также более широкими возможностями мониторинга Real Temp и её удобной калибровкой.

Таким образом, полный снимок экрана во время проведения тестирования выглядит следующим образом:

Период стабилизации температуры процессора между циклами тестирования составлял примерно 10 минут. За окончательный результат принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с корпусом или открытым стендом электронным термометром с точностью измерения 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура колебалась в диапазоне 23,5—24,0 °C, так что в качестве начальной точки отсчёта на диаграмме температур было выбрано значение 23 °C. Скорость вращения вентиляторов кулеров на этой же диаграмме указана не по данным их технических характеристик, а по среднему значению данных мониторинга за время тестирования.

Теперь кратко о конкурентах Cooler Master V10. В первую очередь, это кулер Cooler Master V8, являющийся не только предшественником героя сегодняшнего обзора, но и весьма эффективной системой охлаждения:

Cooler Master V8 тестировался в двух режимах работы его вентилятора: в тихом при 1080 об./мин, и в режиме максимальной скорости вращения вентилятора при 2000 об./мин. Изменение скорости вращения вентилятора осуществлялось с помощью панели Zalman ZM-MFC2.

И ещё об одном кулере, с которым мы будем сегодня сравнивать новинку. Говорят, он настолько прекрасен, что если его просто поставить рядом с работающим системным блоком, то температура процессора сама снижается на 2 °C... Всё, что знаем мы — его зовут ThermoLab BARAM:

BARAM тестировался с теми же двумя вентиляторами, которые установлены на V10. Здесь также использовались два режима: тихий при 1080 об./мин и режим максимальной скорости при 2300 об./мин. Вентиляторы устанавливались на радиатор по схеме работы «вдув—выдув».

Cooler Master V10 и на открытом стенде, и внутри корпуса системного блока тестировался без пластикового кожуха в тех же скоростных режимах работы вентиляторов, что и ThermoLab BARAM.

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения

Предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на наименее эффективном кулере сегодняшнего тестирования оказался равным 3,78 ГГц (+24,3 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,5 В (+30,4 %). Результаты сравнения эффективности кулеров представлены на диаграмме (группировка по условиям тестирования и уровню шума):

Увы, но Cooler Master V10 не вышел победителем в сегодняшней схватке. Более того, с отключенным термоэлектрическим модулем по совокупности тестов во всех режимах V10 не удаётся опередить даже собственного младшего брата — Cooler Master V8. Как вы видите, включение модуля Пельтье позволяет V10 охлаждать процессор в пике нагрузки лишь на 4—6 °C лучше, что, на мой взгляд, не оправдывает применение ТЭМ в конструкции кулера. По данным панели Zalman ZM-MFC2, энергопотребление ТЭМ составляет примерно 76 Вт, причём при снятии нагрузки с процессора модуль так и продолжает функционировать на полной мощности (о чём, кстати, косвенно говорит температура процессора в режиме бездействия), поэтому что там делает термодатчик в основании кулера, мне совсем непонятно.

Если же отбросить все прочие факторы, то по чистой эффективности Cooler Master V10 вплотную подобрался к одному из лидеров среди систем воздушного охлаждения — кулеру ThermoLab BARAM. Последний опережает новинку на величину от одного до четырёх градусов Цельсия. Вот только всё это с условием «если отбросить»... Подведём итог.

Заключение

Прямо скажу, что я разочарован не очень выразительным выступлением Cooler Master V10 в сравнении с двумя другими суперкулерами. Вернее, результат, продемонстрированный новинкой, вполне приличный, но, не знаю как вам, а мне бы хотелось от Cooler Master V10 убедительной победы над любым другим воздушным кулером из существующих сегодня на рынке. Иначе как ещё оправдать высокую стоимость кулера, его массу и габариты, «начинку» из 10 тепловых трубок, трёх радиаторов и двух вентиляторов, да еще и вкупе с термоэлектрическим модулем? Да, я помню, что ещё есть в комплекте новая термопаста ThermalFusion 400, а также надежда на более достойные результаты при тестировании на платформе с процессором Intel Core i7, которые ещё ждут вас впереди. В общем, посмотрим, а пока рекомендовать Cooler Master V10 для вашего системного блока я не могу. Впрочем, выбор... ну, вы сами понимаете.

P.S. И отдельное примечание — для компании Cooler Master. И всё же интересно было бы посмотреть на эффективность кулера без вставки в виде модуля ТЭМ между трубками, выходящими из основания, и трубками, пронизывающими внешний вертикальный радиатор. Ведь исключение из цепи элемента Пельтье не только снизит стоимость системы охлаждения, но и позволит добавить десяток рёбер в вертикальный радиатор. Может быть, ТЭМ там и не нужен вовсе?..

Другие материалы по данной теме

«Воздушный поток»: процессорный кулер ThermoLab BARAM
Тестирование кулеров ASUS Royal Knight и Thermaltake SpinQ
Zalman CNPS9900 LED – подарок на Новый Год