Prolimatech Megahalems и ещё 13 суперкулеров для Intel Core i7

Предисловие

Мы регулярно знакомим наших постоянных читателей с новинками в сфере воздушного охлаждения процессоров, однако до сих пор в каждой из статей мы сравнивали максимум 2—3 кулера, приняв за эталон какой-то один из них, присутствующий в каждой статье. Так было во время «царствования» Thermalright Ultra-120 eXtreme, так было с новым ThermoLab BARAM, который непродолжительное время являлся эталоном среди кулеров башенного типа (вплоть до выхода Scythe Mugen 2). Присутствие в каждой статье одной и той же модели, пусть и с определённой долей погрешности, но всё же позволяет сопоставить по эффективности кулеры из разных статей.

Тем не менее, назревала необходимость масштабного сравнения лучших кулеров, так как новых высокоэффективных систем охлаждения к сегодняшнему дню появилось довольно много. Окончательным толчком к подготовке и проведению такого теста стал выход на рынок платформы с процессорами Intel Core i7 и разъёмом LGA 1366. Сегодня мы ответим на вопрос, как проявят себя новые и старые суперкулеры на новой платформе, каковы особенности охлаждения ядра Nehalem и насколько зависим разгонный потенциал Intel Core i7 от эффективности охлаждения. Ну а откроет статью обзор новейшего кулера Prolimatech Megahalems, претендующего на вхождение в когорту так называемых «суперкулеров».

Обзор кулера Prolimatech Megahalems

Совершенно неизвестная компания Prolimatech Inc. основана на Тайване всего лишь в прошлом году, но её «костяк» составляют эксперты с 22-летним опытом работы в сфере систем охлаждения. Первый (и пока единственный) кулер называется «Megahalems», что созвучно с именем процессоров новой микроархитектуры — Nehalem. Доподлинно неизвестно, специально или нет подобрано имя новому кулеру, да, впрочем, это и не важно, даже если проводить параллели со всем известной яхтой «поБеда».

Кулер поставляется в небольшой коробке, оснащённой пластиковой ручкой для переноски:

Внутри коробки в отдельном отсеке из пористого пенополиуретана зафиксирован радиатор, а рядом с ним в небольших пакетиках лежат следующие аксессуары комплекта поставки:

крепежная пластина для материнских плат с разъёмом LGA 775;
крепежная пластина для материнских плат с разъёмом LGA 1366;
инструкция по установке кулера;
три стальные планки для крепления кулера;
два винта, четыре двухсторонние шпильки и четыре накидные гайки;
термопаста Prolimatech;
две проволочные клипсы для установки вентилятора на радиатор.

Нетрудно заметить, что вентилятора в комплекте поставки Megahalems нет, поэтому его придётся приобретать отдельно. Производится кулер в Тайване, а его рекомендованная стоимость довольно высока и составляет 77 долларов США. Впрочем, для нас она представляет преимущественно теоретический интерес — в России кулер все равно пока не продается.

Prolimatech Megahalems представляет собой радиатор башенной конструкции размерами 130 х 74 х 158,7 мм и весом 790 граммов. Остовом конструкции радиатора являются шесть медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, проходящие сквозь медное никелированное основание:

На тепловых трубках закреплены две секции алюминиевых пластин, расстояние между секциями равно 5 мм:

По мнению производителя, разделение радиатора на две половинки должно способствовать снижению сопротивления воздушному потоку от вентилятора, а вовсе не стремлению исключить «мертвые зоны» в радиаторе, как это можно было бы ошибочно предположить. С этой же целью тепловые трубки в радиаторе расположены в ряд по одной линии. Всё это позволяет инженерам Prolimatech говорить об оптимизации радиатора под вентиляторы со скоростями вращения от 800 до 1200 об/мин, хотя на практике это далеко не так. Кроме того, установка тепловых трубок по одной линии в радиаторе не способствует равномерному распределению тепловой нагрузки по рёбрам, и, как правило, такие кулеры уступают своим собратьям с разведённым в шахматном порядке трубками.

Каждая из секций радиатора состоит из 45 алюминиевых пластин с толщиной металла 0,50 мм:

При общем количестве пластин, равном 90 шт., расчётная площадь радиатора с учётом всех его изгибов, торцов и отверстий под трубки составляет 7008 кв.см, что, по современным меркам, является довольно средней величиной среди воздушных систем охлаждения.

Если присмотреться повнимательнее, то пластины вовсе не нанизаны на трубки, как считают некоторые обозреватели, а состоят из двух половинок, припаянных к трубкам и сомкнутых в замочки с боковых сторон:

Несомненно, у данного метода обеспечения контакта есть очевидный плюс перед обычной опрессовкой пластин на трубки. За счёт разделения пластины на две половинки потребность в технологических отверстиях отпадает, как следствие, увеличивается площадь контакта пластин с трубками и возрастает эффективность. Кроме того, у Megahalems довольно толстые рёбра радиатора — скорее всего, запрессовать их на трубки было бы весьма проблематично.

Обращает на себя внимание и тот факт, что производитель старался как можно меньше изгибать тепловые трубки, стремясь не создавать дополнительное сопротивление движению теплового потока внутри трубок.

Пайкой выполнен не только контакт трубок с пластинами, но и контакт трубок с пластиной основания — следы припоя хорошо видны на краях данной пластины:

Для обеспечения наиболее эффективной теплопередачи трубки в основании уложены в желобки, а минимальная толщина пластины под ними равна 3 мм.

Качество обработки основания оставляет желать лучшего — о полировке и говорить не приходится. Более того, следы, оставшиеся от шлифовки, ощущаются тактильно.

Впрочем, это не столь важно, как ровность поверхности основания, проверкой которой мы сейчас и займёмся:

Как оказалось, основание предоставленного нам на тесты кулера Prolimatech Megahalems слегка выпуклое, а один из четырёх углов завален примерно на четверть миллиметра. Несмотря на этот факт, отпечаток основания на теплораспределителе процессора получился удовлетворительный:

Установка кулера проста и интуитивна. Сначала сквозь плату в крепежную пластину вворачиваются шпильки, на которые устанавливаются две металлические пластины. Затем кулер водворяется на процессор и прижимается сверху еще одной пластиной с подпружиненными винтами:

Вот и всё. Очень просто и надёжно, а два шпенька на прижимной пластине, вставляющиеся в отверстия в верхней части основания кулера, не позволят ему повернуться на теплораспределителе. Пожалуй, из всех протестированных нами ранее кулеров у Prolimatech Megahalems самое лучшее крепление, как по степени удобства установки, так и по усилию прижима кулера к теплораспределителю процессора. Придраться можно разве что к невозможности снятия процессора при установке крепления, так как фиксирующий флажок при открытии упирается в одну из планок. Однако, эти планки фиксируются накидными гайками без каких-либо инструментов, поэтому на то, чтобы отвернуть их и снять планки со стоек, достаточно и 30 секунд.

Prolimatech Megahalems, установленный на материнскую плату, не создает каких-либо помех элементам околосокетного пространства, а расстояние от нижней пластины радиатора до поверхности материнской платы равно 45 мм:

Для закрепления вентилятора на радиаторе используются две проволочные скобки, вставляющиеся во внешние отверстия рамки вентилятора и зацепляющиеся за специальный паз в радиаторе:

Так как радиатор симметричен и пазы есть с обеих сторон, то на него можно установить сразу два вентилятора, однако дополнительные скобки в комплект поставки кулера не включены. Какой-то нелепый пробел для столь дорогого и амбициозного изделия.

При установке кулера на материнскую плату таким образом, чтобы его воздушный поток направлялся к к задней стенке корпуса системного блока, вентилятор кулера блокирует первый слот оперативной памяти на плате, причём это утверждение справедливо как для памяти с высокими радиаторами, так и с низкими (или вовсе без радиаторов).

Если же поставить кулер с направлением воздушного потока к верхней крышке корпуса, то первый слот оказывается свободным для модулей без радиаторов. Кстати, именно в такой ориентации кулер демонстрирует более высокую эффективность:

Это довольно важный момент для достижения максимально эффективного охлаждения процессоров Intel Core i7, и мы ещё обязательно раскроем его в отдельном разделе сегодняшней статьи.

В завершении обзора нового кулера Prolimatech Megahalems ещё раз напомню, что его рекомендованная стоимость весьма высока и составляет 60 Евро, или около 77 долларов США. Помимо высокой стоимости, этот кулер — пока ещё очень редкий гость на рынке, что также нельзя не отнести к его минусам.
В следующей части статьи мы лишь вспомним участников тестирования, так как все они уже были нами рассмотрены, пусть и применительно к платформе LGA 775. Вместе с тем, так как в статьях об этих кулерах процедуре установки на платформы с разъёмом LGA 1366 не было уделено никакого внимания, то именно на этом моменте мы остановимся подробнее. Кулеры рассматривались и тестировались в произвольном порядке.

Zalman CNPS9900 LED

Новая модель корейской компании Zalman была протестирована нами в самом конце 2008 года и оставила о себе неоднозначные впечатления. С одной стороны, Zalman CNPS9900 LED оказался эффективнее своего предшественника — кулера Zalman CNPS9700 NT, а с другой — всё ещё продолжал проигрывать лучшим суперкулерам при далеко не самой низкой цене.

Как бы то ни было, CNPS9900 LED на сегодняшний день является лучшей воздушной системой охлаждения для процессоров, выпускаемой Zalman, поэтому не включить его в сегодняшнее тестирование мы попросту не могли.

Крепление для установки кулера на материнские платы с разъёмом LGA 1366 входит в стандартную поставку Zalman CNPS9900 LED и выглядит следующим образом:

Для закрепления пластиковой рамки с обратной стороны платы вворачиваются винты с подложенными под них пластиковыми шайбами:

Учитывая, что в штатном креплении сокета материнских плат с LGA 1366 уже есть обратная усилительная пластина, наличие в комплекте дополнительной пластины вовсе не обязательно.

Кулер прижимается к процессору рамкой с четырьмя винтами по той же схеме, что и при установке на LGA 775:

Внутри корпуса системного блока Zalman CNPS9900 LED выглядит очень красиво:

Вы наверняка обратили внимание, что пластиковый кожух, закрывающий вентилятор, снят с радиатора, как то рекомендуется в инструкции (и что нам не удалось своевременно обнаружить в предыдущем тестировании Zalman CNPS9900 LED). По результатам тестирования оказалось, что снятие с радиатора кожуха приводит точно к такому же эффекту, как и заклеивание в нём прорезей скотчем, а именно — к снижению температуры процессора в пике нагрузки на 2 °C. То есть, не имеет значения, снимите ли вы кожух либо заклеите прорези в нём — эффект, вероятнее всего, будет одинаков.

Noctua NH-U12P SE1366

Модель кулера NH-U12 австрийской компании Noctua можно считать долгожителем на рынке воздушных систем охлаждения, так как впервые появилась она аж в 2006 году. Спустя два года этот же радиатор стал оснащаться более производительным вентилятором и новой системой креплений, получив к наименованию модели символ «P» (NH-U12P). Наконец, под занавес прошлого года, Noctua выпустила третью версию кулера — SE1366, но на этот раз предназначенную только для платформ с разъёмом LGA 1366.

Форма упаковки и её оформление не изменились:

В комплект поставки включено всё необходимое для установки кулера на новую платформу, а также высокоэффективная термопаста Noctua NT-H1, резисторы для вентиляторов, четыре проволочные скобки и наклейка с логотипом Noctua:

Noctua NH-U12P представляет собой радиатор башенного типа, набранный из 36 алюминиевых пластин толщиной 0,45 мм, с межрёберным расстоянием 2,8 мм. Пластины нанизаны на четыре медные никелированные тепловые трубки диаметром 6 мм, проходящие сквозь медное и тоже никелированное основание:

Как вы видите, на радиаторе кулера установлено сразу же два вентилятора Noctua NF-P12 и это не наша доработка, как можно было бы подумать, потому что теперь в комплект включены сразу же два вентилятора:

Скорость их вращения заявлена в диапазоне 900—1300 об/мин и изменяется с помощью входящих в комплект резисторов (с синим наконечником — 900 об/мин, с чёрным — 1100 об/мин, а без резистора — 1300 об/мин).

Основание кулера не кривое, но и ровным его назвать можно с большой натяжкой — все четыре угла немного завалены:

Данный факт не мог не сказаться на качестве контакта и нашёл отражение на отпечатке основания кулера на теплораспределителе процессора:

Очевидно, что основание кулера слегка выпуклое (теплораспределитель процессора был вручную выведен на стекле, о чём мы ещё расскажем ниже). Кстати, ввиду возросшей площади ядра Intel Core i7 в сравнении с предыдущим поколением процессоров этого же производителя, ровность оснований кулеров и теплораспределителей будет играть большую роль, чем прежде.

Установка Noctua NH-U12P на материнскую плату несложна, а его крепление надёжно и обеспечивает высокую степень прижима к процессору:

Металлическая пластина монтируется прямо на штатную пластину материнской платы:

В основании кулер компактен и не создаёт помех элементам околосокетного пространства:

Расстояние от поверхности материнской платы до нижней пластины радиатора кулера равно 55 мм. Внутри корпуса системного блока Noctua NH-U12P выглядит так:

Noctua NH-U12P охлаждает процессор эффективнее на 4—5 °C при установке радиатора параллельно слотам PCI-Express материнской платы (трубки проходят поперек процессора), поэтому во время тестирования он был установлен, как на фото справа.

Рекомендованная стоимость Noctua NH-U12P заявлена на отметке 64,9 доллара США, то есть осталась на том же уровне, что и прежде. Это, на мой взгляд, хорошая новость, так как теперь в комплекте сразу же два вентилятора и недешёвая термопаста, а цена не возросла. Впрочем, дождёмся тестов эффективности и уже тогда сделаем окончательные выводы.

Cooler Master V10

Cooler Master V10 — ещё один новый суперкулер, с которым мы с вами познакомились совсем недавно.

В его комплект уже включено всё необходимое для установки на материнские платы с разъёмом LGA 1366. Достаточно только привернуть соответствующие крепления к основанию кулера...

...и притянуть материнскую плату к кулеру с обратной стороны гайками через пластину:

В новый корпус Cooler Master V10 поместился и без снятия кожуха, но после установки платы с кулером в Antec Twelve Hundred подключить 24-контактный кабель питания удалось с очень большим трудом и массой комментариев (которые редактор всё равно вырежет), так как разъём находится в непосредственной близости к горизонтальному радиатору V10:

В остальном никаких сложностей не возникло. С учётом уже имеющейся у нас статьи о Cooler Master V10, добавить здесь совершенно нечего, поэтому сразу же перейдём к следующему суперкулеру.

Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT и TRUE Copper

Кулер Ultra-120 eXtreme компании Thermalright Inc. уже достаточно давно и вполне заслуженно считается одним из лидеров среди систем воздушного охлаждения, и уже не раз тестировался нами. Версия с поддержкой платформы с разъёмом LGA 1366 поставляется в пластиковой прозрачной упаковке, которая разительно отличается от прежних картонных коробок данного производителя:

Теперь в названии кулера появилось добавление в виде числа «1366», однозначно говорящее о совместимости новинки с платформой Intel для процессоров Core i7. Как оказалось, кулер действительно предназначен исключительно для установки на материнские платы с разъёмом LGA 1366, так как в его комплекте крепления для других платформ отсутствуют:

Таким образом, к сожалению, для совместимости нового Thermalright Ultra-120 eXtreme c прежними платформами придётся приобретать дополнительные крепления.

Посмотрим на кулер:

Нетрудно заметить, что теперь в комплект включен вентилятор, установленный в пластиковую рамку, которая, в свою очередь, зацепляется зубьями за бока радиатора. Вентилятор Thermalright TR-FDB-1600 основан на гидродинамическом подшипнике с заявленным сроком службы 60 тыс. часов:

Скорость вращения вентилятора постоянна и равна 1600 об/мин. При этом воздушный поток составляет 63,7 кубических фута в минуту (1,8 м³/мин), а уровень шума не должен превышать 28 дБА. Вес кулера вместе с вентилятором равен 946 граммам.

Наш экземпляр кулера не лишен «ахиллесовой пяты» практически всех воздушных систем охлаждения процессора производства Thermalright, а именно — выпуклого основания:

Обратите внимание, что один из углов основания завален сильнее, чем три других, что тут же сказалось на отпечатке на теплораспределителе процессора:

Крепление кулера на материнские платы с разъёмом LGA 1366 осуществляется с помощью X-образной пластины, которая накладывается на основание и притягивается винтами к входящей в комплект обратной пластине:

Помимо Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT в нашем распоряжении есть медная версия этого кулера — Thermalright TRUE Copper Ultra-120 eXtreme:

Кроме материала пластин радиатора и существенно возросшего веса (с 790 до 1900 граммов), каких-либо других отличий нет. Основание ровное, о чём уже было сказано в статье о данном кулере.

Обе версии Thermalright Ultra-120 eXtreme внутри корпуса системного блока выглядят одинаково, поэтому здесь приведу только фото медного TRUE:

Добавлю, что во время проведения тестирования медный Thermalright Ultra-120 eXtreme был дополнительно зацеплен за верхнюю крышку корпуса двумя пластиковыми стяжками. Как и Prolimatech Megahalems, оба Ultra-120 eXtreme охлаждали процессор эффективнее при установке их трубками поперёк крышки процессора.

Scythe Mugen 2

Самый новый и, пока, по совокупности характеристик и стоимости лучший суперкулер среди воздушных систем охлаждения — Scythe Mugen 2 — ещё свеж в памяти наших постоянных читателей:

Принципиально крепление кулера на материнские платы с разъёмами LGA 1366 не отличается от крепления на LGA 775 и осуществляется с помощью двух пластин, приворачиваемых к основанию:

Кулер закрепляется на плате с помощью универсальной обратной пластины, устанавливаемой вместо штатной прижимной пластины материнской платы, для снятия которой в комплекте с кулером имеется специальный ключик. Кстати, тем, кто планирует приобрести данный кулер, рекомендую заранее ознакомиться со списком совместимости Mugen 2 с материнскими платами.

Основание кулера идеально ровное, и именно поэтому об отпечатках теплораспределителя процессора на нём мы поговорим в отдельном разделе сегодняшней статьи.

Посмотрим на Scythe Mugen 2 внутри корпуса системного блока:

К сожалению, при установке кулера в другой ориентации (поворот на 90°) его вентилятором оказываются полностью блокированы первый и второй слоты оперативной памяти на материнской плате, поэтому при проведении тестирования кулер был сориентирован как на фото, приведённом выше (с тепловыми трубками вдоль крышки процессора и направлением воздушного потока вверх, к вытяжному 200-мм вентилятору).

ThermoLab BARAM

Ещё одним высокоэффективным кулером, который мы сегодня будем тестировать, является ThermoLab BARAM:

В комплекте с предоставленным нам на тестирование экземпляром кулера BARAM крепления для материнских плат с разъёмом LGA 1366 не было, поэтому нам прислали его отдельно:

В маленьком пакетике находились универсальная пластина, инструкция, шайбы, две прокладки разной толщины с клейкой стороной, направляющие и винты:

Вся процедура установки кулера на материнскую плату с разъёмом LGA 1366 сводится к приворачиванию к его основанию креплений и притягиванию их винтами сквозь плату к обратной пластине:

Но здесь есть одна весьма важная тонкость. Дело в том, что металлическая пластина не плоская — её лапки немного подогнуты в одну сторону. Это означает, что если поставить пластину не так, как это указано в инструкции, а перевернув её таким образом, чтобы лапки оказались отогнутыми от платы, усилие прижима основания кулера ThermoLab BARAM к теплораспределителю процессора будет выше, что наверняка положительно скажется на обеспечении более эффективной теплопередачи. Кроме того, нужно не забыть приклеить к пластине тонкую прокладку в месте контакта с оригинальной пластиной материнской платы, что ещё на доли миллиметра отодвинет её от платы и увеличит усилие прижима. Маньяки воздушного охлаждения могут и вовсе приклеить толстую прокладку, но в этом случае при установке кулера на его крепления придётся сильно давить.

Вот как выглядит ThermoLab BARAM внутри корпуса системного блока:

В общем-то, к сказанному ранее в статье о данном кулере и дополненному сегодня добавить больше нечего, поэтому перейдём к следующему участнику тестирования.

Thermalright AXP-140

Наиболее эффективный кулер так называемой топ-конструкции (с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы) — Thermalright AXP-140 — также уже известен нашим постоянным читателям.

Так как крепление для установки на LGA 1366 в его комплект не входит, а форма и размеры основания AXP-140 идентичны форме и размерам основания Thermalright Ultra-120 eXtreme, то для установки на Core i7 было использовано крепление от последнего кулера:

Винты заворачивать, конечно, было очень неудобно, но зато усилие прижима оказалось весьма неплохим, как и отпечаток:

Во время тестирования кулер оснащался 140-мм вентилятором Scythe Kaze Maru — наиболее подходящим для достижения максимальной эффективности охлаждения процессора кулером AXP-140:

Добавлю, что установленный на плату AXP-140 блокировал первый слот оперативной памяти на материнской плате и касался высокого радиатора на памяти во втором слоте.

Thermalright IFX-14

Кулер Thermalright IFX-14, cчитающийся до сих пор лучшей воздушной системой охлаждения процессоров, для платформы с разъёмом LGA 1366 поставляется в новой упаковке:

Пластиковая оболочка с «облизывающими» её языками пламени выглядит очень красиво и несравнима с прежними картонными коробками — наигрустнейшего оформления. Вместе с кулером поставляются аксессуары для его установки на платформы с разъёмами LGA 775 и LGA 1366, термопаста и инструкции на нескольких языках:

Нужно отметить, что поставлявшийся прежде вместе с IFX-14 дополнительный радиатор HR-10, предназначенный для охлаждения обратной стороны платы под процессором, теперь в комплект поставки кулера не входит. По всей видимости, это вызвано тем, что все материнские платы с разъёмом LGA 1366 уже оснащены обратной пластиной, и устанавливать HR-10 там попросту некуда.

Thermalright IFX-14 основан на четырёх медных, никелированных тепловых трубках диаметром 8 мм, на которые двумя независимыми секциями нанизаны алюминиевые пластины радиатора:

Общее количество пластин равно 108 шт., межрёберное расстояние 1,5 мм, а толщина пластин составляет 0,25 мм. Расчетная площадь радиатора Thermalright IFX-14 равна 10323 кв.см, и это один из лучших показателей среди участников сегодняшнего тестирования.

У обоих экземпляров кулеров IFX-14, имеющихся в нашем распоряжении, основание выпуклое, как и у практически всех кулеров Thermalright:

Так как сначала в нашем распоряжении был только один из ранних экземпляров IFX-14, не оснащённый креплением для платформ с разъёмом LGA 1366, то для его установки на плату мы использовали крепление от рассмотренного выше Prolimatech Megahalems. Для обеспечения более надёжного прижима и во избежание сдвига кулера, к пластине был приклеен кусок плотной резины толщиной 5 мм:

Кроме того, сама пластина была обмотана изолентой, чтобы не соскальзывала при установке, а под винты вместо пружин, которые в этом случае оказались неприменимы, были подложены металлические и резиновые шайбы:

В результате получилось очень надёжное крепление с высоким усилием прижима. Если же пытаться устанавливать IFX-14 без какой-либо доработки штатного крепления Prolimatech Megahalems, то кулер прижимается к процессору очень слабо и смещается под собственным весом.

Доставленный нам под самое завершение тестов новый экземпляр кулера Thermalright IFX-14 уже оснащён оригинальным креплением для установки на платформы с разъёмом LGA 1366. Оказалось, что принципиально крепление ничем не отличается от сделанного самостоятельно:

Более того, сравнительное тестирование эффективности кулера Thermalright IFX-14 с двумя этими типами креплений (самодельным и оригинальным) не выявило никакой разницы в температурном режиме процессора. Тем не менее, в основном тестировании кулер закреплялся на процессоре с помощью штатного комплекта.

Thermalright IFX-14 охлаждает процессор эффективнее на 3 °C, если его тепловые трубки расположить в горизонтальной плоскости (речь о корпусах башенного типа). Выглядит это примерно так:

На кулер можно установить один, два или сразу же три вентилятора типоразмеров 120х25(38) или 140х25(38) мм. Во всех этих конфигурациях Thermalright IFX-14 и будет сегодня протестирован.

Thermaltake BigTyp 14Pro

Thermaltake BigTyp 14Pro на сегодняшний день является самым высокопроизводительным кулером компании Thermaltake. Совсем недавно он пришел на смену легендарному Big Typhoon 120 и теперь, на платформе с LGA 775, занимает достойное место в ряду суперкулеров.

К сожалению, крепление для платформы LGA 1366 в комплект поставки BigTyp 14Pro не входит, поэтому нам пришлось использовать крепление от кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT, как и в случае с Thermalright AXP-140. Но так как основание у BigTyp 14Pro тоньше, чем у кулеров Thermalright, то под крестовину крепления был подложен кусок плотной резины толщиной 5 мм:

В результате был обеспечен отличный прижим основания кулера к теплораспределителю процессора, хотя прижать крепление оказалось очень непросто (сколь велико усилие, хорошо видно по изогнутым пластинам крепления).

При этом установка кулера с помощью не предназначенного для него крепления привела к тому, что его основание не удалось разместить строго по центру теплораспределителя, ввиду выходящих под углом из основания трубок, которые упирались в X-образную пластину крепления. Поэтому на основании кулера получился следующий отпечаток:

Как видно, одна крайняя тепловая трубка принимает минимальное участие в теплообмене, что не позволяет провести в полной мере корректное тестирование кулера. Тем не менее, мы не стали отказываться от тестов, а Thermaltake хотелось бы пожелать скорее выпустить для BigTyp 14Pro настоящее крепление на LGA 1366. Что интересно, для кулеров Thermaltake V1 / V1 AX такие крепления уже выпущены, а вот для флагмана их ещё нет.

Посмотрим на кулер внутри корпуса системного блока:

Небольшой поворот кулера относительно горизонтальной оси вызван как раз ограничением крепления.

Cooler Master V8

Второй кулер компании Cooler Master также совсем недавно вошёл в когорту лучших воздушных систем охлаждения — это модель V8:

Его конструкцию составляют четыре независимых радиатора, восемь медных, никелированных тепловых трубок и 120-мм вентилятор с ШИМ-управлением. Кулер устанавливался на LGA 1366 с помощью крепления от Cooler Master V10, идеально подходящего для этой цели. В результате получился качественный отпечаток теплораспределителя процессора на основании кулера:

Cooler Master V8 сравнительно компактен внутри корпуса системного блока:

Ничто не мешает сориентировать его на процессоре в любом положении и направлении воздушного потока. Как выяснилось по ходу тестирования, при расположении кулера тепловыми трубками поперёк крышки теплораспределителя процессора и направлении воздушного потока к задней стенке корпуса (а не верхней, как на приведённых выше фотографиях) эффективность охлаждения возрастает на 3—4 °C. В этом, наиболее выгодном положении, и тестировался данный кулер.

Ice Hammer 4401 Rev.2 и IH-4405

Завершает краткий обзор суперкулеров небольшой рассказ о двух воздушных СО компании Ice Hammer — это модели IH-4401 Rev.2 и IH-4405. Оба кулера поставляются в одинаково оформленных коробках, отличающихся только наименованием модели и фото основания на лицевой стороне:

Вторая ревизия модели кулера IH-4401 основана на четырёх тепловых трубках диаметром 8 мм, на которые нанизаны 56 алюминиевых пластин радиатора толщиной 0,40 мм с межрёберным расстоянием 2,0 мм. Радиатор охлаждается 120-мм девятилопастным вентилятором, установленным на силиконовых шпильках и оснащённым регулятором скорости вращения:

Вторая ревизия кулера отличается от первой тем, что теперь IH-4401 лишен своей главной изюминки — технологии прямого контакта, так как вместо голых отшлифованных трубок в основании находится медная пластина с минимальной толщиной 1,5 мм:

Данное изменение вполне понятно и даже в какой-то степени ожидаемо, так как первая ревизия кулера IH-4401 с технологией HDT не могла максимально эффективно охлаждать процессоры Intel Core 2 Duo и Quad, выпущенные по 45-нм нормам техпроцесса. Площадь ядра этих процессоров слишком мала для того, чтобы все четыре тепловые трубки кулера работали с полной отдачей, поэтому в Ice Hammer решили исправить этот недочёт таким вот простым способом.

Основание исключительно ровное и довольно неплохо обработано:

Как следствие, на нём получился аккуратный отпечаток теплораспределителя:

Ну а справа вы видите отпечаток на основании кулера IH-4405, который как раз оснащён технологией прямого контакта (HDT) и отличается от IH-4401 наличием пяти тепловых трубок диаметром 6 мм вместо четырёх диаметром 8 мм. Каких-либо других отличий между кулерами не имеется.

Для установки систем охлаждения на платформу с разъёмом LGA 1366 предназначен специальный комплект, который в скором времени можно будет приобрести отдельно всего за 70 рублей:

Он состоит из обратной пластины, пластиковой рамки, четырёх винтов, инструкции и голографической наклейки «Ice Hammer», без которой установка кулера возможна, но и вполовину не так приятна:

Пластиковая рамка приворачивается винтами к пластине, которая приклеивается к обратной стороне платы:

Затем достаточно просто зацепить штатную клипсу-качель, установленную на основании кулера, за зубья этой пластиковой рамки. Конечно, у кулеров Ice Hammer давно хотелось бы видеть винтовое крепление, обеспечивающее куда более высокое усилие прижима трубок к процессору, но пока инженеры компании не придумали, как это реализовать с минимальными затратами на введение изменений в производственные линии.

Ice Hammer IH-4401 внутри корпуса системного блока:

Как вы видите, кулер устанавливался и тестировался в двух положениях. Обе модели показали лучшую эффективность при ориентации тепловых трубок в горизонтальной плоскости (то есть поперёк крышки процессора) и при направлении воздушного потока к верхнему вытяжному вентилятору.

Технические характеристики и рекомендованная производителями стоимость кулеров

Технические характеристики всех кулеров сведены в таблицу:

Отдельно на диаграммах приведена расчётная площадь радиаторов кулеров...

...и их стоимость:

К сожалению, указать стоимость кулеров в рублях проблематично — часть из них трудно пока что найти на российском рынке.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:

Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 1206);
Центральный процессор: Intel Core i7-920 (2,67 ГГц, 1,25 В, L2 4 x 256 Kбайт, L3 8 Мбайт, Bloomfield, C0);
Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
Оперативная память: DDR3 3 x 1 Гбайт Corsair DOMINATOR TWIN3X2048-1800C7DFIN (1800 МГц, 7-7-7-20, 2,0 В);
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edition 896 Мбайт (648/1404/2108 МГц, вентилятор вращался на 1030 об/мин);
Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10 000 об/мин, буфер 16 Мбайт, NCQ);
Система охлаждения и звукоизоляции HDD: Scythe Quiet Drive for 3.5" HDD;
Оптический привод: Samsung SH-S183L;
Корпус: Antec Twelve Hundred (штатные 120-мм вентиляторы заменены на четыре Scythe Slip Stream на 800 об/мин, внизу на передней стенке — 120-мм Scythe Gentle Typhoon на 800 об/мин, сверху стандартный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор;

Все тесты были выполнены под операционной системой Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Программное обеспечение, использованное во время тестирования, следующее:

Real Temp 3.07b — для мониторинга температуры ядер процессора;
Linpack 32-bit в оболочке LinX 0.5.7 — для нагрузки процессора (двойной цикл теста по 15 проходов Linpack в каждом цикле при объёме используемой оперативной памяти 1600 Мбайт);
RivaTuner 2.24 — для визуального контроля за изменением температуры (с плагином RTCore).

Полный снимок экрана во время проведения тестирования:

Период стабилизации температуры процессора между циклами тестирования составлял примерно 10 минут. За окончательный результат принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 23,5—24,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² с расстояний примерно 1 и 3 метра от закрытого корпуса системного блока. Во время измерений скорость вращения всех пяти 120-мм корпусных вентиляторов была снижена до 520 об./мин. В этом режиме фоновый уровень шума системного блока, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 33,3 дБА. При полностью выключенном компьютере шумомер фиксировал 30,8 дБА (нижний предел измерений равен 30 дБА), а субъективно комфортный уровень шума находится у границы 34,5—35,0 дБА.

Подготовка к тестированию и особенности охлаждения Intel Core i7

Тестированию кулеров на новом процессоре Intel Core i7 предшествовало изучение его технических характеристик и физических параметров такой наиважнейшей составляющей в деле обеспечения эффективного охлаждения, как теплораспределитель процессора. Сначала о технических характеристиках. Наш экземпляр Intel Core i7-920 выпущен в Коста-Рика и маркирован SLBCH:

Номинальная частота процессора составляет 2667 МГц, напряжение — 1,2 В. Прочие характеристики выглядят так:

Ровность крышки теплораспределителя была проверена линейкой штангенциркуля, и, казалось бы, не вызывала нареканий:

Небольшую выпуклость крышки можно заметить в поперечном сечении процессора, что тут же нашло отражение при отпечатке теплораспределителя на идеально ровном и полированном основании кулера Scythe Mugen 2:

Конечно же, для сегодняшнего масштабного тестирования, в котором, возможно даже, решается судьба некоторых кулеров, такой неполноценный штамп категорически неприемлем — как минимум потому, что некоторые читатели могут упрекнуть нас в неадекватности результатов — поэтому было решено расстаться с гарантией на процессор и выровнять теплораспределитель. Возможно, все процессоры Intel неидеальны, но это будет уже не наша проблема...

Уже после нескольких минут выравнивания теплораспределителя на стекле с мелкой наждачной бумагой неровности стали очевидны:

Ещё 15 минут и ещё одна, более мелкая, «наждачка» позволили убрать основные неровности теплораспределителя процессора:

После выравнивания теплораспределителя процессора пиковая температура самого горячего ядра снизилась сразу же на 4 °C! Неплохо, не правда ли? А вот после снятия кулера с процессора отпечаток вновь не впечатлил:

Очередные 15 минут выравнивания крышки теплораспределителя на стекле и самой мелкой из имеющихся у меня в наличии наждачной бумаге позволили снизить температуру ещё на 1—2 °C и добиться более-менее нормального отпечатка:

Доведением всей крышки теплораспределителя до идеально ровной поверхности и полировки её до зеркального блеска я уже заниматься не стал. Объяснение этому можно найти на следующем чертеже, взятом с официального сайта Intel:

Обратите внимание на размеры кристалла под крышкой теплораспределителя — они составляют 14,3 х 18,8 мм, что равно 268,84 кв.мм (256 кв.мм по спецификациям Intel). Таким образом, площадь кристалла процессора составляет чуть более 20 % всей площади теплораспределителя. Иначе говоря, основной тепловой поток будет передаваться кулеру именно в зоне прилегания кристалла к крышке на этих 20 % площади — поэтому основной задачей является обеспечение контакта в центральной зоне теплораспределителя. Этим, собственно, и объясняется высокая эффективность кулеров Thermalright, даже несмотря на их выпуклые основания: хотя, конечно же, выравнивание оснований данных кулеров приводит к небольшому снижению температуры процессора, ведь часть теплового потока от кристалла всё-таки распределяется по площади крышки, но принципиального влияния на результат это не оказывает.

И ещё один момент, на котором необходимо остановиться в данном подразделе сегодняшней статьи. Посмотрите на ядро процессора под теплораспределителем:

Очевидно, что кристалл имеет форму прямоугольника и вытянут вдоль крышки процессора. То есть, при установке процессора в плату ядро будет сориентировано вдоль неё. Логично предположить, что чем больше тепловых трубок кулера будет попадать в зону кристалла, тем эффективнее будет охлаждаться процессор. Следовательно, кулеры должны устанавливаться на процессоры Core i7 таким образом, чтобы тепловые трубки проходили поперёк процессора (были бы параллельны слотам PCI-E материнской платы). В сегодняшнем обзоре кулеров мы не зря уделяли этому особое внимание, и, если проанализировать все полученные данные, то подавляющее большинство кулеров, которые можно было установить тепловыми трубками поперёк процессора, демонстрировали более высокую эффективность охлаждения, нежели с трубками вдоль него. Исключение составила только одна модель — Thermalright IFX-14, но здесь, во всей видимости, свою лепту внесло его неровное основание. До его выравнивания делать выводы по приоритетной ориентации IFX-14 на процессоре было бы некорректно.

В завершении данного подраздела статьи приведу небольшую диаграмму с результатами тестирования температурного режима процессора Intel Core i7, нагружаемого различными программами:

Как и для Intel Core 2 Quad/Duo, наибольшую нагрузку на процессор создаёт алгоритм Linpack. В программу OCCT, по всей видимости, вкралась ошибка (либо используется иная версия Linpack), так как прогревает процессор она в меньшей степени, чем LinX.

Результаты тестирования эффективности кулеров и измерений уровня шума

Изучение эффективности Prolimatech Megahalems

Прежде всего, отдельно проверим эффективность нового кулера Prolimatech Megahalems в зависимости от скорости вращения вентилятора и их количества. Для этих целей были использованы вентиляторы Scythe Slip Stream 120 на скоростях от 500 до 1920 об/мин. Данные вентиляторы отличаются от остальных 120-мм вентиляторов уменьшенным диаметром ротора и сильным воздушным потоком во всём скоростном диапазоне. Вентиляторы устанавливались на Prolimatech Megahalems по схеме «вдув-выдув» с направлением воздушного потока к верхней крышке корпуса системного блока:

Система проверки возможностей нового кулера была следующей: сначала определялся максимальный разгон процессора при установке на Prolimatech Megahalems одного вентилятора со скоростью вращения крыльчатки 500 об/мин. После этого добавлялся второй вентилятор с такой же скоростью и, помимо теста на той же частоте процессора, вновь проверялся его максимальный разгон уже с двумя вентиляторами. Следующим шагом было повышение скорости вращения вентилятора на 350 об/мин, а потом добавление второго вентилятора с такой же повышенной скоростью. После 860 об/мин скорость повышалась сразу же до максимальных 1920 об/мин, так как Slip Stream 120 уже хорошо слышимы на скоростях выше 900 об/мин. По результатам тестов была построена следующая диаграмма:

Судя по результатам, эффективность Prolimatech Megahalems существенно зависит от скорости вращения вентиляторов, на нём установленных, вплоть до высоких значений. То есть, заявления инженеров Prolimatech об оптимизации радиатора под вентиляторы со скоростями от 800 до 1200 об/мин не совсем верны. При установке дополнительного вентилятора на выдув, либо повышении скорости вращения одного вентилятора, мы можем наблюдать снижение температуры процессора, охлаждаемого Prolimatech Megahalems, на 4—7 °C.

Суммарный прирост предельной частоты разгона процессора от одного вентилятора на 500 об/мин до двух на 1920 об/мин составил +218 МГц, да ещё и при снижении температуры самого горячего ядра на 7 °C. Однако, если внимательно посмотреть на диаграмму, то можно увидеть, что большая часть прироста частоты достигается при установке двух вентиляторов на 860 об/мин, а дальнейшее повышение скорости вращения уже не оправдывает существенно возрастающий уровень шума.

Тестирование эффективности 14 суперкулеров

Теперь — самая интересная часть статьи, то, ради чего были потрачены две недели драгоценного времени на тесты и трое суток на оформление материала. Итак, при проведении проверки с помощью Linpack предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора на самом неэффективном кулере из рассмотренных сегодня составил 3,76 ГГц (+41 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы всего на 0,075 В, то есть до 1,275 В (+6,3 %):

Функция «Load-Line Calibration», уменьшающая падение напряжения на проводниках платы на участке от конвертера питания до процессора, активирована. Напряжение питания оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,525 В, а её частота составляла 1500 МГц с таймингами 8-8-8-18. Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессора или памяти, не изменялись (оставлены в положении «Auto»).

В данном подразделе статьи все кулеры тестировались со своими штатными вентиляторами. Если кулер оснащён регулятором оборотов, то он тестировался в двух режимах — на минимальных и максимальных оборотах. Кулеры с ШИМ-вентиляторами функционировали в автоматическом режиме (профиль «Turbo» в BIOS платы). Так как Thermalright TRUE Copper поставляется без вентилятора, то проверка его эффективности осуществлялась с вентилятором от «брата» Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT — TR-FDB-1600. Это же (только в данном подразделе) справедливо и для кулера Thermalright IFX-14, также поставляемого без вентилятора. На радиаторы башенной конструкции Prolimatech Megahalems и ThermoLab BARAM был установлен вентилятор от кулера Scythe Mugen 2, функционирующий в диапазоне от 250 до 1300 об/мин. Ну и последний кулер, обделенный производителем вентилятором, — Thermalright AXP-140 — тестировался с наиболее подходящим для него 140-мм вентилятором Scythe Kaze Maru на скоростях 1150 и 1920 об/мин. Напомню ещё раз, что термоинтерфейс для всех кулеров одинаков — Arctic Silver 5, корпус тоже — Antec Twelve Hundred.

Бархатная ковровая дорожка к самолёту, барабанная дробь, затем гимн... короче, результаты тестирования:

На диаграмме кулеры отсортированы сверху вниз в порядке снижения эффективности охлаждения. Попробуем проанализировать полученные результаты. В лидерах у нас Thermalright IFX-14, причём его преимущество над другими участниками теста составляет 4 °C, что сравнительно много. Вообще, при проверке эффективности Thermalright IFX-14 создаётся впечатление, что этот кулер наголову выше всех остальных воздушных систем охлаждения, и дальнейшие тесты только подтвердят это.

Следом за ним идёт плотная группа из 11 кулеров — от Scythe Mugen 2 до Thermalright AXP-140 (на 1920 об/мин). Разница между лучшим и худшим кулером в этой группе составляет 4 °C. Здесь лучше других процессор охлаждают Scythe Mugen 2 и Prolimatech Megahalems, всего один градус им уступают ThermoLab BARAM и оба Thermalright Ultra-120 eXtreme, между которыми разницы в эффективности охлаждения нет вообще (в данном режиме теста). Eщё один градус проигрывают Noctua NH-U12P SE1366 с двумя вентиляторами на максимальных и средних для них оборотах и оба кулера Ice Hammer на 1620 об/мин, между которыми также разницы в эффективности не выявлено. Далее вновь следует Noctua NH-U12P SE1366 на минимальной скорости вращения вентиляторов, Thermaltake BigTyp 14Pro на 1510 об/мин и Cooler Master V8. Закрывает группу из одиннадцати высокоэффективных кулеров Thermalright AXP-140 с вентилятором на 1920 об/мин, который всё же уступил системе охлаждения такого же типа BigTyp 14Pro.

Оставшиеся кулеры можно отнести к группе аутсайдеров, но при этом не стоит забывать, что это худшие воздушные системы охлаждения из лучших, и с охлаждением менее мощных процессоров они справятся без труда. Здесь у нас оба Ice Hammer, Thermaltake BigTyp 14Pro и Thermalright AXP-140 на минимальных скоростях вращения их вентиляторов, а также Cooler Master V10, неожиданно уступивший на процессоре Intel Core i7 модели V8. Ну и в самом низу находится Zalman CNPS9900 LED, который, как вы понимаете, и стал ограничителем предельного разгона процессора для теста. Ну а раз стартовую частоту разогнанного процессора, достигнутую на наименее эффективном кулере, мы знаем, то самое время проверить, насколько ещё позволят разогнать процессор другие кулеры:

Разница в максимальной частоте процессора при разгоне под каждым из кулеров невелика, а между группами кулеров по эффективности и вовсе отсутствует. Тем не менее, при одинаковой частоте и напряжении процессора прослеживается разница в температурном режиме. Так, безоговорочное лидерство вновь одерживает Thermalright IFX-14, опережая ближайшего преследователя в лице Scythe Mugen на 5 °C. Рядом с последним мы видим Noctua NH-U12P SE1366 с двумя вентиляторами, два Thermalright Ultra-120 eXtreme, где, наконец-то, проявила себя медная версия TRUE, опередив своего алюминиевого «брата» на 2 °C. Кстати, для сохранения стабильности процессора под Ultra-120 eXtreme с алюминиевыми рёбрами пришлось ещё на один шаг повысить напряжение на ядре. В то же время, повышение напряжения не помогло обеспечить стабильность Core i7 на частоте 3958 МГц под ThermoLab BARAM, поэтому опорную частоту пришлось на 1 ступеньку снизить. Здесь не стоит забывать, что пока мы рассматриваем результаты тестов кулеров со штатными вентиляторами, и кулеры Thermalright имеют преимущество за счёт несколько более скоростного вентилятора (хотя можно поспорить, так как девятилопастной Slip Stream на 1300 об/мин по воздушному потоку вряд ли уступит семилопастному Thermalright на 1560 об/мин).

Ну а далее на диаграмме наблюдаем постепенное снижение стабильной частоты процессора и рост его температуры. Хуже всех выглядят Cooler Master V10 и Zalman CNPS9900 LED. Новый Prolimatech Megahalems скромно держится где-то в середине, проигрывая по эффективности не только грандам воздушного охлаждения, но и в два с половиной раза более дешёвым Ice Hammer. Кстати, последние практически равны между собой, поэтому отдать предпочтение одному из них — IH-4401 с медным основанием или IH-4405 с технологией прямого контакта — довольно сложно. Жаль, конечно, что не получилось сравнить две ревизии IH-4401, тогда бы мы точно узнали, какой из них лучше для Core i7.

Тест шести лучших кулеров с одинаковыми вентиляторами

С ранжированием кулеров по эффективности в их штатных комплектациях (либо дополненных «родственными» вентиляторами) мы более-менее разобрались. Осталось провести тест с одинаковыми вентиляторами и выявить наиболее эффективный радиатор среди тестируемых сегодня кулеров после Thermalright IFX-14 (который также не будет забыт здесь). Однако, так как систем охлаждения слишком много, то было решено протестировать лишь шесть лучших из них.

В качестве вентиляторов были взяты два SilverStone FM123:

Вентиляторы оснащены регулятором оборотов — скорость вращения варьируется 900 (±90) до 2600 (±260) об/мин при воздушном потоке от 40,7 до 106,3 CFM и уровне статического давления от 0,66 до 4,55 миллиметров водного столба. Вентиляторы устанавливались на радиаторы кулеров по схеме «вдув-выдув» с направлением воздушного потока к верхней стенке корпуса:

Так как тестировать вентиляторы на скорости 2600 об/мин внутри закрытого системного блока — затея недальновидная, то на протяжении всех тестов была открыта боковая крышка корпуса:

В отличие от всех прочих кулеров, на Thermalright IFX-14 можно установить не только один или два, а сразу хоть три вентилятора, причём не только типоразмера 120x25(38) мм, но и 140х25 мм. А так как трех одинаковых вентиляторов SilverStone FM123 в нашем распоряжении не оказалось, то на IFX-14 были установлены три 140-мм вентилятора Scythe Kaze Maru:

Монстр, не правда ли? :) Все вентиляторы функционировали со скоростью вращения крыльчаток 1260 об/мин. Смотрим на результаты заключительного теста оценки эффективности суперкулеров:

Снимок лучшего результата:

Посмотрев на итоги, вполне закономерно возникает вопрос: если мы в сегодняшнем тесте называем 13 систем воздушного охлаждения «суперкулерами», то как величать Thermalright IFX-14? «Ультракулер»? Выше и напряжение, и частота процессора, а температура всё равно ниже, чем держат пять других участников теста. Из последних по совокупности характеристик хотелось бы отметить Scythe Mugen 2 и ThermoLab BARAM, впрочем и другие кулеры практически не отстали от них.

Результаты измерений уровня шума

Результаты измерений уровня шума кулеров и вентиляторов представлены на диаграмме:

В зону субъективно-комфортного уровня шума входят пять кулеров, вплоть до Cooler Master V8, функционирующем на минимальной скорости вращения вентилятора. Далее следуют кулеры и вентиляторы с умеренным уровнем шума — эта группа начинается с Thermalright AXP-140 на 1150 об/мин и заканчивается Noctua NH-U12P SE1366 с двумя вентиляторами на 1380 об/мин. Ну а уровень шума всех остальных кулеров уже довольно высок, чтобы можно было находиться с ними рядом продолжительный период времени и при этом не испытывать дискомфорта.

Ну что же, пора подводить итоги.

Заключение

Сегодняшняя статья не принесла никаких сенсаций — самой эффективной воздушной системой охлаждения вновь оказался кулер Thermalright IFX-14. Его преимущество над соперниками на платформе с процессором Intel Core i7 не вызывает никаких сомнений. Данный кулер оставил всех позади как в конфигурации с одним, так и с двумя вентиляторами. Ну а против IFX-14 сразу же с тремя установленными вентиляторами могут выступить разве что качественные системы жидкостного охлаждения. Минусами «пламегасителя» являются высокая стоимость, отсутствие вентиляторов в комплекте и традиционно-неровное основание Thermalright. Если не принимать их во внимание, то IFX-14 является абсолютным рекордсменом.

Из следующей за лидером плотной группы высокоэффективных систем охлаждения особого внимания заслуживает Scythe Mugen 2. Мало того, что данный кулер пусть и на чуть-чуть, но по сумме тестов опережает своих прямых соперников, так ещё он оказывается и самым дешёвым среди них! В комплект с Mugen 2 уже включен высокопроизводительный вентилятор, неслышимый в спокойном режиме работы системы и обладающий умеренным уровнем шума при высокой нагрузке на процессор. Кроме того, «Бесконечность номер 2» является универсальным кулером, чего нельзя сказать о Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT, Noctua NH-U12P SE1366 и Prolimatech Megahalems. Учитывая развитую дилерскую сеть Scythe, для конкурентов в этом секторе рынка наступают нелёгкие времена.

Новый Prolimatech Megahalems, которому в сегодняшней статье отведён отдельный раздел, оказался просто хорошим кулером, не хватающим «звёзд с неба». По эффективности он, конечно же, серьёзно уступает Thermalright IFX-14 и не превосходит Scythe Mugen 2 или ThermoLab BARAM. К тому же, за Prolimatech Megahalems просят 77 долларов США, и это без учёта вентилятора, который не входит в его комплект поставки. Учитывая пока ещё крайне слабую распространённость продукта Prolimatech на рынке, да и совсем неизвестное имя производителя, с такой стоимостью ему будет очень сложно закрепиться среди конкурентов. Добавлю, что есть и первый тревожный звонок в отношении качества Megahalems — у одного из пока ещё редких обладателей кулера несколько половинок пластин попросту отвалились с трубок.

Максимально экономным оверклокерам, стремящимся получить наибольшую отдачу на каждый вложенный рубль, можно порекомендовать кулеры Ice Hammer IH-4401 и IH-4405. По результатам тестов стало ясно, что на ядре процессора Intel Core i7, с возросшей в сравнении с Core 2 Quad площадью, эти кулеры уже не имеют проблем с эффективным отводом тепла. Они универсальны и просты в установке, хотя в отношении последней хотелось бы пожелать Ice Hammer начать оснащать кулеры винтовым креплением с более высоким усилием прижима.

Из кулеров, разочаровавших своей производительностью на ядре Core i7, назовем Cooler Master V10 и Zalman CNPS9900 LED. Первый из них, помимо очень высокой стоимости, имеет ещё и большие габариты, очень серьёзно затрудняющие процесс установки и снятия кулера, а то и вовсе не позволяющие уместить его в корпусе системного блока. Продукту корейской компании, прежде относительно неплохо проявившему себя на платформе с 45-нм процессором Core 2 Quad, явно не хватает и тепловых трубок (их всего три), и площади радиатора. Давно пора бы столь именитому производителю выпустить действительно что-то впечатляющее не только своей стоимостью, но и эффективностью.

Ну вот, пожалуй, и всё на сегодня. Надеемся, что статья поможет вам определиться в выборе воздушной системы охлаждения для своего процессора. А мы вовсе не прощаемся с суперкулерами, так как за время подготовки данного материала появились ещё три амбициозных претендента на это звание, с которыми мы вас в скором времени познакомим. Не уходите далеко.

Другие материалы по данной теме

«Бесконечность номер два»: кулер Scythe Mugen 2
Обзор кулеров Thermaltake TMG IA1 и Scythe Kama Angle
Thermalright AXP-140: низкопрофильный кулер высокой эффективности