Экстремальная башня: кулер Tuniq Tower 120 Extreme

Предисловие

Почти четыре года назад тайваньская компания Tuniq Co.Ltd., являющаяся подразделением Sunbeamtech, выпустила кулер Tuniq Tower 120. Система охлаждения завоевала множество призов различных электронных и печатных изданий, а также вполне заслуженно снискала доверие компьютерных энтузиастов. Очень высокая для того времени эффективность кулера и низкий, на минимальной скорости вентилятора, уровень шума позволяли разгонять процессоры без ущерба для слуха оверклокеров. Именно с использованием Tuniq Tower 120 было поставлено несколько рекордов разгона процессоров с воздушным охлаждением.

Время шло, менялись платформы и процессоры, их уровни тепловыделения и системы креплений, а в среде воздушного охлаждения стали появляться новые технологии. Пожалуй, наиболее яркой из них является технология прямого контакта, которую к сегодняшнему дню используют многие именитые брэнды. Она заключается в исключении из цепи «кристалл процессора → термоинтерфейс → теплораспределитель → термоинтерфейс → основание кулера → термоклей/припой → тепловые трубки» звеньев «основание кулера → термоклей/припой», и, теоретически, должна повышать эффективность кулера. Кроме того, за счёт упрощения технологического процесса и исключения из него, как правило, медных оснований снижается стоимость кулера, что позволяет отдельным производителям выпускать воздушные системы охлаждения весьма высокой эффективности стоимостью в пределах 30 долларов США.

Компания Tuniq решила не отставать от прогресса, и этим летом анонсировала два новых кулера Tuniq Tower 120 Extreme и Tuniq Propeller 120. Вторая новинка всё ещё находится на стадии подготовки к выпуску, а вот обзор и тестирование первого кулера мы уже готовы представить вашему вниманию.

Обзор кулера Tuniq Tower 120 Extreme (CR-T120-EX-BK)

Упаковка и комплектация

Большая коробка с пластиковой ручкой оформлена преимущественно в чёрном цвете с синими вставками. На её лицевой стороне приведено фото кулера, тремя отдельными пиктограммами отмечены его ключевые особенности:

Оставшаяся площадь картона коробки также не пустует — на ней можно найти исчерпывающую информацию о кулере и его комплектующих:

Внутри цветной оболочки находится ещё одна, только уже из толстого, плотного картона, в котором между двух пенополиуретановых вставок размещён кулер в пластиковом блистере, а под ним — коробка с аксессуарами:

В их числе — универсальная усилительная пластина, два комплекта креплений, новая термопаста Tuniq TX-3, вариатор скорости вращения вентилятора, устанавливаемый вместо заглушки слота расширения, и подробная инструкция по установке кулера.

Tuniq Tower 120 Extreme производится в Китае. Рекомендованная стоимость системы охлаждения составляет 59,9 доллара США. На кулер предоставляется гарантия сроком 3 года.

Особенности конструкции

Новинка представляет собой кулер башенной конструкции размерами 131х112,3х150,7 мм и весом 775 граммов, без учёта веса вентилятора. Выглядит Tuniq Tower 120 Extreme довольно необычно:

Кулер состоит из пяти медных, никелированных тепловых трубок, на которые напрессованы алюминиевые и тоже никелированные пластины в количестве 42 штук с 29-мм проёмом под вентилятор посередине:

Необычность радиатора кулера заключается в оригинальной форме пластин. Из-за того, что их торцы представляют собой как бы затупленные зубья пилы по дереву, а также ввиду того, что пластины смещены относительно друг друга, при взгляде на радиатор создаётся впечатление некоего подобия чешуи рыбы:

Оригинально, не правда ли? Но для чего это сделано? Есть мнение, что для снижения сопротивления потоку воздуха и для уменьшения уровня шума, однако мы всё-таки склоняемся к тому, что радиатор сделан таким «чешуйчатым» только для того, чтобы выглядеть необычно и привлекать этим самым внимание потенциальных покупателей.

Толщина металла рёбер радиатора составляет 0,40-0,45 мм, а межрёберное расстояние чуть менее 2 мм. Боковые стороны радиатора закрыты загнутыми вниз концами рёбер:

Как уже упоминалось выше, всего в кулере применено пять тепловых трубок. Из них: три трубки — диаметром 8 мм, две — диаметром 6 мм. Причём, трубки различного диаметра чередуются между собой:

Сверху радиатора кулера установлена декоративная накладка, к которой прикреплена рамка вентилятора, а снизу к основанию кулера привёрнута универсальная прижимная пластина:

Толщина алюминиевых вставок между тепловыми трубками в основании кулера составляет 1,5 мм. Контактная поверхность основания ровная, и для технологии прямого контакта довольно хорошо обработана:

Отпечатки теплораспределителей процессоров AMD Phenom II X4 (слева) и Intel Core i7 (справа) на основании кулера получились следующие:

Не удивляйтесь разному характеру отпечатков. Дело в том, что на левом снимке применена термопаста Tuniq TX-3, а на правом — Arctic Silver 5. Забегая вперёд, добавлю, что во время тестирования на обеих платформах использовался один и тот же термоинтерфейс — Tuniq TX-3.

Внутри радиатора кулера Tuniq Tower 120 Extreme, в металлической рамке, закреплён семилопастный вентилятор типоразмера 120х120х25 мм, лопасти и рамка которого полностью прозрачные:

Скорость вращения вентилятора можно изменять с помощью входящего в комплект поставки бесступенчатого контроллера, устанавливаемого на заднюю стенку корпуса, в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин. При этом, уровень шума должен будет лежать в диапазоне от 16 до 20 дБА, а максимальный воздушный поток может достичь 90,65 CFM.

Судя по наклейке на роторе вентилятора, в его основе лежит гидродинамический подшипник с магнитным подвесом (MFDB — Magnetic Fluid Dynamic Bearing). Нормативный срок службы подшипника составляет 50000 часов или более 5,7 лет непрерывной работы.

Диаметр ротора вентилятора составляет 40 мм, а длина трёхпроводного кабеля — 600 мм. По углам рамки вентилятора установлены синие светодиоды, создающие приятный и ненавязчивый антураж в тёмное время суток:

Однако при установке вентилятора в радиатор, подсветка становится видна только в нижней части кулера.

Совместимость и установка

Tuniq Tower 120 Extreme является универсальным кулером — его можно установить на любую из современных платформ, за исключением LGA 1156. Для этого в комплекте поставки есть стальная backplate с изоляционной прокладкой и отверстиями под шпильки крепления:

Кстати, владельцам LGA 1156 расстраиваться не ст[i]о[/i]ит, так как в ассортименте Tuniq уже присутствует усилительная пластина и для этой платформы. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы такая пластина входила в стандартную комплектацию кулера.

Для установки кулера на любую из поддерживаемых им платформ в пластину, в зависимости от типа разъёма, необходимо вставить две или четыре шпильки с резьбой, и зафиксировать гайками, изолировав их сверху шайбами:

Для AMD- и Intel-платформ используются свои комплекты гаек и изоляционных шайб, поэтому backplate размещается на разном удалении от текстолита материнской платы:

После установки усилительной пластины можно устанавливать кулер на процессор. Прижимная пластина уже привёрнута к основанию кулера, но для платформ с разъёмами Socket AM2(+)/AM3 к ней необходимо привернуть две дополнительных пластинки крепления, и уже после этого равномерно притянуть кулер к процессору накидными гайками с пружинами:

Расстояние от контактной поверхности основания кулера до нижней пластины радиатора равно 45 мм, однако нижний край вентилятора располагается всего в 30 мм от основания и блокирует установку модулей памяти с высокими радиаторами в два первых слота материнской платы Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (разъём AM2):

На материнской плате ASUS P6T Deluxe (LGA 1366) заблокированным оказывается только первый слот памяти, а установке модулей с невысокими радиаторами, либо без радиаторов Tuniq Tower 120 Extreme не мешает:

На официальной страничке с описанием кулера есть ссылка на перечень материнских плат, с которыми Tuniq Tower 120 Extreme гарантированно совместим.

О приоритетной ориентации кулера на процессоре в инструкции по установке сказано только касаемо материнских плат с разъёмом LGA 1366 и процессоров Core i7:

Как видно, Tuniq Tower 120 Extreme рекомендуется устанавливать таким образом, чтобы площадь контакта трубок в основании с теплораспределителем процессора и, следовательно, кристаллом была максимальной. Так как процессоры AMD конструктива Socket AM2(+)/AM3 и процессоры Intel конструктива LGA 775 имеют квадратные теплораспределители, то их данная рекомендация не касается.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности систем охлаждения была проведена на двух платформах, состоящих из таких комплектующих:

Системные платы:

ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 1702);
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, Socket AM2+, BIOS F7;

Центральные процессоры:

Intel Core i7-920 (2,67 ГГц, 1,2 В, L2 4 x 256 Kбайт, L3 8 Мбайт, Bloomfield, C0);
AMD Phenom II X4 965 (3,4 ГГц, 1,4 В, L2 4 x 512 Kбайт, L3 6 Мбайт, Deneb, RB-C3);

Термоинтерфейс: Tuniq TX-3;
Оперативная память:

DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц, 7-7-7-24, 1,65 В);
DDR2 2x1 Гбайт CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (1200 МГц, 5-5-5-16, 2,4 В);

Видеокарты:

HIS Radeon HD 5850 1024 Мбайт, 725/4200 МГц;
ZOTAC GeForce GTX 275 896 Мбайт, 633/1452/2268 МГц;

Системные диски:

Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Western Digital Caviar Black WD6401AALS (SATA-II, 640 Гбайт, 7200 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);

Корпуса:

Antec Twelve Hundred (передняя стенка — два Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 900 об/мин и Scythe Gentle Typhoon на 900 об/мин; задняя — два Scythe SlipStream 120 на 900 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Thermaltake Strike MX (спереди снизу и сзади сверху установлены два Noiseblocker NB-BlackSilent XL1 на 1020 об/мин, боковая крышка корпуса снята);

Панели управления и мониторинга:

Zalman ZM-MFC2;
Zalman ZM-MFC3;

Блоки питания:

Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор;
Thermaltake Toughpower XT 850 Вт, 140-мм вентилятор.

При проведении сравнительного тестирования кулеров разгон процессоров был ограничен самым неэффективным кулером сегодняшнего теста в тихом режиме работы. Процессор AMD, посредством множителя и незначительного увеличения частоты шины, был разогнан до 4,08 ГГц при увеличении напряжения до 1,525 В. В свою очередь, процессор Intel при множителе 21 и активированной функции «Load-Line Calibration» удалось разогнать до 3,90 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,34375 В:

Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессоров, не изменялись (оставлены в положениях «Auto»).
Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate RTM x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

Everest 5.02.1925b — для мониторинга температуры ядер процессора AMD и скорости вращения вентиляторов;
Real Temp 3.39b2 — для мониторинга температуры ядер процессора Intel;
Linpack 64-bit в оболочке LinX 0.6.4 — для нагрузки процессора AMD (15 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 1400 Мбайт) и для нагрузки процессора Intel (5 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 3584 Мбайт);
RivaTuner 2.24 — для контроля изменения температуры ядер процессора Intel (совместно с плагином RTCore);
CPU-Z 1.52.2 — для контроля частот процессоров и напряжениями на ядрах.

Снимки экранов во время проведения тестирования выглядят следующим образом:

Нагрузка на процессоры создавалась двумя последовательными циклами Linpack с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессоров между циклами составлял 8—10 минут. За окончательный результат, по которому построены диаграммы, принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессоров и их среднее значение. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 22,8—23,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума каждого кулера измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 200 мм от ротора вентилятора кулера. Сам кулер устанавливался на самом углу стола на 45-мм пенополиуретановой подставке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 35 дБА. Скорость вращения вентилятора(ов) кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью нашего контроллера путём изменения питающего напряжения.

Для сравнения с Tuniq Tower 120 Extreme в статью включен лучший кулер с технологией прямого контакта Xigmatek Thor's Hammer, и наш эталонный Thermalright IFX-14, с выровненным основанием. Данные системы охлаждения оснащались одним и двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB-2000, функционирующими в тихом режиме при 810 об/мин, умеренном при 1360 об/мин и на максимальных оборотах при 2000 об/мин:

Герой сегодняшней статьи, помимо тестирования со своим штатным вентилятором, был проверен с одним и с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB-2000, один из которых устанавливался вместо стандартного вентилятора вовнутрь радиатора, а второй — на внешнюю сторону и работал на выдув:

Вот, пожалуй, и всё о методике. Пора переходить к изучению эффективности нового кулера и его уровня шума.

Результаты тестирования эффективности и их анализ

Зависимость эффективности кулера от скорости и количества вентиляторов

В этом тестировании максимальная частота процессора Intel была ограничена эффективностью Tuniq Tower 120 Extreme с одним штатным вентилятором при 600 об/мин и составила 3885 МГц при напряжении 1,3375 В. При тестировании с двумя вентиляторами вместо одной стандартной «вертушки» на кулер устанавливались два Thermalright TR-FDB. Шаг изменения скорости вращения вентилятора(ов) составлял 200 об/мин. Результаты представлены на следующем графике:

С одним штатным вентилятором эффективность Tuniq Tower 120 Extreme возрастает линейно при увеличении скорости вращения вентилятора с 800 до 1600 об/мин. Температура процессора в этом диапазоне снижается на 16(!) °С (с 95 до 79 °С). Повышать обороты свыше 1600 об/мин, можно сказать, нет никакого смысла, так как температуру удаётся снизить лишь на 1 °С.

Довольно интересны результаты тестирования новинки с двумя вентиляторами. Замена штатного вентилятора на два Thermalright на той же скорости 600 об/мин сбивает пиковую температуру процессора на 4 °С, а при увеличении скорости вентиляторов до 800 об/мин можно наблюдать ещё более существенное повышение эффективности — сразу на 7 °С (с 91 до 84 °С) и 11-градусное преимущество над режимом с одним вентилятором на той же скорости. Жаль, что установка второго вентилятора штатными способами на Tuniq Tower 120 Extreme не предусмотрена. При дальнейшем повышении скоростей вращения двух вентиляторов эффективность кулера практически линейно растёт с 1000 до 1400 об/мин, а вот более высокие скорости Tuniq Tower 120 Extreme в такой конфигурации уже ни к чему.

Эффективность на платформе с процессором Intel

Теперь, при чуть более высокой частоте процессора и напряжении, сравним Tuniq Tower 120 Extreme с конкурентами на платформе с процессором Intel:

Нужно заметить, что в сравнении с Xigmatek Thor's Hammer новинка держится молодцом. В первую очередь, это относится к режиму с двумя вентиляторами, где Tuniq Tower 120 Extreme на 1-2 °С эффективнее конкурента на низких и средних скоростях работы вентиляторов, и 1 °С проигрывает на максимальной скорости. В режиме с одним вентилятором Thor's Hammer на 1 °С на всех скоростях эффективнее Tuniq Tower 120 Extreme. Эталонный Thermalright IFX-14 существенно эффективнее обоих кулеров с технологией прямого контакта во всех тестовых режимах. Таблица с полными результатами прилагается.

В отношении зависимости Tuniq Tower 120 Extreme от ориентации его трубок на теплораспределителе процессора ничего интересного сказать нельзя, так как неоднократная перестановка кулера в этих двух положениях ожидаемого эффекта не принесли. Результаты изменялись в пределах 1 °С, поэтому в нашем случае нельзя сказать, о приоритетности какого-либо одного положения кулера.

Эффективность на платформе с процессором AMD

Посмотрим, насколько хорош Tuniq Tower 120 Extreme на платформе с прилично разогнанным процессором AMD Phenom II X4:

Общая расстановка кулеров по эффективности, в сравнении с предыдущими результатами, на платформе с процессором AMD претерпела лишь незначительные изменения. Tuniq Tower 120 Extreme и Xigmatek Thor's Hammer — весьма близкие по эффективности кулеры. Первый эффективнее с двумя вентиляторами, а второй — с одним. Сравнительно невысокое тепловыделение процессора AMD, вкупе с меньшей площадью его ядра, не позволяет Thermalright IFX-14 демонстрировать такое же превосходство над двумя другими кулерами тестирования, как на платформе с процессором Intel.

Таблицу с показателями температуры по каждому ядру процессора не приводим, так как температуры всех ядер были одинаковыми.

Уровень шума

Уровень шума кулера Tuniq Tower 120 Extreme был проверен не только со штатным вентилятором, но и с вентилятором Thermalright TR-FDB. Результаты получились в достаточной степени интересными:

Оказалось, что со своим штатным вентилятором новый кулер функционирует тише, чем с хорошо зарекомендовавшим себя ранее вентилятором Thermalright TR-FDB. Но причина этому кроется вовсе не в уникальности или каких-то выдающихся данных стандартной «вертушки» кулера, а в грамотном сочетании вентилятора и радиатора. Шум от Thermalright TR-FDB выше потому, что на тех же скоростях с данным вентилятором Tuniq Tower 120 Extreme начинал звенеть (вероятно, из-за более высокого статического давления) и это тут же фиксировалось в показаниях шумомера.

По результатам измерений, а также принимая во внимание субъективную оценку уровня шума кулера, его можно назвать тихим при скорости вращения вентилятора до 1050 об/мин, после которой следует резкое повышение уровня шума вплоть до 1250 об/мин. После этой отметки и до 1630 об/мин уровень шума возрастает линейно с увеличением скорости вращения крыльчатки, а далее вновь следует резкий подъём до 1850 об/мин. Несмотря на такую нелинейность уровня шума, никакого треска вентилятора или дребезжания пластин радиатора не было зафиксировано во всём диапазоне работы. Стартовое напряжение вентилятора равно 3,2 В, а пиковое энергопотребление на максимальной скорости не превышало 3,5 Вт.

Заключение

Несмотря на то, что Tuniq Tower 120 Extreme «не хватает звёзд с неба», по совокупности характеристик данная система охлаждения является весьма добротным продуктом, способным привлечь внимание оверклокеров. Эффективность Tuniq Tower 120 Extreme находится на уровне уж если не самого лучшего, то одного из лучших кулеров с технологией прямого контакта, а уровень шума на скорости работы вентилятора до 1300-1350 об/мин остаётся более чем умеренным и очень низким вплоть до 1050 об/мин. Кроме этого, кулер универсален, оснащается надёжным и удобным креплением, радиатором оригинальной формы, изящным прозрачным вентилятором с синей подсветкой и регулятором скорости, а также новой термопастой Tuniq TX-3. Стоимость новинки, заявленная на отметке 59,9 доллара США, сопоставима с ценой конкурирующих с ней продуктов, поэтому нет сомнений, что «экстремальная башня» найдёт своего покупателя на столь тесном и насыщенном рынке процессорных кулеров.

Даже с учётом всех вышеперечисленных достоинств Tuniq Tower 120 Extreme, хотелось бы порекомендовать производителю провести некоторые доработки, которые позволят существенно повысить эффективность кулера. Например, предусмотреть установку второго вентилятора на выдув, одновременно изменив скоростной диапазон работы обоих вентиляторов с нынешних 1000-2000 об/мин до более актуальных 600-1600 об/мин. Наверняка, повышению эффективности способствовало бы и уменьшение до минимума расстояния между тепловыми трубками в основании, вплоть до полного исключения алюминиевых вставок (такие кулеры с технологией прямого контакта уже появились). Одновременно с этим, можно более равномерно развести тепловые трубки по радиатору, максимально используя всю его площадь. Надеемся, что следующего башенного кулера компании Tuniq нам с вами не придётся ждать четыре года. Ну а с кулером топ-конструкции — Tuniq Propeller 120 — мы вас в скором времени познакомим.

Другие материалы по данной теме

Кулеры Nexus: FLC-3000, XiR-2300 и XiR-3500
CoolAge X120TF, Zalman CNPS10X Quiet и Evercool Transformer 4: новые кулеры с прежней эффективностью
Новинки GlacialTech: кулеры Igloo 5710 Plus Silent и F101 PWM