Кулеры Dynatron EVO-11 и Dynatron G950

Предисловие

Компания Dynatron Corporation была образована в Тайване почти двадцать лет назад — в далёком 1991 году. Изначально специализируясь на решениях для охлаждения компонентов персонального компьютера, инженеры Dynatron изобрели технологию MicroFin, применяющуюся сейчас, по словам Dynatron, при производстве подавляющего большинства систем охлаждения. К сегодняшнему дню в ассортименте выпускаемой компанией продукции имеется целый ряд кулеров различного назначения, радиальные и аксиальные вентиляторы, радиаторы, системы жидкостного охлаждения, а также множество различных аксессуаров. Однако, из всего этого многообразия нас заинтересовали только две модели — EVO-11 и G950, которые мы сегодня с вами изучим и протестируем.

Dynatron EVO-11

Название нового кулера EVO-11 сокращено от слова «Evolution» и недвусмысленно говорит о каком-то эволюционном развитии воздушной системы охлаждения для процессора. Небольшая картонная коробка со всех сторон заполнена разного рода информацией, включая фото кулера, описание ключевых особенностей, спецификации и прочее:

Внутри картонной коробки находится пластиковый блистер, фиксирующий кулер и аксессуары комплекта поставки. В числе последних три крепления для материнских плат с разъёмами LGA 775/1366 и Socket AM2(+)/AM3, винты и инструкция по установке:

Dynatron EVO-11 действительно отличается от большинства кулеров для центральных процессоров. Но не размерами (122х108х157 мм) или весом (688 граммов), а конструкцией радиатора. Посмотрим на кулер:

Казалось бы — обычная «башня», но это башня, смещённая от центральной оси кулера, и над его основанием фактически нависает только вентилятор, а весь радиатор сдвинут вперёд:

В теле Dynatron EVO-11 насчитывается семь медных тепловых трубок диаметром 6 мм. Радиатор кулера состоит из 53 алюминиевых пластин, напрессованных на эти трубки:

Толщина пластин радиатора составляет 0,45 мм, а межрёберное расстояние равно 1,8 мм. Расчётная площадь радиатора — 6110 см², что довольно средне по меркам современных систем охлаждения башенного типа.

Одной из особенностей Dynatron EVO-11 является тот факт, что трубки в основании располагаются двумя ярусами — в нижнем четыре трубки, а в верхнем — три:

Трубки лежат в желобках и контактируют с основанием посредством припоя, судя по его остаткам на краях. Но важно не это, а то, что все три пластинки основания... алюминиевые! Это сложно себе представить, ведь теплопроводность алюминия почти в два раза ниже теплопроводности меди, и мне так и не удалось вспомнить, когда у нас последний раз тестировался кулер с алюминиевым основанием — сейчас таковые обычно встречаются разве что среди моделей стоимостью до трёхсот рублей. Но, к сожалению, в случае с EVO-11 это факт, хотя стоит он явно дороже. Кроме того, обратите внимание на довольно большое расстояние между нижним и верхним рядами трубок, что также не лучшим образом должно сказаться на эффективности кулера.

Тепловые трубки, выходя из основания кулера, пронизывают радиатор двумя рядами в шахматном порядке:

Нижний, самый нагруженный тепловым потоком ряд трубок, пронизывает радиатор со стороны ближе к вентилятору, что технически грамотно. Трубки верхнего яруса распределяют тепловой поток по внешней части радиатора и, кроме этого, они смещены относительно трубок нижнего яруса для более равномерного распределения тепла по пластинам.

Поверхность алюминиевого основания ровная, однако на ней видны радиальные полосы, которые ощущаются тактильно:

Впрочем, толстый слой преднанесённого на основание термоинтерфейса GE-Toshiba TIG830SP хорошо заполняет весь микрорельеф поверхности пластины:

Dynatron EVO-11 оснащается одним вентилятором типоразмера 120х120х25 мм, поставляемым под маркой «Top Motor» (модель DF121225SM):

Нужно заметить, что крыльчатка вентилятора весьма похожа на крыльчатку одного из лидеров нашего теста 120—140 мм вентиляторов — Noiseblocker NB-Multiframe S-Series. Те же семь полупрозрачных лопастей серповидной формы, расширяющиеся к концам. А вот рамка другая, это видно с первого взгляда на вентилятор. Скорость вращения «вертушки» регулируется автоматически методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 1000 до 2200 об/мин. Воздушный поток изменяется в диапазоне 36,64—80,60 CFM, уровень шума от 19,38 до 36,5 дБА, а статическое давление от 0,761 до 1,674 мм водного столба. Срок службы подшипника скольжения вентилятора в спецификациях не заявлен. Диаметр ротора вентилятора — 42 мм, длина кабеля — 295 мм.

Вентилятор закрепляется на радиаторе с помощью алюминиевой рамки, которая крепится к пластинам четырьмя винтами, хотя сам вентилятор контактирует с этой рамкой через силиконовые шпильки, гасящие вибрации и за счёт этого снижающие уровень шума:

Новый кулер поддерживает все современные платформы, кроме LGA1156, что является серьёзным его недостатком, так как среди современных платформ Intel именно LGA1156 является наиболее интересной для покупателей. Для установки Dynatron EVO-11 на материнские платы к его основанию приворачиваются крепления, соответствующие типу процессорного разъёма:

Ну а затем кулер либо приворачивается в штатной пластине материнской платы с разъёмами Socket AM2(+)/AM3, либо защёлкивается в околосокетные отверстия материнских плат с разъёмами LGA 775/1366. То есть, материнскую плату ни в одном из случаев вынимать из корпуса системного блока не придётся.

На платы с LGA 775/1366 Dynatron EVO-11 может быть установлен в четырёх положениях, два наиболее выгодных из которых приведены на следующих фото:

Первый вариант предпочтителен тем, что в корпусах типа «башня» тепловые трубки будут выходить из основания кулера вверх, что чаще всего ускоряет теплообмен. А вот второй вариант, также указанный приоритетным в инструкции, теоретически должен быть эффективнее не только из-за непосредственной близости к радиатору кулера 120-мм корпусного вентилятора, но и из-за более выгодного прохождения тепловых трубок по кристаллу процессора. Так оно в итоге и оказалось — во втором случае пиковая температура процессора стабильно была на 2—3 °С ниже, чем в первом.

В завершении обзора Dynatron EVO-11 добавим, что его рекомендованная стоимость составляет 39,9 доллара США.

Dynatron G950

Второй кулер компании Dynatron назван более прозаично — G950, хотя и здесь первый символ «G» обозначает первую букву слова «Genius», так как в системе охлаждения применена «Интеллектуальная технология прямого контакта» — Intelligent H.C.C. (Heatpipe Contact CPU). Скорее всего, вся её «интеллектуальность» сводится к исключению одного звена из цепи теплообмена между процессором и радиатором кулера, что другими производителями пройдёно уже эдак года три назад.

Коробка, в которой поставляется Dynatron G950, оформлена в том же стиле, что и упаковка EVO-11:

Аксессуары также схожи с входящими в комплект EVO-11, но в их числе появились планки крепления для LGA 1156, термопаста Dynatron MX-830SP, а также съёмные пластиковые защёлки:

Dynatron G950 выглядит компактнее EVO-11, и действительно — его размеры составляют 124х148х120 мм, а вес равен 795 граммов. «Гениальный» кулер тоже относится к башенному типу:

Но, в отличие от EVO-11, он состоит из двух симметричных алюминиевых радиаторов, каждый из которых пронизан четырьмя медными никелированными тепловыми трубками диаметром 6 мм. Между радиаторами установлен вентилятор, охлаждающий сразу обе секции. Общее количество пластин в каждой секции кулера равно 51 шт., таким образом всего в Dynatron G950 — 102 алюминиевых пластины толщиной 0,5 мм:

Межрёберное расстояние равно 1,5 мм. Расчётная площадь радиатора составляет 9940 см².

Сверху радиатор кулера закрыт металлической крышкой, к которой привёрнуты полупрозрачные пластиковые боковины, прикрывающие с боков крыльчатку вентилятора:

Отвернув эту крышку, можно убедиться, что внутренние поверхности секций радиатора слегка вогнуты:

По всей видимости, таким образом инженеры Dynatron стремились снизить сопротивление воздушному потоку, но вряд ли столь слабовыраженный изгиб окажет на него какое-либо влияние. Добавим, что минимальное расстояние между секциями радиатора равно 33 мм.

Как уже было упомянуто выше, Dynatron G950 — кулер с технологией прямого контакта. Однако её реализация, мягко говоря, подкачала:

Иными словами, это худшее основание среди всех моделей кулеров с прямым контактом, которые нам когда-либо доводилось тестировать. Мало того, что расстояние между 6-мм трубками составляет почти 2 мм, так ещё и алюминиевое основание сделано из рук вон плохо. Кромки трубок и алюминиевой вставки местами попросту выщерблены, да и сама поверхность такого качества, как будто обработана грубым напильником спросонья и с разбега.

Тем не менее, основание ровное, поэтому отпечаток теплораспределителя процессора конструктива LGA 1366 получился довольно удачным:

Сняв крышку с пластиковыми боковинками, можно демонтировать вентилятор с радиатора:

В Dynatron G950 установлена крыльчатка Top Motor модели DF121225SL от вентилятора типоразмера 120х120х25 мм:

Её скорость вращения тоже регулируется ШИМ-методом, но уже в диапазоне от 1000 до 1600 об/мин, что говорит о потенциально более низком уровне шума данного кулера. По крайней мере, судя по спецификациям, так и есть — уровень шума Dynatron G950 заявлен в диапазоне 19,1—26,0 дБА. Воздушный поток должен варьироваться в пределах 42,5—68,0 CFM, а статическое давление вентилятора от 0,539 до 1,379 мм водного столба. Нормативный срок службы подшипника скольжения неизвестен.

Установка Dynatron G950 ничем принципиальным не отличается от процедуры установки модели EVO-11, разве что имеется поддержка LGA 1156, и в инструкции не указана приоритетная ориентация кулера на процессоре. В нашем тестировании G950 был установлен тепловыми трубками поперёк теплораспределителя процессора с направлением воздушного потока к задней стенке корпуса системного блока:

Рекомендованная стоимость Dynatron G950 всего на 5 долларов США выше, чем EVO-11, и составляет 44,9 доллара США.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности систем охлаждения Dynatron и их единственного конкурента была проведена на следующей конфигурации:

Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 2004);
Центральный процессор: Intel Core i7-920, 2,67 ГГц (Bloomfield, C0, 1,2 В, 4x256 Kбайт L2, 8 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт Wintec AMPX 3AXH1600C8WS6GT (1600 МГц / 8-8-8-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5670 512 Мбайт GDDR5, 775/4000 МГц (с радиатором Alpenföhn Heidi);
Системный диск: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — два Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 900 об/мин и Scythe Gentle Typhoon на 900 об/мин; задняя — два Scythe SlipStream 120 на 900 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, корпус закрыт);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Разгон процессора был ограничен наименее эффективной моделью тестируемых сегодня кулеров в тихом режиме работы. Как следствие, четырёхъядерный процессор (со шлифованным теплораспределителем) при фиксированном в значении 21 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 3,86 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,3125 В:

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6 В, а её частота составляла около 1,46 ГГц с таймингами 7-7-7-14-1T. Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессора или памяти, не изменялись (оставлены в положениях «Auto»).

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate RTM x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

Linpack 64-bit в оболочке LinX 0.6.4 — для нагрузки процессора (5 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 4096 Мбайт);
CPU-Z 1.53 — для контроля частоты процессора и напряжения на ядре;
Real Temp 3.50 RC6 — для мониторинга температуры ядер процессора;
Everest 5.30.2018b — для мониторинга скорости вращения штатных вентиляторов.

Полный снимок экрана во время проведения тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Linpack с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8—10 минут. За окончательный результат принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их среднее значение. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 24,8—25,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период с одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума каждого кулера измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 200 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 34 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью нашего контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для сравнения с кулерами Dynatron в тесты включён кулер с технологией прямого контакта Cooler Master Hyper 212 Plus, являющий собой очень удачное сочетание низкой стоимости (около тысячи рублей) и высокой эффективности:

Hyper 212 Plus тестировался с одним штатным вентилятором в трёх скоростных режимах: тихом при 1020 об/мин, умеренном при 1500 об/мин и в режиме максимальной скорости при 2020 об/мин.

Результаты тестирования эффективности и их анализ

Эффективность кулеров

Результаты тестирования кулеров Dynatron и их сегодняшнего конкурента, дополненные таблицей, представлены на следующей диаграмме:

Ну что тут сказать? Эффективность обоих кулеров Dynatron весьма посредственная. Несмотря на тот факт, что и EVO-11, и G950 всё-таки справились с охлаждением скромно разогнанного четырёхъядерного процессора, более дешёвый и доступный в продаже Cooler Master Hyper 212 Plus даже в тихом режиме работы оказался эффективнее, чем оба Dynatron на максимальных оборотах их вентиляторов. Ну а на максимальной скорости вращения вентилятора Hyper 212 Plus превосходит EVO-11 и G950 на 8—10 °С и более, что при разнице в стоимости в пользу продукта Cooler Master делает эти новинки совершенно неконкурентоспособными. Жаль, конечно, хотя и очень даже предсказуемый результат. Но, может быть, кулеры Dynatron смогут блеснуть удивительно низким уровнем шума? Проверим.

Уровень шума

Результаты измерения уровня шума двух систем охлаждения Dynatron и Cooler Master Hyper 212 Plus во всём диапазоне работы их штатных вентиляторов представлены на следующем графике:

До субъективной границы комфорта самым тихим кулером остаётся Dynatron G950, вентилятор которого во всём диапазоне работы лучше всех сбалансирован. Другой кулер Dynatron по уровню шума может поспорить только с Cooler Master Hyper 212 Plus, да и то на минимальных оборотах. Очевидно, что сходство крыльчатки с Noiseblocker оказалось лишь внешним. Заметим, что вентиляторы кулеров Dynatron не трещат и не звенят во всём диапазоне работы, хотя и к исключительно тихим моделям их отнести достаточно сложно.

Заключение

Кулеры Dynatron EVO-11 и Dynatron G950 оказались клубками противоречий, в которых продуманные и качественно исполненные конструкции радиаторов сочетаются с бездарно реализованными основаниями вкупе со слабыми креплениями. Как можно было додуматься запечатать трубки в основании EVO-11 в толстые алюминиевые пластины — понять сложно, как и столь некачественно сделать основание кулера G950. Более того, их дополняют недостаточно крепкие и ненадёжные крепления типа «push-pin», что для кулеров с технологией прямого контакта (G950) недопустимо. Низким уровнем шума и стоимостью новинки также не могут похвастаться, поэтому при сегодняшнем обилии воздушных систем охлаждения для CPU на рынке сложно себе представить потенциальных покупателей Dynatron EVO-11 и Dynatron G950. Из положительных черт новинок можно выделить только одну — универсальность, хотя и здесь модель EVO-11 имеет дополнительную ложку дёгтя в бочке отнюдь не мёда, так как поддержки всё более популярной платформы LGA 1156 у неё не имеется.

Другие материалы по данной теме

Фантастическая четвёрка: тестирование кулеров AMA.
Тишина и прохлада: обзор кулеров для жёстких дисков
Tuniq Propeller 120: Большой Тайфун с прямым контактом?