Nexus VCT-9000, или Как не надо делать кулеры

Введение

В конце февраля 2010 года голландская компания Nexus анонсировала новый процессорный кулер — Nexus VCT-9000. C учётом того, что Nexus не выпускала системы охлаждения для CPU без малого почти полтора года, новый кулер должен был получится, как минимум, интересным с технической точки зрения и, скорее всего, весьма эффективным. Как оно вышло на самом деле — мы с вами сейчас и узнаем.

Nexus VCT-9000: упаковка и комплектация

Новая система охлаждения поставляется в большой вертикально-ориентированной картонной коробке с вырезом с двух сторон:

Выглядит симпатично, но не оригинально, так как уже встречалось ранее. Через прозрачную стенку видна часть радиатора и вентилятора кулера. Пластиковая ручка, которой оснащена коробка сделает перемещение системы охлаждения проще (она пригодится, когда вы понесёте кулер обратно в магазин :)). На боковых сторонах коробки приведено краткое описание новинки, изображены рисунки кулера и технические характеристики:

Кулер зафиксирован в коробке пенополиуретановыми вставками. Сверху находится плоская коробка со следующими аксессуарами:

В их числе крепление для материнских плат с разъёмами LGA 775/1156/1366, крепление для Socket AM2/AM3, два специальных ключа для этих креплений, термопаста Nexus и инструкция по установке.

Nexus VCT-9000 выпускается в Китае, рекомендованная стоимость составляет 50 долларов США, а гарантийный срок равен 3 годам.

Особенности конструкции

Новый кулер компании Nexus выглядит довольно необычно:

В первую очередь, эта необычность заключается в наклонном вентиляторе, который установлен под углом примерно 25 ° к вертикальной оси кулера:

Размеры кулера вы видите на схеме выше, а его вес равен 635 граммам.

Nexus VCT-9000 состоит из пяти никелированных тепловых трубок, четыре из которых диаметром 6 мм, а одна центральная — диаметром 8 мм. На этих трубках напрессованы алюминиевые пластины радиатора, а сверху них установлен кожух, в котором закреплён 120-мм вентилятор:

Боковые края кожуха стилизованы то ли под языки пламени, то ли под струи ветра. В общем, выглядит в достаточной степени привлекательно.

Сверху кожух надет на концы тепловых трубок:

При взгляде на кулер снизу выясняется, что он построен по модной нынче технологии прямого контакта. Казалось бы, вполне себе приличный кулер, даже оригинальный, а не как все. Тогда почему же мы позволили себе назвать статью столь смело и категорично? Сейчас Вы всё поймёте.

Посмотрим на радиатор:

В нём можно выделить три секции алюминиевых пластин разной ширины. Нижняя, максимальной шириной 77 мм, состоит из 11 пластин и имеет клинообразный вырез в средней части. Следующие за ней две секции, состоящие из 21 пластины каждая, уже не имеют такого выреза, а их ширина составляет 57 и 36 мм, соответственно. Из разъяснений Nexus следует, что V-образный вырез в нижней секции пластин радиатора предназначен для беспрепятственного поступления воздушного потока вентилятора к зоне процессорного разъёма и охлаждению находящихся в нём элементов:

Эту зону, конечно, желательно охлаждать, но в этом случае в сам радиатор попадает куда меньше воздуха, чем это могло бы быть. Кроме того, так как вентилятор установлен под углом к пластинам, то возникает дополнительное сопротивление потоку воздуха, что не может не сказаться на эффективности радиатора. Что примечательно, Nexus наступает на те же «грабли», что и в своё время Scythe в кулере Kama Cross. Только японская компания к настоящему времени уже исправилась, выпустив Grand Kama Cross, в котором пластины радиатора загнуты навстречу потоку воздуха, а вот Nexus ещё нет, и неизвестно исправится ли вообще? Добавим, что толщина пластин радиатора составляет 0,3 мм, а межрёберное расстояние — 1,5 мм.

Далее о тепловых трубках. Что подвигло инженеров Nexus вывести центральную 8-мм тепловую трубку, которая является самой нагруженной, в ту часть радиатора, которая меньше всего обдувается воздушным потоком — нам неведомо. Как и непонятно, для чего над основанием установлен небольшой алюминиевый радиатор, ведь никакого термоинтерфейса между ними нет:

Чтобы этот радиатор не оказался совсем уж бутафорским, то термоинтерфейс мы нанесли самостоятельно.

Технология прямого контакта, именованная в интерпретации Nexus как «Heat pipe-On-Core», в VCT-9000 тоже реализована, мягко сказать, оригинально. Ну к тому, что в HDT-кулерах тепловые трубки стоят через алюминиевые или, реже, медные проставки, мы с вами уже привыкли, то так, чтобы между трубками совсем ничего не было — это что-то действительно новое:

Если кто-то думает, что воздух между трубками в основании лучше, чем алюминий или медь, то попробуем вас убедить в обратном с помощью двух следующих фото:

Как-то не хочется дальше изучать радиатор, да и нечего, в общем-то, больше изучать, поэтому перейдём к вентилятору:

Вентилятор жёстко закреплён на алюминиевом кожухе с помощью четырёх пластиковых шпилек, а сам кожух приворачивается винтами своей верхней частью к радиатору, а снизу - к основанию кулера. Вентилятор модели D12SL-12(B-PWM) основан на улучшенном подшипнике скольжения с заявленным сроком службы 50000 часов. Скорость вращения «вертушки» изменяется автоматически ШИМ-методом в диапазоне от 500 до 1600 об/мин. Уровень шума должен лежать в диапазоне от 15 до 22 дБА, а воздушный поток неизвестен. Диаметр крыльчатки — 113 мм, диаметр ротора — 44 мм, длина кабеля — 480 мм.

По углам вентилятора установлены четыре синих светодиода, создающие приятное свечение в процессе работы вентилятора:

Совместимость и установка

Nexus VCT-9000 совместим со всеми современными платформами домашних ПК. Для его установки на платформы с процессорами AMD и Intel используются два типа крепления, которые приворачиваются к основанию кулера:

Процесс установки прост и интуитивен, а также не требует демонтажа материнской платы из корпуса системного блока. Однако, универсальность и простота установки, пожалуй, единственные достоинства новой системы охлаждения Nexus. Дело в том, что пресловутый кожух кулера во всех положениях на плате настойчиво упирался в разные радиаторы силовых элементов материнской платы ASUS P6T Deluxe:

Так, для установки кулера с направлением потока к задней стенке корпуса пришлось разогнуть рёбра одного радиатора, а при повороте кулера на 90 ° по часовой стрелке кожух упёрся в другой радиатор. Клиренс кулера и так мал (33 мм), так зачем же было ещё занижать его этими волнами кожуха, которые никакой практической ценности не представляют? Да и эстетической тоже не представляют, так как душевно наполниться изящностью плавных изгибов кожуха можно, только целиком засунув оверклокерскую голову внутрь корпуса системного блока. А в таком положении вы будете выглядеть подозрительно не только для своих близких людей, но и для домашних животных.

Тем не менее, используя смекалку, сноровку и крестовую отвёртку, мне удалось установить Nexus VCT-9000 в двух положениях:

Правда, разницы в эффективности кулера при установке в двух этих положениях выявлено не было.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности Nexus VCT-9000 в сравнении с конкурентом была проведена в закрытом корпусе системного блока. Конфигурация следующая:

Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 2101);
Центральный процессор: Intel Core i7-920, 2,67 ГГц (Bloomfield, C0, 1,2 В, 4x256 Kбайт L2, 8 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 1 Гбайт GDDR5, 725/4000 МГц;
Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
Системный диск: SSD OCZ Agility EX (SATA-II, 60 Гбайт, SLC, Indillinx, firmware v1.31);
Диск для игр и программ: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Western Digital Caviar Green WD10EADS (SATA-II, 1000 Гбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 900 об/мин; задняя — два Scythe SlipStream 120 на 900 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Разгон процессора был ограничен наименее эффективным из тестируемых сегодня кулеров в тихом режиме его работы. В результате четырёхъядерный процессор со шлифованным теплораспределителем при фиксированном в значении 21 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 3,84 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,3125 В:

Кроме этого, в BIOS вручную были зафиксированы следующие напряжения:

CPU PLL Voltage — 1,8 В;
QPI/DRAM Core Voltage — 1,3625 В;
IOH Voltage — 1,1 В;
IOH PCIE Voltage — 1,5 В;
ICH Voltage — 1,1 В;
ICH PCIE Voltage — 1,5 В.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,64 В, а её частота составляла около 1,45 ГГц с таймингами 7-7-7-14-1T. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

Linpack 64-bit в оболочке LinX 0.6.4 — для нагрузки процессора (5 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 4096 Мбайт);
CPU-Z 1.54 — для контроля частоты процессора и напряжения на ядре;
Real Temp 3.58 — для мониторинга температуры ядер процессора;
Everest 5.30.2128 Beta — для мониторинга скорости вращения штатных вентиляторов.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Linpack с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8—10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Комнатная температура во время тестирования колебалась в диапазоне 25,9—26,1 °C.

Для сравнения с новинкой в тестирование включен кулер Cooler Master Hyper 212 Plus, который тестировался с одним штатным вентилятором Blade Master 120:

Кулер с рекомендованной стоимостью всего 29 долларов США тестировался в двух режимах работы вентилятора: на тихих 1050 об/мин и в PWM-режиме в скоростном диапазоне от 770 до 1960 об/мин.

Результаты тестирования эффективности и их анализ

Результаты сравнительного тестирования, дополненные таблицей, представлены на диаграмме:

Собственно, анализировать тут и нечего. Новый Nexus VCT-9000 проигрывает стоящему на 40 % дешевле кулеру Cooler Master Hyper 212 Plus и в тихом, и в PWM-режиме. Преимущество последнего составляет 7 °С в тихом режиме на 1050 об/мин и доходит до 11 °С в режиме максимальных оборотов обоих кулеров. Кроме того, на Hyper 212 Plus можно установить второй вентилятор на выдув и за счёт этого ещё немного повысить эффективность, а на Nexus VCT-9000 сделать это штатными способами невозможно.

Напоследок приведём график мониторинга при охлаждении процессора новым кулером Nexus в PWM-режиме работы его вентилятора:

Измерений уровня шума вентилятора VCT-9000 мы не проводили, однако субъективно можно заметить, что новый кулер оснащён действительно качественным вентилятором, который вплоть до 1100 об/мин остаётся довольно тихим. Если не раскручивать вентилятор свыше 800 об/мин, то его вообще сложно услышать, а на максимальных 1600 об/мин шумит только поток воздуха, прокачиваемый его крыльчаткой. Никаких паразитных тресков, шипений и прочих призвуков в работе вентилятора не выявлено.

Заключение

Не так уж и часто к нам на тестирование попадают системы охлаждения, которые мы однозначно не рекомендовали бы нашим читателям. Но новый кулер Nexus VCT-9000 оказался именно той моделью, на которой не стоит останавливать свой выбор. Нет, плюсы и у него есть — это универсальность, простота установки и качественный тихий вентилятор с подсветкой. Однако, всё остальное мы смело относим к минусам. Не доведенный до ума радиатор, в котором прямые пластины пытаются сочетаться с установленным под углом вентилятором. Неграмотное разведение тепловых трубок в теле радиатора. Бутафорский дополнительный радиатор внизу над основанием, на который пожалели термопасты. Ужасно исполненное основание с технологией прямого контакта имеет очень маленькое пятно этого самого контакта с теплораспределителем процессора и большие «проплешины» прямо по центру. Пусть и простое, но ненадёжное крепление на защёлках для LGA 775/1156/1366, которое не обеспечивает высокого усилия прижима и недолговечно. Фигурный кожух, ограничивающий совместимость Nexus VCT-9000 с материнскими платами с радиаторами на силовых элементах в околосокетном пространстве. Всё это выливается в далеко невыдающуюся эффективность нового кулера. Наконец, высокая рекомендованная стоимость — 50 долларов США — ещё больше усугубляет нынешнее положение Nexus VCT-9000 на рынке. Аккумулируя всё вышесказанное, сегодня мы не оставляем выбор за вами, а настоятельно предлагаем обратить внимание на другие модели кулеров, оставив новый Nexus инженерам этой компании для исправления всех ошибок и повторного старта, который, надеемся, долго ждать не придётся.

Другие материалы по данной теме

Воздушная заморозка: кулер Thermaltake Frío
Кулеры Zalman CNPS10X Performa и Zaward Vapor120
Обзор и тестирование четырёх бюджетных кулеров для CPU