Обзор и тестирование кулеров Arctic Freezer 13 и Zalman CNPS9900 MAX

Введение

Мы много раз говорили о том, что системы воздушного охлаждения центральных процессоров давно достигли такого уровня, когда дальше развивать их и улучшать характеристики попросту некуда. Тем не менее, новые модели кулеров всё продолжают и продолжают появляться на рынке. Одни компании не теряют надежду на выпуск наиболее эффективной системы охлаждения, раз за разом представляя на суд публике всё более монструозные создания, другие - пытаются завоевать внимание пользователей внешней привлекательностью и оригинальными конструкциями кулеров, а кто-то и вовсе столь редко обновляет линейки процессорных охладителей, что при появлении какой-то новинки многие, оказывается, уже и забыли, что же эта компания выпускала ранее…

К числу последних можно отнести швейцарскую компанию Arctic Cooling (или теперь просто Arctic), которая с момента выпуска Freezer Xtreme ничего в области воздушного охлаждения центрального процессора пользователям так и не представила. А ведь с тех пор минуло более двух с половиной лет. Зато в начале 2011 года компания выпускает сразу две модели новых кулеров: Freezer 13 и Freezer 13 Pro. Вторая, скорее всего, будет наиболее интересна компьютерным энтузиастам, так как помимо увеличенных размеров и веса имеет одну, пусть и спорную, но всё же уникальную особенность, ранее нам ни в одной из систем охлаждения процессоров не встречавшуюся. С ней мы с вами обязательно познакомимся немного позже, а сегодня изучим младшую модель «морозильника №13».

Корейская компания Zalman Tech Co, Ltd., напротив, отличается завидной регулярностью выпуска новых систем охлаждения. Что интересно, имея в своём ассортименте (наконец-то!) удачную линейку кулеров CNPS10X, Zalman решила продолжить развивать и сегмент своих кулеров с радиальными конструкциями радиаторов. Вернее, на наш взгляд, Zalman решила поставить в нём точку и сделать это посредством выпуска кулера CNPS9900 MAX. Сложно сказать однозначно, что именно движет маркетологами компании, но CNPS9900 MAX позиционируется как флагман всей линейки процессорных кулеров Zalman. Звучит оптимистично, а как оно будет на самом деле – мы с вами сейчас и узнаем.

Arctic Freezer 13

Начнём обзор новинок с кулера Arctic Freezer 13, который поставляется запечатанным в пластиковый блистер с картонной подложкой внутри:

На последней можно найти информацию о характеристиках кулера, а также пару диаграмм, говорящих о том, что Freezer 13 должен быть эффективнее стандартного «боксового» кулера Intel почти на 20 °С, и при этом работать вдвое тише. Очень «полезная» информация, надо заметить. Кроме этого, там же заявлена возможность кулера охлаждать процессоры мощностью до 200 Вт, что выглядит весьма оптимистично.

В нижней части упаковки находится пластиковая рамка крепления, четыре защёлки, два винта, два стальных крепления с винтами для платформы процессоров AMD, а также инструкция по установке:

Arctic Freezer 13 выпускается в Китае. Рекомендованная стоимость новинки составляет 39,8 доллара США, а гарантийный срок равен шести годам.

Система охлаждения башенного типа размерами 123х96х130 мм весит около 700 граммов и выглядит следующим образом:

Остовом конструкции кулера являются четыре медные тепловые трубки диаметром 6 мм, проходящие сквозь медное основание. На трубки нанизаны 45 алюминиевых пластин толщиной 0,45 мм с межрёберным расстоянием 1,8 мм. С одной стороны Freezer 13 установлена пластиковая рамка с вентилятором:

Из особенностей новинки можно отметить тот факт, что радиатор здесь несколько крупнее вентилятора, размер которого 92х92х25 мм, но благодаря пластиковой рамке, в которой он закреплён, и закрытым боковым рёбрам радиатора воздушный поток должен распределяться по рёбрам равномерно. Обращает на себя внимание и более узкий пакет рёбер в нижней части радиатора – очевидно, что это сделано для совместимости кулера с материнскими платами, имеющими в зоне процессорного разъёма высокие радиаторы на силовых элементах.

Тепловые трубки совсем немного смещены относительно друг друга. Можно сказать, что инженеры Arctic провели какую-то «ленивую» оптимизацию радиатора для достижения более равномерного распределения теплового потока по рёбрам (ведь можно было бы развести их куда дальше друг от друга, чем сейчас):

Пластины напрессованы на тепловые трубки, а сами трубки лежат в желобках и припаяны к основанию:

Минимальная толщина медной пластины основания под трубками равна 2,5 мм. Как видим, на контактной поверхности основания уже нанесён термоинтерфейс. По заверениям швейцарской компании, это самая что ни на есть Arctic MX-4 – Hi-End паста из ассортимента Arctic Cooling. Правда, стоит отметить, её количество здесь такое, что слой можно смело уменьшать втрое (если не в четверо), излишки всё равно выдавятся на края:

Контактная поверхность основания размерами 32х30 мм ровная, однако обработана она не идеально:

Arctic Freezer 13 совместим со всеми современными платформами, включая новую LGA 1155. Процедура установки кулера пошагово изложена в прилагающейся инструкции и сама по себе очень проста. Так, например, чтобы установить кулер на платформу с любым процессором Intel, сначала нужно снять с радиатора рамку с вентилятором, отстегнув тугие пластиковые защёлки. Затем в отверстия крепления материнской платы вставляется пластиковая рамка, фиксируемая защёлками:

Прорези в рамке позволяют смещать защёлки, и благодаря этому установить её и кулер на платы с разъёмами LGA 775/1155/1156/1366. После этого остаётся только поставить радиатор на процессор и притянуть его двумя винтами к этой рамке, а затем уже установить на радиатор рамку с вентилятором. Всё. Из-за симметричности отверстий крепления на платформах с процессорами Intel кулер можно сориентировать в любом из четырёх положений.

На материнские платы для процессоров AMD Arctic Freezer 13 устанавливается с помощью двух стальных пластинок, приворачиваемых к основанию, которые просто зацепляются за зубья стандартной пластиковой рамки. В этом случае ориентация кулера будет ограничена двумя положениями, поэтому во многом будет зависеть от расположения разъёма процессора на материнской плате.

Мы уже говорили о компактности кулера в основании. Здесь же стоит добавить, что при установке Arctic Freezer 13 не блокирует первый слот оперативной памяти на материнской плате:

Ну, а в корпусе системного блока кулер выглядит следующим образом:

Подсветки вентилятора у Arctic Freezer 13 нет, зато есть возможность управления скоростью его вращения методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 600 до 2000 об/мин. Максимальный воздушный поток при этом составит 36,4 CFM, а уровень шума – не более 0,5 Sone. Срок службы гидродинамического подшипника вентилятора неизвестен, но, вероятнее всего, он не должен быть менее гарантийного срока, предоставляемого на Freezer 13, а он, напомним, равен 6 годам.

Пожалуй, вот и всё о первой новинке, поэтому перейдём к знакомству со второй.

Zalman CNPS9900 MAX

Zalman CNPS9900 MAX является продолжением знаменитой линейки кулеров Zalman с радиальным расположением рёбер, а может быть, и её завершением. Последним кулером подобной конструкции, который мы тестировали, являлся Zalman CNPS9900 LED, и было это уже более двух лет назад. Напомним, что тогда ничего выдающегося ему продемонстрировать не удалось. Изменит ли ситуацию новый Zalman CNPS9900 MAX, мы с вами сегодня и узнаем.

Кулер поставляется в большой и красиво оформленной коробке с вырезом на лицевой стороне, через который видна часть радиатора:

На других сторонах упаковки приведены спецификации системы охлаждения и прочая информация. Сверху в коробке лежат аксессуары, в числе которых есть всё необходимое для установки и последующей эксплуатации кулера:

Отдельно можно отметить высокоэффективную термопасту Zalman ZM-STG2 (8 Вт/м °К), которую мы недавно тестировали.

Хотелось бы похвалить корейскую компанию за внимательное отношение к надёжности упаковки продукта. Мало того, что радиатор зафиксирован в достаточно прочной пластиковой оболочке, так ещё и под ней вентилятор и секции радиатора накрыты пластиковым кольцом со специальными выступами:

Примечателен и тот факт, что в отличие от подавляющего большинства других систем охлаждения, Zalman CNPS9900 MAX выпускается в Корее, а не в Китае. Рекомендованная стоимость данного кулера заявлена на отметке 79,9 доллара США, что вдвое выше, чем у только что рассмотренного Arctic Freezer 13.

Конструкция CNPS9900 MAX в сравнении со своим предшественником принципиально не изменилась. Кулер состоит из двух радиальных секций, между которыми установлен вентилятор:

Правда, теперь эти секции не накрыты пластиковым кожухом, который в Zalman посчитали лишним, и по каждой из них проходит тонкая хромированная полоска, придающая кулеру изысканно-строгий вид.

Однако всё это вовсе не главные изменения в конструкции 9900-го. Ключевое изменение произошло в типе тепловых трубок – теперь в кулере применены так называемые «комбинированные» тепловые трубки, в которых медный порошок на внутренней стенке трубки накрывает каналы, по которым движется ранее испарившаяся жидкость:

Таким образом, сконденсировавшаяся влага возвращается от холодного конца тепловой трубки к горячему и по каналам в стенках, и по порошковому напылению. Как утверждает компания Zalman, тепловые трубки такого типа работают в 1,5 раза эффективнее, чем обычные тепловые трубки. Это, конечно, здорово (если и правда так), но трубок-то в Zalman CNPS9900 MAX всего три, и их диаметр 6 мм, а не 8 мм, как можно было бы предположить. Использование лишь трёх тепловых трубок в системах воздушного охлаждения такого класса и стоимости выглядит, по меньшей мере, недальновидно. При этом, компания заверяет о способности нового кулера охлаждать процессоры мощностью до 300 Вт… Ну, да ладно, – продолжим изучать (или правильнее даже сказать «вспоминать») Zalman CNPS9900 MAX.

Габариты кулера и вес изменились несущественно и составляют 94х131х152 мм и 755 граммов, соответственно. Кстати, вес для медного кулера таких размеров весьма незначительный. Видимо, это из-за толщины рёбер, которая составляет не более 0,25 мм. Межрёберное расстояние варьируется от 1 до 2,5 мм:

Вторая по ходу движения воздушного потока секция радиатора по-прежнему толще первой, и по ней проходят вдвое больше тепловых трубок – аж целых две! Несколько удивляет большое расстояние между секциями:

Очевидно, что можно было либо сделать более широкими секции радиатора, увеличив его полезную площадь (сейчас – 5402 кв.см), либо установить толстый вентилятор, добившись за счёт этого высокой эффективности на низких скоростях и при низком уровне шума. Тем не менее, как видим, в Zalman CNPS9900 MAX ничего из этого не реализовано.

Все три тепловые трубки, выходя из основания кулера, проходят по окружности радиатора и вновь возвращаются в основание, из-за чего не посвященному пользователю может показаться, что в Zalman CNPS9900 MAX не три, а шесть тепловых трубок:

Сложно сказать, как именно осуществлён контакт рёбер с трубками – те следы, что видны на краях их сопряжений, скорее напоминают какой-то термоклей, нежели припой, хотя пайка здесь была бы, конечно, более уместна:

Такая же ситуация и с основанием кулера:

Из-за никелировки всего радиатора и тепловых трубок определить наличие припоя в местах контакта тепловых трубок и основания весьма сложно:

Зато совершенно определённо можно сказать, что основание нашего экземпляра Zalman CNPS9900 MAX далеко не идеально ровное – его кривизна хорошо заметна и вдоль, и поперёк основания:

Тем не менее, из-за высокого усилия прижима, а также выпуклости теплораспределителя нашего шестиядерного процессора Intel, его отпечаток на основании CNPS9900 MAX получился удовлетворительным:

Кстати, качество обработки основания теплосъёмника размерами 40х38 мм, в отличие от его ровности, никаких нареканий не вызывает:

Zalman CNPS9900 MAX оснащается крупной одиннадцатилопастной крыльчаткой диаметром 130 мм, хотя в спецификациях Zalman почему-то говорится о 135-мм крыльчатке (модель ZP13525BLM):

Она закреплена на двух стойках, привёрнутых к верхней крышке основания кулера. Скорость вращения крыльчатки регулируется автоматически методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в двух диапазонах. Если подключать кулер напрямую к материнской плате, то скорость вращения вентилятора должна изменяться в диапазоне от 900 до 1700 об/мин при уровне шума от 18 до 30 дБА. При включении в цепь питания вентилятора резистора, входящего в комплектацию кулера, верхняя граница скорости снижается до 1500 об/мин (27 дБА), а нижняя остаётся без изменений. Довольно странный выбор диапазонов, нужно заметить, ведь и в том, и в другом случае кулер будет шуметь. На наш взгляд, во втором случае скорость вентилятора должна быть снижена более кардинально, а диапазон регулировки можно задать, к примеру, от 600 до 1100 об/мин. Воздушный поток, статическое давление и срок службы подшипников качения вентилятора в характеристиках кулера, к сожалению, не указаны.

Добавим, что Zalman CNPS9900 MAX выпускается с вентиляторами двух типов подсветки – синей и красной:

Цвет подсветки указан как на лицевой стороне коробки, так и внизу на её обратной стороне.

Zalman CNPS9900 MAX совместим со всеми без исключения современными платформами домашних ПК. Его установка подробно изложена в инструкции, кроме того, она точно такая же, как и у ранее рассмотренного нами кулера Zalman CNPS10X Flex. Крепление кулера к плате осуществляется с помощью универсальной усилительной пластины со съёмными наконечниками:

В свою очередь к основанию кулера приворачиваются лапки крепления двух типов – для платформ с процессорами AMD (слева) и Intel (справа):

Затем кулер ставится на процессор и притягивается к backplate четырьмя винтами с использованием шестигранного Г-образного ключа:

Усилие прижима, как уже было сказано выше, очень высокое – стальные лапки крепления сильно выгибаются, едва не касаясь текстолита.

В корпусе системного блока Zalman CNPS9900 MAX выглядит необычно и довольно красиво:

От ориентации на процессоре его эффективность не зависит, как выяснилось после предварительного теста, поэтому во время основного тестирования кулер был сориентирован по направлению воздушного потока к задней стенке корпуса системного блока.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование кулеров было проведено в закрытом корпусе системного блока. Конфигурация следующая:

Системная плата: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5i 04/01/2011);
Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: Gelid GC-Exteme;
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 1 Гбайт GDDR5 128 бит, 850/4800 МГц;
Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 900 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 900 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Шестиядерный процессор со штатным нешлифованным теплораспределителем при фиксированном в значении 25 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» (Level 2) был разогнан до скромных 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,35625 В:

Технологии «Turbo Boost» и «Hyper-Threading» во время тестирования отключены. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,64 В, а её частота составляла 1,4 ГГц с таймингами 8-8-8-18_1T. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

CPU Stress Test (CST) v0.18b – для нагрузки процессора (матрица №15, 10-12 минут нагрузки);
Real Temp GT 3.59 – для мониторинга температуры ядер процессора;
CPU-Tweaker 1.5 – для визуального графического мониторинга температур и частот.

Причина замены использованного нами ранее Linpack x64 в оболочке LinX на программу CPU Stress Test (CST) очень проста – новая программа прогревает шестиядерный процессор ещё сильнее (на 2-3 °С), чем Linpack, генерирует более линейную нагрузку и периоды между циклами тестов CST на порядок короче, чем между циклами Linpack.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами CST с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8-10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Комнатная температура во время тестирования колебалась в диапазоне 23,9-24,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 35 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для сравнения в тест включены кулеры Zalman CNPS10X Performa и Thermalright Archon в своих стандартных комплектациях с одним вентилятором:

Первый из соперников стоит столько же, сколько должен стоить Arctic Freezer 13, а второй – столько же, сколько Zalman CNPS9900 MAX, поэтому обеим новинкам скучно не будет.

Результаты тестирования и их анализ

эффективность

Прежде чем перейти к основному блоку тестирования, сделаем небольшое отступление. Нас неоднократно просили и просят провести тесты систем охлаждения без разгона процессора, аргументируя тем, что процент оверклокеров от общей массы пользователей буквально-таки мизерен. Мы перестали спорить, доказывая обратное, и как раз сегодня на примере четырёх кулеров статьи проведём такое тестирование. Вот его результаты:

Шестиядерный процессор Intel, несмотря на отсутствие какого-либо разгона и деактивацию технологии «Hyper-Threading», всё-таки предоставляет возможность сравнить системы охлаждения между собой, хотя даже самая худшая из них в пике нагрузки не позволяет температуре наиболее горячего ядра процессора подняться выше 70 °С. Этим «аутсайдером» как раз стал кулер Arctic Freezer 13 при 1200 об/мин его штатного вентилятора. Если использовать этот кулер в PWM-режиме работы вентилятора, то максимальная температура снижается на 5 °С, но Freezer 13 по-прежнему занимает последнее место, проигрывая вдвое более дорогому Zalman CNPS9900 MAX при 1010 об/мин около 2 °С.

Zalman CNPS9900 MAX, в свою очередь, уступает 3 °С своему «родственному» кулеру Zalman CNPS10X Performa при относительно тихих 1020 об/мин, но обходит его в PWM-режиме работы вентилятора при максимальной скорости 1530 об/мин. Однако Zalman CNPS10X Performa берёт реванш на максимальных оборотах, опередив «собрата» сразу на 3 °С. Thermalright Archon хоть и счёл запуск под собой процессора на номинальной частоте оскорбительным, но всё-таки превзошёл остальных участников тестирования, как по максимальной температуре процессора, так и по уровню шума, ведь максимальная скорость его штатного вентилятора Thermalright TY-140 составляет всего 1290-1300 об/мин в отличие от 2060 об/мин Zalman CNPS10X Performa.

Ну что же, теперь проверим, сколь хороши окажутся новинки при разгоне процессора до 4,2 ГГц:

Результаты тестирования в достаточной степени интересны. Очевидно, что разрывы между участниками тестирования увеличились. Теперь Arctic Freezer 13 в тихом режиме на 1200 об/мин едва справляется с охлаждением разогнанного до 4,2 ГГц шестиядерного процессора, хотя в PWM-режиме работы вентилятора максимальная температура по-прежнему снижается на 5 °С при тех же 2000 об/мин, как и в случае с неразогнанным процессором. Фактически, можно сказать, что это предельный разгон для нового кулера швейцарской компании.

В свою очередь, Zalman CNPS9900 MAX, без разгона процессора опережавший при 1010 об/мин Freezer 13 на 2 °С, теперь «привозит» ему все 5 °С и, что интересно, не проигрывает Zalman CNPS10X Performa при 1020 об/мин ни одного градуса. При включении PWM-режима управления скоростью вращения вентилятора кулера Zalman CNPS9900 MAX максимальная температура самого горячего ядра процессора снижается на 7 °С, что довольно неплохо для 1580 об/мин. Однако, Zalman CNPS10X Performa при повышении скорости вентилятора до максимальных 2060 об/мин удаётся снизить температуру ещё сильнее – сразу на 12 °С, и обойти Zalman CNPS9900 MAX на 5 °С. Конечно, в этом случае уровень шума башенного кулера выше.

А вот чей уровень шума ниже, так это Thermalright Archon с его пусть и большим, но качественным вентилятором TY-140. Заметим, что при таком разгоне процессора внутри закрытого корпуса системного блока эффективность Archon с вентилятором на 800 об/мин снижается довольно существенно – разница с режимом на максимальных оборотах вентилятора достигает 7 °С. Тем не менее это не помешало суперкулеру в очередной раз стать лидером тестирования, даже несмотря на тот факт, что с таким разгоном процессор для него по-прежнему является не очень горячим.

К проведенному тестированию и анализу результатов остаётся добавить, что предельный разгон шестиядерного процессора с использованием кулера Zalman CNPS9900 MAX на максимальных 1740 об/мин составил 4,37 ГГц при напряжении 1,425 В и максимальной температуре самого горячего ядра процессора 89 °С:

Несмотря на тот факт, что в этих же условиях и при таком же разгоне кулер Zalman CNPS10X Performa со штатным вентилятором на 2060 об/мин охлаждает процессор на 8 °С лучше, а Thermalright Archon при 1300 об/мин одного TY-140 – на все 13 °С лучше, сам по себе результат Zalman CNPS9900 MAX очень неплох, на наш взгляд. По крайней мере его предшественник такой же конструкции – Zalman CNPS9900 LED – мог похвастаться лишь довольно скромными результатами в разгоне четырёхядерных процессоров. Конечно, если сравнивать эти кулеры по стоимости, то… впрочем, это уже в заключении, а сейчас перейдём к изучению уровня шума участников тестирования.

уровень шума

Уровень шума участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по методике, изложенной в соответствующем разделе статьи, и представлен на следующем графике:

Можно отметить тот факт, что даже на фоне тихого и качественного вентилятора Thermalright TY-140 вентиляторы трёх остальных участников тестирования выглядят очень уверенно. Конечно, по максимальному уровню шума обе новинки и Zalman CNPS10X Performa проигрывают Thermalright Archon, однако Arctic Freezer 13 может конкурировать с ним вплоть до 1800 об/мин, Zalman CNPS9900 MAX – примерно до 1350 об/мин, а Zalman CNPS10X Performa, отметившийся нелинейным изменением уровня шума в зависимости от скорости, до 1450 об/мин.

Если же говорить о комфортном уровне шума протестированных в сегодняшней статье кулеров, то здесь скорости предсказуемо ниже. Для Arctic Freezer 13 скорость составляет 1480 об/мин, для Zalman CNPS9900 MAX – около 1000 об/мин, а для Zalman CNPS10X Performa – примерно 1070 об/мин. По субъективным ощущениям, 92-мм вентилятор кулера Arctic Freezer 13 функционирует наиболее приятно из четырёх других участников теста. Повышение оборотов происходит плавно, без стрёкота и треска. Никаких вибраций и прочих негативных моментов в его работе не выявлено. Неплох и вентилятор кулера Zalman CNPS9900 MAX. Несмотря на свой большой диаметр и не вызывающую доверия систему крепления, данная «вертушка» работает ровно, не трещит и не вибрирует. По большому счёту, слышен только поток воздуха, прокачиваемый одиннадцатью длинными лопастями. Подведём итоги.

Заключение

Если сказать кратко, то просто ещё двумя кулерами для центральных процессоров стало больше. Особого интереса для неудержимых энтузиастов они собой не представляют, да и для любителей слушать движение пара и жидкости внутри их тепловых трубок тоже мало подходят. Тем не менее, кулеры выпущены, продаются и наверняка обретут своих покупателей. Швейцарский Arctic Freezer 13 за 39,8 доллара США готов предложить пользователю полностью универсальное и простое крепление без снятия материнской платы, компактные размеры, PWM-управление скоростью вращения вентилятора, в целом невысокий уровень шума, относительно среднюю эффективность и четыре слоя термопасты Arctic MX-4. Более габаритный, более, чем вдвое дорогой и также полностью универсальный Zalman CNPS9900 MAX может порадовать своих потенциальных покупателей не только внешней привлекательностью и ненавязчивой подсветкой вентилятора, но и вполне достойной эффективностью при умеренном уровне шума. Стоит отметить, что комбинированные тепловые трубки всё-таки действительно работают эффективнее обычных. Данную модель кулера можно было бы сделать ещё более эффективной, но вряд ли корейская компания будет продолжать развивать эту линейку и дальше, ведь судя по названию Zalman CNPS9900, они уже достигли MAXимума. Выбор, как и всегда, за вами.