Zalman CNPS11X Extreme — чёрная жемчужина

Введение

Прошло менее трёх месяцев с того времени, как мы изучили и протестировали новый кулер компании Zalman Tech Co., Ltd. — Zalman CNPS9900 MAX, и вот уже корейцы готовы представить нам своё очередное творение — кулер Zalman CNPS11X Extreme.

Новинка не является продолжением или развитием какой-либо уже существующей линейки кулеров Zalman, что ясно уже из её названия, и, по мнению маркетологов компании, будет занимать свою нишу как по уровню охлаждения, так и по стоимости. Проще говоря, Zalman называет CNPS11 Extreme «ультимативным и бескомпромиссным» продуктом, эффективнее и дороже которого в ассортименте компании за всю её двенадцатилетнюю историю ещё не было. Надеемся, что новинка впечатлит и нас с вами, поэтому не будем тянуть и перейдём к её изучению.

Упаковка и комплектация

Картонная коробка, в которой поставляется Zalman CNPS11X Extreme, оформлена в традиционном для компании тёмном стиле с изображением кулера на лицевой стороне:

На обратной и боковых сторонах упаковки приведена исчерпывающая информация о системе охлаждения, её ключевых особенностях и характеристиках, а также о новых тепловых трубках, применённых в конструкции радиатора CNPS11X Extreme:

Внутри картонной коробки находится пластиковый блистер, в который и запечатан кулер:

Такая упаковка, имеющая рёбра жёсткости и повторяющая контуры системы охлаждения, надёжно предохраняет её от внешних воздействий, поэтому даже при дальней дороге вашего CNPS11X Extreme переживать за его сохранность не стоит. Например, наш экземпляр приехал с сильно замятым углом картонной коробки, но внутри неё ничего повреждено не было.

Сверху пластиковой оболочки лежат backplate, крепления, инструкция, термопаста и фирменная наклейка с логотипом Zalman:

Zalman CNPS11X Extreme выпускается в Южной Корее. Рекомендованная стоимость заявлена на отметке 89,99 долларов США, то есть наравне с такими грандами воздушного охлаждения, как Thermalright Archon или Noctua NH-D14 — однако в российской рознице кулер уже сейчас можно найти примерно за 1800 рублей, то есть куда дешевле «официальной» цены.

Особенности конструкции

При средних по современным меркам суперкулеров размерах, 154х80х135 мм, Zalman CNPS11X Extreme весит всего 600 граммов — это меньше не только лучших систем воздушного охлаждения конкурентов, но и меньше кулеров Zalman предыдущей серии CNPS10X. Впрочем, как сегодня выяснится, вес не является единственно значимым фактором обеспечения очень эффективного охлаждения процессора.

Внешне новинка выглядит не только необычно, благодаря радиатору V-образной конструкции, но и довольно привлекательно:

Две секции радиатора, расположенные под углом 90° друг к другу, тепловые трубки и основание никелированы под цвет чёрного жемчуга, благодаря которому CNPS11X Extreme переливается под разными углами падения на него света. Вкупе с вентилятором с матовой полупрозрачной рамкой и лопастями, получился очень красивый, эстетичный и, я бы сказал, изящный кулер.

При всём этом, новинка Zalman удивительно компактна — её толщина составляет всего 80 мм, а высота не превышает 154 мм:

Сверху секции радиатора и концы тепловых трубок накрывает пластиковая крышка с логотипом и названием кулера:

Низ радиатора также наглухо закрыт крышкой, только уже без надписей и логотипов, а на стыке секций вставлена заглушка, к которой «саморезами» приворачиваются обе эти крышки. Таким образом весь радиатор наглухо закрыт, за исключением той стороны, откуда вентилятор нагнетает воздух.

Вентилятор крепится к специальной рамке, привёрнутой к верхней и нижней крышкам:

По большому счёту, четыре спицы и центральная круглая часть этой рамки предназначены только для обеспечения её жесткости, но и воздушному потоку вентилятора они не мешают, так как спицы и ротор вентилятора точно совпадают с ними.

Сняв весь пластик с радиатора, можно изучить его конструкцию:

Две абсолютно одинаковых секции, сориентированные под углом 90° друг к другу, базируются на пяти медных тепловых трубках диаметром 6 мм. Как и в Zalman CNPS9900 MAX, в конструкции CNPS11X Extreme применены новые композитные тепловые трубки, эффективность которых, если верить инженерам Zalman, в полтора раза выше, чем у обычных тепловых трубок. «Композитность» заключается в том, что трубки сочетают сразу два способа возврата рабочего тела (охлаждающей жидкости) от холодного конца к горячему — продольные канавки, в данном случае выполненные в толще стенки, и спеченную металлическую крошку, которой покрыта внутренняя поверхность трубки. Что интересно, они не просто соседствуют, а удачно дополняют друг друга: канавки выигрывают у металлической крошки при вертикальном расположении трубки с источником тепла снизу, а крошка у канавок — при горизонтальном положении, особенно при большой длине трубки, а также при вертикальном расположении с источником тепла сверху. При этом использование сразу двух технологий ещё и увеличит верхний предел мощности теплоотвода, на который способен кулер, за счёт большего объёма задействованной в работе охлаждающей жидкости.

Каждая секция радиатора состоит из 84 тонких алюминиевых пластин толщиной всего 0,3 мм, межрёберное расстояние не превышает 1 мм. Длина пластин составляет 83 мм, а максимальная ширина — 24 мм (21 мм — минимальная). Понятно, что при такой ширине пластин тепловые трубки иначе как линейно и не расставишь:

Несмотря на компактность радиатора, Zalman заявляет, что его площадь составляет 7600 кв.см., хотя по нашим расчётам выше 5450 кв.см ну никак не получается. Более того, при столь скромной площади предельный тепловой пакет CNPS11X заявлен на отметке 350(!) ватт, в то время, как у, например, Zalman CNPS10X Extreme с площадью около 8500 кв.см тепловой пакет заявлен на границе 300 Вт. Что это — волшебные тепловые трубки столь эффективны или конструкция? Такие тепловые трубки мы уже тестировали в кулере Zalman CNPS9900 MAX (предел равен тоже 300 Вт, кстати), и ничего выдающегося не обнаружили. Правда, площадь радиатора там ещё меньше и тепловых трубок всего три, а не пять, как здесь. Помним мы и похожую конструкцию радиатора — кулер Scythe Kama Angle тогда не запомнился высокой эффективностью. Быть может, в исполнении Zalman что-то получится? Совсем скоро узнаем.

Посредством чего пластины контактируют с тепловыми трубками, точно сказать сложно, так как в местах контакта не видно ни следов термоклея, ни припоя. Возможно, здесь используется обычная опрессовка:

А вот в желобках медного основания трубки пропаяны:

Минимальная толщина основания под трубками составляет 2 мм. Качество его обработки — в лучших традициях Zalman:

К ровности контактной поверхности также нет никаких претензий, даже несмотря на выпуклость теплораспределителя нашего тестового процессора:

Zalman CNPS11X оснащается вентилятором модели ZP1225BLM на подшипнике скольжения с управлением методом широтно-импульсной модуляции (PWM).

Скорость вращения вентилятора регулируется автоматически в диапазоне от 1000 до 1950 об/мин при уровне шума от 17 до 33 дБА. Если использовать входящий в комплект резистор, то верхняя граница регулировки скорости будет равна 1450 об/мин, а максимальный уровень шума не должен превысить 25 дБА. Воздушный поток и статическое давление в характеристиках вентилятора не указаны. Срок службы подшипника заявлен на отметке 50000 часов, или более пяти с половиной лет непрерывной работы. Максимальное энергопотребление вентилятора не должно превышать 2,4 Вт. По результатам измерений оно составило 2,96 Вт, а стартовое напряжение оказалось равно 4,8 В.

Совместимость и установка

Zalman CNPS11X Extreme совместим со всеми без исключения современными платформами. Для этого в его арсенале есть два типа креплений и винтов, а также универсальная усилительная пластина. Сама процедура установки полностью идентична процедуре установки уже не раз упомянутого сегодня кулера Zalman CNPS9900 MAX или протестированного в прошлом году Zalman CNPS10X Flex, поэтому нет смысла описывать её в третий раз. Тем более, что на официальном сайте есть подробная и понятная инструкция (формат PDF, 2.08 Мбайт).

Усилие прижима высокое, лапки креплений изгибаются под действием прижимающих их винтов, но не касаются текстолита материнской платы. Расстояние от нижней пластины до поверхности платы равно 45 мм, но нижняя пластиковая крышка находится ещё на 12 мм ниже, хотя в силу своего расположения помешать каким-либо элементам в околосокетном пространстве в принципе не может.

Вентилятор кулера не нависает над разъёмами оперативной памяти и не помешает установке модулей с высокими радиаторами:

Эффективность Zalman CNPS11X оказалась не зависящей от его ориентации на процессоре и в нашем корпусе системного блока.

Добавим, что вентилятор оснащён красивой синей подсветкой:

Отключить её нельзя, а яркость зависит от скорости вращения крыльчатки.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование кулеров было проведено в закрытом корпусе системного блока такой конфигурации:

Системная плата: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5q beta 26.04.2011);
Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: Gelid GC-Exteme;
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 1 Гбайт GDDR5 128 бит, 850/4800 МГц (с пассивным радиатором кулера Deep Cool V4000);
Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 900 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 900 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Шестиядерный процессор со штатным нешлифованным теплораспределителем при фиксированном в значении 25 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» (Level 2) был разогнан до 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,4 В:

Технологии «Turbo Boost» и «Hyper-Threading» во время тестирования отключены. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,64 В, а её частота составляла 1,72 ГГц с таймингами 8-8-8-16-1T (профиль «Extreme»). Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

CPU Stress Test (CST) v0.18b — для нагрузки процессора (матрица №15, 10-12 минут нагрузки);
Real Temp GT 3.59 — для мониторинга температуры ядер процессора;
CPU-Tweaker 1.5 — для визуального графического мониторинга температур и частот.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами CST с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8—10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Комнатная температура во время тестирования колебалась в диапазоне 25,9—26,3 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 35 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для сравнения с Zalman CNPS11X Extreme вы выбрали кулер Zalman CNPS10X Performa (официальная стоимость — 45 долларов), который тестировался как в режиме с одним штатным вентилятором, так и в режиме с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB:

Кроме этого, сравнение новинки было проведено и с эталонным с точки зрения эффективности кулером Thermalright Archon, стоимость которого равна рекомендованной цене Zalman CNPS11X Extreme. Помимо тестов в стандартной комплектации с одним вентилятором Thermalright TY-140, Archon дополнительно тестировался с двумя такими вентиляторами, установленными на вдув-выдув в двух скоростных режимах: на тихих 800 об/мин и максимальных 1280 об/мин:

Сам Zalman CNPS11X Extreme был протестирован не только со штатным вентилятором, но и с альтернативными «вертушками» в виде Thermalright TR-FDB и мощного Panaflo H1A:

Поверьте, сегодня нас с вами ждёт очень интересное сражение…

Результаты тестирования и их анализ

Эффективность

Результаты тестирования эффективности кулеров представлены в таблице и на диаграмме:

Прежде всего, проанализируем результаты тестирования кулеров со штатными вентиляторами (первый сегмент на диаграмме). На скорости вентилятора 800 об/мин Zalman CNPS11X Extreme уступил 1 °С CNPS10X Performa, однако уже на 1000 об/мин новинка оказалась эффективнее своего предшественника на 3 °С, а общее снижение температуры под CNPS11X Extreme при увеличении скорости всего на 200 об/мин составило 8 °С против 4 °С у Performa. Это объясняется более плотным пакетом рёбер V-образного радиатора кулера. Такую же картину мы можем наблюдать и далее: уже при 1200 об/мин CNPS11X Extreme превосходит CNPS10X Performa на такой же скорости вентилятора сразу на 5 °С! Последнему удаётся нивелировать это отставание только при 1600 об/мин. Что интересно, на таком разгоне процессора, интенсивность повышения эффективности CNPS11X Extreme начинает снижаться уже на 1400 и 1600 об/мин, где температура опускается всего на 1 °С, а на 1800 об/мин и максимальной скорости вентилятора — ещё на 2 °С. В целом, в скоростном диапазоне от 1000 до 1600 об/мин новинка эффективнее Performa на 3—5 °С, что является хорошим результатом. В то же время, до эффективности Thermalright Archon в режиме с одним штатным вентилятором и при сопоставимом уровне шума CNPS11X Extreme пока не дотягивает. Может быть, всё изменится, если установить на V-образный радиатор альтернативные вентиляторы? Проанализируем два следующих сегмента на диаграмме.

Сравнивая результаты Zalman CNPS11X Extreme с вентилятором Thermalright TR-FDB и со штатным вентилятором, нельзя не заметить, что такая замена не только ничего не дала в плане эффективности, но и привела к снижению эффективности кулера. Только на минимальной и максимальной скоростях вентилятора (800 и 2000 об/мин) температуры наиболее горячего ядра процессора одинаковы, а в среднем скоростном диапазоне эталонный вентилятор Zalman CNPS11X Extreme позволяет кулеру на 1-2 °С охлаждать процессор эффективнее, чем TR-FDB. V-образная конструкция радиатора CNPS11X Extreme не позволяет установить на него второй вентилятор, в то время, как на Zalman CNPS10X Performa установка второго вентилятора предусмотрена конструкцией, а дополнительные крепления включены в комплект. Благодаря этому, Performa без труда сокращает отставание от CNPS11X Extreme, а на скоростях 1600 и 2000 об/мин превосходит своего вдвое более дорогого собрата.

Однако, для CNPS11X Extreme у нас ещё остался один «козырь» — имя ему Panaflo H1A. Мощный вентилятор толщиной 38 мм, как выяснилось, позволяет раскрыть весь потенциал нового кулера Zalman. Уже на скорости 800 об/мин максимальная температура процессора на 4 °С ниже, чем со штатной «вертушкой», на 1000 об/мин преимущество составляет 3 °С, на 1200 об/мин — 1 °С, на 1400, 1600 и 2000 об/мин — 2 °С. На максимальных 2430 об/мин Panaflo H1A позволяет скинуть всего 1 °С, но это уже не столь важно, так как данный вентилятор полностью выполнил свою миссию на низких скоростях, что, собственно, от него и требовалось. Так что, если оснастить Zalman CNPS11X Extreme очень производительным 38-мм вентилятором, то его эффективность вплотную приближается к эффективности лучшей воздушной системы охлаждения Thermalright Archon с двумя вентиляторами TY-140, а это уже дорогого стоит.

Проверку эффективности Zalman CNPS11X Extreme мы продолжим изучением потенциала разгона нашего шестиядерного процессора. Частоту 4400 МГц при напряжении 1,45 В с помощью нового кулера удалось взять как при скорости вращения его вентилятора 1200 об/мин, так и при максимальных 1980 об/мин. В последнем случае пиковая температура наиболее горячего ядра процессора была на 8 °С ниже:

К сожалению, при скорости штатного вентилятора 1200 об/мин Zalman CNPS11X Extreme не смог обеспечить процессору стабильность на ещё более высокой частоте и напряжении. Однако, с вентилятором Panaflo H1A при 1200 об/мин это оказалось вполне возможным, пусть на 4450 МГц и 1,46875 В максимальная температура наиболее горячего ядра процессора достигла 90 °С:

На предельной скорости штатного вентилятора Zalman CNPS11X Extreme позволил выжать из процессора практически его максимум на воздушном охлаждении — 4475 МГц при напряжении 1,46875 В. Пиковая температура при этом достигла 81 °С. Такой же результат продемонстрировал новый кулер и с 38-мм вентилятором Panaflo H1A на 2430 об/мин:

Очевидно, что это предел для Zalman CNPS11X Extreme, но предел этот достоин уважения. Например, Thermalright Archon с двумя 140-мм вентиляторами TY-140 при 1280 об/мин охлаждает разогнанный процессор точно также:

Конечно, разница в уровне шума будет далеко не в пользу Zalman CNPS11X Extreme, а вот на сколько именно — сейчас мы с вами и узнаем.

Уровень шума

Уровень шума участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по методике, изложенной в соответствующем разделе статьи, и представлен на графике с таблицей:

Уровень шума кулеров Zalman CNPS11X Extreme и CNPS10X Performa практически не отличается. Разве что, можно отметить более равномерное повышение шума при увеличении оборотов вентилятора новинки, в то время как вентилятор Performa подобной стабильностью не может похвастать. Добавим, что Thermalright TY-140 функционирует тише двух других участников тестирования как по результатам измерений, так и по субъективным ощущениям.

Заключение

Zalman CNPS11X Extreme — это одновременно и очень эффективная, и очень эффектная система воздушного охлаждения, которая не только обеспечит вашему разогнанному процессору достойное охлаждение, но и будет радовать глаз своей стилизованной под чёрный жемчуг никелировкой и приятной подсветкой вентилятора. Кулер универсален, прост в установке, компактен и лёгок, а на минимальной скорости вращения вентилятора ещё и достаточно тих.

Учитывая размеры кулера, недорогие алюминиевые пластины и копеечные пластиковые крышки, осмелимся предположить, что самыми дорогостоящими в его конструкции являются новые композитные тепловые трубки вкупе с жемчужной никелировкой, щедро сдобренные маркетинговыми ожиданиями — и вопрос лишь в том, какова их реальная себестоимость, насколько применение таких трубок в топовом и дорогом кулере обосновано ею, а насколько — чисто маркетинговыми соображениями.

Но как бы то ни было, а на фоне столь выдающейся эффективности CNPS11X Extreme хотелось бы пожелать компании Zalman внедрить новые композитные тепловые трубки и в линейку кулеров CNPS10X (в первую очередь в Extreme-версию с максимальной среди них площадью). На наш взгляд, могут получиться весьма эффективные системы охлаждения — ну а их недостаточную эффектность мы с вами уж как-нибудь переживём.

Другие материалы по данной теме

Вдох-выдох: кулеры Cooler Master V6GT и Thermaltake Jing
Thermaltake FrioOCK — сделано для разгона
The Matrix has you: кулеры Deep Cool Ice Matrix 600 и ThermoLab Trinity