Обзор и тестирование кулера Thermalright Archon SB-E

Введение

Более двух лет назад компания Thermalright Inc. выпустила кулер Thermalright Archon, которому в полной мере удалось впечатлить нас очень высокой эффективностью и низким уровнем шума. В конце 2010 года ещё не было процессоров конструктива LGA 2011, поэтому Archon официально не поддерживал процессор Intel Core i7-3960X Extreme Edition и ему подобные, хотя можно было приобрести дополнительный комплект крепления и установить этот кулер на материнские платы с LGA 2011.

Не оставив без внимания высокую популярность Archon, весной текущего года компания выпускает прототип Thermalright Archon SB-E который нам довелось протестировать, а осенью появился и оригинальный Thermalright Archon SB-E с несколько изменённым радиатором и новым вентилятором. Кроме того, SB-E-модификацию наделили другим типом крепления, нежели у первого Archon. Совсем недавно вышел и Archon SB-E X2, в котором отнюдь не просто добавили второй вентилятор, и мы также надеемся в скором времени получить эту модель на тесты. Ну, а сегодня всё внимание уделим Thermalright Archon SB-E, сравнив его с легендарным Archon и самым эффективным воздушным кулером.

1. Обзор кулера Thermalright Archon SB-E

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики нового Thermalright Archon SB-E приведены в таблице в сравнении с обычным Thermalright Archon:


упаковка и комплектация

Thermalright остаётся верна себе и по-прежнему запечатывает свои кулеры в простую картонную коробку со вставками из вспененного полиэтилена:

В отсеках коробки плотно зафиксирован кулер, вентилятор и аксессуары в отдельной коробке. Состав и количество комплектующих мало чем отличается от традиционного набора Thermalright, включая в себя универсальную прижимную пластину, ключ, инструкции, наборы гаек и шайб, скобы для вентилятора, термопасту Thermalright The ChillFactor III и наклейку с логотипом компании:

Выпускается кулер в Китае. Его рекомендованная стоимость заявлена на отметке 79,25 доллара США, то есть столько же, сколько стоил самый первый Archon. Гарантийный срок равен двум годам.

особенности конструкции

Прежде всего, изучим радиатор. Из визуальных изменений отметим наличие в его конструкции восьми тепловых трубок, вместо прежних шести, но их диаметр не изменился и равен 6 мм. Напомним, что в прототипе Archon SB-E было шесть тепловых трубок диаметром 7 мм. Видимо, в Thermalright сделали выбор в пользу большего количества трубок, а не увеличения их диаметра. В остальном изменения выявить сложно, это по-прежнему «башенный» радиатор размерами 175х155х53 мм:

Вес радиатора новинки немного снизился в сравнении с первым Archon и составляет 760 граммов против прежних 806. Произошло это по причине разрежения радиатора. Теперь вместо 50 алюминиевых пластин в пакете всего 44 пластины:

А раз их толщина не изменилась и по-прежнему составляет 0,5 мм, то наверняка увеличилось межрёберное расстояние. Так и есть – теперь оно равно 2,3 мм, против 2,0 мм у Archon. Уменьшение количества пластин радиатора при сохранении их размеров и толщины привело к тому, что площадь радиатора снизилась примерно с 9000 до 8000 см2. Это не очень хороший знак…

Что касается расположения тепловых трубок в теле радиатора Archon SB-E, то теперь они не пронизывают пластины двумя строгими рядами, как у Archon, а расставлены в виде двух прямоугольников с неравномерным расположением трубок по периметру:

Вряд ли при этом инженеры Thermalright преследовали какие-то цели, чтобы, допустим, равномернее распределять тепловой поток по рёбрам. Вероятно, столь странное расположение тепловых трубок в радиаторе вызвано их количеством и сложностями при выходе из основания, изгибе и входе в радиатор. Смотрите сами, какая тут «круговерть» получилась:

Не удивительно, что нижние пластины радиатора вовсе не контактируют с пятью тепловыми трубками из восьми, и держатся только на трёх трубках. То есть фактически пять нижних пластин радиатора в теплообмене участвуют лишь отчасти, что не может не сказаться на эффективности Archon SB-E. Добавим, что все места сопряжений деталей радиатора пропаяны.

Основание имеет эталонную, зеркально обработанную поверхность:

Но, у нашего экземпляра Archon SB-E оно оказалось неравномерно кривым:

По продольной оси основания прекрасно видна просевшая на 0,2-0,25 мм левая сторона, а по всей поперечной оси – выпуклость. Не удивительно, что при таком кривом основании отпечатки теплораспределителя процессора получились неравномерными, причём при обоих вариантах ориентации кулера на процессоре:

По отпечаткам прекрасно видно, где прижим был сильный, а где не очень, хотя теплораспределитель контактировал с основанием по всей своей площади в обоих вариантах установки.

Большой вентилятор Thermalright TY-150, которым оснащается Archon SB-E, мы изучали и тестировали совсем недавно, и ему удалось составить о себе неплохие впечатления.

Напомним, что, согласно технических характеристик, TY-150 имеет PWM-управление и вращается со скоростью от 500 до 1100 об/мин при уровне шума 19-23 дБА и воздушном потоке 38-84 CFM. Вентилятор потребляет около 2,4 Вт электроэнергии:

Срок службы подшипника Enhanced Hyper-Flow в характеристиках вентилятора, к сожалению, не приведён. На радиаторе вентилятор закрепляется как и прежде – двумя проволочными скобами, зацепляемыми за внутренние отверстия рамки вентилятора:

Роль виброгасителей выполняют входящие в комплект силиконовые наклейки, приклеиваемые на корпус «вертушки».

Вот как выглядит Thermalright Archon SB-E с установленным вентилятором:


поддерживаемые платформы и установка

Несмотря на говорящее название кулера, Archon SB-E может быть установлен отнюдь не только на платформу Intel с разъёмом LGA 2011, но и на все современные платформы, а также на исчезнувшие с рынка Intel LGA 775 и AMD Socket 939. Для этого применяется универсальная система крепления со стальными прижимной и опорной пластинами. Мы уже описывали этот нехитрый процесс на примере кулера Thermalright Silver Arrow SB-E (с которым, кстати, совсем скоро встретимся вновь). Поэтому сегодня лишь напомним вам о процессе установки несколькими фотографиями:

Что касается совместимости Thermalright Archon SB-E с материнскими платами и модулями памяти, то радиатор достаточно высокий – от материнской платы до нижней пластины более 50 мм, однако вентилятор устанавливается таким образом, что его нижний край находится всего в двух сантиметрах от платы и ближайший к кулеру слот памяти всё же оказывается заблокированным:

Поэтому, мы бы не назвали Archon SB-E «беспроблемным» кулером с точки зрения совместимости. Можно, конечно, 150-мм вентилятор повесить и повыше, но в таком случае высота кулера будет более 185-190 мм, и тогда далеко не во всех корпусах системных блоков удастся закрыть боковую крышку.

Внутри корпуса системного блока Archon SB-E чувствует себя вполне уютно:

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0537 от 23.07.2012);
Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deep Cool V4000);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4;
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3 (1000 Вт), 120-мм вентилятор.

Для основного блока тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 35 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,375 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Далее мы изучали возможности нового кулера и при более высокой частоте и напряжении. Технология «Turbo Boost» во время тестирования была выключена, а вот «Hyper-Threading» для повышения тепловыделения активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2000 МГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
Real Temp GT v3.70 – для мониторинга температуры ядер процессора;
Intel Extreme Tuning Utility v3.1.201.5 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов, и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 23,8–24,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м. со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В:

Эффективность и уровень шума кулера Thermalright Archon SB-E мы сравнили с первым Archon в его штатной комплектации с одним TY-140, а также с суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ в комплектации с двумя штатными вентиляторами PH-F140TS. Добавим, что помимо одного TY-150, обе версии Archon были протестированы с двумя такими вентиляторами, установленными на радиатор по схеме «вдув-выдув»:


Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов во время тестов эффективности осуществлялась с помощью уже упомянутого здесь контроллера с точностью ±10 об/мин.

3. Результаты тестирования и их анализ

эффективность

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Сначала о результатах со штатными вентиляторами. Прямо сказать, ничего впечатляющего новый Archon SB-E сегодня не продемонстрировал. При максимальной скорости 150-мм вентилятора ему удалось только на 1 градус Цельсия по пиковой температуре процессора превзойти результат оригинального Archon со 140-мм вентилятором TY-140. При 800 об/мин Archon SB-E оказывается на 3 градуса Цельсия эффективнее Archon при такой же скорости, но проигрывает эти же 3 градуса Цельсия, если увеличить скорость вентилятора Archon с 800 до 1000 об/мин. Забегая вперёд, добавим, что Archon выигрывает по уровню шума у SB-E-версии, и выигрывает ощутимо. Что касается сравнения с флагманом воздушного охлаждения Phanteks PH-TC14PE, то даже при минимальной скорости двух его 140-мм вентиляторов он немного эффективнее обоих Archon.

В режиме с двумя TY-150 оба Archon вновь в минимальной степени отличаются по эффективности, но впереди всё же оказывается новая версия SB-E. На 1 градус Цельсия в каждом скоростном режиме. Жаль всё-таки, что Thermalright уменьшили количество пластин радиатора у Archon SB-E и сократили таким образом площадь рассеивания, столь важную при очень высоких нагрузках. Осмелимся предположить, что при равной площади Archon SB-E смог бы не только более выразительно выступить на фоне своего предшественника, но и достичь эффективности Phanteks PH-TC14PE.

Давайте внесём полученные результаты в сводную таблицу и на диаграмму*, где все кулеры представлены в их штатных комплектациях при разгоне процессора до 4,375 МГц с напряжением 1,385 В:

* – пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Как видим, новый Thermalright Archon SB-E входит в группу лидеров, но обычного Archon не превосходит по эффективности.

При проверке процессора, охлаждаемого Thermalright Archon SB-E в штатной комплектации с одним 150-мм вентилятором, на максимальный разгон, выяснилось, что он способен обеспечить «шестиядернику» стабильность при частоте 4500 МГц, напряжении 1,435 В и пиковой температуре 81 градус Цельсия. Результат неплохой, но по современным меркам, совсем не выдающийся. Тем более по максимальному разгону прежний Archon выглядит ничуть не хуже новинки:


уровень шума

Уровень шума двух участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Несмотря на более низкие скорости работы, к сожалению, мы вынуждены констатировать тот факт, что новый Thermalright TY-150 работает громче прежнего Thermalright TY-140. Причём, разница довольно существенна. Если превосходно зарекомендовавший себя TY-140 остаётся комфортным вплоть до скорости 1170 об/мин, то у TY-150 для достижения субъективно комфортного уровня скорость приходится снижать до 870-880 об/мин. В тихом режиме разница также весьма велика: 1020 об/мин для TY-140 и всего 730 об/мин для TY-150. Вернувшись к результатам тестов эффективности Archon и Archon SB-E, не трудно предположить, что при одинаковом уровне шума старый Archon окажется даже эффективнее нового SB-E. Поэтому оснащение новинки 150-мм вентилятором мы не можем назвать сколь-либо удачным решением. С другой стороны, нельзя не обратить внимание на тот факт, что оба Archon функционируют тише, нежели Phanteks с парой своих 140-мм вентиляторов.

Заключение

К сожалению, Thermalright Archon SB-E не смог поразить нас сегодня более высокой эффективностью и низким уровнем шума так, как это смог в своё время сделать первый Archon. На наш взгляд, проблема нового кулера комплексная и причин его относительной неудачи несколько.

Во-первых, уменьшенная примерно на 10% площадь радиатора Archon SB-E в сравнении с Archon наверняка сказалась на эффективности, поскольку этот параметр в системах охлаждения для процессоров с очень высоким уровнем тепловыделения сложно переоценить. Все суперкулеры имеют площадь радиатора не менее 10000 см2, в то время, как у Archon SB-E она около 8000 см2.

Во-вторых, система крепления стала более хлипкой, при затягивании винтов пластины выгибаются и, как следствие, усилие прижима здесь ниже, чем у Archon с его оригинальной системой крепления с толстыми пластинами и изменяемым усилием прижима. Здесь же, нельзя не упомянуть и про неравномерно кривое (не просто «выпуклое», заметьте!) основание нашего экземпляра Archon SB-E. Наверняка и оно внесло свою лепту в не слишком выразительные результаты новинки.

В третьих, пусть расстояние между пластинами радиатора Archon SB-E стало больше, но всё же TR-150 с его 1100 об/мин (1010 по данным мониторинга) не стал удачной заменой замечательному TY-140 ни по уровню шума, ни по эффективности. В результате всего этого вместо желаемого оверклокерами ощутимого прироста эффективности мы увидели сегодня лишь какой-то «косметический» 1 градус Цельсия и то при преимуществе первого Archon по уровню шума.

Уж не поэтому ли компания Thermalright сразу вслед за Archon SB-E выпустила Archon SB-E X2 с двумя вентиляторами TY-141 и усовершенствованной системой крепления от Archon (Pressure Vault Bracket System)? Надеемся, скоро мы сможем ответить на этот и другие вопросы…