«Под знаком Водолея» или Компактные системы жидкостного охлаждения. Часть I: 4 бюджетных системы Corsair, Thermaltake и Zalman

Введение

Прошедший 2012 год в сфере систем охлаждения для центральных процессоров завершился под знаком компактных серийных систем жидкостного охлаждения. Практически все компании либо анонсировали, либо приступили к продаже недорогих систем охлаждения замкнутого типа, базирующихся на платформе Asetek. Как знают наши постоянные читатели, мы периодически тестируем такие СВО, и к сегодняшнему дню подобных обзоров у нас больше десятка. Однако, именно в последние месяцы производители по какой-то совершенно непонятной нам причине активизировались именно в этом направлении, и буквально заполонили новостные ленты анонсами «новых» систем жидкостного охлаждения.

Так, обновили свои линейки СВО компании Corsair и Thermaltake, а корейская Zalman выпустила сразу три новых кулера и показала на выставке ещё одну оригинальную модель с жидкостью внутри. Cooler Master анонсировала четыре новых охладителя данного класса, а NZXT – два. Не осталась в стороне даже японская Scythe, впервые представившая свой вариант серийной СВО.

Сложно сказать, чем вызвано столь массовое повышение интереса производителей к таким системам охлаждения, ведь наши тесты неоднократно подтверждали, что никаких преимуществ перед современными суперкулерами у компактных систем жидкостного охлаждения попросту нет. Тем не менее, мы не могли обойти стороной данное всеобщее «помешательство», тем более, что на тестирование к нам приехало сразу же больше десятка новых СВО. Вот большая их часть:

Поэтому мы решили разбить этот материал на две части, и в сегодняшней расскажем вам о младших моделях с демократичной для жидкостного охлаждения стоимостью и далеко не амбициозными характеристиками. Ну, а во второй части изучим более производительные и дорогие модели. Итак, поехали, а точнее – поплыли.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

* – приведены размеры только радиатора без облицовочных панелей.

Все рассматриваемые в сегодняшней статье системы относятся к замкнутому типу. Они заправлены экологически чистым халадентом и не требуют обслуживания или доливки жидкости. Системы будут рассмотрены в алфавитном порядке.

Corsair Hydro H55 Quiet

Самая младшая из четырёх тестируемых продуктов Corsair – Corsair Hydro H55 Quiet – запечатана в небольшую картонную коробку преимущественно белого цвета:

На её лицевой стороне приведено фото системы охлаждения и номер модели, а боковые отведены под описание технических характеристик и комплекта поставки:

Кроме того, там же можно найти диаграммы сравнения эффективности и уровня шума системы с «боксовым» кулером Intel и перечень поддерживаемых платформ:

Внутри в картонной коробки вставлена дополнительная оболочка из мягкого картона. В её отсеках зафиксированы сама система, вентилятор и аксессуары комплекта поставки:

В их числе усилительные и прижимные пластины, наборы винтов, пластиковые фиксаторы и металлические втулки, в общем всё необходимое для установки Corsair Hydro H55 Quiet на любую из поддерживаемых платформ. Не забыты инструкции и памятки:

Выпускается система в Китае и стоит 69,95 доллара США. Гарантийный срок равен 5 годам, и это хорошо.

Как и большинство участников теста, Corsair Hydro H55 Quiet базируется на популярной платформе Asetek 550LC, отличающейся низкой стоимостью, простотой установки и эксплуатации. Впервые именно с этой платформой мы столкнулись почти два года назад в обзоре СВО Antec KÜHLER H₂O 620, и к сегодняшнему дню она не претерпела изменений. Система по-прежнему состоит из радиатора с вентилятором, двух гибких шлангов и совмещённой с водоблоком помпы:

Длина шлангов составляет 300 мм, а их внешний диаметр равен 11 мм. На впускных и выпускных фитингах шланги плотно обжаты, поэтому сомневаться в надёжности этих соединений не приходится:

Радиатор алюминиевый, состоит 11 из плоских 1,5-мм трубок и припаянной к ним гофроленты:

Толщина «рабочего тела» радиатора составляет всего 17 мм при его общей толщине 27 мм. С обеих сторон радиатора есть отверстия с резьбой под винты М4 для крепления вентиляторов. Общие размеры радиатора составляют 152х120х27 мм.

На одном из торцов радиатора приклеена наклейка со штрих-кодом и информацией о мощности системы, заявленной на отметке 3,9 Вт:

С другой стороны из радиатора выходят два патрубка, на которых и опрессованы шланги:

Размеры помпы с водоблоком, находящихся на другом конце шлангов, составляют Ø72х28 мм:

Её производительность в характеристиках ни одной из тестируемых сегодня систем не указана. Подключается помпа к трёхконтактному разъёму вентилятора на материнской плате, поэтому измерить её потребление нам не составило никакого труда. Что интересно, у всех систем оно оказалось разным, хотя 4 из 5 помп должны были быть идентичными. У Corsair Hydro H55 Quiet помпа потребляет 2,14 Вт.

Весит помпа с водоблоком около 220 граммов. Её керамический подшипник должен прослужить не менее 50000 часов, а уровень шума лежать в диапазоне от 26 до 37 дБА. Это вся доступная информация, к сожалению. Добавим, что на медное основание водоблока уже нанесён тонким и равномерным слоем «высокоэффективный термоинтерфейс» неясного происхождения:

Сам же водоблок ничем новым нас впечатлить не может. Он по-прежнему имеет микроканальную структуру из тонких медных рёбер высотой 6-7 мм:

Решение пусть и простое, но в достаточной степени эффективное, как мы с вами уже знаем. Фитинги поворотные, что упрощает процедуру установки водоблока на процессор и прохождение шлангов внутри корпуса системного блока.

Контактная поверхность водоблока обработана неплохо и не имеет каких-либо неровностей, чем грешат отдельные производители воздушных кулеров. Отпечаток теплораспределителя процессора получился хоть и не идеальным, но вполне полноценным:

Corsair Hydro H55 Quiet оснащается одним 120-мм вентилятором с чёрной рамкой и глянцевой чёрной крыльчаткой с семью острыми лопастями:

Вентилятор не имеет регулировки и вращается с постоянной скоростью 1700 об/мин. Заявленный воздушный поток – 57 CFM, уровень шума – 30,3 дБА. Срок службы подшипника скольжения – 50000 часов.

Как и все остальные системы сегодняшнего теста, Corsair Hydro H55 Quiet совместима со всеми современными платформами Intel и AMD. Для установки водоблока на процессор используется универсальная прижимная пластина:

В её концы вставляются пластиковые наконечники, ориентация которых на лапках зависит от типа процессорного разъёма:

Затем, можно либо по-старинке наживить эту рамку винтами к процессорному разъёму, не притягивая её:

Либо использовать фиксирующее кольцо, с помощью которого можно закрепить эту рамку на водоблоке (фото вы ещё увидите в обзорах следующих СВО).

Далее закрепляем радиатор с вентилятором на корпусе системного блока (задней или верхней его стенке):

И после установки материнской платы в корпус монтируем водоблок на процессор, равномерно притягивая его винтами:

Всё. Остаётся только подключить помпу и вентилятор к разъёмам на материнской плате и можно запускать системный блок. Вся процедура сборки и установки Corsair Hydro H55 Quiet и ей подобных систем занимает не более 10-15 минут.

Corsair Hydro H60 High Performance

Corsair Hydro H60 High Performance поставляется в такой же по оформлению и информационному наполнению картонной коробке, только уже серебристого цвета:

Характеристики и описание комплектации приведены на нескольких языках по той же схеме, да и сравнение эффективности с уровнем шума на диаграммах проводится вновь со стандартным кулером коробочных процессоров Intel:

А вот комплектация отличается. Здесь мы видим крепления другого типа, а также обилие винтов, втулок и шайб:

Как и её младшая «сестра», Corsair Hydro H60 High Performance выпускается в Китае и на неё предоставляется гарантия сроком 5 лет. Стоимость немного выше и составляет 79,95 доллара США.

Внешне система выглядит точно также, как и предшественница: помпа с водоблоком, два шланга и радиатор:

Однако сразу же бросается в глаза увеличенный диаметр шлангов, теперь вместо 11 мм, он равен 14 мм. Инженеры Corsair увеличили толщину шлангов в целях сокращения возможного испарения охлаждающей жидкости через них и снижения сопротивления её потоку. Вместе с этим длина шлангов практически не изменилась, – 310 мм:

По размерам алюминиевый радиатор почти такой же (158х120х27 мм), только слегка выросла та часть, из которой выходят более толстые шланги. Кроме того, вместо 11 плоских трубок теперь их в радиаторе 12 штук с соответствующим уменьшением расстояния между ними:

Толщина рабочего тела радиатора такая же, как и у Corsair Hydro H55 Quiet и составляет 17 мм.

Наклейка на радиаторе совершенно неинформативна:

Corsair Hydro H60 High Performance отличается от всех остальных систем теста другим блоком помпы с водоблоком. Он не круглый, как раньше, а квадратный размерами 63х63х32 мм:

К сожалению, это все отличия, которые мы можем назвать. Скупая информация о технических характеристиках позволяет сделать вывод, что никаких внутренних конструктивных отличий ни помпа, ни водоблок от оных у Corsair Hydro H55 Quiet не имеют. Измеренное энергопотребление оказалось равно 1,96 Вт – это самая экономичная помпа из четырёх в тесте.

На основание водоблока нанесён тот же термоинтерфейс, но не круглым штампом, а квадратным:

Благодаря этому, водоблок контактирует с теплораспределителем процессора по всей его площади, а сами отпечатки получились близкими к идеалу:

Есть отличия у Corsair Hydro H60 High Performance и в плане вентилятора. Теперь на радиаторе установлен замечательный вентилятор Corsair SP120 с PWM-регулировкой:

Правда, на наш взгляд, с учетом малой толщины радиатора, которому не требуется вентилятор с высоким давлением, и большой «мёртвой» зоны под статором Corsair SP120, было бы логичным со стороны Corsair установить на радиатор модель AF120, обладающую большим воздушным потоком и имеющую малый статор, а значит и малую «мёртвую» зону под ним. А ещё лучше, сразу два таких вентилятора! Жаль, что этого не сделано. Что касается штатного вентилятора Corsair Hydro H60 High Performance, то в характеристиках приведена только его максимальная скорость – 2000 об/мин, уровень шума – 30,9 дБА, и воздушный поток – 54 CFM.

Принципиально установка Corsair Hydro H60 High Performance на материнские платы не отличается от оной у Corsair Hydro H55 Quiet. Для материнских плат с процессорами Intel в отверстия крепления вворачиваются шпильки с двусторонней резьбой:

В свою очередь, на водоблок устанавливаются магнитные прижимные пластины, которыми он и закрепляется к материнской плате и процессору:

Можно сказать, что установка Corsair Hydro H60 High Performance ещё проще и удобнее, чем у Corsair Hydro H55 Quiet.

Thermaltake Water 2.0 Performer (CLW0215)

Коробки, в которых поставляются продукты компании Thermaltake всегда легко узнаваемы, благодаря характерной чёрно-красной гамме. Не стала исключением и новая Thermaltake Water 2.0 Performer, запечатанная в сравнительно большую коробку именно такого цветового оформления:

На лицевой стороне коробки приведено фото системы охлаждения, название модели и ключевые особенности, а боковые максимально информативны:

Комплектация здесь точно такая же, как и у младшей Corsair, за исключением вентиляторов и инструкции по установке:

Выпускается система в Китае. Рекомендованная стоимость составляет 69,99 долларов США. Гарантийный срок – 3 года.

Вот смотришь на очередную вариацию Asetek 550LC и понимаешь, что ничего нового кроме надписи на пластиковой крышке водоблока здесь ни за что не найти:

Действительно, перед нами всё те же радиатор размерами 151х120х27 мм, два 300-мм шланга диаметром 11 мм и помпа с водоблоком Ø72х28 мм:

Всё тот же алюминиевый радиатор с 11 трубками и гофролентой:

Правда, на наклейке радиатора указана мощность не 3,9 Вт, а 3,1 Вт:

Что бы это значило – сказать сложно. По результатам наших измерений помпа Thermaltake Water 2.0 Performer оказалась наиболее «прожорливой» и потребляла 3,34 Вт, хотя это вовсе не говорит о том, что помпа по этой причине самая производительная.

Здесь то как раз всё стандартно для Asetek 550LC, включая отпечатки:

Единственное отличие Thermaltake Water 2.0 Performer от остальных систем на базе Asetek 550LC заключается в вентиляторах. У Thermaltake их сразу два:

Это хорошо знакомые нашим постоянным читателям «вертушки» Power Logic PLA12025S12HH-LV, которыми также оснащаются Bigwater A80 или Frio Advanced. Скорость вращения вентиляторов регулируется ШИМ-модуляцией в диапазоне от 1200 до 2000 об/мин. Максимальный воздушный поток каждого из вентиляторов заявлен на отметке 83,4 CFM, а уровень шума не должен превышать 27,4 дБА.

Максимальное энергопотребление вентиляторов при силе тока 0,5 А может достигать 6 Вт, что почти вдвое больше потребления помпы и в 40 раз меньше энергопотребления Radeon HD 7970 GHz Edition. Впрочем, всё это лирика.

Кстати, вот то самое стопорное кольцо, о котором мы говорили в обзоре Corsair Hydro H55 Quiet:

Оно вставляется снизу водоблока и фиксирует прижимную пластину. Теперь устанавливать водоблок на процессор стало ещё проще, так как не приходится придерживать крепление и поворачивать водоблок под прижимными лапками, как прежде.

Установка системы ничем не отличается от оной у, например, Corsair Hydro H55 Quiet. Разве что, за исключением второго вентилятора:

Переходим к обзору следующего участника сегодняшнего теста.

Zalman LQ310

В отличие от Corsair или Thermaltake, корейская компания Zalman является новичком на рынке компактных систем жидкостного охлаждения. Вы наверняка помните знаменитые Zalman Reserator, однако ни одна из них не отличалась компактностью и низкой стоимостью. Сейчас всё иначе, и Zalman также была вынуждены выпустить свои варианты бюджетных СВО. Теперь их целых три, отличающиеся друг от друга ценой и эффективностью. Начнём знакомство с младшей из них – Zalman LQ310.

Коробка, пожалуй, самая красивая из всех остальных в обзоре. Компактная, глянцевая, с увеличенным изображением водоблока и вентилятора и описанием ключевых особенностей на лицевой стороне:

Информативности ей также не занимать. Здесь и подробные характеристики, и перечень поддерживаемых платформ, и фото основных компонентов системы:

На комплектацию мы сегодня посмотрим уже в третий раз:

Выпускаемая в Китае система, стоит 67,99 долларов США, из которых 20 можно потом вернуть по rebate-карте. Гарантия – 5 лет.

Как вы думаете, чем Zalman LQ310 отличается от других Asetek 550LC-систем? Правильно – крышкой водоблока:

Если найдёте ещё какие-то отличия по приведённым фото, то просигнальте нам:

Радиатор:

Помпа с водоблоком:

Отпечатки на процессоре:

А вот вентилятор у Zalman свой. Пусть один, пусть простой чёрный, пусть всего семилопастный и всего 120-мм, но свой, Zalman-овский!

ZP1225ALM оснащён PWM-управлением и вращается в диапазоне от 900 до 2000 об/мин при неизвестном уровне шума и скрываемом воздушном потоке. Срок службы улучшенного подшипника скольжения заявлен на отметке 50000 часов или более 5,7 лет непрерывной работы.

Мы, конечно, можем повторить ещё раз, как устанавливать систему в корпус системного блока и водоблок на процессор, но не думаем, что это необходимо после первых двух и ещё примерно пяти в предыдущих статьях:

Вот мы и познакомились с особенностями четырёх компактных систем жидкостного охлаждения. Теперь проверим их в деле.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0537 от 23.07.2012);
Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: штатные термоинтерфейсы на основании СВО и ARCTIC MX-4 для Phanteks PH-TC14PE;
Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deep Cool V4000);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3 (1000 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 35 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,375 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Далее мы пытались изучать возможности систем охлаждения и при более высокой частоте и напряжении. Технология «Turbo Boost» во время тестирования была выключена, а вот «Hyper-Threading» для повышения тепловыделения активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2000 МГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
Real Temp GT v3.70 – для мониторинга температуры ядер процессора;
Intel Extreme Tuning Utility v3.1.105.5 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами теста отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения.

Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 23,6–24,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м. со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора кулера. Радиаторы систем охлаждения с вентиляторами размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Своеобразным мерилом эффективности компактных систем охлаждения в сегодняшней и следующей части будет суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ, оснащённым двумя штатными вентиляторами:

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов осуществлялась с помощью нашего контроллера с точностью ±10 об/мин.

Кроме штатных вентиляторов СВО, все они были протестированы с двумя альтернативными 120-мм вентиляторами Corsair AF120 Performance Edition, установленными на радиаторы по схеме «вдув-выдув»:

Причём, в отличие от приведённого выше фото, во время тестов эффективности мы устанавливали все вентиляторы на радиаторы таким образом, чтобы они забирали свежий воздушный поток снаружи корпуса системного блока, и вбрасывали бы его вовнутрь. По нашим предварительным тестам, такой вариант направления воздушного потока позволял добиться на 2-3 градуса Цельсия более низких температур центрального процессора, нежели при выдуве воздуха из корпуса системного блока через радиатор. Кроме того, за счёт этого лучше охлаждались радиаторы на силовых элементах материнской платы в околосокетном пространстве. Тем не менее, добавим, что такой вариант ориентации вентиляторов на СВО не является универсальным, и в обязательном порядке должен быть дополнен другими корпусными вентиляторами, установленными на выдув (в нашем случае это 120-мм и 200-мм вентиляторы).

Результаты тестирования и их анализ

эффективность

Как и всегда, мы планировали провести тесты каждой системы охлаждения во всём диапазоне работы её вентилятора(ов) с шагом 200 об/мин. Однако на низких скоростях (800, 1000, а то и 1200 об/мин) не все системы справились с поставленной задачей. Поэтому если на диаграмме для какой-то системы такого результата нет, значит тест в данном скоростном режиме она не прошла. Итак, результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Прежде всего, об эффективности систем охлаждения в их стандартных комплектациях. Лидерство воздушного суперкулера, на наш взгляд, никого не удивляет – бюджетные СВО по-прежнему ничего противопоставить ему не могут, хотя стоят столько же. Даже в тихом режиме при 800 об/мин Phanteks PH-TC14PE всего 1 градус Цельсия в пике нагрузки проиграл всего одной системе охлаждения при максимальной скорости её вентиляторов. Этой системой стала Thermaltake Water 2.0 Performer, которая выигрывает благодаря сразу двум 120-мм вентиляторам, в отличие от остальных систем. Справедливости ради, отметим, что Zalman LQ310 проигрывает ей в режиме максимальных оборотов всего 1 градус Цельсия, а при 1600 об/мин – 3 градуса Цельсия. При дальнейшем снижении скорости вентиляторов Zalman LQ310 уступает уже более весомые 4 градуса Цельсия, а при 1000 об/мин и вовсе не справилась с охлаждением разогнанного процессора. Thermaltake Water 2.0 Performer вполне закономерно продолжает удерживать лидерство и при более низких скоростях двух своих вентиляторов.

Две системы Corsair выступают с различной степенью успеха. Если старшая Corsair Hydro H60 High Performance при максимальной скорости своего вентилятора проигрывает 2 градуса Цельсия лидерам, то младшая Corsair Hydro H55 Quiet сразу 8..9 градусов Цельсия, и не смогла обеспечить процессору стабильности при скоростях ниже 1400 об/мин. Впрочем, и Corsair Hydro H60 High Performance при 1600 и 1200 об/мин также выглядит слабее Zalman и Thermaltake. Таким образом можно сказать, что помпа другого типа и основание водоблока на данном этапе тестов не помогли Corsair в борьбе с конкурентами.

При установке на радиаторы систем жидкостного охлаждения двух 120-мм вентиляторов Corsair AF120 Performance Edition картина меняется. Казалось бы, все радиаторы одинаковые, как и помпы с водоблоками, но разница в эффективности всё же есть. В каждом скоростном режиме работы лучше всех выглядит Zalman LQ310. Улучшили свои позиции обе системы Corsair, – очевидно, что им не хватало ещё одного вентилятора на радиаторе. Hydro H60 High Performance уступает лидерам всего 1..2 градуса Цельсия при максимальных 1600 об/мин, и те же 1..2 градуса при более низких скоростях. И даже Corsair Hydro H55 Quiet с двумя родственными ей вентиляторами выглядит не так плохо, как прежде. А вот лидер теста в стандартных комплектациях – Thermaltake Water 2.0 Performer – напротив опустилась вниз. Причём, с двумя вентиляторами Corsair AF120 Performance Edition при 1600 об/мин она проигрывает самой себе 3 градуса Цельсия в пике нагрузки, а при 1200 об/мин – 4 градуса Цельсия. Вероятно, оригинальные вентиляторы Thermaltake подходят этой системе лучше, нежели Corsair AF120 Performance Edition.

Вот такие итоги сегодняшнего тестирования эффективности компактных систем жидкостного охлаждения. Впрочем, нет – мы же ещё пытались разгонять процессор дальше с наиболее эффективными СВО в их стандартных комплектациях, но даже Thermaltake Water 2.0 Performer с двумя родными вентиляторами при максимальной скорости не справилась с 4,5 ГГц при 1,43-1,44 В, регулярно завершая тест ошибкой:

В свою очередь, для Phanteks PH-TC14PЕ такой разгон не стал проблемой – даже при более высоком напряжении процессора он обеспечил ему стабильность в тесте, не позволив температуре подняться выше 76..77 градусов Цельсия:

Теперь давайте оценим, какая из систем оказалась наиболее тихой.

уровень шума

Как вы понимаете, основным источником шума рассматриваемых сегодня систем охлаждения являются их вентиляторы. Тем не менее, мы «прослушали» и измерили вне корпуса системного блока и их помпы. Оказалось, что по субъективной оценке их уровень шума различается незначительно, а также зависит от ориентации помпы в пространстве и времени её работы. Например, сразу после включения пока в помпе находятся пузырьки воздуха она характерно шумит, но спустя 1-2 минуты работы затихает и становится очень тихой. Системы охлаждения Zalman и Thermaltake, а также младшая Corsair оснащены одинаковыми помпами, но наиболее удачная по уровню шума всё же установлена на Corsair H55, уровень шума которой не превышает 33,4 дБА. Следом идёт Thermaltake с её 34,2 дБА, а у системы Zalman помпа работает громче – 39,8 дБА. Ну, а самой тихой оказалась помпа у Corsair H60, её уровень шума по результатам наших измерений составил всего 32,8 дБА.

Уровень шума вентиляторов участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы по изложенной в соответствующем разделе статьи методике, и представлен на графике, а также в таблице:

Как видим, нельзя сказать, что у четырёх рассматриваемых сегодня компактных систем жидкостного охлаждения есть существенные отличия по уровню шума их вентиляторов. Отрадно, что все они выглядят по этой характеристике выгоднее Phanteks PH-TC14PE, который, по правде сказать, мы никогда не относили к тихим воздушным кулерам. Если же сравнивать системы друг с другом, то наиболее тихой является Corsair Hydro H60 High Performance, где качественный вентилятор Corsair SP120 вновь подтвердил свой высокий статус, оставаясь комфортным вплоть до 1200 об/мин. Близок к его показателям и вентилятор младшей Corsair Hydro H55 Quiet, и где-то рядом идёт вентилятор системы Zalman. Наиболее шумной СВО оказалась Thermaltake Water 2.0 Performer с двумя 120-мм вентиляторами, её субъективная граница комфорта находится до скорости 1000 об/мин.

Заключение

Основанные, по большому счёту, на одной платформе, компактные системы жидкостного охлаждения в большей степени похожи друг на друга, нежели отличаются. Как мы сегодня выяснили, основные различия у них заключаются в упаковках, установленных вентиляторах и стоимости (последнее – не столь существенно). Ведь даже комплектации отличаются лишь инструкциями! Нужно ли было ожидать, что мы получим значительную разницу в эффективности? На наш взгляд, нет. Так и вышло по ходу тестирования.

Наиболее эффективной системой вполне закономерно стала Thermaltake Water 2.0 Performer, оснащённая двумя 120-мм вентиляторами, в отличие от своих сегодняшних конкурентов. Однако эта же система оказалась и наиболее шумной. Несколько оправдать её высокий уровень шума, может низкая стоимость на фоне остальных участников теста. Следом по эффективности идёт Zalman LQ310. Добавить бы ей второй вентилятор и лидер наверняка оказался бы повержен. Corsair Hydro H60 High Performance находится на третьем месте по чистой эффективности, но при этом Hydro H60 может похвастать потрясающе тихой помпой, что является её преимуществом над остальными охладителями. Наконец, наименее эффективной стала Corsair Hydro H55 Quiet, являющаяся, пожалуй, самой простой из этих СВО.

Последнее, что в очередной раз стоит напомнить, это тот факт, что ни одна из проверенных сегодня компактных систем жидкостного охлаждения не смогла превзойти эффективность лучшего воздушного кулера. Поэтому мы по-прежнему не видим смысла в приобретении, установке и эксплуатации СВО данного класса. Быть может, участники следующей части статьи смогут убедить нас в обратном? Совсем скоро мы это узнаем.