9 2.5" жёстких дисков объёмом 40ГБ

Введение

Стремительно "шагающий по планете" интерфейс SerialATA некоторое время назад добрался и до дисков формфактора 2.5". Вообще-то говоря, мы ожидали, что внедрение этого интерфейса для 2.5"-дисков будет более агресивным, чем для 3.5"-дисков, ведь где еще, как не в ноутбуках, требования к малому размеру разъёмов и к простоте разводки сигнальных линий стоят так остро. Но, видимо, во всём, как обычно, виноват локомотив индустрии - компания Intel - до сих пор не представившая чипсеты для ноутбуков с поддержкой интерфейса SATA.

Впрочем, некоторые производители осмелились представить диски с новомодным интерфейсом, и, как ни странно, диски эти находят своих покупателей. Стало быть, наше тестирования имеет смысл. :)

Участники тестирования

В тестировании приняли участие девять дисков от пяти производителей. По два диска от фирм Hitachi и Seagate, по одному диску от компании Samsung и Toshiba, а также три диска от фирмы Fujitsu. Основные технические характеристики дисков представлены в таблицах.


Накопитель DK23FB - один из двух винчестеров в нашем обзоре, использующий для получения объёма в 40GB две пластины. Уже по одному этому факту очевидно, что диск близок к моменту "морального" устаревания...
Модель же 5K80, наоборот, относительно "молодая". К тому же не так давно эту линейку жёстких дисков "усилили" сверху моделью с ёмкостью 100ГБ. Но в нашем обзоре участвует не этот гигант, а скромная, но зато более распространённая, модель ёмкостью 40ГБ.


Компания Samsung представлена диском MP0402H – диск семейства SpinPoint M40. В накопителе используется одна пластина и две головки, объем буфера равен 8MB.
Защищающий цвета компании Toshiba диск 4026GAX примечателен тем, что он обладает самым большим объемом кэш-буфера из всех участников этого обзора - 16МБ.


Компания Seagate представлена двумя дисками из семейства Momentus 5400.1. Оба диска (ST94811A и ST94011A) уже участвовали в наших предыдущих тестах, так что просто напомним о главном отличии между двумя моделями - ST94811A оснащён 8МБ кэш-буфером, а ST94011A - буфером объёмом 2МБ.


Главным "поставщиком чудес" в этом обзоре будет компания Fujitsu. Именно она осмелилась представить на наш суд жёсткие диски с интерфейсом SerialATA. Возможно, именно это стремление бежать "впереди паровоза" и поможет компании сохранить свою рыночную долю... Хотя и риск при таком подходе есть и немалый. ;)

Любопытно, что модель MHS2040AT на официальном сайте компании представлена как ATA-диск. Каким образом попавший к нам образец оказался оснащён SATA-интерфейсом - воистину загадка. Возможно это инжерный сэмпл, ведь идею оснастить изначально слабый диск (4200rpm, etc) скоростным интерфейсом можно расценить только как смелый эксперимент. :)

Методика тестирования

Диски тестировались на стенде следующей конфигурации:

материнская плата - Albatron PX865PE Pro II (чипсет i865PE);
процессор - Intel P4 2400/533;
память – 256 MB PC2700 CL2;
системный диск - IBM DTLA 307015;
видеокарта - ATI Radeon VE;
операционная система - Windows 2000 Pro SP4.

Все ATA-диски подключались с помощью переходника к контроллеру Promise Ultra133 TX2 (BIOS 2.20.0.14 и драйвер 2.0.0.29), а диски с интерфейсом SATA к контроллеру Promise SATA150 TX2 plus (BIOS 1.00.033 и драйвером 1.0.0.27).

Жёсткое крепление дисков осуществлялось при помощи "штанов", устанавливаемых в 3.5"-отсек корпуса.

Версии firmware дисков приведены в таблице.


Использовались следующие версии тестовых программ:

WinBench99 2.0
IOMeter2003.02.15
FC-Test v1.0 build 11

Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию (для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager). Тесты проводились по семь раз, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Для тестов при помощи FC-Test диски "разбивались" на два логических диска по 20Gb. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах Sequential Read, Sequential Write, Workstation. За подробными описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

Результаты тестов

По сложившейся традиции, первым открывает нашу тестовую программу тест IOMeter.
Утилита IOMeter применяется нами для определения "низкоуровневой" скорости чтения и записи накопителей с помощью паттернов Sequential Read&Write. Кроме этого используется еще один паттерн Workstation – с его помощью определяется эффективность работы дисковой подсистемы при эмуляции функционирования настольного компьютера в роли рабочей станции.

IOMeter: паттерны Sequential Read & Write

На диск при помощи программы IOMeter подаётся поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём. Раз в минуту в тесте меняется размер блока данных, так что после окончания теста мы получаем зависимость скорости линейного чтения (или записи) от размера блока данных.


Красным цветом отмечены худшие результаты, а синим лучшие.

Накопитель Toshiba 4026GAX лучше всех справляется с блоками до размера 4KB включительно, его скорость чтения превосходит все ожидания, но на размере блока 8KB в лидеры выходит диск Hitachi HDS548040M9AT00 и до окончания теста оставляет за собой первую позицию.
Два жёстких диска от компании Fujitsu с интерфейсом SATA также "отличились". Модель MHT2040BH плохо справляется с чтением блоков размером до 4KB, а диск MHT2040AT хуже всех читает блоки размером 8KB и больше. Собственно, этого следовало ожидать, ведь MHT2040AT - это же диск с более низкой частотой вращения шпинделя (4200rpm).

Сводить результаты всех дисков на один единый график, как Вы понимаете, нецелесообразно, поэтому нам пришлось разбить конкурсантов на группы по производителям.
Графики можно посмотреть по следующем линкам:

Hitachi
Samsung и Toshiba
Seagate
Fujitsu

Посмотрим, изменится ли поведение дисков при записи.


И здесь почти все худшие результаты принадлежат дискам от Fujitsu. Правда в отличии от чтения, худшим диском на малых блоках стал диск MHT2040AH. Лучшую скорость записи на блоках малого размера показал диск Toshiba 4026GAX. Очевидно, что работа с подобной нагрузкой (линейный доступ мелкими блоками) - сильная сторона этого диска.

Накопитель Hitachi HTS548040M9AT00 хоть и не смог показать хорошей скорости записи на малых блоках, на больших блоках (более 8KB), как и при чтении, уверенно занял первое место.
Графики, также как и в предыдущем случае, можно посмотреть по следующем линкам:

Hitachi
Samsung и Toshiba
Seagate
Fujitsu

IOMeter: Workstation


Как и в предыдущем случае, красным и синем цветом выделены худшие и лучшие результаты соответственно.
Сравним производительность винчестеров при помощи рейтинга, который мы рассчитываем по формуле:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32


Дисковая подсистема на основе дисков Seagate оказывается самой эффективной, два диска Fujitsu преследуют их по пятам, а замыкает список "медленный" диск Fujitsu MHS2040AT, как и следовало ожидать, оказался самым медленным.
Отметим, что ATA-диск Fujitsu оказался чуть быстрее своего SATA-собрата.

Winbench99

Тест Winbench мы используем для проверки работы дисков в режиме "настольного компьютера". Для этого исследуемый диск форматируем в файловую систему NTFS средствами операционной системы (размер кластера по умолчанию равен 4КБ) и в FAT32, используя программу Paragon Partition Manager (размер кластера 32КБ).
Сначала рассмотрим результаты тестов, которые не зависят от файловой системы, так как замеряют физические характеристики дисков.

Disk Access Time

Среднее время доступа.


Лучшее "среднее время доступа" показал диск Seagate ST94811A, на втором месте также
диск от компании Seagate - ST94011A. Все остальные диски отстают более чем на 1mc.

Winbench99: Disk Transfer Rate

Результаты этого теста зависят от плотности записи на пластинах.


Максимальную скорость на начальных треках показал Hitachi HTS548040M9T00, а на последних треках - Hitachi DK23FB (как мы помним, он двухпластинный, что подразумевает высокую скорость в "конце" диска).
Диск компании Fujitsu MHS2040AT из-за своей малой скорости вращения и двух пластин с небольшой плотностью записи не может составить конкуренцию остальным накопителям.

Также тест Winbench99 позволяет нам снять графики линейного чтения для каждого из дисков. Ознакомится с графиками линейного чтения дисков можно по линкам.

Hitachi DK23FB
Hitachi HTS548040M9AT00
Samsung MP0402H
Seagate ST94011A
Seagate ST94811A
Fujitsu MHS2040AT
Fujitsu MHT2040AH
Fujitsu MHT2040BH
Toshiba 4026GAX

Рассмотрим результаты дисков в двух интегральных тестах - Business Disk Winmark и High-End Disk Winmark под файловой системой FAT32. Таблица Winbench99 FAT32.


Первое место по сумме тестов High-End Disk Winmark занял диск Fujitsu MHT2040BH, а в Business Disk Winmark лучшим стал накопитель Seagate ST94811A. Оба жёстких диска с объёмом кэш-буфера 2MB стали худшими в обоих тестах.

Рассмотрим результаты дисков под файловой системой NTFS. Таблица Winbench99 NTFS.
Построим диаграмму по результатам дисков в двух интегральных тестах - Business Disk Winmark и High-End Disk Winmark.


Что же, у нас сменился лидер - под файловой системой NTFS лучшим диском стал Seagate ST94811A, причём он оказался лучшим и в High-End Disk Winmark и в Business Disk Winmark. Но, справедливости ради отметим, что Fujitsu MHT2040BH в тесте High-End Disk Winmark показал одинаковый результат с лидером. Наименьшую скорость вновь показал Fujitsu MHS2040AT.

Более подробно ознакомиться с результатами теста Winbench99 вы можете здесь.

FC-Test

Переходим к самому интересному тесту - FileCopy Test.
Мы применяем FC-Test по нашей стандартной методике - на диске создавалось два логических диска по 32 GB, и они размечались сначала в NTFS и, затем, в FAT32. На первом логическом диске создавался набор файлов, затем, этот набор файлов читался с диска, затем набор файлов копировался в директорию, созданную на первом логическом диске (т.е. производилось копирование внутри одного раздела), и завершало цикл тестов копирование первого набора файлов на второй логический диск. Всего мы используем пять наборов файлов:

Install - 414 файлов общим объёмом 575МБ;
ISO - три файла общим объёмом 1.6ГБ;
MP3 - 271 файл общим объёмом 1ГБ;
Programs - 8504 файла общим объёмом 1.4ГБ;
Windows - 9006 файлов общим объёмом 1.06ГБ.

Посмотрим, какие получились результаты. Начнем с файловой системы NTFS.


Рассмотрим подробно результаты дисков отдельно по каждому паттерну. Начнем с создания файлов из паттерна "Install".


Файлы типа "Install" лучше всех создает диск Seagate ST94811A, накопитель Samsung MP0402H также неплохо справляется с этой задачей.


При создании файлов типа "ISO" сразу четыре диска от разных производителей показали примерно одинаковую скорость. Лишь винчестеры Fujitsu не очень любят работать с большими файлами.

С созданием файлов из паттернов "MP3" и "Programs" лучше всех справился винчестер Samsung MP0402H, но на паттерне "Windows" он занял лишь четвертое место. Диск Fujitsu MHS2040AT хуже всех справляется с созданием файлов, причем независимо от их размеров.

Переходим к операциям чтения. Как обычно, сначала - таблица:


Построим диаграммы.


С чтением файлов из паттерна "Install" лучше всех справился диск Hitachi HTS548040M9AT00 - скорость чтения этого диска намного выше, чем у его конкурентов. Второй представитель компании Hitachi (диск DK23FB) также неплохо справляется с чтением файлов этого паттерна. Налицо, так сказать, "семейственность"... ;)


При чтении файлов паттерна "ISO" превосходство диска Hitachi HTS548040M9AT00 становится еще более очевидным. Винчестер Toshiba 4026GAX смог вмешаться в борьбу между двумя дисками от компании Hitachi, обогнав всех представителей от Fujitsu, Samsung и Seagate.


Диски фирмы Hitachi не смогли удержать лидерство, отдав его накопителю Fujitsu MHT2040AH. На третьем месте оказался еще один диск Fujitsu - MHT2040BH.


При чтении файлов из паттернов "Programs" и "Windows" диски Hitachi вновь восстановили status quo...
Переходим к результатам измерений скорости копированию файлов внутри логического диска.

С копированим файлов паттерна "Install" лучше всех справился диск Hitachi HTS548040M9T00.


С файлами большого размера, а паттерн "ISO", как мы помним, содержит три файла общим объёмом 1.6ГБ великолепно справился Samsung MP0402H, оттеснив Hitachi HTS548040M9T00 на второе место. Третью ступеньку пьедестала оккупировал Seagate ST94811A.


А вот при копировании файлов меньшего размера Samsung MP0402H не смог удержать с таким трудом добытое лидерство. Кто же смог низвергнуть его? Конечно это был неутомимый Hitachi HTS548040M9T00...

На еще более мелких файлах верх взял накопитель Seagate ST94811A, а рекордсмен по скорости линейного чтения - диск Hitachi HTS548040M9T00 несколько отстал, пропустив к тому же вперед еще два диска Fujitsu.

Переходим к последнему действию теста - копированию файлов на другой логический диск.

При копировании файлов из паттернов "Install" на другой логический диск лучшую скорость показал накопитель Samsung MP0402H. Совсем немного ему уступают диск Hitachi HTS548040M9AT00 и оба 5400rpm-диска Fujitsu.
А дальше?
Дальше - пропасть, отделяющая пятёрку лидеров от четвёрки аутсайдеров. Довольно обидно наблюдать такой низкий результат диска Toshiba 4026GAX. Уж имея на борту 16МБ кэша можно было бы и получше им распоряжаться. :(


На больших файлах преимущество диска Samsung растёт, как на дрожжах... Отметим также успех диска Seagate, который смог оттеснить дружную парочку дисков Fujitsu.

На файлы из паттерна "Programs" накопитель Samsung немного уступил диску Seagate ST94811A, а Hitachi HTS548040M9AT00 стал самым быстрым при копировании файлов из паттернов "MP3" и "Windows".

На этом тестирование в файловой системе NTFS закончено. Результаты тестов под файловой системой FAT32 мало отличаются от того, что мы видели для NTFS. Поэтому в столь подробном обсуждении, как в файловой системой NTFS, на наш взгляд, нет необходимости. Можно обойтись буквально несколькими предложениями.
При тестировании под файловой системой FAT32 скорости работы жестких дисков возросли, особенно это заметно при копировании мелких файлов типа "Programs" и "Windows".
Диск Samsung MP0402H работает под FAT32 более уверенно, чем под NTFS, а накопитель Seagate ST94811A наоборот. В остальном, общая картина осталась та же.
С результатами FC-Test и построенными диаграммами для файловой системы FAT32 можно ознакомиться здесь.

Выводы

Попробуем подвести краткие итоги.

Диски Fujitsu по результатам нашего тестирования не показали ничего феноменального - крепкие середнячки, не более. Также можно констатировать, что оснащение дисков SATA-электроникой не придаёт им какой-то экстра-силы. Во всяком случае, в настоящее время никакой разницы между ATA и SATA-дисками для ноутбуков с точки зрения производительности не наблюдается.

Наше тестирование также показало, что и на рынке дисков для ноутбуков наблюдается примерное равенство между продуктами ведущих производителей. Что же, подождём качественного прорыва или очередного витка гонки вооружений. :)