Обзор четырех накопителей компании LaСie

Введение

Компания Lacie пока еще не очень широко известна в России. Возможно, причина этого в том, что продукция этой компании, в силу своей эксклюзивности, стоит весьма недёшево. Но, несмотря на цену, изделия Lacie пользуется спросом в среде профессионалов. Естественно, это не могло нас не заинтересовать. ;)

Итак, мы в первый раз знакомим Вас с накопителями Lacie и сочли свои долгом сказать несколько слов об этом производителе. Компания, существующая более четырнадцати лет, специализируется не только на производстве внешних устройств хранения данных (в число которых, кстати, входят не только накопители на жестких дисках, но и также оптические и ленточные накопители). В перечень выпускаемой Lacie продукции входят мониторы (ЖК и ЭЛТ), калибраторы, считыватели карт памяти, PC карты, устройства для перекодировки сигнала DV NTSC в MPEG-1и MPEG-2 файлы в масштабе реального времени на компьютерах Macintosh, PCI карты, внешние блоки питания и некоторые аксессуары.
На сей раз в наши руки попали четыре внешних накопителя на жестких дисках - Bigger Disk Extreme, d2 FireWire Hard Drive, FireWire Mobile Hard Drive и Data Bank. Все эти накопители оказались настолько экзотичны, настолько непохожи на то, что нам приходилось тестировать раньше, что из подсознания фотографа "всплыл" вот такой коллаж:


Но, хватит лирики, пора приступать к делу!

Bigger Disk Extreme 1.6 Тб

Вполне закономерно, что самый емкий накопитель оказался и самым крупным по своим габаритным размерам, а также и самым тяжелым. Последний фактор оказывает благоприятное влияние на стабильность работы устройства, сводя к минимуму вибрации. Корпус выполнен из матово-серого алюминиевого сплава, который способствует отводу тепла. Посередине лицевой панели находится прямоугольное вентиляционное отверстие, прикрытое мелкой металлической сеткой. Выше ее находится светодиодный индикатор режима работы. На тыльной стороне корпуса размещаются три порта FireWire, трехпозиционный переключатель режима работы (On/Auto/Off), разъем для подключения силового кабеля, разъём для подключения замка Кенсингтона, а также две вентиляционные решётки из множества круглых отверстий. Отвод нагретого воздуха осуществляется с помощью вентиляторов.

Максимальный объём накопителя в линейке Bigger Disk составляет 1.6 Тб. Цифра, что и говорить, весьма внушительная. Столь солидный объем достигается за счет использования в приводе четырех винчестеров емкостью по 400 Гб, имеющих кэш-буфер объёмом 8 Мб, скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. и обладающих средним временем доступа 10 мс. Так как на данный момент существует не так много жёстких дисков, отвечающих указанным параметрам, можно утверждать, что в данном накопителе используются жесткие диски компании Hitachi Deskstar 7K400.
Если судить по ёмкости диска Bigger Disk, то можно предположить, что внутри него четыре диска 7K400 объединены в массив RAID0. Конечно, есть еще одна разновидность RAID-массива, при котором объём массива равен сумме объёмов входящих в него дисков - JBOD. Но даже до начала тестов мы были уверены в том, что в Bigger Disk используется именно RAID0-объединение дисков, так как только при такой организации внутренняя скорость чтения с массива будет превышать скорость внешнего интерфейса накопителя.
Кстати, об интерфейсе. Большой объем привода требует поддержки интерфейса с максимально возможной пропускной способностью. И в этом отношении Bigger Disk Extreme оснащён, что называется, до зубов.
Помимо привычного для внешних дисков интерфейса FireWire 400, накопитель оснащён интерфейсом FireWire 800. По заявлению производителя, накопитель обеспечивает пакетную скорость передачи данных до 40 Мб/с через FireWire 400 и до 85 Мб/с посредством FireWire 800. К порту FireWire 400 могут подключаться iLink/DV камеры.

Габаритные размеры накопителя составляют 173 х 88 х 268 мм, а вес равен 5 кг. Привод совместим с компьютерными платформами Mac и PC. Сразу можно отметить, что наличие трех портов FireWire позволяет подключать к приводу дополнительные устройства с таким же интерфейсом, а возможность работы в вертикальном положении экономит место на рабочем столе (или на полу). С помощью опциональных аксессуаров возможна установка привода в стандартную 19" стойку.
В комплектацию накопителя входит внешний блок питания с комплектом силовых кабелей, металлическая подставка для работы накопителя в вертикальном положении и ключ для ее монтажа, кабель FireWire 400 (6-6 штырьков), кабель FireWire 800 (9-9 штырьков), кабель iLink/DV (6-4 штырьков), руководство по быстрой установке, а также компакт-диск с драйверами, утилитами для резервного архивирования и документацией в формате PDF.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 2300 у.е.

d2 FireWire Hard Drive 120 Гб

Извлеченный из коробки накопитель сразу обращает на себя внимание солидным весом. Скорее всего, столь внушительная масса обусловлена желанием производителя обеспечить наиболее стабильную работу устройства (больше вес – меньше вибрации). Корпус накопителя выполнен из серо-матового алюминиевого сплава, который помогает улучшить отвод тепла во время работы. Лицевая панель имеет более темный цвет. На ней находится кнопка включения питания, служащая одновременно светоиндикатором режима работы. На тыльной стороне корпуса находятся два порта FireWire 400 и разъем для подключения питания. Там же находятся вентиляционные отверстия и место для присоединения защиты устройства от похитителей типа Kensington.
Объем винчестера внутри устройства равен 120 Гб. Судя по информации на сайте производителя, данная модель уже не производится, ее заменили более емкие устройства. Скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин. Объем буфера равен 2 Мб. Среднее время поиска – 10 мс. Габаритные размеры составляют 160 х 173 х 44 мм, а вес равен 1.5 кг. Наличие двух портов позволяет подключать к приводу дополнительное устройство с интерфейсом FireWire. Накопитель может работать с компьютерными платформами Mac и PC. С помощью дополнительных аксессуаров возможен монтаж привода в стандартную 19' стойку.

В комплектацию накопителя входит внешний блок питания с набором кабелей, обеспечивающих его работу как в соответствии с требованиями европейского, так и американского (США) стандартов, подставка для работы привода в вертикальном положении и ключ для ее монтажа, кабель FireWire, краткое руководство по установке, схема по подготовке устройства к работе, а также компакт-диск с драйверами, утилитами и документацией в формате PDF.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 240 у.е.

FireWire Mobile Hard Drive 40 Гб

Элегантный корпус серого цвета из алюминиевого сплава дизайна F.A. Porsche выглядит очень привлекательно. На лицевой стороне привода имеется светоиндикатор режима работы. На тыльной стороне корпуса находятся два порта FireWire 400 и один порт USB, используемый для питания накопителя в случае, если питания от шины FireWire оказывается недостаточно (это относится к случаю использования iLink). Наличие двух интерфейсных портов позволяет подключить к нему еще одно устройство, работающее в соответствии с требованиями спецификации IEEE 1394. Внизу накопителя имеется четыре продолговатые резиновые вставки, используемые в качестве опорных элементов, фиксирующих привод на рабочей поверхности.

Емкость винчестера внутри устройства составляет 40 Гб. Скорость вращения шпинделя диска равна 4200 об./мин. Время поиска равно 12 мс. Объем буфера равен 2 Мб. Габаритные размеры накопителя составляют 17 х 76 х 129 мм, а вес – 200 г. Привод может работать с компьютерами Mac и PC. Производитель позиционирует данный накопитель для путешествующих людей, которые могут хранить на нем цифровые фотографии, музыку и видео.
В комплектацию привода входит кабель FireWire (6 штырьков на обоих концах), кабель iLink/DV (6 штырьков на 4), кабель USB для питания накопителя, компакт-диск с драйверами, утилитами и документацией в формате PDF, а также краткое руководство по началу работы с устройством.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 210 у.е.

Data Bank 20 Гб

Один из самых маленьких накопителей в производственной линейке компании LaCie – Data Bank, выполнен в своеобразном дизайне F.A. Porsche, напоминая по форме слитки золота, хранящиеся в банках, отличаясь от них только серебристым цветом. Возможно, это желание производителя подчеркнуть, какое бесценное приобретение Вы делаете, покупая данный продукт. Это подчеркивается также и очень элегантной черной коробкой, в которой поставляется накопитель. В нерабочем состоянии интерфейсные разъемы не видны, так как прикрыты откидывающейся крышкой. Когда мы ее открываем для подготовки привода к работе, мы видим там порты FireWire и мини USB. Подобный комплексный подход способен существенно упростить жизнь пользователям, которые могут в соответствии с текущей обстановкой использовать наиболее подходящий интерфейс. Там же размещается светодиодный индикатор режима работы и разъем для подключения в случае необходимости внешнего блока питания, который приобретается отдельно – по мере надобности. На нижней части корпуса расположено четыре круглых пластиковых ножки, обеспечивающих устойчивое положение привода во время работы.

Объем жесткого диска, используемого в накопителе, составляет 20 Гб. Из приведенного скриншота видно, что это 1.8" жёсткий диск компании Toshiba - MK2003GAH. Объем буфера винчестера равен 512 Кб, а время поиска составляет 15 мс.
На сайте Lacie указано, что минимальный объем приводов этого семейства начинается с 30 Гб. По всей видимости, модель, попавшая к нам на тестирование, уже снята с производства. Поддержка интерфейсов USB 2.0 и FireWire 400 обеспечивает по заявлению производителя максимальную скорость передачи приводом данных в пакетном режиме до 16 Мб/с. Габаритные размеры устройства составляют 111 х 13 х 63 мм, а вес равен 125 г. Элегантное компактное устройство, не требующее дополнительного источника питания, по замыслу производителя наилучшим образом подходит для путешествий вместе со своим владельцем и хранения на нем цифровых фотографий, песен и видео, а также для резервного архивирования важных данных с ноутбуков. Как Вы можете судить по фотографиям привода вместе с мобильным телефоном, это действительно удобное решение для вышеупомянутых целей. Устройство может работать с компьютерами PC и Mac.
В комплектацию накопителя входят кабели USB и FireWire, чехол из черного бархата для транспортировки изделия, а также компакт-диск с драйверами, утилитами и документацией в формате PDF.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 245 у.е.

FireWire 800

Прежде чем перейти к практической части, уделим немного времени теории и приведем немного информации об интерфейсе FireWire 800, поддерживаемом самым емким приводом Bigger Disk Extreme. Это лучше поможет понять отличие его от, пока еще повсеместно царствующего, FireWire 400.

С момента появления в 1995 году стандарта IEEE 1394 утекло много воды. Максимальный трансфер в 400 Мбит/с, обеспечиваемый спецификацией FireWire 400, был достаточен для работы устройств того времени, но, по мере увеличения их быстродействия, потребовалось внесение определенных изменений. Они появились в новой редакции стандарта - FireWire 800. Главное отличие между двумя спецификациями, как становится ясно уже из названия, заключается в пропускной способности интерфейсов. По протоколу FireWire 800 она может теоретически достигать 800 Мбит/с, что, в переводе на более понятные большинству пользователей значения, составляет 100 Мб/с. Кроме увеличения пропускной способности новая спецификация поддерживает кабели большей длины и позволяет использовать новую улучшенную архитектуру арбитража.
Спецификация FireWire 800 обладает обратной совместимостью по отношению к FireWire 400. Это означает, что устройства с интерфейсом FireWire 800 смогут работать через оригинальный FireWire 400 порт. Правда, для этого понадобится специальный адаптер. Потребность в последнем вызвана тем, что по спецификации FireWire 400 порты бывают четырех- и шестипиновые, а по стандарту FireWire 800 используются девятипиновые порты. Когда одновременно используются устройства с интерфейсом FireWire 400 и FireWire 800 их скорость ограничивается рамками протокола FireWire 400.


Наилучшим способом наглядной интерпретации реальной пропускной способности интерфейса FireWire 800 может стать результат низкоуровневого теста FC-IOMark, приведенный в виде графика пакетной скорости чтения и записи, достигнутой накопителем Bigger Disk Extreme. Как видно из него, достигнутые значения вышеупомянутых параметров превышают соответственно 86 и 64 МБ/с.

Методика тестирования

Учитывая то, что некоторые из попавших к нам на тестирование накопителей поддерживали сразу два интерфейса, мы провели тестирование подобных моделей для обоих вариантов подключения. Естественно, что проведенное нами тестирование не имело перед собой цель провести прямое сравнение приводов, поскольку они относятся к совершенно разным "весовым категориям", а выяснить реальные характеристики их быстродействия.

Перечень программ, использованных для тестирования:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15;
FC-IOMark 0.30b14.

Тестовых систем использовалось две. Первая система была стандартной:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Системный диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000;
ОЗУ – 256 Мб PC2700;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

На этой системе были проведены все тесты, за исключением тестов Bigger Disk Extreme на интерфейсе FireWire800. Дело в том, что тот контроллер FireWire800, который нам удалось достать - FWB-PCI01, при установке его в слот PCI32 показывал крайне низкие результаты с любым подключенным к нему накопителем. Да, контроллер FWB-PCI01 выполнен для шины PCI64, но, судя по его разъёму, может работать и в слоте PCI32. То есть работать-то он, конечно, работает, но... В общем, мы видели много PCI64-контроллеров, которые нормально работают на шине PCI32, но FWB-PCI01 - не из их числа.
Посему, специально для тестов с контроллером FireWire800 мы использовали наш стандартный серверный стенд:

Системная плата – Intel SHG2;
Процессор - 2 x Intel Xeon 2.8/400FSB;
Память - 2 x 512MB DDR SDRAM PC2100 ECC Registered;
Системный диск - IBM DTLA 307015;
Видеокарта – onboard ATi Rage XL;
операционная система - Windows 2000 Pro SP4.

Работа приводов через интерфейс FireWire 800 и FireWire 400 обеспечивалась за счет использования PC карт IEEE 1394b (Texas Ins. чип TSB82AA2) и IEEE 1394 (чип Texas Ins. TSB12LV26), соответственно. Тестирование накопителя Data Bank с использованием интерфейса USB 2.0 осуществлялось путем подключения его к USB-порту материнской платы Albatron PX865PE Pro II.
Для тестов Winbench и FC-Test накопители размечались под файловые системы FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию.

IOMeter: Database

Использование паттерна Database направлено на выяснение способности накопителей работать с потоком запросов на чтение и запись 8КБ блоков данных со случайным адресом. В ходе тестирования происходит изменение процентного соотношения запросов на чтение и запись в потоке.

Полученные результаты приведены в общей таблице. Диаграмму на основе полученных показателей мы позволили себе привести только для накопителя Bigger Disk Extreme, как для устройства, наиболее подходящего для постоянной работы в качестве хранилища большого массива данных. Поскольку результаты привода при работе через оба интерфейса оказались практически одинаковы, мы использовали только те, которые были получены для FireWire 800. На приведенном графике мы видим, что быстродействие увеличивается по мере роста глубины очереди запросов. По мере увеличения процентного содержания запросов на запись все больше начинает сказываться функция отложенной записи, приводящая к росту производительности накопителя. Можно отметить, что по результатам этого теста привод Bigger Disk Extreme очень сильно превосходит ближайший к нему по потенциалу d2 FireWire Hard Drive.

IOMeter: Sequential Read & Write

В тесте на скорость линейного чтения/записи на накопители с помощью программы IOMeter подаётся поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём, и раз в минуту меняется размер блока данных. В результате этих действий мы получаем зависимость скорости линейного чтения/записи приводов от размера блока данных.

Сначала обратим внимание на скорость чтения. Как мы видим, свой потенциал массива Raid 0 накопитель Bigger Disk Extreme в наиболее полной мере реализует только при использовании интерфейса FireWire 800. В этом случае он на больших блоках данных достигает производительности, соответствующей практической пропускной способности данного интерфейса.
Использование интерфейса FireWire 400 низводит быстродействие Bigger Disk Extreme до уровня, показанного приводом d2 Hard Drive. У последнего обращает на себя внимание провал по скорости линейного чтения при размере блока данных равного 8 КБ. Mobile Hard Drive заметно уступает по быстродействию накопителю d2 Hard Drive и столь же ощутимо превосходит по нему Data Bank, для которого скорость линейного чтения отличается при использовании интерфейсов только при работе с блоками данных небольшого размера (0.5 – 8 КБ). В этой ситуации очевидно преимущество FireWire перед USB 2.0. Вероятнее всего это связано со спецификой работы драйверов.

На графике с результатами измерения линейной скорости записи приводу Bigger Disk Extreme не удается продемонстрировать столь высоких показателей как в предшествующем тесте, но, по-прежнему, мы видим насколько выше его быстродействие в случае использования интерфейса FireWire 800 вместо FireWire 400. В случае же подключения по FireWire 400 накопитель BiggerDisk Extreme практически не отличается по скорости записи от d2 Hard Drive. Более того, можно отметить, что к ним вплотную по быстродействию приближается Mobile Hard Drive, который проигрывает только при записи блоков данных большого размера. У накопителя Data Bank наблюдается ситуация, когда его быстродействие при работе через разные интерфейсы оказывается идентичным в случае использования блоков данных начиная с 16 КБ размера. В противном случае налицо более высокая эффективность интерфейса FireWire. Точно такая же картина наблюдалась нами и ранее. Видимо это также связано с нюансами в работе драйверов.

IOMeter: Fileserver & Webserver

С помощью паттернов Fileserver и Webserver в ходе тестирования приводов воспроизводилась ситуация, связанная с выполнения ими функций, типичных для дисковых подсистем файл- и Web-серверов.
Все полученные результаты приведены в общей таблице, а детально мы рассмотрим поведение только одного привода Bigger Disk Extreme, для которого эти тесты наиболее актуальны.

На диаграмме с результатами теста Fileserver мы видим, что на производительность привода использование того или иного интерфейса не оказывает практически никакого влияния. Разница, конечно, существует, но она настолько мала, что обе линии на графике почти сливаются.


На следующей диаграмме представлены интегральные рейтинги производительности накопителя, рассчитанные как среднее значение скорости обработки запросов при любых вариантах нагрузки. Мы видим, что разница в показателях очень мала, хотя с формальной точки зрения предпочтительнее согласно ей выглядит все же FireWire 800.


График производительности привода Bigger Disk Extreme, построенный по результатам теста Webserver, практически не отличается по своему внешнему виду от того, что мы видели немного ранее. Опять очень небольшой разброс результатов приводит к тому, что обе линии на диаграмме практически сливаются, свидетельствуя о практически полном отсутствии влияния скорости интерфейса на быстродействие накопителя при такой нагрузке.


Более детально видна ситуация о пользе того или иного интерфейса при рассмотрении графика с интегральными рейтингами производительности, рассчитанными также как и в предыдущем случае. Опять разрыв в результатах минимальный, но чуть выше быстродействие при использовании FireWire 800.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе многопоточных тестов имитировалась ситуация, когда с накопителями одновременно работает несколько "клиентов" (от одного до четырех), и приводы выполняли запросы на последовательное чтение или запись данных.
При помощи программы IOMeter на диск посылались запросы на чтение (запись) блоков данных размером 64КБ с последовательно увеличивающимся адресом. Количество клиентов (в терминологии IOMeter - Worker-ов) варьировалось от одного до четырёх. Каждый клиент "стартовал" с определённой точки диска - расстояние между потоками было выбрано в 8ГБ. Нагрузка для каждого клиента изменялась путём увеличения количества исходящих запросов от одного до восьми. Фактически, имеет смысл рассматривать только результаты при нагрузке в 1 запрос (так как большей нагрузки в обычных условиях достичь трудно).

Полученные результаты приведены в таблицах. Итоговые диаграммы, полученные на основе этих данных, даны отдельно для накопителей Bigger Disk Extreme и d2 FireWire Hard Drive. Мы провели тесты только для двух этих приводов, поскольку два остальных диска явно предназначены для сугубо "индивидуального использования".

Методика тестирования внешних накопителей на скорость работы в мультипоточном режиме находится на стадии исследования, потому просим отнестись к ним как к экспериментальным...

Сначала рассмотрим многопоточное чтение приводов. На первой диаграмме приведены результаты тестирования Bigger Disk Extreme, работавшего через интерфейс FireWire 800.
Опуская странности (типа взлёта скорости чтения с накопителя в три потока на нагрузке в 8 запросов до цифры в 100МБ/сек. - максимальная теоретическая пропускная способность FireWire800, между прочим), отметим, что максимальную скорость диск показывает при работе только одного клиента. Это вполне логично, так как все диски внутри Bigger Disk Extreme при такой нагрузке работают в режиме линейного чтения.
Но как только мы начинаем "просить" накопитель дать нам данные с двух и больше точек, скорость диска сразу падает - диски внутри уже не читают данные линейно, а всё время перемещают головки между местами расположения данных интересующих нас потоков, читая данные некими порциями. Конечно, скорость Bigger Disk Extreme при такой нагрузке определяется не только алгоритмами работы жёстких дисков, но и логикой работы встроенного RAID-контроллера.


Следующая диаграмма показывает скорость многопоточного чтения привода Bigger Disk Extreme в случае использования интерфейса FireWire 400. В этот раз быстродействие накопителя оказывается существенно ниже, а разрыв в скорости чтения для одного потока и многопоточными вариантами нагрузки оказывается заметно меньшим. Можно констатировать тот факт, что ограничение в пропускной способности интерфейса сказывается главным образом на скорости однопоточного чтения, в то время, как для 2, 3 и 4 потоков при количестве запросов от двух до семи, ее величина отличается от результатов, полученных при интерфейсе FireWire 800, не столь существенно.


На вышеприведенной диаграмме с результатами измерения скорости многопоточного чтения привода d2 FireWire Hard Drive мы опять видим, что результат для четырех потоков и глубины очереди в восемь запросов, оказался явно некорректным. В остальном, график по своему внешнему виду похож на два предыдущих. Вновь наблюдается значительное падение скорости в многопоточных режимах, причем ее значения для трех и четырех потоков практически одинаковы при глубине очереди от одного до семи запросов.

Теперь посмотрим, как ведут себя приводы в режиме многопоточной записи. Начнем опять с накопителя Bigger Disk Extreme. В случае использования интерфейса FireWire 800 все четыре линии на графике размещаются очень близко друг к другу и в итоге совсем немного не дотягивают до практического потолка скорости записи, зафиксированной нами ранее. Можно сказать, что налицо имеется хорошая оптимизация отложенной записи. Падение скорости происходит главным образом при записи в четыре потока.


Следующая диаграмма, показывающая скорость записи приводом Bigger Disk Extreme, работающим через FireWire 400, похожа по своему внешнему виду на предшествующую, но в данном случае все четыре линии почти совпадают. Мы видим, что практически при любой глубине очереди достигается потолок скорости записи для этого интерфейса.


Для d2 FireWire Hard Drive с увеличением количества потоков скорость записи падает в большей степени, чем у привода Bigger Disk Extreme, что делает его менее предпочтительным для выполнения задач подобного рода.

WinBench 99

Рассматривать результаты теста Winbench 99 начнем с графиков скорости чтения с поверхности дисков.

Bigger Disk Extreme FireWire 800
Bigger Disk Extreme FireWire 400
d2 FireWire Hard Drive
FireWire Mobile Hard Drive
Data Bank FireWire 400
Data Bank USB 2.0

Скриншоты, приведенные выше, недвусмысленно указывают на работу четырех винчестеров в накопителе Bigger Disk Extreme в конфигурации массива Raid 0, обеспечивающей ему очень высокое быстродействие, "упирающееся" в пропускную способность интерфейса. Свидетельством этого являются ровные горизонтальные линии (если бы в Bigger Disk Extreme диски объединялись бы в JBOD, то мы бы увидели "состыкованные" графики чтения отдельных дисков).
Любопытно, что нам не удалось заставить Winbench нарисовать нам график чтения диска Bigger Disk Extreme, размеченного на полный объём, хотя мы бы не пожалели времени на это. Увы, тест был написал очень давно и, вероятно, такой большой объём диска уже ему не под силу. Посему, график линейного чтения с Bigger Disk Extreme мы сняли, разметив накопитель только на треть.
Судя по графикам Bigger Disk Extreme заявление производителя о практическом потолке пропускной способности интерфейсов FireWire 800 и FireWire 400 в 40 и 85 Мб/с, соответственно, получило наглядное подтверждение.
Несколько большую скорость чтения удается продемонстрировать приводу d2 Hard Drive, имеющему интерфейс FireWire 400. Планка быстродействия в этом случае соответствует примерно 44 Мб/с.
На графике, относящемуся к накопителю Mobile Drive, видно, что производительность использующегося в нем жесткого диска не достаточна для того, чтобы нагрузить в полной мере его интерфейс – об этом говорит характерная для обычных винчестеров ступенчатая линия трансфера.
Два скриншота, отображающие скорость чтения с привода Data Bank, говорят о практически полной идентичности быстродействия устройства при использовании обоих интерфейсов. Это говорит нам о том, что скорость интерфейса в данном случае не является узким местом - скорость диска MK2003GAH не дотягивает до пропускной способности USB 2.0 или FireWire 400.

Теперь посмотрим, какую производительность продемонстрировали приводы в тесте, связанном с определением показателей WinMark. Начнем со случая, когда они были отформатированы под файловую систему FAT32. Мы видим, что на диаграмме с результатами Business Disk WinMark результаты, показанные накопителем Bigger Disk Extreme, практически одинаковы. Видимо, при не слишком высокой нагрузке на накопитель использование интерфейса FireWire 800 не дает ощутимого преимущества в быстродействии перед FireWire 400. Потенциально более быстрый накопитель d2 Hard Drive уступает по производительности Mobile Drive. Для привода Data Bank мы видим, что более предпочтительным является применение интерфейса FireWire.


Следующая диаграмма показывает нам быстродействие приводов по показателю High-End Disk WinMark. В подобной ситуации мы наблюдаем ярко выраженное преимущество интерфейса FireWire 800 перед FireWire 400 у накопителя Bigger Disk Extreme. Mobile Drive вновь оказывается быстрее d2 Hard Drive. Работа привода Data Bank через интерфейс FireWire опять выглядит предпочтительнее, чем через USB 2.0.

Пришло время оценить рабочие качества накопителей в случае использования более современной файловой системы NTFS. На первой диаграмме представлено быстродействие приводов по показателю Business Disk WinMark. В глаза сразу бросается то, что расстановка сил, полученная по результатам тестирования в этом случае, оказывается более адекватной, чем при использовании файловой системы FAT32. Речь идет о том, что производительность устройств на практике оказывается более соответствующей теоретическим ожиданиям. Накопитель Bigger Disk Extreme оказывается немного быстрее при работе через интерфейс FireWire по сравнению с FireWire 400. Привод d2 Hard Drive оказывается производительнее, чем Mobile Drive. Почти полное равенство в показателях при работе через интерфейсы USB 2.0 и FireWire мы наблюдаем у накопителя Data Bank.


В случае более интенсивной нагрузки на приводы их производительность, отражаемая показателем High-End Disk WinMark, дает заметную разницу в случае использования интерфейсов FireWire 800 и FireWire 400 для накопителя Bigger Disk Extreme. Естественно, что в первом случае она заметно больше. Привод d2 Hard Drive ощутимо быстрее Mobile Drive. Разница в эффективности использования интерфейсов FireWire и USB 2.0 у накопителя Data Bank практически незаметна.

FC-Test

Как всегда мы использовали программу FC-Test для того, чтобы получить реальные показатели быстродействия приводов. Достоверность результатов, полученных с помощью данной утилиты, достигается за счет принципа ее работы. Он основан на измерении времени, необходимого на проведение операций создания (записи), чтения и копирования определенных наборов файлов, которые отличаются между собой размерами и количеством входящих в них файлов. Затем на основе зафиксированного времени осуществляется вычисление практической скорости работы накопителей.

Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера. Во время операций копирования диски разбиваются на два равных логических раздела объемом по 32 Гб. Паттерны копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой. В случае работы с накопителями небольшого объема они разбиваются на два логических диска равного размера.

Сначала рассмотрим быстродействие приводов в случае использования файловой системы FAT32. На первой диаграмме представлены результаты измерения скорости создания (записи) файлов. Мы видим, что эффективность работы накопителя Bigger Disk Extreme через интерфейс FireWire 800 заметно выше, чем в случае применения FireWire 400. Привод d2 Hard Drive демонстрирует довольно высокое быстродействие при работе с тремя паттернами, состоящими из ограниченного количества файлов крупного размера, где он немного отстает от Bigger Disk Extreme, подключенного через такой же интерфейс Fire Wire 400, но в двух остальных ситуациях он начинает заметно отставать от своего оппонента. Как и следует из "табеля о рангах" Mobile Hard Drive оказывается четвертым по скорости создания файлов. Последнее место по быстродействию, что вполне закономерно, достается приводу Data Bank. При обоих вариантах подключения он демонстрирует практически одинаковую скорость, хотя при работе через USB 2.0 скорость все же немного больше.


Следующая диаграмма отражает скорость чтения накопителей. Вновь наблюдается убедительное преимущество в использовании интерфейса FireWire 800 для накопителя Bigger Disk Extreme. Оно особенно заметно при работе с тремя паттернами, состоящими из крупных файлов. В двух остальных случаях превосходство в эффективности над FireWire 400 выражено менее ярко. d2 Hard Drive демонстрирует скорость чтения, немного уступающую Bigger Disk Extreme, работающему через идентичный интерфейс. Еще меньше быстродействие у Mobile Hard Drive, наиболее ощутимо уступающего приводу d2 Hard Drive при использовании трех паттернов с крупными файлами. Снова мы констатируем практически одинаковую эффективность в работе накопителя Data Bank интерфейсов FireWire и USB 2.0. Но опять чуть-чуть выше результат при подключении через USB 2.0.


Операция копирования файлов в пределах одного раздела в очередной раз показывает заметно более высокую эффективность интерфейса FireWire 800 у привода Bigger Disk Extreme. Здесь же мы можем отметить, что и в случае подключения через FireWire 400 он демонстрирует заметно более высокую скорость, чем d2 Hard Drive. Тот в свою очередь заметно превосходит по скорости копирования Mobile Hard Drive. У накопителя Data Bank, исходя из показанного им быстродействия, мы можем вновь констатировать примерно одинаковую эффективность интерфейсов, возможно, что в данном случае минимальное предпочтение можно отдать FireWire.


На диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой мы видим уже привычную картину. Самое высокое быстродействие демонстрирует Bigger Disk Extreme, работающий через интерфейс FireWire 800. Его скорость копирования в данном варианте заметно превышает ту, которую он показал, будучи подключенным через FireWire 400. d2 Hard Drive сильно отстает по быстродействию от лидера даже в случае его работы через аналогичный интерфейс. В то же время он гораздо быстрее привода Mobile Hard Drive. Скорость копирования файлов накопителем Data Bank при использовании обоих интерфейсов примерно одинакова с минимальным преимуществом в работе FireWire.

Пришло время посмотреть, как влияет на быстродействие накопителей применение файловой системы NTFS. На первой диаграмме со скоростью создания (записи) файлов мы видим примерно ту же картину, что и при использовании FAT32. Однако, есть и некоторые нюансы. Вновь видна значительно большая эффективность интерфейса FireWire 800 у привода Bigger Disk Extreme. Он обеспечивает достижение заметно большей скорости записи по сравнению со случаем использования FireWire 400. В последней конфигурации лидер не сильно превосходит по быстродействию d2 Hard Drive. Последний, в свою очередь, ощутимо превосходит по скорости записи Mobile Hard Drive на всех паттернах. Применение обоих интерфейсов в приводе Data Bank приводит к примерно одинаковым результатам по скорости.


Операция чтения файлов дает в итоге результаты, позволяющие говорить о заметно большем быстродействии накопителя Bigger Disk Extreme в случае работы через интерфейс FireWire 800. Особенно заметно оно при использовании паттернов с большим размером файлов. В то же время, когда применяется FireWire 400, привод Bigger Disk Extreme по скорости чтения оказывается эквивалентен d2 Hard Drive. Mobile Hard Drive заметно отстает от двух вышеназванных накопителей и ощутимо опережает Data Bank. У самого компактного привода мы в очередной раз можем констатировать примерно равную эффективность интерфейсов. Скорость чтения файлов накопителем Data Bank в обоих случаях примерно одинакова, разве что чуть-чуть выше результаты при FireWire.


Очередная диаграмма отражает результаты измерения скорости копирования файлов в пределах одного раздела. Вновь, как и следовало ожидать, абсолютно лучшим оказывается Bigger Disk Extreme, работающий через интерфейс FireWire 800. Особенно велико его превосходство при работе с паттернами, состоящими из крупных файлов. В случае использования FireWire 400 скорость копирования у него меньше, но это не мешает ему заметно превзойти по данному показателю привод d2 Hard Drive. Накопитель Mobile Hard Drive очень ощутимо уступает по быстродействию двум вышеприведенным моделям, а его отрыв над Data Bank в данном тесте не столь значим как в двух предыдущих тестах. Скорость чтения привода Data Bank при обоих интерфейсах почти одинакова, но небольшое предпочтение все же можно сделать FireWire.


На последнем графике представлены результаты измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Вновь мы видим предсказуемую картину. Накопитель Bigger Disk Extreme демонстрирует заметно более высокое быстродействие в случае использования интерфейса FireWire 800. Опять самые внушительные показатели и максимальный отрыв достигается при работе с тремя паттернами, состоящими из крупных файлов. В случае применения интерфейса FireWire 400 привод Bigger Disk Extreme также оказывается недосягаем для ближайшего к нему по потенциалу d2 Hard Drive, который отстает от него сильнее, чем в предыдущем случае. Накопитель Mobile Hard Drive имеет заметно меньшую скорость копирования файлов, чем d2 Hard Drive, но уверенно обгоняет Data Bank. У последнего мы вновь наблюдаем примерный паритет по эффективности интерфейсов, но в данной ситуации минимальное предпочтение можно сделать USB 2.0.

Подведение итогов

Тестирование накопителей компании Lacie, а фактически и первое знакомство с ними, позволяет сделать определенные выводы по каждой из четырех моделей, чем, собственно говоря, мы и займемся. Начнем с наиболее "емкого" привода. Как Вы догадались, речь идет о монстре, способном хранить 1.6 ТБ данных – накопителе Bigger Disk Extreme. Само по себе, что уже подобный объем наводит на мысль об использовании данного устройства в качестве временного хранилища файлов, в тех случаях, когда главную роль играет его емкость, а вопрос сохранности хранящихся на нем данных стоит на втором месте (т.к. информация не дублируется). Конечно, устройство подобного рода, находящееся в постоянной работе, должно обладать и высоким быстродействием, однако и в этом вопросе все находится на достойном уровне. В самом деле, комбинация из четырех винчестеров, работающих в конфигурации дискового массива Raid 0, во всех тестах продемонстрировала высокую производительность. Способность осуществлять чтение на скорости около 85 МБ/с и запись до 65 МБ/с при использовании интерфейса FireWire 800 предоставляет возможность реализовать обмен больших объемов данных за относительно небольшие промежутки времени. Последний фактор может оказаться решающим, когда перенос информации между компьютером и накопителем осуществляется достаточно часто.
Разумеется, что столь высокие скоростные характеристики реализуются только при использовании интерфейса FireWire 800, который позволяет использовать всю мощь квартета винчестеров, использующихся в накопителе Bigger Disk Extreme. В случае применения интерфейса FireWire 400 его пропускная способность в большинстве случаев оказывается явно недостаточной, для того чтобы привод мог полностью реализовать свой потенциал. Правда, как показало тестирование, в ряде ситуаций смена интерфейса не приводит к ощутимым изменениям в производительности накопителя. В качестве примера, здесь можно привести результаты работы привода с паттернами Fileserver, Webserver, Database. По итогам тестирования у данного накопителя выявлена заметно выраженная предпочтительность использования файловой системы FAT32 для получения максимальной скорости в работе. В этом случае результаты оказываются заметно выше, чем при NTFS – сказывается больший размер кластеров при использовании FAT32. Наличие сразу двух портов интерфейса FireWire 800 и порта интерфейса FireWire 400 позволяет существенно расширить возможности Bigger Disk Extreme и использовать его более эффективно. Речь идет о том, что хотя одновременное подключение к нескольким компьютерам и не допускается, но остается вариант с подключением к нему других периферийных устройств, поддерживающих спецификации IEEE 1394 и IEEE 1394b. Несмотря на довольно высокую цену, в ряде случаев Bigger Disk Extreme может оказаться безальтернативным выбором для приобретения в ситуациях, когда требуется внешний накопитель, сочетающий очень большую емкость и высокую скорость работы - работа с видео в полевых условиях и т.п.

Второй по размерам и емкости привод - d2 FireWire Hard Drive, поддерживающий интерфейс FireWire 400, в некоторых тестах показал быстродействие, сопоставимое с Bigger Disk Extreme, подключенным к FireWire 400. Правда, схожесть результатов имела место только в тех случаях, когда объем буфера, использованного в накопителях жёсткого диска, отходил на второй план. В остальном, как и следовало ожидать, производительность d2 FireWire Hard Drive была меньше.
Обратил на себя внимание тот факт, что в случае работы с использованием файловой системы NTFS накопитель d2 FireWire Hard Drive "чувствует себя значительно увереннее" по сравнению с FAT32. Например, разница в производительности в тесте Winbench 99 достигала двукратного размера. Поэтому всем потенциальным покупателям данного привода можно порекомендовать использование именно файловой системы NTFS. Наличие двух портов FireWire 400 расширяет возможности эксплуатации накопителя, делая его промежуточным звеном для подключения дополнительного устройства с интерфейсом FireWire 400. Имея достаточно высокие скоростные характеристики и прочный металлический корпус, привод вполне подойдет для выполнения задач, рекомендованных производителем, но на спрос со стороны пользователей может повлиять наличие на рынке других альтернативных внешних приводов от других производителей в лице компаний: Maxtor, Seagate, Western Digital. Поскольку в отличие от своего старшего собрата - Bigger Disk Extreme, фактически не имеющего конкурентов в своей нише, у d2 Hard Drive они имеются, и вопрос цены может стать приоритетным.

Привод Mobile Hard Drive привлекает внимание своим внешним видом и довольно компактными габаритными размерами. Естественно, что по своему быстродействию он не может сравниться с двумя вышеназванными моделями, но и задачи, которые можно на него возложить - более скромные. В конце концов, использование данного диска для хранения фильмов, музыки или Ваших фотографий во время путешествия или короткой деловой командировки требует от него сверхъестественной производительности. Зато внешний вид диска произведёт правильное впечатление на коллег или деловых партнёров.
Как показало наше тестирование, для этого накопителя "родной" является файловая система NTFS, при использовании которой он демонстрировал во многих случаях заметно более высокие результаты. Наличие двух портов FireWire 400, как и в предыдущих случаях, позволяет подключать к нему дополнительное внешнее устройство.

Мы подошли к последнему и самому симпатичному приводу из протестированного нами квартета - Data Bank. Минимальные размеры этого красавца и его элегантный вид поневоле вызывают к нему подсознательное чувство симпатии, которое, однако, было несколько подпорчено не очень высоким быстродействием этого накопителя. Хотя последнее можно было предположить, хотя бы из того, что внутри него используется обычный 1.8" винчестер, используемый в ноутбуках, с не очень высокими техническими характеристиками. Опять можно констатировать тот факт, что в большинстве случаев производительность привода выглядела несколько убедительней, если использовалась файловая система NTFS. Компактность накопителя позволит держать его при себе почти во всех жизненных ситуациях, а его быстродействие и объем способны сделать его неким эквивалентом очень большой "флешки", которая обошлась бы Вам в случае приобретения значительно дороже.

В завершение статьи хочется сделать еще один частный вывод. Высокая практическая эффективность интерфейса FireWire 800, доказанная в ходе тестирования, очевидно приведет к тому, что в ближайшем будущем все высокопроизводительные внешние накопители получат его "на вооружение". Только таким способом можно реализовать скоростной потенциал ряда современных винчестеров, используемых в подобных приводах, особенно в тех случаях, когда они сконфигурированы в дисковый массив Raid 0.

Благодарим Группу компаний Легион за предоставленные на тестирование накопители Lacie.