Обзор карты памяти CompactFlash RiDATA PRO-2

Введение

Продолжаем рассматривать продукты корпорации RITEK. В этот раз на очереди одна из карт памяти CF семейства PRO-2 этого известного тайваньского производителя, продающаяся под маркой RiDATA.

RiDATA CompactFlash Card PRO-2 80x 512 Мб

Карта памяти в упаковке выполнена в коричнево-черной гамме, что по нашим меркам выглядит несколько мрачно и нерадостно. К сожалению, никакой подробной информации на сайте производителя о продуктах данного семейства найти не удалось. Можно отметить, конечно, заявленную скорость трансфера в 80х, что соответствует 12 Мб/с и тот факт, что, судя по приведенной там фотографии, максимальный объем носителя данного класса может достигать 8 Гб. Наверно, для большинства пользователей этой официальной информации будет достаточно, а фактические характеристики быстродействия нам как раз и предстоит выяснить в ходе тестирования.
Ориентировочная розничная стоимость карты памяти составляет около 45 у.е.

Методика тестирования

Список программ, использованных для тестирования:

FC-Test версии 1.0;
AIDA версии 3.95.

Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Тестирование происходило с использованием кард-ридера SanDisk ImageMate USB 2.0 старой модели (без кнопки на верхней стороне корпуса). На подобный шаг мы пошли, чтобы достичь сопоставимости результатов, полученных на нем ранее еще для четырех карт памяти в ходе предыдущих тестирований.

FC-Test

Во время проведения данного реалистичного теста для определения быстродействия накопителей рассматривались ситуации, связанные с использованием трех паттернов, отражающих влияние размеров (1, 10 и 100 Мб) и количества файлов (1, 10 и 100) на скоростные характеристики приводов.

На первой из диаграмм представлена скорость записи (создания) ста файлов по одному мегабайту. Интересующая нас карта памяти RiDATA оказалась по этому показателю наименее убедительной. Последнее место и заметное отставание от карты памяти, оказавшейся впереди нее, свидетельствуют об этом. Здесь и далее герой статьи выделен на графиках розовым цветом.


Следующая диаграмма позволяет получить представление о скорости чтения ста файлов размером по одному мегабайту. Здесь, несмотря на то, что карта памяти RiDATA вновь оказалась самой медленной, ее положение выглядит не столь трагичным, поскольку разница в результатах всех пяти носителей не столь заметна как в предшествующем случае.


На графике со скоростью записи десяти файлов по десять мегабайт мы видим, что, несмотря на прирост этого показателя, с увеличением объема файлов общее положение карты памяти RiDATA не претерпело изменений. Она по-прежнему отстает от своих оппонентов. Однако отрыв от нее двух ближайших соперников не очень значителен.


Скорость чтения десяти файлов размером по десять мегабайт, продемонстрированная носителем RiDATA, вновь оказывается недостаточной, для того чтобы покинуть малопочетное последнее место.


Посмотрим, что происходит в случае увеличения объема тестового файла до 100 Мб. В подобной ситуации мы видим, что наблюдается прирост скорости записи. Правда, изменение этого показателя не смогло привести к перемене места у карты памяти RiDATA. Она по-прежнему расположилась на последнем месте, хотя для того, чтобы оказаться на четвертой позиции, ей не хватило совсем чуть-чуть.


На последней диаграмме этого раздела представлены результаты измерения скорости чтения одного файла объемом сто мегабайт. Увы, снова мы видим, как центральный объект нашего внимания уютно расположился на последнем месте. В данной ситуации на другой результат надеяться было сложно, поскольку скорость чтения осталась неизменной.

AIDA32

Второй, традиционный этап нашего тестирования посвящен получению синтетических показателей быстродействия с помощью утилиты AIDA32. С помощью ее специального модуля нами снимались графики линейного чтения и записи, а также времени доступа. На основании средних показателей трех этих параметров были построены соответствующие диаграммы.

Стартовая диаграмма дает представление о средней скорости линейной записи. Мы видим, что быстродействие карты памяти RiDATA оказалось большим, чем у носителя SanDisk Ultra II, что позволило ей занять итоговое четвертое место.


На следующем графике демонстрируются результаты измеренной средней скорости линейного чтения. Интересующий нас носитель вновь оказывается на четвертом месте.


Последний штрих в нашей картине - это диаграмма со средним временем доступа. На ней мы видим, что карта памяти RiDATA по этому показателю идентична еще двум носителям. Как мы уже неоднократно отмечали, что для продуктов подобного рода время доступа не имеет определяющего значения.

Подведение итогов

Наверно, можно считать полностью адекватными требованиям текущего времени карты памяти, имеющие быстродействие (скорость трансфера) не менее 80х, чем мы, собственно говоря, и ориентировались при выборе спарринг партнеров для носителя CompactFlash RiDATA PRO-2. Так что с этой точки зрения актуальность рассмотренной нами карты памяти не вызывает никакого сомнения.
Продукт корпорации RITEK не смог превзойти своих оппонентов по скорости чтения и записи в ситуациях, воспроизведенных нами с помощью программы FC-Test. Правда, отставание от других карт памяти не носило какого-то катастрофического характера. Заявленное значение трансфера в 12 Мб/с не было достигнуто ни здесь, ни в синтетических тестах AIDA32. Однако, стоит отметить, что производители проводят скоростную маркировку своих носителей по собственным методикам, и указываемые ими значения производительности очень редко достигаются на практике. Большого криминала в этом нет, поскольку весьма существенное влияние на итоговые показатели оказывают еще и устройства чтения карт памяти, способные иногда существенно уменьшать потенциальное быстродействие носителей. Вот и в нашем случае мы использовали предпоследний вариант кард-ридера SanDisk ImageMate USB 2.0, который отличается довольно высокими характеристиками, для того чтобы получить корректную картину при сравнении. Нет сомнения, что быстродействие карты памяти RiDATA оказалось бы более высоким в случае применения последней версии это картовода. Как показывает наш опыт, это касается главным образом увеличения скорости записи. Не стоит забывать об этом важном факторе при выборе не только носителя RiDATA, но и вообще любой карты памяти CompactFlash. Для того чтобы полностью реализовать их возможности - потребуется адекватный кард-ридер.