Обзор Maxtor D740X-6L

Автор: niknik
Дата: 15.11.2001
Все фото статьи

Введение


Настоящий обзор посвящён новому винчестеру от Maxtor - D740X-6L. Этот винчестер был спроектирован инженерами "Quantum", но фирма "Quantum" не успела выпустить его под своей торговой маркой, так как была поглощена компанией "Maxtor". В принципе, покупателям всё равно, под чьей торговой маркой выпускается продукт, лишь бы он был хорош. А предпосылки к тому, чтобы Maxtor D740X был "хорошим продуктом" налицо: это 40ГБ пластина и новый отраслевой стандарт ATA133. Если первым нас уже не удивишь - винчестеры на 40ГБ пластинах мы уже видели и от самой Maxtor, и от Seagate (правда, до сих пор только Seagate могла похвастаться винчестером с 40ГБ пластиной и скоростью вращения шпинделя 7200rpm), то на ATA133 стоит остановиться поподробнее.
В июле этого года компания Maxtor анонсировала новый ATA-интерфейс, спецификацию которого вырабатывал целый консорциум отраслевых лидеров (в числе которых, конечно, была и компания Maxtor). Этим стандартом стал ATA133, или, как его ещё называет Maxtor, FastDrive.

Цифра "133" в названии стандарта означает, что теперь максимальная теоретическая скорость передачи данных между ATA133-винчестером и ATA133-контроллером составляет 133МБ/сек. По результатам наших предыдущих тестов, острой необходимости в повышении скорости общения винчестера и контроллера не наблюдается, и даже скорости UDMA66 вполне достаточно для того, чтобы выжать из современных винчестеров "все соки". Но при подключении на один шлейф двух винчестеров общей пропускной способности канала в 66 или 100МБ/сек может и не хватать для полноценного общения с двумя винчестерами. Однако оставим на некоторое время рассуждения о необходимости 133МБ/сек и рассмотрим вторую новинку, которую привнёс стандарт ATA133, - то, что Maxtor называет технологией BigDrive:


Вторым существенным изменением стандарта ATA является увеличение разрядности адреса сектора с 28 до 48бит. Это даст возможность создавать жёсткие диски с размерами до 144ПБ (Петабайт=1024Террабайта=1048576Гигабайта). Это огромнейший объём, который сейчас просто невозможно себе вообразить, но кто знает, какими темпами пойдёт прогресс дальше, и к чему нам придётся привыкнуть...
На текущий момент только один изготовитель продаёт винчестеры (серия D540X-4G (Neptune) состоит из двух моделей -120 и 160ГБ), размер которых превышает пресловутый барьер в 137ГБ. Как вы догадались, этот производитель - Maxtor. Ещё два производителя - Western Digital и IBM уже вплотную подобрались к ограничениям ATA5 со своими 120ГБ дисками - WD1200BB и 120GXP. И вероятно, в скором времени к ним присоединится и Seagate. Если текущий темп роста плотности записи на пластине сохранится, то в недалеком будущем все производители окажутся перед выбором: либо переходить на ATA133, либо уступить в конкурентной гонке.
Компания Intel, "первая скрипка в оркестре" Serial-ATA, реализует поддержку Serial-ATA в своих чипсетах только во второй половине следующего года и, к сожалению, все остальные компании-изготовители чипсетов и винчестреров не решаются выйти из кильватера флагмана. Таким образом, на ближайшее полугодие альтернативы ATA133 (как технологической, так и маркетинговой) не предвидится, и нам придётся свыкаться с этой мыслью.
Целью этого обзора является подробное рассмотрение нового винчестера Maxtor на нашей стандартной тестовой платформе (т.е. тестирование на UDMA33/66/100-контроллерах), а также первое знакомство с возможностями и практической полезностью ATA133.

Участники тестирования


Прежде всего, взглянем на внешний вид винчестера Maxtor D740X-6L:
Как легко догадаться по его внешнему виду, этот винчестер был разработан фирмой "Quantum", и, как нас заверил Гжегош Кволек (менеджер по продажам компании Maxtor в Восточной Европе), все дальнейшие продукты Maxtor будут создаваться совместными усилиями инженеров "Quantum" и "Maxtor".
Полученный нами на тестирование диск имел маркировку "6L040J2", из которой можно легко вычленить основные его параметры. Буквы "6L" обозначают его принадлежность к модели D740X-6L, "040" - это объём диска в гигабайтах. Буква "J" обозначает, что этот диск оснащён обычными подшипниками, а не FDB, наличие которых обозначается буквой "L". Последняя позиция в маркировке отражает, по всей видимости, количество головок чтения/записи.
Максимальный размер винчестера в этом семействе составляет 80ГБ, все винчестеры оснащаются 2МБ кэш-буфером (который на скорости 133МБ/сек можно опустошить за 0,015 сек) и поддерживают технологии Quiet Drive, Shock Protection System и Data Protection System.

Основные параметры винчестера сведены в таблицу:

Таблица параметров винчестеров
  IBM 60GXP Quantum FB Plus AS Seagate Barracuda IV Maxtor 6L040J2
 Интерфейс ATA100 ATA100 ATA100 ATA133
 Скорость вращения (rpm) 7200 7200 7200 7200
 Объём буфера (MB) 2 2 2 2
 Количество дисков 2 2 1 1
 Количество головок 4 4 2 2
 Rotational latency, ms 4,17 4,17 4,16 4,2
 Average seek (read), ms 8,5 8,5 9 8,5
  Track to track (read), ms 1,2 0,8 0.95 0,8
 Full stroke, ms 15 17 н/д 17,8

Как видите, в таблице присутствуют также другие винчестеры. Почему выбраны именно эти винчестеры для сопоставления с новым изделием Maxtor? Ну, с Seagate Barracuda ATA IV всё ясно - это первый винчестер на 40ГБ пластинах, который нам довелось протестировать. IBM 60GXP включён в обзор по причине его высокой скорости (до сих пор его результаты в некоторых тестах остаются непревзойденными), а включение в обзор Quantum FB Plus AS позволит нам оценить, насколько увеличилась скорость винчестеров Quantum-Maxtor при смене электроники и ёмкости пластины.

Конфигурация стенда


материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro

В дополнение к этому, винчестер был протестирован на ATA133-контроллере HighPoint - HPT372, который был интегрирован на материнскую плату Iwill XP333-R. Эта плата основана на чипсете Ali Magik 1 rev. C и работает с процессорами AMD. Пользуясь случаем, выражаем признательность Gavric-у, предоставившему плату XP333-R. :)
Конфигурация стенда №2 была следующей:

материнская плата - Iwill XP333-R
процессор - AMD Athlon XP 1500+
память - 256Mb DDR SDRAM Hyundai PC2100
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro
ATA133-контроллер - HPT372

Результаты, снятые на этом стенде будут размещены на тех же диаграммах, что и результаты со стенда №1, но прямого сравнения мы постараемся избежать, так как тестовые платформы слишком различны, чтобы делать далеко идущие выводы. :)
После того, как мы с Вами договорились рассматривать результаты Maxtor D740X на ATA133-контроллере, как сугубо предварительные, перейдём к методике тестирования.

Методика тестирования


Для того, чтобы замерить производительность винчестера в разных UDMA-режимах были использованы следующие контроллеры:

UDMA33 - встроенный контроллер чипсета i440BX
UDMA66 - контроллер Promise Ultra66
UDMA100 - контроллер Promise Ultra100, интегрированный на ASUS CUBX-E.
UDMA133 - контроллер HPT372, интегрированный на Iwill XP333-R

Для контроллеров Promise использовались драйвера версии 1.60 (билд 33).
Диски подключались "мастером" на отдельный канал, поддержка DMA в Windows разрешалась. Диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию.
Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

Win98 WinBench 99 1.2
Adaptec Threadmark 2.0
Win2000 WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Так как г-н Gavric очень торопился порадовать Вас результатами тестов новой ревизии чипсета Ali Magik 1, то не удалось снять все тесты D740X на ATA133, и пришлось ограничиться только тестами HDTach и WinBench под Win2000.

Среднее время доступа


Время Average Access time измерялось при помощи двух тестов - HDTach и WB99. Результаты для UDMA100 сведены в диаграмму:


Да, давненько фирма Quantum не радовала нас таким быстрым диском (конечно, Quantum LM был быстрее, но сколько с тех пор воды утекло...). По результатам тестов, винчестер Maxtor-Quantum вышел на первое место среди этой выборки винчестеров.

Устоявшаяся скорость линейного чтения


Скорость линейного чтения измерялась тестом Winbench99: Disk Transfer Rate. В диаграмме приведены значения DTR:Beginning и DTR:End для UDMA100-режима:


По скорости чтения в начале диска лидируют винчестеры с 40ГБ пластинами, винчестер Maxtor D740X уступил по этому параметру Seagate Barracuda ATA IV, но по сравнению с Quantum FB Plus AS, прирост скорости ощутим.

HDTach 2.61


В этом тесте мы впервые столкнёмся с результатами Maxtor D740X на ATA133.

Результаты HDTach
  U133 U100 U66 U33
 Access time 11,9 11,7 13,1 11,6
 Read Burst 99045 86027 59412 29816
 Read Max 42257 42280 42274 29816
 Read Min 21841 21849 21850 18845
 Read Average 34930 34946 34948 25037
 Write Max 28455 27165 25930 19132
 Write Min 15846 16199 15049 14638
 Write Average 22775 21252 22303 16079
 CPU Utilization 51 5,4 4,4 3,3

Хм... Скорость чтения из буфера у Maxtor D740X на ATA133-контроллере составила 99МБ/сек, что более чем на 10МБ/сек выше, чем у самых быстрых ATA100-винчестеров. Но, если мы сравним "коэффициент заполнения" (т.е. соотношение максимальной скорости чтения из буфера винчестера и максимальной пропускной способности интерфейса) у ATA100 и ATA133-винчестеров, то результат будет не в пользу ATA133. Хотя, быть может, не стоит торопиться с выводами, ведь мы ещё не видели других ATA133-контроллеров.
Стоит также обратить внимание на беспрецедентно высокую загрузку процессора при тестировании на ATA133 - 51%. Что это - сырые драйвера или плата за дополнительные 13МБ/сек?
Read Burst Speed
Да, прирост скорости чтения из буфера есть, но для того, чтобы сказать со сто процентной вероятностью, что ATA133 работает, нужно, чтобы скорость чтения была больше, чем 100МБ/сек. :)

Попробуем оценить, повлиял ли ATA133-интерфейс на скорость чтения с пластины:
Average Read Speed
Как видим, наличие ATA133-электроники никак не влияет на скорость чтения с пластины больших блоков данных.
Average Write Speed
Да и на записи это практически никак не отразилось.

WinBench 99 1.2 Win98


Под Win98 тесты на ATA133 не проводились, не обессудьте...

Результаты WB99 (Win98)
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 9920 9945 6015
 High-End Disk WinMark 99 25050 24400 19200
    
 HE:AVS/Express 3.4 16500 15050 10450
 HE:FrontPage 98 88600 87600 87800
 HE:MicroStation SE 29250 28850 19350
 HE:Photoshop 4.0 13200 13250 12150
 HE:Premiere 4.2 30750 31350 20850
 HE:Sound Forge 4.0 35150 33850 30450
 HE:Visual C++ 5.0 27250 27100 23700

Как обычно, сравним скорость винчестеров в двух интегральных тестах - Business Disk Winmark и Hi-End Disk WinMark.
Business Disk Winmark
И сразу можем отметить отличный дебют Maxtor D740X в тестах, эмулирующих работу Windows-приложений. Предыдущая модель Quantum - FB Plus AS в этом тесте тоже выглядела молодцом, но проигрывала IBM 60GXP на UDMA100. Новый же диск Maxtor уступает винчестеру IBM только на маловероятном для D740X протоколе UDMA33.
Hi-End Disk WinMark
Здесь у нас два лидера - Maxtor D740X и IBM 60GXP, отдавать кому-нибудь предпочтение не хочется, так как их результаты очень близки друг у другу.

Что же, под Win98 винчестер Maxtor D740X показал отличные результаты, запомним это и перейдём к Adaptec Threadmark

Threadmark 2.0


В этом тесте исследуется способность винчестера работать с несколькими потоками данных. Результаты тестов представляют собой суммарную скорость обработки данных в МБ/сек.
Adaptec Threadmark 2.0

В этом тесте результаты Maxtor D740X не слишком высоки, но он сумел опередить Quantum FB Plus AS.

WinBench 99 1.2 FAT32


А в этом тесте опять присутствуют результаты Maxtor D740X на ATA133, так что смотрим таблицу внимательно!

Результаты WB99 (W2K, FAT32)
  U133 U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 12950 12350 12300 8440
 High-End Disk WinMark 99 30000 29525 29650 24600
     
 HE:AVS/Express 3.4 27550 33225 33300 25300
 HE:FrontPage 98 175500 113250 117500 112000
 HE:MicroStation SE 43150 47275 46300 36600
 HE:Photoshop 4.0 12700 12375 12600 10600
 HE:Premiere 4.2 26050 24100 24300 20600
 HE:Sound Forge 4.0 45150 42925 40275 33500
 HE:Visual C++ 5.0 34200 32100 32925 31200
     
 DTR:Beginning 41600 41600 41600 22800
 DTR:End 25200 25200 25200 25200
 Disk Access Time 12,3 12,3 12,2 12,1

Посмотрите, насколько различна скорость работы винчестера с файлами Frontpage на разных ATA-протоколах. Феноменально высокий результат на ATA133 можно объяснить как преимуществами ATA133-протокола, так и отличиями в тактовой частоте процессоров на двух стендах. Впрочем, пока рано что-то утверждать.
Business Disk Winmark
И в этом тесте Maxtor D740X, мягко говоря, неплох.
Налицо паритет с предыдущим лидером, винчестером Seagate Barracuda ATA IV, и бOльшие результаты на ATA133.
Hi-End Disk WinMark
В этом тесте Maxtor D740X не удалось занять первого места (а то я уже практически начал переживать за IBM :) ), но второе место он занял очень уверенно, с большим отрывом от ближайшего конкурента.
Посмотрим, как хорошо винчестер Maxtor оптимизирован под NTFS.

WinBench 99 1.2 NTFS



Результаты WB99 (W2K, NTFS)
  U133 U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 10550 10258 10225 6470
 High-End Disk WinMark 99 24650 23850 23700 21550
     
 HE:AVS/Express 3.4 22975 27725 26350 24100
 HE:FrontPage 98 173250 100375 100075 95350
 HE:MicroStation SE 35825 35650 34925 30800
 HE:Photoshop 4.0 12050 11875 11925 10300
 HE:Premiere 4.2 18925 17250 17175 17000
 HE:Sound Forge 4.0 32675 30100 31275 26600
 HE:Visual C++ 5.0 25050 22775 22725 22300

Смотрите - при смене файловой системы результат c файлами Frontpage остался таким же высоким! Что бы это значило?!
Как же винчестеры разделили пьедестал?
Business Disk Winmark
А очень просто! Винчестер Maxtor D740X опять стал первым, причём, с отрывом почти в 10% от IBM 60GXP и Seagate Barracuda IV!!
Но самое интересное - впереди!
Hi-End Disk WinMark
Вот это я понимаю, стабильность! Опять Maxtor D740X на первом месте, причём его скорость не очень сильно зависит от интерфейса. Редко какой винчестер демонстрирует высокую скорость в обоих рассматриваемых нами файловых системах. Винчестер же Maxtor D740X успешно работает и в FAT32 и в NTFS.

Intel IOMeter


Прежде всего, результаты Maxtor D740X во всех используемых паттернах:

Результаты IOMeter
 Load (I/Os) Total I/O Total MB/s Average I/O Response time, ms Max. I/O Response time, ms CPU Utilization, %
 Fileserver     
 1 84,11 0,92 11,89 234,76 0,48
 4 89,03 0,97 44,92 283,02 0,79
 16 106,19 1,16 150,64 557,18 0,90
 64 116,26 1,27 550,31 1515,87 0,94
 256 125,02 1,36 2044,44 4794,27 1,02
 Workstation     
 1 92,99 0,73 10,75 51,79 0,73
 4 96,76 0,76 41,33 172,31 0,84
 16 117,52 0,92 136,11 460,54 0,94
 64 131,03 1,02 488,29 1286,67 0,99
 256 140,08 1,09 1825,46 4551,84 1,17
 Database     
 1 82,74 0,65 12,08 55,79 0,72
 4 86,16 0,67 46,42 163,95 0,77
 16 102,26 0,80 156,44 411,16 0,81
 64 112,23 0,88 570,02 1365,62 0,95
 256 118,97 0,93 2148,40 4841,75 1,04
 RandomWrite     
 1 73,10 0,57 13,68 39,99 0,69
 4 79,82 0,62 50,11 169,30 0,77
 16 102,44 0,80 156,17 962,23 0,93
 64 118,93 0,93 537,93 1288,49 1,03
 256 131,31 1,03 1946,40 4191,80 1,13
 SequentialWrite     
 1 142,07 35,52 7,04 200,18 3,34
 4 143,34 35,84 27,90 49,83 3,40
 16 143,34 35,83 111,61 130,25 3,46
 64 143,33 35,83 446,50 502,33 3,98
 256 142,23 35,56 1627,31 253173,93 3,79
 RandomRead     
 1 74,37 0,58 13,44 304,62 0,69
 4 82,10 0,64 48,72 152,20 0,70
 16 104,61 0,82 152,93 394,88 0,80
 64 121,07 0,95 528,43 1246,07 0,97
 256 135,13 1,06 1891,96 7008,93 1,23
 SequentialRead     
 1 148,48 37,12 6,73 136,62 3,44
 4 148,87 37,22 26,87 117,80 3,83
 16 148,89 37,22 107,45 138,93 3,85
 64 148,89 37,22 429,80 502,44 4,31
 256 147,80 36,95 1565,84 253106,52 4,47

И, теперь, диаграммы по трём паттернам:


При невысокой нагрузке, винчестер Maxtor D740X, за счёт более быстрого seek time опережает все остальные винчестеры, но, при увеличении длины очереди запросов, вперёд выходит IBM 60GXP за счёт своей продвинутой способности менять порядок исполнения команд. Чем больше длина очереди запросов, тем больше у firmware винчестера возможностей выстроить из этих команд наиболее оптимальный маршрут движения блока головок.


Примерно такая же картина наблюдается и в паттерне Workstation


и в паттерне Database, который, кстати, наименее приемлем для D740X.
Из этих тестов можно вынести суждение о том, что Maxtor D740X не имеет ярко выраженной оптимизации фирмваре под random-нагрузки.

Температура


Измерение температуры работающих винчестеров (кроме Quantum FB Plus AS, который не поддерживает отображение температуры в Smart-область) производилось программой DTemp после 2,5 часовой работы теста IOMeter.
Температура в помещении поддерживалась на уровне в 22 градуса Цельсия.
Измеренные таким образом значения температур сведены в диаграмму:
Как видим, большой разницы в температурном режиме у современных винчестеров нет.

Выводы


Фирма "Maxtor" поступила очень мудро, "прикупив" такую фирму, как "Quantum". Во-первых, она уменьшила число своих конкурентов, а во-вторых, у фирмы "Quantum" были чудесные инженерные наработки, что подтверждается каждый раз, когда мы сталкиваемся с их воплощением в жизни, а результаты подкрепляются практикой и наглядно иллюстрируются в различных тестированиях.
Рассмотренный в этом обзоре винчестер D740X-6L прекрасно показал себя в тестах Winbench и под Win98 и под Win2000, что говорит об универсальности его оптимизации под Windows-приложения.
Применённый в нём протокол ATA133 - скорее маркетинговый шаг, призванный увеличить степень новизны продукта. Во всяком случае, первый опыт тестирования ATA133-продукта не показал какой-нибудь существенной пользы от ATA133.
Но, в целом, винчестер D740X - сбалансированный продукт и потенциально может стать реальным конкурентом Seagate Barracuda ATA IV и IBM 60GXP и по скорости и уровню шума (имеется в виду вариант D740X с FDB-подшипниками) и – главное - по цене.

Благодарим компанию ASBIS Москва за предоставленный винчестер Maxtor D740X-6L.