Обзор девяти внешних контейнеров для жестких дисков 2.5" форм-фактора

Введение

На сей раз, движимые желанием помочь тем нашим читателям, которые подумывают над выбором внешнего накопителя с объёмом, многократно превышающим ёмкость накопителей на флеш-памяти, мы затеяли сравнительное тестирование внешних контейнеров для 2.5"-дисков. Казалось бы, чем мы можем им помочь? Ведь люди хотят жёсткий диск, а мы играем в коробочки...
Но, если к нашим коробочкам добавить жёсткий диск формата 2.5", то мы получаем всамделишный внешний накопитель. Причём, его стоимость будет существенно меньше, чем у "фирменного", который, не будем лукавить, отличается от "самосбора" только тем, что жёсткий диск внутрь коробочки установили на конвейере.

Но, может быть, самодельный внешний диск будет менее надёжным и менее быстрым, нежели фирменный? А в честь чего, собственно? Те самые жёсткие диски, которые используются фирмами при "производстве" подобных внешних накопителей доступны и в розничной торговле, стало быть, в этом компоненте мы с ними на равных.
Итак, разница между "самосбором и фирменным диском" если и есть, то заключается она в конструкции и начинке контейнера. В этом обзоре мы рассмотрели девять внешних контейнеров от таких известных производителей как Sarotech, Tekram, ST-Lab, Thermaltake и Agestar (хотя последнюю компанию мы внесли в число "известных" производителей, так сказать, в надежде на её будущие заслуги...).

Одно из рассмотренных десяти устройств уже побывало у нас ранее (см. "Обзор внешнего контейнера Agestar IUB201 для винчестеров 2.5" форм-фактора"), но было протестировано при других условиях, что не позволило бы корректно сравнить его с остальными, поэтому оно снова оказалось в «игре».

Agestar External Enclosure 2.5" IUB2A6

Устройство имеет довольно оригинальный дизайн - на корпусе из черного пластика с крышкой из алюминия сбоку есть выступающая грань с дырочками под «скоросшиватель». Конструкция контейнера проста – в ней отсутствуют винтовые соединения, а на тыльной стороне корпуса помимо светодиодного индикатора режима работы и силового разъема для дополнительного питания имеется встроенный (очень короткий) выдвигающийся кабель USB.
Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0. Внешние габаритные размеры контейнера составляют 134 х 82 х 14 мм.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, интерфейсный кабель USB, имеющий с одной стороны дополнительный разъем USB для дополнительного питания от другого порта, руководство пользователя, а также миниатюрный компакт-диск.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 7 у.е.

Agestar USB Portable Hard Disk Box IUB201

Данный контейнер оказался одним из наиболее легких и компактных устройств в этом тестировании. Корпус из тонкого алюминия, если верить описанию - красного цвета (а, фактически, темно-розового), выполнен практически тютелька в тютельку в точном соответствии с габаритами 2.5" винчестера. Небольшое увеличение есть только по длине из-за необходимости использования интерфейсного разъема. Винчестер вставляется в корпус очень туго, буквально с некоторым натягом. Контейнер состоит из двух защелкивающихся частей, где отсутствуют винтовые соединения, так что процесс сборки максимально прост. На задней стороне корпуса имеется только порт mini USB и светодиодный индикатор режима работы. Никакого дополнительного питания для нормальной работы использованного нами для тестов винчестера (Seagate ST910021A) не потребовалось.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, интерфейсный кабель USB, имеющий с одной стороны дополнительный разъем USB для дополнительного питания от другого порта в случае необходимости, руководство пользователя, а также миниатюрный компакт-диск.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 10 у.е.

Sarotech Cutie DX FHD-254UK Pocket Hard Disk Drive

Симпатичная алюминиевая коробка с накладками по бокам из серого пластика. Дизайн основан на сочетании полированных и матовых поверхностей. Внутри корпуса пластиковая заглушка, фиксирующая установленный винчестер. На заднем торце контейнера находится USB-порт, силовой разъем, переключатель защиты от записи и кнопка, позволяющая произвести резервное копирование файлов (при установленной программе Intellistor). Заметим, что контейнер снабжён дополнительным разъёмом питания, если, вдруг, использованному винчестеру не хватит питания от одного USB-порта, то можно будет задействовать "второй канал питания".
К чести производителей контейнера и жёсткого диска, нам этот дополнительный кабель не понадобился - внешнему жёсткому диску хватало питания по интерфейсному кабелю.

На верхней стороне корпуса находятся два светодиодных индикатора. Один из них зеленого цвета, он информирует о подключении к компьютеру, а второй – красного цвета, об проводимых дисковых операциях.
Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 126 х 75 х 17 мм, а вес равен 95 г.
В комплектацию контейнера входит набор миниатюрных винтиков для фиксации жёсткого диска, руководство пользователя, руководство по установке драйверов, интерфейсный кабель USB, силовой кабель USB, сумка (футляр) для транспортировки, компакт-диск с драйверами и программой Intellistor, предназначенной для резервного архивирования данных, а также отвертка. Наличие последнего предмета очень порадовало, так как позволяет подготовить контейнер к работе без потерь времени на поиск соответствующего инструмента, который бывает под рукой далеко не у всех пользователей. Добавим, что отвертка имеет магнитное «жало», что весьма удобно при работе с такими миниатюрными винтами, как в данном случае.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 35 у.е.

Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive

Еще один продукт компании Sarotech, который попал к нам на тестирование, является почти полной копией предыдущего контейнера, за исключением того, что помимо интерфейса USB 2.0 он поддерживает и FireWire (IEEE 1394a). Естественно, это обуславливает наличие соответствующих разъёмов на корпусе контейнера и появление дополнительных кабелей в комплектации. Кроме этого, отсутствует кнопка резервного архивирования данных, нет переключателя защиты от записи. К перечню отличий можно отнести и больший вес контейнера – он составляет 180 г. Все остальные детали данного устройства совпадают с вышеописанным. Поэтому не будем повторяться.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 55 у.е.

STLab 2.5" Hard Drive Enclosure S-132

Контейнер компании STLab выполнен из алюминия, и лишь обе торцевые части (в роли заглушек) сделаны из пластика. На одной из них смонтирована плата контроллера с ATA разъемом. Конструкция предельно проста. Винчестер присоединяется к интерфейсному разъему и вставляется внутрь алюминиевого корпуса. В принципе, вся конструкция после этого выглядит и так достаточно прочной и монолитной, но при желании Вы можете дополнительно ее укрепить двумя миниатюрными винтиками. На тыльной стороне корпуса, там, где находится плата котроллера, имеется разъём Mini USB, светодиодный индикатор режима работы, силовой разъем и ползунковый переключатель типа питания (внутреннее/внешнее). В нашем случае контейнер с винчестером не потребовал наличия дополнительного питания.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и совместимо со спецификацией ATAPI-5.
В комплектацию внешнего контейнера входит интерфейсный кабель USB, силовой кабель с питанием от USB, силовой кабель с питанием от разъема PS/2 (кстати, не упомянутый в описи содержимого коробки), руководство пользователя, два винтика и миниатюрный компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 11 у.е.

Tekram USB 2.0 Mobile Rack Kit TR-621S

Контейнер компании Tekram по своему внешнему виду почему-то вызвал некоторые ассоциации с портсигаром. В конструкции корпуса предусмотрено использование винтиков, хотя и без них все держится вполне прочно, и опасений за судьбу собранного устройства не возникает. Корпус из матового алюминия имеет полированные торцы и обработанную подобным образом большую часть верхней стороны. На заднем торце находится порт mini USB и светодиодный индикатор режима работы. Попытка заставить функционировать устройство, получая питание только через основной интерфейс USB, успеха не принесла.

Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры устройства составляют 74.5 х 14 х 135 мм.
В комплектацию внешнего контейнера входит интерфейсный кабель USB с еще одним разъемом USB для дополнительного питания, кожаный футляр для транспортировки, руководство по установке, набор винтиков и компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 22 у.е.

Thermaltake Muse 2.5" Aluminium USB 2.0 Enclosure A2291

Матовый алюминиевый корпус с блестящими полосами имеет очень большую прочность благодаря довольно солидной толщине металла. Конструкция контейнера проста, как апельсин. Корпус, после нажатия на защелку, расположенную на одной из боковых сторон, открывается подобно книжке. Можно отметить, что в данном случае повышенная сохранность и работоспособность винчестера обеспечивается не только толщиной металла, но и наличием специальных резиновых накладок внутри, предотвращающих излишнюю вибрацию жёсткого диска и поглощающих часть ударных нагрузок. На обратной торцевой стороне корпуса мы обнаруживаем разъём mini USB и силовой разъем для дополнительного питания. В наших условиях работа от устройства только с использованием интерфейсного кабеля USB оказалась невозможной - понадобился дополнительный хвост питания. Для удобства пользователя в контейнере имеется светодиодный индикатор работы голубого цвета.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и имеет совместимость с интерфейсом ATA-6. На плате используется чип Cypress AT2+. Габаритные размеры корпуса составляют 130 х 82.4 х 19.8 мм, а вес равен 155 граммам.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, компакт-диск с драйверами и руководством пользователя в формате PDF, кабель USB, предназначенный для обмена данными и дополнительного питания, для чего с одной из сторон имеется дополнительный двусторонний разъем USB, а также руководство пользователя.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 33 у.е.

Thermaltake Max 4 2.5" Aluminium USB 2.0 Enclosure A2294

Один из самых прочных корпусов в нашем обзоре выполнен из алюминия, но внутри его используется пластик. К числу недостатков данного корпуса можно отнести некоторую сложность подготовки его к работе с винчестером. В данном случае Вам не обойтись без крестовой отвертки с миниатюрными шлицами, поскольку для сборки предусмотрено обязательное использование двух винтиков, а соответствующей отвертки в комплектации не имеется. Да и без нее в данном случае можно оценить монтаж винчестера внутри контейнера как наиболее трудоемкий в нашем обзоре. На тыльной стороне корпуса помимо двух винтов находится порт mini USB, а также силовой разъем, предусматривающий возможность дополнительного питания. В нашем случае для работы устройства питания хватало от основного интерфейса USB.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и имеет совместимость с интерфейсом ATA-6. На плате используется чип Cypress AT2+. Габаритные размеры корпуса составляют 130.5 х 80 х 17.3 мм, а вес равен 134 граммам.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, компакт-диск с драйверами и руководством пользователя в формате PDF, кабель USB, предназначенный для обмена данными и дополнительного питания, а также руководство пользователя.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 28 у.е.

Thermaltake Silver River 2.5" High Quality Aluminium Enclosure A2175

У данного продукта компании Thermaltake корпус контейнера выполнен на основе сочетания двух материалов. Нижняя базовая часть корпуса выполнена из пластика, а верхняя часть из алюминия довольно внушительной толщины, обеспечивающей повышенную прочность контейнера. Во время монтажа винты не используются – оба компонента контрятся относительно друг друга с помощью специальной защелки внизу. На переднем торце имеется светодиодный индикатор режима работы голубого цвета. На тыльной стороне находится разъём mini USB и силовой разъем – питание от еще одного порта USB. В нашем случае работа без использования последнего оказалась невозможна.

Среди технических характеристик, помимо само собой подразумевающейся поддержки интерфейса USB 2.0, производитель информирует о возможности работы в контейнере винчестеров со скоростью вращения шпинделя от 4500 об./мин. до 7200 об./мин. Габаритные размеры корпуса составляют 79 х 19.3 х 133.6 мм, а вес равен 130 граммам.
В комплектацию внешнего контейнера входит кожаный футляр для его транспортировки, интерфейсный кабель USB, силовой кабель USB, руководство пользователя и миниатюрный компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 35 у.е.

Методика тестирования

Естественно, что выяснить реальные рабочие характеристики внешнего контейнера мы можем только при помощи установленного в него винчестера. В нашем случае им стал один из самых быстрых жестких дисков на сегодняшний день – Seagate Momentus 7200.1 (ST910021A). Напомним, что этот диск имеет емкость 100 Гб, объем буфера 8 Мб и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. Последний фактор главным образом и определяет его более высокую производительность. Использование подобного жесткого диска позволяет более полно выяснить реальные рабочие характеристики контейнеров, так как жёсткий диск уж точно не станет узким местом в системе...

Во время тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Все контейнеры во время работы подключались к порту USB 2.0 южного моста чипсета i865 - ICH5. Устройство Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 тестировалось также на контроллере IEEE 1394a, выполненном на чипе VIA VT6307.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования контейнеров с помощью программы WinBench 99 начнем с демонстрации графиков внутреннего трансфера. Уже по этим графикам можно судить о быстродействии использованных в контейнерах микросхем IDE<->USB.

Agestar External Enclosure 2.5" IUB2A6
Agestar USB Portable Hard Disk Box IUB201
Sarotech Cutie DX FHD-254UK Pocket Hard Disk Drive
Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive USB 2.0
Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive FireWire
STLab 2.5" Hard Drive Enclosure S-132
Tekram USB 2.0 Mobile Rack Kit TR-621S
Thermaltake Max 4 2.5" Aluminium USB 2.0 Enclosure A2294
Thermaltake Muse 2.5" Aluminium USB 2.0 Enclosure A2291
Thermaltake Silver River 2.5" High Quality Aluminium Enclosure A2175

С этой точки зрения весьма показательны две диаграммы, относящиеся к продукту компании Sarotech - FHD-254UF2. В случае использования интерфейса FireWire жесткому диску удалось добиться максимального показателя скорости чтения, а применение USB 2.0 дает прямо противоположный эффект.

Посмотрим, какие результаты продемонстрировал винчестер в контейнерах, будучи размеченным под файловую систему FAT32.

Как видно из приведенной диаграммы, максимальное быстродействие показал контейнер Sarotech FHD-254UF2, использующий интерфейс FireWire. Самое скромное быстродействие, что любопытно, продемонстрировал этот же контроллер, но на интерфейсе USB 2.0.
Второе и третье места по эффективности заняли контейнеры STLab S-132 и Agestar IUB201.

Теперь взглянем на картину производительности винчестера в случае разметки его под файловую систему NTFS.

Лидером и аутсайдером по эффективности снова оказался контейнер Sarotech FHD-254UF2. Как и в предыдущем случае при использовании интерфейса FireWire жесткий диск добивается максимальной производительности. А переход на USB 2.0 приводит к минимизации его показателей. Вторым по эффективности оказывается контейнер Agestar IUB201, а третьим - Thermaltake Silver River.
Продолжим рассмотрение результатов тестирования, обратив наше внимание на диаграмму со скоростью чтения в начале и конце жесткого диска, работающего в разных контейнерах. Фактически, на ней обобщены данные графиков внутреннего трансфера, приведенные в начале раздела.


Эта диаграмма хорошо показывает эффективность контролеров протестированных нами устройств. Контейнер Sarotech FHD-254UF2 при работе с использованием интерфейса FireWire оказывается самым лучшим, так как интерфейс в наименьшей мере ограничивает быстродействие винчестера. И, увы, этот же контейнер оказывается наименее предпочтительным в случае подключения через интерфейс USB 2.0. В подобной ситуации трансфер в начале и в конце диска у него практически одинаков. Аналогичная ситуация еще с двумя контейнерами, разместившимися в диаграмме над ним.


На последней диаграмме раздела приведено среднее время доступа к винчестеру. Хотя разрыв в результатах по понятным причинам весьма небольшой, мы, тем не менее, хотим обратить Ваше внимание на то, что наименьшее время доступа показал внешний жёсткий диск, выполненный в контейнере Sarotech FHD-254UF2, при использовании подключения по FireWire.

FC-Test

Пришло время посмотреть, как проявили себя контейнеры в реальных тестах, проведенных с помощью программы FC-Test. В процессе выполнения тестов фиксируется время, затраченное внешними накопителями на различные дисковые операции с наборами файлов, отличающимися количеством и размером, а затем вычисляется скорость работы приводов.
Рассмотрение результатов тестирования контейнеров мы начнем со случая, когда винчестер был размечен под файловую систему FAT32.

На первой диаграмме приведена скорость создания (записи) наборов файлов. Для того чтобы упростить анализ результатов, мы привели на диаграммах (здесь и далее) данные только по трем паттернам из пяти. Два из них (ISO и Install) отличаются наличием ограниченного количества крупных файлов, а Programs состоит из большого числа мелких файлов. Вряд ли для Вас станет откровением после теста WinBench 99 то, что уверенное первое место по скорости занял контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire. Как видим, это справедливо ко всем трем отображенным на диаграмме паттернам. То же устройство оказалось явным аутсайдером, когда его подключили по интерфейсу USB 2.0, сильно отстав от других контейнеров. Шесть устройств продемонстрировали примерно одинаковую производительность. Несколько хуже остальных выглядели контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6.


В тесте на скорость чтения файлов вновь подтвердило свою высокую эффективность устройство Sarotech FHD-254UF2, работающее через интерфейс FireWire. К сожалению, этот контейнер поддержал свою репутацию и в другой номинации на самый медленный продукт, когда в нем использовался интерфейс USB 2.0. Прямо какая-то борьба и единство противоположностей в одном изделии. Опять примерно одинаковая производительность оказалась у шести контейнеров. Второе место снизу занял Agestar IUB2A6, а третье - Tekram TR-621S.


На диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов в пределах одного раздела мы снова можем наблюдать за триумфом и трагедией контейнера Sarotech FHD-254UF2. Использование в работе интерфейса FireWire выводит его на первое место, а подключение по USB 2.0 отбрасывает на самое дно. Опять среди самых медленных контейнеров оказываются Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S. Среди шести других устройств в лучшую сторону можно выделить Thermaltake Silver River и Agestar IUB201.


Глядя на диаграмму с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой, нельзя не заметить, что общий расклад сил по сравнению с тремя предыдущими графиками не претерпел никаких принципиальных изменений. Снова контейнер Sarotech FHD-254UF2 оказывается самым быстрым и самым медленным устройством в зависимости от типа использованного интерфейса. В очередной раз мы видим, что быстродействие шести контейнеров находится на примерно одинаковом уровне, и несколько не дотягивают до него устройства Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S.

Теперь посмотрим, что принесло использование в винчестере файловой системы NTFS.

Уже беглого взгляда на диаграмму с результатами измерения скорости создания (записи) файлов становится достаточным для того, чтобы понять, что ничего неординарного по сравнению с тем, что мы видели до этого, не произошло. Вновь «правит балом» контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire. Он же оказывается худшим в случае подключения посредством USB 2.0. Не меняется и шестерка контейнеров, демонстрирующих очень близкие друг к другу результаты. Скромнее их показатели еще двух устройств: Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S.


Весьма заметное преимущество по быстродействию имеет контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire, и по результатам измерения скорости чтения файлов. Шесть устройств, продемонстрировавших примерно одинаковые результаты, отстают от него на тестах с использованием всех паттернов. Снова отстают по быстродействию от этой группы контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6. Совершенно не удивляет, что самым медленным устройством в очередной раз оказывается Sarotech FHD-254UF2, подключенный через интерфейс USB 2.0.


Копирование файлов в пределах одного раздела подтверждает заслуженность первого места контейнером Sarotech FHD-254UF2, работающего через интерфейс FireWire. Он уверенно обошел преследующую его шестерку устройств с примерно равными показателями. Более низкая производительность оказалась у контейнеров Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6. Замыкает список все тот же Sarotech FHD-254UF2, подключенный посредством интерфейса USB 2.0.


На последней диаграмме, предлагаемой Вашему вниманию, представлена измеренная скорость копирования файлов из одного раздела винчестера в другой. Никаких принципиальных изменений по сравнению с предыдущими графиками мы на ней не видим. Первое место остается за Sarotech FHD-254UF2, работающим с использованием интерфейса FireWire. За этим же контейнером зарезервировано и звание явного аутсайдера, когда он подключен через интерфейс USB 2.0. В довольно сплоченной ранее группе из шести устройств наблюдается некоторый разброс результатов, правда, не имеющий принципиального характера. Следом за ними идут контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6.

Подведение итогов

Проведенное нами сравнительное тестирование девяти внешних устройств, предназначенных для хранения и работы винчестеров 2.5" форм-фактора, подтверждают преимущество на практике интерфейса FireWire перед USB 2.0. Несмотря на меньшую теоретическую пропускную способность, он смог на деле доказать свое превосходство в реальной работе, сделав победителем по быстродействию в нашем обзоре контейнер Sarotech FHD-254UF2. Этот без сомнения интересный и функциональный продукт, позволяющий нажатием на кнопку автоматически произвести резервное архивирование файлов, безусловно, заслужил бы наши самые высокие оценки, поскольку он к тому же оказался и единственным, кто поддерживает сразу два интерфейса. К сожалению, именно последняя его особенность и подпортила впечатление от его работы. Дело в том, что скорость работы через интерфейс USB 2.0 оказалась самой низкой среди всех устройств. Тем не менее, мы все же можем рекомендовать для приобретения в первую очередь этот контейнер, поскольку наличие альтернативных интерфейсов всегда хорошо, да и комплектация и дизайн устройства произвели на нас самое благоприятное впечатление. Но, напомним, что брать Sarotech FHD-254UF2 надо все-таки тогда, когда Вы в первую очередь ориентируетесь на его работу через интерфейс FireWire.

Среди других устройств еще шесть продемонстрировали примерно одинаковые показатели в ходе тестирования. Разница в их производительности не слишком существенна, и в выборе среди них стоит в первую очередь ориентироваться на индивидуальные пристрастия в стоимости, дизайне, габаритах, прочности и весе данных контейнеров. Не будем их называть, проще, наверно, будет сказать о двух моделях, которые заметно отстали от остальных устройств по своему быстродействию. Речь идет о контейнерах Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6, приобретение которых может быть оправдано только в том случае, если Вы испытываете какое-то индивидуальное пристрастие к ним по понятной Вам причине, а максимальная производительность устанавливаемого в них винчестера Вас не интересует.