Обзор внешнего накопителя HD-227-COMBO емкостью 120 Гб

Введение

Медленно, но неуклонно продолжает расти емкость компактных внешних накопителей, выполненных на основе 2.5" винчестеров. Тенденция вполне естественная: как только производители подобных устройств получают в свое распоряжение жесткие диски большего размера, то они тут же начинают использовать их в своих приводах. В этот раз к нам попал один из подобных продуктов безымянного (скорее всего, китайского происхождения). Хотя объем его не достигает 160 Гб (2.5" винчестеры именно такой емкости пока являются рекордсменами на рынке), но и 120 Гб способны во многих ситуациях "спасти отцов российской демократии".

HD-227-FW/U2 120 Гб

Несмотря на название, которое мы дали приводу, оно является довольно условным, так как фактически его можно отнести только к контейнеру. Дело в том, что мы имеем дело с продуктом, который выполнен неизвестным производителем путем простейшей сборочной операции: установки в контейнер 2.5" винчестера.
Внешний дизайн накопителя не вызывает никаких отрицательных эмоций. Компактная "коробочка" со скругленными краями выполнена в основном из алюминия серого цвета, только боковые стороны и задний торец сделаны из сиреневого пластика с металлическим отливом. На верхней стороне корпуса имеется два светодиодных индикатора, выполненные в виде стрелок. Нижний их них информирует о наличии питания, а верхний о текущем режиме питания. На задней стороне корпуса находится силовой разъем, а также порты FireWire и USB 2.0. Сразу скажем, что в дальнейшем, во время тестирования накопитель стабильно работал и без использования питания через силовой разъем.
Внутри привода, как показало "хирургическое вмешательство", использован 120 Гб винчестер Samsung HMS120JC – один из самых больших по емкости, который можно найти сейчас в продаже. Он относится к семейству 2.5" жестких дисков второго поколения. В нем использована технология магнитной записи на основе магниторезистивного эффекта (TMR). Скорость вращения шпинделя равна 5400 об./мин., а объем буфера равен 8 Мб. Среднее время доступа – 12 мс. В семейство накопителей HD-227-COMBO входит большое количество моделей с различными видами интерфейсов. Привод, который попал к нам, наиболее универсальный – он поддерживает сразу два интерфейса: FireWire (IEEE 1394a) и USB 2.0. В накопителе используются следующие наборы микросхем: Genesys GL711 Firewire Chipset и Genesys Logic GL811E USB Chip. Габаритные размеры привода составляют 222 х 119 х 34 мм, а вес равен 215 г.
В комплектацию устройства входит руководство пользователя, силовой кабель, кабель USB, кабель FireWire и компакт-диск с драйверами для работы под OC Windows 98.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 230 у.е.

Методика тестирования

Для того чтобы выяснить рабочие характеристики попавшего к нам на тестирование внешнего накопителя, использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Во время тестирования внешний привод подключался к порту USB 2.0, интегрированному на материнской плате, и интерфейсу IEEE 1394a контроллера на чипе VIA VT6307. Для того чтобы получить более полное впечатление о его рабочих характеристиках, мы сравнили этот накопитель с тандемом из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1 (ST910021A), имеющего емкость 100 Гб, объем буфера 8 Мб и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин., который был протестирован нами ранее по аналогичной схеме и оказался в тот раз одним из лучших среди девяти моделей. Как Вы можете заметить, приводы имеют некоторые различия по части объема и скорости вращения шпинделя установленных в них жестких дисков, поэтому все представленные результаты следует рассматривать с некоторыми оговорками, а не напрямую.

WinBench 99

Как обычно, в первую очередь обратим наше внимание на графики скорости чтения поверхности дисков в накопителях.

Две приведенные диаграммы свидетельствуют о двух вещах. Во-первых, о том, что быстродействие винчестера Samsung HMS120JC в целом не очень высокое. Во-вторых, можно говорить в данном случае о заметно большей эффективности интерфейса FireWire по сравнению с USB 2.0. Действительно, ступенчатая линия, отражающая скорость чтения на графиках при использовании FireWire, становится горизонтальной прямой только на небольшом участке пространства, где уже не хватает пропускной способности интерфейса. В случае c USB 2.0 протяженность горизонтального участка возрастает, и он начинает превышать половину от общей протяженности линии по оси X.

Теперь взглянем на цифровые показатели, полученные в ходе тестирования. Начнем с ситуации, когда использовалась файловая система FAT32. На диаграмме мы видим несколько иные результаты для интересующего нас накопителя, по сравнению с тем, что можно было предположить после просмотра двух первых графиков. Производительность HD-227-FW/U2 оказывается выше в случае использования интерфейса USB 2.0. Это в полной мере относится как к High-End Disk WinMark, принимаемому нами во внимание в первую очередь, так и к Business Disk WinMark. Сопоставляя полученные результаты, мы можем констатировать, что герой нашей статьи проиграл своему оппоненту при работе через интерфейс FireWire и победил в случае использования USB 2.0. Соответственно, уступил HD-227-FW/U2 своему конкуренту и по абсолютным показателям быстродействия. Самые высокие они оказались у Sarotech Cutie DX FHD-254UF2.

Еще одна диаграмма отражает ситуацию, связанную с использованием файловой системы NTFS. Картина, которую мы наблюдаем, очень похожа на предыдущую. Вновь HD-227-FW/U2 оказывается медленнее своего оппонента в случае применения интерфейса FireWire и побеждает, будучи подключенным через USB 2.0. Опять мы можем констатировать более высокую производительность накопителя HD-227-FW/U2, когда он работает через интерфейс USB 2.0. Победа по абсолютной шкале опять достается его оппоненту.


Изучение диаграммы скоростей чтения в начале и конце накопителей показывает, что максимальные результаты у обоих приводов достигаются в случае подключения их через интерфейс FireWire. Но снова более высокие показатели оказались у Sarotech Cutie DX FHD-254UF2, что, как и ранее, совсем не удивительно, поскольку в нем используется более быстрый жесткий диск. А вот при использовании USB 2.0 выше показатели у HD-227-FW/U2. Скорее всего, здесь, как и в предыдущих ситуациях, сказывается более эффективная работа контроллера в этом контейнере.


Последняя диаграмма этого раздела демонстрирует время доступа. Здесь все вполне очевидно и закономерно. Заметно меньшие и соответственно лучшие показатели у Sarotech Cutie DX FHD-254UF2. У него значительно более быстрый винчестер. У обоих приводов зафиксировано чуть меньшее время доступа при использовании FireWire.

FC-Test

Пришло время посмотреть, как проявили себя контейнеры в реальных тестах, проведенных с помощью программы FC-Test. Результаты, полученные с использованием этой утилиты, имеют вполне объективный характер, вследствие принципа ее действия, который вполне прозрачен. В процессе выполнения тестов с помощью различных дисковых операций с наборами файлов, отличающихся количеством и размером, фиксируется время, необходимое на эти действия, а затем путем несложных математических операций вычисляется скорость работы приводов.
Рассмотрение результатов тестирования мы начнем со случая, когда винчестер был размечен под файловую систему FAT32.

На диаграмме с результатами измерения скорости записи (создания) файлов мы видим полное превосходство привода HD-227-FW/U2 над его оппонентом. Это происходит при работе с обоими интерфейсами. Даже при USB 2.0 HD-227-FW/U2 оказался более производительным, чем Sarotech Cutie DX FHD-254UF2, работающий через USB 2.0. Можно отметить и очень схожее быстродействие интересующего нас привода при использовании обоих интерфейсов.


В случае чтения файлов при подключении через FireWire накопитель HD-227-FW/U2 выглядит немного предпочтительнее своего оппонента. При использовании USB 2.0 быстродействие героя нашей статьи заметно ниже, но, как и в предыдущем случае, заметно выше, чем у Sarotech Cutie DX FHD-254UF2.


Диаграмма, отражающая скорость копирования файлов в пределах одного раздела, говорит нам о некотором превосходстве накопителя HD-227-FW/U2 над вторым приводом в случае работы через интерфейс FireWire и о более ощутимом преимуществе, которое он получает при использовании USB 2.0. Можно отметить, что по скорости копирования первый накопитель, подключенный через USB 2.0, почти не уступает второму, работающему через FireWire.


Изучение результатов тестирования скорости копирования файлов приводами из одного раздела в другой приводит к тому, что мы вновь можем говорить о более высоком быстродействии накопителя HD-227-FW/U2, как в целом, так и в конкретных случаях, связанных с использованием каждого из интерфейсов.
Теперь посмотрим, как обстоят дела в случае использования файловой системы NTFS.

Уже одного беглого взгляда на диаграмму, отражающую скорость записи (создания) файлов, достаточно для того, чтобы сделать вывод о заметном преобладании привода HD-227-FW/U2 над его оппонентом. Быстродействие объекта нашего внимания при работе через оба интерфейса отличается не слишком сильно, но, как и раньше, предпочтительнее выглядит FireWire. В обоих вариантах подключения HD-227-FW/U2 он оказывается быстрее привода Sarotech Cutie DX FHD-254UF2, функционирующего через более эффективный FireWire.


По результатам измерения скорости чтения файлов самым быстрым накопителем становится Sarotech Cutie DX FHD-254UF2. Картина, представленная на диаграмме, свидетельствует, что при работе со всеми пятью паттернами в случае использования интерфейса FireWire он обгоняет привод HD-227-FW/U2. Как обычно, состязание устройств при подключении через USB 2.0 выигрывает наш безымянный продукт.


Копирование файлов в пределах одного раздела в случае использования FireWire не позволяет говорить о каком-то глобальном преимуществе того или иного привода. При работе с двумя паттернами, состоящими из мелких файлов, чуть быстрее оказывается Sarotech Cutie DX FHD-254UF2, а с тремя остальными – более убедительно выглядит HD-227-FW/U2. Расстановка сил в случае применения интерфейса USB 2.0 по-прежнему не в пользу Sarotech Cutie DX FHD-254UF2.


Последняя рассмотренная нами ситуация связана с копированием файлов из одного раздела в другой. Использование интерфейса FireWire позволяет отдать некоторое предпочтение по скорости накопителю HD-227-FW/U2. Как Вы можете увидеть на диаграмме, большой разницы в показателях нет. Применение интерфейса USB 2.0 в который уже раз приводит к заметному отставанию по быстродействию накопителя Sarotech Cutie DX FHD-254UF2.

Подведение итогов

Тестирование безымянного внешнего накопителя солидного объема 120 Гб показало нам, что и неопознанные продукты могут на практике демонстрировать достаточно высокое быстродействие. Как мы уже имели возможность убедиться, это определяется главным образом характеристиками контейнера и установленного в него жесткого диска. В нашем случае связка из внешнего корпуса HD-227-FW/U2 и винчестера Samsung HMS120JC дала весьма неплохой результат. Наверно, большую часть успеха в данном случае можно отнести к набору микросхем моста, являющегося посредником между интерфейсом ATA винчестера и FireWire/USB 2.0 контейнера. По всей видимости, в нашем случае он работал довольно эффективно. К подобному выводу можно придти, основываясь на изучении графиков скорости чтения с поверхности приводов в тесте WinBench 99, из которых видно, что сама по себе скорость жесткого диска Samsung HMS120JC не является очень высокой, что, в общем, совсем не удивительно, учитывая скорость вращения его шпинделя. Именно это определяет и не очень большую разницу в результатах, показанных при использовании разных интерфейсов. Винчестер Seagate Momentus 7200.1, используемый в Sarotech Cutie DX FHD-254UF2, имеет заметно большую потенциальную производительность, которую он не смог в полной мере реализовать на практике.
Несмотря на то, что по показателям WinMark накопитель Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 выглядел при использовании интерфейса FireWire более убедительно, мы в первую очередь наши выводы об общей победе привода HD-227-FW/U2 сделали на основе результатов теста FC-Test, поскольку по своему функциональному предназначению внешние приводы данного типа в основном предназначены для хранения и транспортировки данных, то есть определяющими для них являются операции чтения и записи.
В завершение мы хотим Вам напомнить о том, что Вы сами имеете возможность собственными руками собрать внешний накопитель подобного типа из приглянувшегося контейнера и винчестера, который вполне вероятно будет работать не хуже протестированного нами, и тем самым сэкономите некоторую сумму заработанных в поте лица денег.