Винчестеры 2.5": Погоня за лидером.

Введение

В этот раз мы решили познакомить Вас с результатами тестирования наиболее емких винчестеров 2.5" форм-фактора. В последнее время среди жестких дисков данного типа наметились определенные подвижки в деле увеличения их объема. Как мы уже писали ранее, емкость одного из накопителей компании Seagate достигла уже 160 Гб. Пока никому из других производителей не удалось превзойти или достичь этой планки в аналогичных продуктах. Без сомнения все они стремятся сделать это, но пока этого не произошло, мы попробуем протестировать и оценить модели приводов 2.5" форм-фактора различных производителей, имеющих максимальный объем. Ориентироваться мы в основном будем на накопители объемом 120 Гб и 100 Гб, которые присутствуют в производственных линейках практически всех современных производителей винчестеров. Часть из них была протестирована нами ранее, поэтому акцент в данной статье мы сделаем на двух представителях нового семейства жестких дисков компании Samsung SpinPoint M60, а также на паре приводов Scorpio от Western Digital. Сразу обратим Ваше внимание, что скорость вращения шпинделя у всех устройств равна 5400 об./мин., объем буфера равен 8 Мб и поддерживаемый интерфейс ATA. Единственным исключением стал винчестер компании Toshibа, емкость буфера у которого 16 Мб, а поддерживаемый интерфейс SATA. Более подробно с техническими характеристиками рассматриваемых накопителей можно познакомиться в сводной таблице.

Samsung SpinPoint M60 HM120JC и HM100JC

Главными объектами нашего внимания стали два винчестера 2.5" форм-фактора компании Samsung второго поколения. Их главной отличительной чертой, как уже следует из названия семейства, является применение пластин с увеличенной до 60 Гб плотностью записи, выполненных с использованием технологии магнитной записи на основе туннельного магниторезистивного эффекта (TMR). Емкость накопителей составляет соответственно 120 и 100 Гб (существуют еще 60 и 80 Гб модели.), а объем буфера равен 8 Мб. Скорость вращения шпинделя – 5400 об./мин. Среднее время поиска составляет 12 мс, а время перехода с дорожки на дорожку – 2 мс. Средняя латентность равна 5.6 мс. Интерфейс Ultra ATA обеспечивает теоретическую максимальную скорость передачи данных 100 Мб/с. Накопители имеют высокую устойчивость к внешним ударным воздействиям. В рабочем состоянии они способны выдержать нагрузку в 300G, а в выключенном – 1000 G. Габаритные размеры накопителей составляют 9.5 х 100 х 70 мм, а вес равен 100 г.
В приводах данного семейства используются электродвигатели на гидродинамических подшипниках. В них же применяются головки выполненные в дизайне Wireless Suspension. Среди других реализованных в приводах технологий можно назвать инновации SilentSeek, Silentec Hybrid Latch и Load/Unload.
Ориентировочная розничная стоимость винчестера HM120JC составляет 145 у.е., а HM100JC – 125 у.е.

Western Digital Scorpio WD1200VE и WD1000VE

Еще два накопителя, которым мы сочли необходимым уделить наше внимание, являются продуктами компании Western Digital. Два накопителя емкостью 100 и 120 Гб являются самыми "вместительными" в семействе Scorpio. Объем их буфера равен 8 Мб, а скорость вращения шпинделя составляет 5400 об./мин. Среднее время поиска составляет 12 мс, а время перехода с дорожки на дорожку – 2 мс. Средняя латентность равна 5.5 мс. Интерфейс Ultra ATA имеет теоретическую пропускную способность передачи данных 100 Мб/с. Устойчивость винчестеров к внешним ударным воздействиям в рабочем состоянии соответствует нагрузке 300G, а в нерабочем состоянии – 900 G. Габаритные размеры накопителей составляют 9.5 х 100 х 70 мм, а вес равен 117 г.
В приводах реализована технология WhisperDrive, использующая алгоритм SoftSeek – она уменьшает уровень шума во время работы. Фирменная технология ShockGuard защищает механизмы винчестеров и поверхность пластин от повреждений при ударах. Еще одна инновация компании Western Digital DuraStep Ramp позволяет зафиксировать головки жестких дисков в безопасной позиции, когда накопитель не находится в работе. Корпус накопителя выполнен с применением нержавеющей стали высокой прочности.
Ориентировочная розничная стоимость винчестера WD1200VE составляет 180 у.е., а WD1000VE – 135 у.е.

Методика тестирования

Для тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Тестирование осуществлялось с "дефолтными" драйверами операционной системы. Накопители размечались под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 Гб, размечаемые под FAT32 и NTFS также с размером кластера по умолчанию. Во время работы винчестеры были подключены к контроллеру Promise SATA150 TX2 c включенным режимом Write Through.

IOMeter: Sequential Read & Write

С помощью низкоуровневого теста IOMeter проводилось изучение скоростных характеристик накопителей во время выполнения ими операций линейного чтения и записи. В процессе тестирования на них подавался поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём, и раз в минуту менялся размер блока данных. В результате этих действий мы получили зависимость скорости линейного чтения/записи приводов от размера блока данных.

Сначала посмотрим, что показали накопители при измерении скорости линейного чтения. Из четырех накопителей, которые интересуют нас в первую очередь, предпочтительнее выглядит Western Digital WD1200VE. Он опережает Samsung HM120JC при работе с блоками данных небольшого размера и демонстрирует примерно одинаковое быстродействие в остальных рассмотренных нами ситуациях. В то же время по скорости линейного чтения он уступает лидеру – приводу Seagate ST9160821A. Обе стогигабайтные модели компаний Samsung и Western Digital имеют быстродействие меньшее, чем их старшие стодвадцатигигабайтные собратья. Здесь также Western Digital WD1000VE продемонстрировал более высокую скорость линейного чтения, чем Samsung HM100JC. Они же оказались и самыми медленными среди всех рассматриваемых нами приводов.

Общая картина мало изменилась на очередной диаграмме, где отражены результаты измерения скорости линейной записи. Вновь Western Digital WD1200VE и Samsung HM120JC добиваются заметно более высоких результатов, чем их стогигабайтные родичи. В то же время первый из них опять выглядит предпочтительнее второго за счет более убедительных показателей при работе с блоками данных малого размера. Накопитель Western Digital WD1000VE в свою очередь убедительно "переигрывает" привод Samsung HM100JC. Как мы можем убедиться, даже самые быстрые из интересующих нас четырех дисков не могут тягаться по максимальной скорости линейной записи с винчестером Seagate ST9160821A.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования начнем с диаграмм скорости чтения с поверхности жестких дисков.

Уже из представленных графиков становится заметно определенное превосходство накопителей объемом 120 Гб над родственными им приводами емкостью 100 Гб. В то же время между моделями одинакового объема виден определенный паритет в показателях. Наиболее "экзотический" вид у линии скорости чтения винчестера Western Digital WD1000VE явно вызван причинами планового технологического характера.

Посмотрим, какую производительность продемонстрировали интересующие нас накопители в случае использования файловой системы FAT32. По показателю High-End Disk WinMark, который мы будем принимать во внимание в первую очередь, второй результат по производительности показал винчестер Samsung HM120JC. Второй привод компании Samsung занял третье место снизу, опередив оба жестких диска Western Digital. Среди последних вполне предсказуемо заметно более быстрым оказался накопитель Samsung HM1200JC. Как мы смогли увидеть, в данном тесте на достаточно высоком уровне смог "выступить" только винчестер Samsung HM120JC, остальные три привода особого впечатления не произвели.

Теперь перейдем к анализу ситуации, когда использовалась файловая система NTFS. Как и в предыдущем случае, вновь доказывает свою состоятельность жесткий диск Samsung HM120JC – он снова оказался на втором месте, совсем немного отстав от победителя. Несколько лучше выглядит в этот раз второй привод компании Samsung, уютно устроившийся в середине диаграммы. К сожалению, никаких подвижек не произошло в судьбе винчестеров Western Digital. Они твердо обосновались в нижней части диаграммы, и вновь Western Digital WD1200VE заметно опережает по быстродействию Western Digital WD1000VE.


На очередной диаграмме представлена скорость чтения в начале и конце дисков. Самым быстрым среди нашей "четверки" оказался по этому показателю накопитель Western Digital WD1200VE, хотя в общей массе приводов, рассмотренных нами, он выглядит середнячком, заметно отстав от лидера – жесткого диска Seagate ST9160821A. Следом за винчестером Western Digital WD1200VE расположился Samsung HM120JC. Два остальных привода оказались в самом низу "турнирной таблицы". Отметим, что показатели Western Digital WD1000VE оказались выше, чем у Samsung HM100JC.


Последняя диаграмма раздела иллюстрирует результаты измерения времени доступа. Накопители компании Western Digital выглядят по этой части несколько предпочтительнее винчестеров Samsung. Правда, и те и другие имеют большие показатели, чем у жестких дисков компаний Seagate, Hitachi и Toshiba.

FC-Test

Пришел черед оценить реальную производительность четырех накопителей компаний Samsung и Western Digital в тестах, проведенных с помощью программы FC-Test. Показатели быстродействия приводов, полученные подобным образом, являются наиболее объективными, поскольку с помощью этой утилиты исследуются реальные ситуации, возникающие в процессе эксплуатации винчестеров.
Достоверность получаемых данных основывается на принципе действия программы FC-Test. В процессе тестирования приводов производится измерение времени, необходимого на проведение операций создания (записи), чтения и копирования определенных наборов файлов, которые отличаются между собой размерами и количеством входящих в них файлов. Затем на основе зафиксированного времени осуществляется вычисление практической скорости работы накопителей.

Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера. Во время операций копирования диски разбиваются на два равных логических раздела объемом по 32 Гб. Паттерны копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой. Несмотря на то, что в таблицах приведены показатели для всех пяти рассмотренных нами ситуаций, в итоговых диаграммах для простоты и удобства восприятия мы ограничили число паттернов до трех.

Рассмотрение результатов тестирования начнем со случая, когда использовалась файловая система FAT32. На диаграмме со скоростью записи "создания" файлов к числу лидеров можно отнести сразу три накопителя. Речь идет о винчестерах Samsung HM120JC, Seagate ST9160821A и Seagate ST9120821A, которые продемонстрировали наиболее убедительные результаты при работе со всеми паттернами. Совсем немного уступают им по быстродействию приводы Western Digital WD1200VE и Samsung HM100JC. А вот "младший" накопитель компании Western Digital - WD1000VE оказался одним из самых медленных.


На диаграмме с результатами измерения скорости чтения явным победителем является винчестер Seagate ST9160821A. Следом за ним на иерархической лестнице разместилось еще четыре привода, показавших примерно одинаковое быстродействие. К этой четверке относятся накопители Seagate ST9120821A, Samsung HM120JC, Hitachi HTS541010G9AT и Fujitsu MHV2100AH. Несколько меньше скорость чтения оказалась у винчестеров Western Digital WD1200VE и Samsung HM100JC. Опять самым "неторопливым" можно назвать привод Western Digital WD1000VE.


Изучая диаграмму скорости копирования файлов в пределах одного размера можно прийти к выводу, что здесь нельзя выделить одного несомненного лидера. Сразу несколько накопителей продемонстрировали примерно одинаковый уровень быстродействия. Возможно, что некоторое предпочтение можно снова отдать приводу Seagate ST9160821A и отметить наряду с ним в лучшую сторону винчестеры Seagate ST9120821A, Samsung HM120JC, а также Western Digital WD1200VE и Fujitsu MHV2100AH. Уступает им по скорости Samsung HM100JC. А одним из самых медленных опять оказался Western Digital WD1000VE.


Тестирование винчестеров в ситуации, когда измерялась скорость копирования файлов из одного раздела в другой, показывает, что лучшие результаты продемонстрировали приводы Seagate ST9160821A, Seagate ST9120821A и Samsung HM120JC. Следом за ними можно отметить накопители Western Digital WD1200VE и Fujitsu MHV2100AH. Винчестеры Samsung HM100JC и Western Digital WD1000VE оказались в числе наименее быстрых устройств.

Перейдем теперь к результатам, показанным жесткими дисками в случае использования файловой системы NTFS. На диаграмме, относящейся к скорости записи (создания) файлов, нас совсем не удивляют лидирующие позиции трех винчестеров: Seagate ST9160821A, Seagate ST9120821A и Samsung HM120JC. Немного медленнее их, но все равно неплохо смотрится Western Digital WD1200VE. Два других интересующих нас привода, Samsung HM100JC и Western Digital WD1000VE, в очередной раз оказались заметно медленнее лидирующей группы. Добавим также, что первый из них быстрее второго.


Диаграмма, отражающая результаты измерения скорости чтения файлов, показывает, что пальму первенства за небольшим преимуществом можно все же отдать приводу Seagate ST9160821A. После него в лучшую сторону можно отметить накопители Seagate ST9120821A, Fujitsu MHV2100AH, Samsung HM120JC и Hitachi HTS541010G9AT. Увы, вновь в число самых медленных попали винчестеры Samsung HM100JC и Western Digital WD1000VE.


Операция копирования файлов в пределах одного раздела не позволяет говорить об однозначном победителе в скорости, но лидеры остались прежними. Явно предпочтительнее других приводов выглядят накопители Seagate ST9160821A и Seagate ST9120821A. Немного уступили им Samsung HM120JC, Fujitsu MHV2100AH и Western Digital WD1200VE. Скорость копирования файлов винчестерами Samsung HM100JC и Western Digital WD1000VE опять существенно уступала показателям практически всех других жестких дисков, исключая, разве что, Hitachi HTS541010G9AT.


На диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой мы видим, что пальму первенства в данном случае можно смело отдать паре винчестеров компании Seagate, продемонстрировавших очень близкие показатели. После них можно отметить накопитель Samsung HM120JC. Совсем немного уступают ему приводы Fujitsu MHV2100AH и Western Digital WD1200VE. К сожалению, вновь не могут порадовать результаты, показанные жесткими дисками Samsung HM100JC и Western Digital WD1000VE.

Подведение итогов

Жизнь пользователей, вынужденных по роду деятельности переносить большие объемы данных на своих ноутбуках, постепенно облегчается, так как в продаже появляется все больше моделей винчестеров 2.5" форм-фактора, имеющих емкость сто и более гигабайт. Появление новых технологий, в частности перпендикулярной записи, позволяет с оптимизмом смотреть в ближайшее будущее в этом вопросе и ожидать появление накопителей еще большего объема. Что касается настоящего времени, то мы можем констатировать наличие в производственных линейках всех крупнейших производителей, по крайней мере, стогигабайтных моделей.

Проведенное нами тестирование четырех винчестеров компаний Samsung и Western Digital позволяет сделать некоторые выводы. Накопители емкостью 120 Гб заметно превосходят по скорости своих собратьев объемом 100 Гб, что, в общем-то, понятно, поскольку при одинаковом количестве пластин в первом случае их поверхность используется более эффективно. Несмотря на то, что в тестах на скорость линейного чтения и записи винчестер Samsung HM120JC уступал накопителю Western Digital WD1200VE при работе с блоками малого размера, в других ситуациях он, как правило, демонстрировал более высокое быстродействие и обходил своего оппонента. Очень неплохо он выглядел и на фоне остальных оппонентов. Судя по результатам теста FC-Test, по общей производительности он претендует на третье место после жестких дисков компании Seagate. Вполне вероятно, что одна из причин подобного успеха кроется в эффективном firmware накопителя Samsung. Вообще нельзя не отметить тот факт, что за последнее время компания Samsung добилась ощутимого прогресса в своих винчестерах как 3.5", так и 2.5" форм-фактора.

Вполне достойно выглядел в тестах и привод Western Digital WD1200VE, мало уступивший по скорости винчестеру Samsung HM120JC. Выбирая между этими двумя моделями, мы все-таки отдадим предпочтение жесткому диску компании Samsung, поскольку он оказался при несколько большей производительности еще и более привлекательным по цене. Что касается двух стогигабайтных приводов вышеупомянутых компаний, то приобретать их стоит в том случае, когда у Вас не хватает денег на старшие модели, поскольку их быстродействие заметно ниже. Здесь мы тоже можем отметить некоторое превосходство по скорости и меньшую стоимость винчестера Samsung HM100JC. Завершая наш обзор самых "вместительных" накопителей 2.5" форм-фактора, мы вновь должны отметить, что у пользователей, нуждающихся в самом емком приводе, пока нет альтернативы жесткому диску Seagate ST9160821A. Правда, мы можем предположить, что не далек тот день, когда конкуренты появятся и у него.