Обзор внешнего накопителя Transcend Combo 2.5" TS100GHDC2

Введение

Мы продолжаем знакомить Вас с компактными внешними накопителями, выполненными на основе 2.5" жестких дисков, благо моделей подобного типа появляется в продаже все больше. Особый интерес представляют приводы, которые поддерживают сразу два интерфейса: USB 2.0 и FireWire. Первый из них позволяет подключать накопитель практически ко всем современным компьютерам, а второй - в случае возможности его применения, обеспечивает более эффективный обмен данных. Подобной универсальностью обладает и рассматриваемый нами привод компании Transcend.

Transcend Combo 2.5" TS100GHDC2

Попавший к нам внешний накопитель относится к семейству устройств Combo 2.5". Внешний вид привода вполне адекватен требованиям современного дизайна. Корпус накопителя выполнен из алюминия с вставкой из пластика по всему контуру. На лицевой стороне находятся светодиодные индикаторы режима работы. Один из них горит постоянно при наличии питания, а второй мигает при передаче данных. На тыльной стороне корпуса размещены порты USB 2.0 и FireWire, а также силовой разъем.
В семейство Combo 2.5" помимо рассматриваемого нами накопителя объемом 100 Гб входят также модели меньшей емкости – 40 и 80 Гб, не считая возможности приобретения непосредственно самого контейнера, без предустановленного в него винчестера. Любопытно, что на момент написания статьи привод, описываемый нами, отсутствовал на корпоративном сайте Transcend. Внутри рассматриваемого нами накопителя оказался установлен жесткий диск Fujitsu MHV2100AT, который изначально не отличается высокими скоростными характеристиками в силу скорости вращения шпинделя 4200 об./мин. Добавим, что объем буфера составляет у него 8 Мб, а среднее время поиска при чтении равно 12 мс, а при записи – 14 мс. Габаритные размеры привода составляют 131.5 х 82 х 20.5 мм. Вес накопителя равен 135 г.
В комплектацию привода входит кожаный чехол, переходник FireWire (6 pin/4 pin), кабель IEEE 1394a, кабель USB силовой, кабель USB интерфейсный, руководство по быстрой установке, компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 210 у.е.

Методика тестирования

Для того чтобы выяснить рабочие характеристики попавшего к нам на тестирование внешнего накопителя, использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Во время тестирования внешний привод подключался к порту USB 2.0, интегрированному на материнской плате, и интерфейсу IEEE 1394a контроллера на чипе VIA VT6307. Для того чтобы получить более объективное впечатление о его рабочих характеристиках, мы сравнили этот накопитель с тандемом из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1 (ST910021A), имеющего емкость 100 Гб, объем буфера 8 Мб и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин., который был протестирован нами ранее по аналогичной схеме и оказался в тот раз одним из лучших среди девяти моделей, а также с еще одним внешним приводом компании Transcend StoreJet 2.5 TS100GSJ25S, также протестированным нами ранее. Таким образом, все эти устройства имеют емкость в 100 Гб, но и некоторые различия в других характеристиках установленных в них винчестеров.

WinBench 99

Как обычно, в первую очередь обратим наше внимание на полученные диаграммы и скорости чтения поверхности диска в тестируемом накопителе.

Уже беглого взгляда на оба графика оказывается достаточно для того, чтобы подумать о какой-то ошибке – они выглядят практически идентично. Увы, все правильно, подобное "сходство" вызвано крайне низким быстродействием установленного в приводе винчестера. Мы видим характерную "лестницу" по всей длине линии трансфера. Это является свидетельством того, что пропускной способности обоих интерфейсов за глаза хватает для того, чтобы реализовать его скоростной потенциал. Никакого "обрезания" быстродействия жесткого диска, выражающегося в длинном горизонтальном участке линии трансфера на диаграммах, в нашем случае не наблюдается.
Делать нечего, будем смотреть, как проявил себя интересующий нас накопитель по результатам, полученным в ходе других тестов. Для начала обратим внимание на производительность привода в ситуации, когда использовалась файловая система FAT32.

Диаграмма с показателями Business и High-End Disk WinMark демонстрирует нам весьма низкое быстродействие накопителя Transcend TS100GHDC2 с обоими вариантами интерфейса. Среди них чуть предпочтительнее по эффективности выглядит FireWire. Отставание интересующего нас привода от оппонентов весьма значительно. Особенно удручающе выглядят результаты сравнения протестированного нами привода с накопителем, состоящим из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, работавшим через интерфейс FireWire.

Теперь посмотрим, как обстоят дела в случае использования файловой системы NTFS. Здесь производительность накопителя Transcend TS100GHDC2 выглядит уже значительно более убедительной. Результаты, полученные при использовании обоих интерфейсов, почти совпадают – лишь немного предпочтительнее выглядит по показателю Business-Disk WinMark вариант подключения привода через FireWire. В данной ситуации герой нашей статьи уступает только накопителю, состоящему из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, работавшим через интерфейс FireWire. Но это уже не так обидно, учитывая, что там жесткий диск гораздо более быстрый.


Очередная диаграмма отражает скорость чтения в начале и конце винчестеров. Для жесткого диска в приводе Transcend TS100GHDC2 результаты, полученные для обоих интерфейсов, почти равны, что лишний раз является иллюстрацией ситуации, показанной на графиках, приведенных в начале раздела. Гораздо более высокая скорость чтения у винчестера Seagate Momentus 7200.1, работавшего в контейнере Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive.


Измеренное время доступа у накопителя Transcend TS100GHDC2 становится закономерной констатацией факта использования в данном устройстве винчестера с низкой на сегодняшний день скоростью вращения шпинделя. Этот показатель у героя нашей статьи оказался самым большим при обоих вариантах подключения.

FC-Test

После изучения результатов синтетического теста пора посмотреть, как выглядит привод Transcend TS100GHDC2 в реальной работе. Естественно, что речь в данном случае идет о показателях быстродействия, полученных с помощью утилиты FC-Test.
Вкратце напомним, что объективность результатов, полученных с использованием данной программы, основывается на принципе ее работы. В процессе выполнения тестов при проведении различных дисковых операций с пятью наборами файлов, отличающихся количеством и размером, фиксируется время, необходимое на эти действия, а затем путем несложных математических операций вычисляется скорость работы приводов.
Рассмотрение результатов тестирования мы начнем со случая, когда винчестер был размечен под файловую систему FAT32.

На первой диаграмме представлены результаты измерения скорости записи (создания) файлов. Интересующий нас привод во всех пяти случаях работает несколько быстрее при подключении через интерфейс FireWire. Лучше всего он выглядит при записи паттернов с файлами крупного размера и заметно хуже, когда используются мелкие файлы. В последнем случае он уступает накопителю, состоящему из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, в обоих вариантах интерфейса, а также еще одному приводу компании Transcend. Самой быстрой в целом оказалась вышеназванная "связка", работающая через FireWire, которая только один раз уступила накопителю Transcend TS100GHDC2, подключенному по аналогичной схеме.


Следующая диаграмма отражает скорость чтения файлов. При работе со всеми пятью паттернами быстродействие накопителя Transcend TS100GHDC2 в обоих вариантах подключения оказывается практически одинаковым, но, все же, чуть выше оно при использовании FireWire. Обошел интересующий нас привод только "дуэт" в лице контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1. Можно еще отметить и заметное отставание от идущего за объектом нашего внимания еще одного привода компании Transcend.


Копирование файлов в пределах одного раздела позволяет говорить о том, что накопитель Transcend TS100GHDC2 уступает по скорости только "сладкой парочке" из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, использующей интерфейс FireWire. Правда, отставание от лидера весьма существенное. В то же время мы можем констатировать весьма схожее быстродействие героя нашей статьи при обоих вариантах интерфейса, но во всех случаях все же немного предпочтительней выглядит работа через FireWire.


В случае копирования файлов из одного раздела в другой по-прежнему лидирует "тандем" из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, работающего через интерфейс FireWire. Интересующий нас привод заметно отстает от победителя. Скорость копирования Transcend TS100GHDC2 в обоих вариантах подключения отличается не очень сильно, но вновь вариант использования интерфейса FireWire выглядит все же привлекательнее. При работе с паттернами Programs и Windows, состоящими из файлов небольшого размера, героя нашей статьи почти догоняет связка из Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1 в "версии" USB 2.0.
Теперь перейдем к рассмотрению ситуации, связанной с использованием файловой системы NTFS.

Уже одного беглого взгляда на диаграмму с результатами измерения скорости записи (создания) файлов оказывается достаточно, чтобы понять, что о безоговорочном лидерстве привода, состоящего из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, использующего интерфейс FireWire, в данном случае нет и речи. Хотя при работе с четырьмя паттернами из пяти он по-прежнему стал победителем, но его преобладание над Transcend TS100GHDC2, да и над вторым накопителем компании Transcend уже не столь заметно. У привода Transcend TS100GHDC2 мы видим практически одинаковую скорость записи для обоих вариантов подключения. При работе с паттернами, состоящими из большого количества мелких файлов, его обходит еще один накопитель компании Transcend.


При выполнении операции чтения файлов мы видим, что для накопителя Transcend TS100GHDC2 работа через интерфейс FireWire выглядит немного предпочтительнее, чем через USB 2.0. Правда, и в той и в другой ситуации он все равно уступает "дуэту" из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, использующему интерфейс FireWire. В свою очередь герой нашей статьи заметно превосходит по быстродействию еще один привод компании Transcend, а тем более "связку" из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, работающую через интерфейс USB 2.0.


В случае копирования файлов в пределах одного раздела мы можем констатировать заметное отставание накопителя Transcend TS100GHDC2 от "тандема", состоящего из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, использующего интерфейс FireWire. Интересующий нас привод вновь оказывается немного более производительным при подключении через FireWire, хотя справедливости ради стоит заметить, что разница в быстродействии в обоих вариантах незначительна. При работе с двумя паттернами из пяти героя нашей статьи практически догоняет второй привод компании Transcend.


Картина, представленная на последней диаграмме, свидетельствует о значительном отставании в скорости копирования файлов из одного раздела в другой накопителя Transcend TS100GHDC2 от постоянно лидирующего "дуэта" из контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive и винчестера Seagate Momentus 7200.1, использующего интерфейс FireWire. Мы опять можем отметить лишь незначительный прирост быстродействия у героя нашей статьи в случае подключения его через FireWire вместо USB 2.0. Привод Transcend TS100GHDC2 оказался быстрее остальных оппонентов практически во всех ситуациях, за исключением случая работы с паттерном Windows, где его настигает второй накопитель компании Transcend.

Подведение итогов

Проведенное нами тестирование внешнего накопителя Transcend TS100GHDC2 позволяет говорить о том, что в нем использован очень медленный винчестер со скоростью вращения шпинделя 4200 об./мин. Его быстродействия недостаточно для того, чтобы полностью реализовать потенциал реальной пропускной способности обоих его интерфейсов. Правда, с другой стороны можно задаться резонным вопросом, а нужен ли вообще суперскоростной винчестер в контейнере, если его производительность все равно будет ограничена возможностями интерфейсов USB 2.0 и IEEE 1394a, которые однозначно будут его "тормозить"?.. Ответ, наверно, будет отрицательным – это неэффективное вложение денег.
Как мы уже неоднократно имели возможность убедиться в процессе наших тестирований, реальная производительность внешних накопителей зависит не только от быстродействия использованных в них винчестеров, но и от эффективности микросхем мостов, обеспечивающих трансляцию данных в приводах с интерфейса ATA на USB 2.0 или FireWire. В случае с Transcend TS100GHDC2 можно говорить о том, что по этой части проблем у него не наблюдается. Отставание от его виртуального оппонента в лице контейнера Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive с винчестером Seagate Momentus 7200.1, работавшим через FireWire, вполне естественно, поскольку в нем используется гораздо более быстрый жесткий диск, эксплуатирующий интерфейс по максимуму. В то же время в ряде ситуаций накопитель Transcend TS100GHDC2 отставал от лидера не очень существенно. Наверно, мы можем говорить о довольно высокой эффективности мостов в накопителе Transcend TS100GHDC2, позволяющих реализовать ему адекватную производительность на практике. Так как ни один из интерфейсов не ограничивает быстродействие жесткого диска Fujitsu MHV2100AT, то и в процессе тестирования мы получили очень близкие показатели производительности во всех тестах, подтверждающие этот факт. Минимальная разница в быстродействии, свидетельствующая в пользу FireWire, говорит, скорее всего, о несколько большей эффективности его в целом.
Итак, мы смело можем сказать пользователям, нуждающимся в наиболее быстром внешнем накопителе, что Transcend TS100GHDC2 не Ваш выбор – этому требованию он не отвечает. В то же время, если есть потребность в компактном универсальном устройстве хранения данных большого объема, которое будет одинаково эффективно работать на обоих, поддерживаемых им интерфейсах, то не стоит списывать его со счетов. Правда, это относится в большей степени к тому случаю, когда Вы не решаетесь собрать подобный накопитель сами из отдельно купленных контейнера и 2.5" винчестера.