Обзор Seagate Cheetah 36ES

Введение

В этом обзоре мы рассмотрим очередной SCSI-винчестер Seagate – Cheetah 36ES. Фирма Seagate в этом году побила все рекорды как по количеству выпущенных моделей, так и по скорости их работы. Перечислим SCSI-винчестеры, выпущенные в этом году Seagate:

Cheetah 36XL;
Barracuda 180;
Barracuda 36ES;
Cheetah 73LP;
Cheetah X15 36LP.

Как видите, в этом списке есть диски и с огромным объёмом – Barracuda 180, и с огромной скоростью вращения – Cheetah X15 36LP. В этом списке можно также найти некую закономерность: год начался с выпуска низкооборотных дисков, а далее характеристики моделей дисков шли "по возрастающей". Исходя из этого, не претендуя на истину, рискну предположить, что Cheetah 36ES открывает новое поколение SCSI-дисков Seagate.
Итак, что же сейчас происходит на рынке SCSI-дисков? На нём царит некоторое оживление. Практически все производители выпустили к осени по новому диску для каждой скоростной ниши (15K, 10K). И только 7200rpm ниша была обойдена вниманием вендоров. По-видимому, это произошло потому, что диски SCSI со скоростью вращения 7200rpm потихоньку уходят в прошлое: по соотношению цена/производительность они не в силах конкурировать с дешёвыми IDE-винчестерами, так как цена их высока, а производительность уже недостаточна для решения серьёзных задач. Плюс к этому следующие полгода индустрия будет готовиться к неизбежному появлению SerialATA-винчестеров. С выходом SerialATA-дисков рыночная ниша SCSI-дисков 7200rpm начнёт катастрофически быстро уменьшаться и, чтобы не дискредитировать окончательно саму идею SCSI, производителям жёстких дисков необходимо предложить рынку более скоростные (и, кстати, более дешевые) 10000rpm винчестеры. По всем внешним признакам таким диском и является Seagate Cheetah 36ES.

Состав участников тестирования

Итак, что же представляет из себя новый диск от Seagate:
Обратите внимание, что не только лицевая, но и обратная сторона корпуса винчестера отличается от тех, что мы видели у других винчестеров Seagate со скоростью вращения 10000rpm – Cheetah 36XL и Cheetah 73LP. Можно даже сказать, что по внешнему виду этот винчестер больше похож на Barracuda ATA IV, чем на предыдущие SCSI-винчестеры Seagate.
Винчестеры Cheetah 36ES выпускаются с двумя типами интерфейса – Ultra160/Ultra320, двух объёмов – 18/36ГБ, и с двумя типами коннекторов – LC/LW. Итого получается, что существует восемь разных дисков с общим названием Cheetah 36ES (ST318406LC, ST318406LW, ST318446LC, ST318446LW, ST336706LC, ST336706LW, ST336746LC, ST336746LW).
Впрочем, общими для этих дисков являются: 18ГБ пластина, скорость вращения в 10000 оборотов в минуту и наличие у них 4МБ кэша.
Сравнивать скорость Cheetah 36ES мы будем с двумя тремя дисками: самой же Seagate – Cheetah 36XL и Cheetah 73LP, с новым диском Maxtor – Atlas 10K III и с еще одним новым диском Fujitsu – MAN3367MP. Конечно, у нас на руках есть результаты тестирований Quantum Atlas 10K II и IBM DDYS (правда, они принадлежат к предыдущему поколению, их результаты мы уже публиковали), но сейчас мы не будем на них отвлекаться.
Итак, параметры участников тестирования сведены в таблицу:


Судя по этой таблице, параметры Cheetah 36ES несколько хуже, чем у остальных винчестеров. Особенно удручает большое время track-to-track.
А вот время average seek у Cheetah 36ES оказалось лучше, чем у Cheetah 36XL, да и пластины у Cheetah 36ES вдвое плотнее. Так как Cheetah 36ES должна, по всей видимости, заменить Cheetah 36XL в линейке SCSI-дисков Seagate, то нам крайне важно знать соотношение скоростей старой и новой модели. Пока за Cheetah36ES говорит большая плотность записи и меньшее время average seek time. Но время перехода на соседний трек (track-to-track) у Cheetah 36XL меньше! Что же окажет большее влияние на скорость? Попробуем разобраться.

Тестовая система

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A;
процессор - Intel Coppermine 600MHz;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133;
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb;
SCSI-контроллер Adaptec 29160N;
операционная система - Windows 2000 Pro / SP2.

Методика тестирования

Для тестирования винчестеров использовался контроллер Adaptec ASC 29160N и стандартный LVD-кабель. Для SCA-винчестера Maxtor Atlas 10K III использовалась HS-корзина SuperMicro. Все винчестеры тестировались в режиме Ultra160.
Для контроллера Adaptec использовались драйвера версии 1.00 для W2K.
Использовались следующие тесты:

WinBench 99 1.2;
HDTach 2.61;
IOMeter 1999.10.20.

Тестирование в IOMeter и HDTach проводилось на неотформатированном диске. Для тестирования в Winbench диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию. Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.

Среднее время доступа

Проверим заявленное время seek time. Для этого измерим время Average Access time при помощи Winbench99 и HDTach 2.61.
И действительно, Cheetah 36ES оказался быстрее, чем Cheetah 36XL. Если мы вычтем из averaga access time время rotational latency (среднее время ожидания прихода сектора под головку), то получим время average seek. Проделав это для Cheetah 36ES, получаем: 8,3-2,99=5,31мс, что всего лишь на 0,11мс отличается от заявленного average seek time.
Таким образом, можем констатировать соблюдение винчестером Seagate заявленной спецификации, а также то, что он чуть быстрее Cheetah 36XL.
Посмотрим, как обстоят дела с плотностью записи на пластине.

Устоявшаяся скорость линейного чтения

Про непосредственную связь плотности записи и скорости линейного чтения говорилось не раз и повторяться смысла, наверное, нет. Поэтому просто посмотрим на диаграмму с результатами теста Disk Transfer Rate из пакета Winbench99:
Как видим, уже у четырех 10K винчестеров скорость чтения в начале диска превысила 50МБ/сек! Любопытно также отметить, что у Cheetah 36ES очень интересная конфигурации пластины – соотношение скорости чтения в начале диска и в конце крайне невелико (всего 1,26МБ/сек). Прежде такое нам не встречалось. Но самое курьёзное в другом – скорость чтения в конце диска у Cheetah 36ES больше, чем скорость чтения в начале диска у Cheetah 36XL! Вот это я понимаю – "конфликт поколений". :)

HDTach 2.61

Как и прежде, нас интересовали три результата: средняя скорость чтения, средняя скорость записи и максимальная скорость чтения из буфера. Для удобства просмотра все эти результаты сведены в одну диаграмму:
И что же мы видим? Благодаря очень маленькой разнице скоростей чтения в начале и конце диска, Cheetah 36ES опередил все остальные винчестеры по средней скорости чтения и записи. Например, по средней скорости чтения Cheetah 36ES обогнал ближайших конкурентов на 4МБ/сек.

WinBench 99 1.2 FAT32

А теперь обратимся к desktop-производительности Cheetah 36ES:


и сравним винчестеры по Busines Disk Winmark и Hi-End Disk Winmark:

Результат налицо – второе место по Hi-End Disk Winmark и чистая победа по Business Disk Winmark c почти 30%-ным превосходством над другими дисками! Причём таких высоких результатов Cheetah 36ES добился, имея вдвое меньший размер кэш-буфера.

WinBench 99 1.2 NTFS

Интересно, удержит ли Cheetah 36ES первое место под NTFS?


На первый взгляд – удержал. :)
Под NTFS превосходство Cheetah 36ES и вовсе неоспоримо – он победил и в Business и в Hi-End тестах!
Итак, можно сказать, что Cheetah 36ES великолепно оптимизирован для работы с Windows-приложениями. Несмотря на то, что максимальная скорость чтения Cheetah 36ES меньше, чем у Cheetah 73LP (текущего лидера среди 10000rpm винчестеров), в Winbench-тестах Cheetah 36ES не оставил ему никаких шансов.

Intel IOMeter

Вот мы и дошли до самого интересного теста – проверки "серверных" способностей Cheetah 36ES:


Как обычно, мы проверяем быстродействие винчестера в трёх паттернах:


Очевидно, что Cheetah 36ES уступает всем винчестерам при высокой нагрузке (впрочем, он очень немного уступил Cheetah 36XL) и примерно равен по скорости Cheetah 73LP при маленьких нагрузках.


В этом паттерне Cheetah 36ES ждало ещё большее фиаско, чем в паттерне Fileserver! Ничего не понимаю... Ведь в тестах Winbench99 Cheetah 36ES выглядел просто блестяще. Получается, что паттерн Workstation не соответствует своему названию?!


И только в паттерне Database Cheetah 36ES сумел опередить своего собрата-соперника Cheetah 36XL.

Что же, изменения в конфигурации пластины и, возможно, настройках firmware не пошли на пользу производительности Cheetah 36ES в тестах, эмулирующих серверную нагрузку.

Температура

Для измерения температуры винчестеров использовался уже знакомый Вам дистанционный термометр. Измерение температуры производилось после окончания теста IOMeter (примерно 2,5 часа интенсивной работы)
Измеренная таким образом температура Cheetah 36ES составила 42градуса. Таким образом, можно говорить о том, что Cheetah 36ES - самый "прохладный" из SCSI-винчестеров со скоростью вращения 10000rpm, который нам приходилось тестировать.

Выводы

Итак, чего же хотела добиться Seagate, выпуская Cheetah 36ES? Во-первых, уменьшить стоимость 36ГБ диска на 10000rpm. Здесь Seagate пока добилась только половины успеха – себестоимость точно уменьшилась, а вот желание Seagate снизить розничные цены на 10K SCSI проявится, очевидно, только после начала объёмных продаж.
Во-вторых, успешно реализована попытка снижения шума от работы диска (судя по всему, простым уменьшением количества пластин и головок). Однако это немаловажно, т.к. к этому параметру пользователи предъявляют в последнее время явно повышенное внимание. В-третьих, значительно увеличена производительность диска в Windows-приложениях. Можно предположить, что эта сфера применения станет основной для Cheetah 36ES, если, конечно, Seagate не изменит настройки firmware.

Что не удалось Seagate? Не удалось ей сохранить производительность в серверных приложениях. Причём в некоторых паттернах мы наблюдали значительное ухудшение производительности Cheetah 36ES относительно Cheetah 36XL.
Но не будем слишком строги к Cheetah 36ES, ведь Seagate позиционирует её на самый "entry SCSI market", т.е. для серверов самого начального уровня (туда, где количество запросов к дисковой подсистеме невелико и скорость всех 10000rpm винчестеров примерно одинакова). Тут основными критериями для выбора винчестеров служат цена и надёжность. А ни на то, ни на другое с винчестерами Seagate жаловаться не приходится. :)
Итак, Cheetah 36ES – великолепный винчестер для hi-end рабочих станций. Но использование его в качестве серверного имеет смысл, только в том случае, если Вы решили перейти с IDE на SCSI или с SCSI 7200rpm на SCSI 10000rpm и не хотите при этом вкладывать в апгрейд слишком больших денег.

Впрочем, на текущий момент цены на Maxtor Atlas 10K III выглядят привлекательнее...