Обзор девяти внешних контейнеров для 3.5" жестких дисков

Введение

Наш очередной обзор предназначен для пользователей, желающих сэкономить деньги на внешних накопителях. Это может сделать любой человек, не имеющий специальных знаний, подобрав к понравившемуся ему жесткому диску "правильный" внешний контейнер, что обойдется дешевле, чем приобретать готовое фирменное изделие. Вопрос заключается только в том, какое из продающихся на рынке подобных устройств самое "правильное". Возможные ответы на этот вопрос Вы найдете в данной статье.
Мы подготовили для Вас результаты тестирования девяти внешних контейнеров для винчестеров 3.5" форм-фактора. Попавшие к нам устройства предназначены для установки накопителей с интерфейсами PATA и SATA. Кроме этого контейнеры поддерживают различные внешние интерфейсы, включая SATA, eSATA, FireWire и USB 2.0. Есть из чего выбрать...

Итак, в следующей табличке представлен список контейнеров, принявших участие в тестировании и также для каждого контейнера указан чип конвертера интерфейса - главный параметр, определяющий их быстродействие.


Как видим, никакого картельного сговора между производителями контейнеров нет - у каждого оказался свой "любимый" набор чипов. Что же, это только сделает наше тестирование еще более интересным. ;)

AgeStar ICB5A

Контейнер выполнен из алюминия с элементами конструкции из черного и оранжевого пластика. В устройство можно устанавливать 3.5" жесткие PATA диски и оптические приводы. Контейнер поддерживает интерфейсы FireWire и USB 2.0. На задней стороне корпуса имеется вентилятор и переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовыми кабелями, USB и FireWire кабели, набор винтиков, описание устройства и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры устройства - 173 х 60 х 255 мм.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 36 у.е.

AgeStar ICB5A1

Данный контейнер имеет много общих черт с предыдущей моделью, но отличается по своему дизайну. Корпус выполнен из алюминия с элементами конструкции из черного и оранжевого пластика. В устройство можно устанавливать 3.5" жесткие PATA диски и оптические приводы. Контейнер поддерживает интерфейсы FireWire и USB 2.0. На задней стороне корпуса имеется вентилятор и переключатель питания. Ближе к этому краю на устройстве находятся два светодиодных индикатора режима работы. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовыми кабелями, USB и FireWire кабели, винтики, отвертка, описание устройства и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры устройства - 165 х 49 х 242 мм.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 36 у.е.

AgeStar CFB3A1

Самое функциональное устройство в нашем обзоре. Корпус выполнен из алюминия в комбинации с элементами конструкции из черного пластика. В устройство можно устанавливать 3.5" жесткие диски с интерфейсами PATA и SATA. Сам контейнер поддерживает сразу три интерфейса: SATA, FireWire и USB 2.0. На лицевой стороне имеются светоиндикаторы режима работы. На задней стороне корпуса имеются интерфейсные разъёмы, переключатель типа интерфейса, разъём для подключения пинания и тумблер включения питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовыми кабелями, интерфейсные кабели (SATA, FireWire и USB), винтики, отвертка, описание устройства и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры устройства - 215 х 55 х 125 мм.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 42 у.е.

STLab S-150

Корпус контейнера выполнен из алюминия довольно большой толщины. По боковым сторонам имеются вентиляционные отверстия. Устройство предназначено для установки в него винчестеров с интерфейсом SATA. За счет крепления жестких дисков непосредственно к корпусу обеспечивается их эффективное охлаждение. Не очень удачно расположен кабель SATA, который приходится при установке винчестера перекручивать. Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. На задней стороне корпуса имеется переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабель USB, винтики, описание устройства и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры устройства - 116 х 39 х 250 мм.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 31 у.е.

Tsunami Speed 3500

Дизайн контейнера выполнен в светлых тонах. Корпус выполнен из алюминия в сочетании с элементами из прозрачного пластика. Контейнер предназначен для установки жестких дисков с интерфейсом PATA. Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0. На задней стороне корпуса имеется переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабель USB, описание устройства и подставка. Габаритные размеры контейнера - 120 x 34 x 204 мм.
Ориентировочная розничная стоимость устройства составляет 30 у.е.

Tsunami Speed 3500S

Второй контейнер Tsunami имеет внешне много общего с предыдущей моделью, но выполнен из алюминия окрашенного в черный цвет. Помимо этого он предназначен для установки жестких дисков как с PATA интерфейсом, так и c SATA. Правда, в данном случае подобная универсальность оказалась не вполне удобной. PATA винчестер устанавливался в контейнер без проблем, а в случае монтажа жесткого диска с интерфейсом SATA оказалось очень трудно убрать разъем IDE, так чтобы тот не мешал. На задней стороне корпуса имеется переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабель USB, описание устройства и подставка. Габаритные размеры контейнера - 120 x 34 x 204 мм.
Ориентировочная розничная стоимость устройства составляет 38 у.е.

Vantec NexStar3 NST-360SU-BK

Отличительной чертой контейнера Vantec является броский и в тоже время элегантный дизайн. Алюминиевый корпус выполнен в черном цвете. Контейнер предназначен для установки жестких дисков с интерфейсом SATA. Само устройство поддерживает интерфейсы USB 2.0 и eSATA. На контейнере имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне корпуса есть переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабели USB и SATA, описание устройства, планка с разъемом eSATA, подставка, винтики и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры контейнера - 123 х 33 х 206 мм.
Ориентировочная розничная стоимость устройства составляет 50 у.е.

Vantec NexStar3 NST-360U2-RD

Второй контейнер компании Vantec отличается от предыдущего ярко-красным цветом алюминиевого корпуса. Но это не единственное отличие. Он предназначен для установки жестких дисков с более традиционным PATA интерфейсом. Сам контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. На устройстве имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне корпуса есть переключатель питания. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабель USB, описание устройства, планка с разъемом eSATA, подставка, винтики и компакт-диск с драйверами. Габаритные размеры контейнера - 123 х 33 х 206 мм.
Ориентировочная розничная стоимость устройства составляет 43 у.е.

ViPowER VPA-35018

Последний контейнер в нашей статье также как и предыдущие изделия выполнен из алюминия – в данном случае черного цвета. Устройство предназначено для установки жестких дисков SATA. Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. устройство имеет светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне корпуса есть переключатель питания и вентилятор. В устройстве имеется встроенный контроллер температуры. В комплектацию контейнера входит блок питания с силовым кабелем, кабель USB, описание устройства. Габаритные размеры контейнера - 38 х 115 х 220 мм.
Ориентировочная розничная стоимость устройства составляет 48 у.е.

Методика тестирования

Для того чтобы определить рабочие характеристики контейнеров в них устанавливались жесткие диски Hitachi HDS722525VLAT80 (для интерфейса PATA) и Hitachi HDS722525VLSA80 (для интерфейса SATA). Потенциальное быстродействие этих винчестеров достаточно для того, чтобы в полной мере "нагрузить" интерфейсы USB 2.0 и FireWire. Отметим, что скоростные характеристики обоих накопителей примерно одинаковы. Естественно, что рабочую эффективность внешних контейнеров мы оценивали по показателям быстродействия установленных в них жестких дисков. В контейнер AgeStar CFB3A1 устанавливался только винчестер Hitachi HDS722525VLSA80.

Во время тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Контейнеры во время работы подключались к порту USB 2.0, интегрированному на материнской плате, к интерфейсу IEEE 1394a контроллера на чипе VIA VT6307 и к порту контроллера Promise .
Большинство из контейнеров протестировано нами с использованием всех поддерживаемых ими интерфейсов. Таким образом, речь в дальнейшем пойдет не сколько о девяти физических устройствах, а о тринадцати "виртуальных" контейнерах.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования контейнеров с помощью программы WinBench 99 начнем с графиков внутреннего трансфера. Чем ниже и больше по протяженности участок в виде прямой линии, тем хуже работают контроллеры в устройствах. Быстродействие винчестеров установленных в таких контейнерах будет в значительной мере нивелировано, и они не смогут в наиболее полной мере реализовать свой скоростной потенциал.

AgeStar ICB5A FireWire
AgeStar ICB5A USB 2.0
AgeStar ICB5A1 FireWire
AgeStar ICB5A1 USB 2.0
AgeStar CFB3A1 SATA
STLab S-150 USB 2.0
Tsunami Speed 3500S USB 2.0/PATA
Tsunami Speed 3500S USB 2.0/SATA
Tsunami Speed 3500 USB 2.0
Vantec NexStar3 NST-360SU-BK USB 2.0
Vantec NexStar3 NST-360SU-BK eSATA
Vantec NexStar3 NST-360U2-RD USB 2.0
ViPowER VPA-35018 USB 2.0

Как можно увидеть из приведенных диаграмм, максимальная скорость чтения достигается при использовании интерфейсов SATA и eSATA, практически не ограничивая их быстродействие. Далее наиболее эффективным оказывается интерфейс FireWire и самым "обрезающим" трансфер USB 2.0.
Посмотрим какие результаты продемонстрировал винчестеры в контейнерах, будучи размеченными под файловую систему FAT32. Сразу скажем, что все результаты в таблицах, за исключением скорости внутреннего чтения и времени доступа приведены для разделов объемом 32 Гб на жестких дисках. И еще несколько слов о сокращениях, использованных в названиях контейнеров. Работа через интерфейс USB 2.0 обозначена как U2, а через FireWire – FW. Аббревиатура SA соответствует SATA, а ES - eSATA. Кроме этого буквы P и S после U2/ подразумевают работу внутри контейнера винчестера с интерфейсом PATA или SATA соответственно.

На представленной диаграмме отчетливо видны два контейнера, которые по своей эффективности заметно обгоняют своих оппонентов. Причина подобного превосходства легко объяснима, она кроется в использовании интерфейсов SATA и eSATA. Более эффективным из двух устройств оказался Vantec NexStar3 NST-360SU, который уверенно опережает AgeStar CFB3A1 по обоим показателям. Ближайшими их преследователями являются два контейнера с интерфейсом FireWire: AgeStar ICB5A и ICB5A1. В свою очередь лучшими из устройств, работавших через интерфейс USB 2.0, стали ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU. Самым медленным оказался AgeStar ICB5A в версии USB 2.0.

Теперь взглянем на картину производительности контейнеров в случае разметки винчестеров под файловую систему NTFS.

Вполне естественно, что пара лидеров у нас осталась прежней. Опять Vantec NexStar3 NST360SU, подключенный через eSATA оказался быстрее своего единственного реального конкурента – контейнера AgeStar CFB3A1, работавшего через SATA. Среди двух устройств с интерфейсом FireWire свою высокую эффективность подтвердил AgeStar ICB5A1, ставший третьим по скорости. А вот его ближайший родственник AgeStar ICB5A в той же версии сдал свои позиции, пропустив вперед себя три контейнера работавших через интерфейс USB 2.0, лучшим из которых является Vantec NexStar3 NST-360SU. Самым медленным среди устройств вновь стал AgeStar ICB5A в версии USB 2.0.


На диаграмме со скоростью чтения в начале и конце жестких дисков мы можем оценить пропускную способность интерфейсов. Полностью идентичные и максимальные результаты продемонстрированы в случае использования наших лидеров: Vantec NexStar3 NST360SU и AgeStar CFB3A1, работающих через интерфейсы eSATA и SATA. Следом за ними вполне обоснованно идут контейнеры AgeStar ICB5A и ICB5A1, подключенные через FireWire. Среди устройств работавших через интерфейс USB 2.0 вновь можно отметить ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU.


На последней диаграмме раздела приведено время доступа к жестким дискам. В силу того, что оба использованных нами в тестах винчестера фактически являются близнецами, отличающимися только интерфейсом, то и итоговые предельно близки друг к другу. Правда, можно обратить внимание на то, что для контейнеров, работавших через интерфейсы SATA и eSATA оказались получены самые небольшие значения времени доступа.

FC-Test

Пришло время посмотреть, как проявили себя контейнеры в реальных тестах, проведенных с помощью программы FC-Test. Результаты, полученные с использованием этой утилиты, имеют вполне правдивый характер, вследствие принципа ее действия, который вполне прозрачен. В процессе выполнения тестов с помощью различных дисковых операций с наборами файлов, отличающихся количеством и размером, фиксируется время необходимое на эти действия, а затем вычисляется скорость работы приводов.
Наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам характерно ограниченное количество файлов более крупного размера. Во время операций копирования винчестер разбивается на два равных логических раздела объемом по 32 Гб. Наборы файлов копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой.
Рассмотрение результатов тестирования контейнеров мы начнем со случая, когда винчестер был размечен под файловую систему FAT32.

Сразу же на первой диаграмме бросается в глаза заметное и предсказуемое преимущество в скорости записи (создания) файлов двух контейнеров, работающих через интерфейсы SATA (AgeStar CFB3A1) и eSATA (Vantec NexStar3 NST360SU). В этом случае винчестеры способны продемонстрировать свое быстродействие максимально эффективно. Мы видим, что остальным устройствам тягаться с двумя лидерами практически невозможно – их отставание более чем очевидно. Среди других контейнеров лучше всего выглядят два устройства, использующие интерфейс FireWire (AgeStar ICB5A и ICB5A1), а также ViPowER VPA-35018 и вышеупомянутый Vantec NexStar3 NST-360SU, работающие через USB 2.0. Очень низкую скорость записи при работе с файлами небольшого размера продемонстрировал контейнер AgeStar ICB5A подключенный посредством интерфейса USB 2.0.


Очередная диаграмма отражает скорость чтения файлов. Никаких кардинальных изменений в расстановке сил не произошло. Заметно опережают своих конкурентов два все тех же контейнера, работающих через интерфейсы SATA и eSATA. Небольшое преимущество среди них имеет Vantec NexStar3 NST-360SU. Лидерами второго эшелона являются устройства подключаемые через FireWire. Несколько отстают от них, но выглядят заметно лучше остальных контейнеров, ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU, работающие через USB 2.0. У остальных устройств скорость чтения не имеет заметных отличий.


Эффективность контейнеров при выполнении операций копирования в пределах одного раздела является фактически неким эквивалентом работы по чтению и записи файлов. Соответственно этому получились и итоговые результаты. Лучшими, по понятным причинам, остаются два контейнера, использующие интерфейсы SATA и eSATA – конкурентов у них нет. Вновь предпочтение можно отдать Vantec NexStar3 NST-360SU. Следом за ними также благодаря интерфейсу FireWire можно выделить контейнеры AgeStar ICB5A и ICB5A1, которые немного быстрее устройств, работающих через USB 2.0. Среди последних небольшое предпочтение можно отдать все тем же ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU. Наименее убедителен контейнер AgeStar ICB5A, подключенный через USB 2.0.


На последней диаграмме мы можем познакомиться с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Естественно, что никаких глобальных потрясений в распределении мест не произошло, есть только локальные подвижки. Лидируют по скорости копирования контейнеры, использующие интерфейсы SATA и eSATA, а самый быстрый из них Vantec NexStar3 NST-360SU. Зато среди пары "ближайших" преследователей, работающих через FireWire, произошел "раскол". Контейнер AgeStar ICB5A1 по-прежнему выглядит лучше остальных оппонентов, а его родственник AgeStar ICB5A заметно сдал свои позиции, одновременно став самым медленным при подключении через USB 2.0. Вновь среди устройств, использующих интерфейс USB 2.0, мы можем в лучшую сторону отметить ViPowER VPA-35018 и вышеупомянутый Vantec NexStar3 NST-360SU.
Кроме всего вышесказанного стоит обратить внимание на практическую идентичность показателей для контейнера Tsunami Speed 3500S, работавшего с винчестерами двух интерфейсов. Быстродействие во всех рассмотренных нами ситуациях практически одинаково.

Теперь посмотрим, что происходит в случае использования более злободневной файловой системы NTFS.

В случае записи (создания) файлов два контейнера, работавших через интерфейсы SATA и eSATA, еще раз подтвердили свое убедительное преимущество над остальными участниками. Помимо них можно выделить по скорости два устройства, подключенные через интерфейс FireWire, а также контейнеры ViPowER VPA-35018 и вышеупомянутый Vantec NexStar3 NST-360SU, работавшие через USB 2.0, но практически не уступившие им. Самым медленным среди контейнеров оказался AgeStar ICB5A в "версии" USB 2.0, хотя его отставание от ближайших конкурентов не носит какого-то принципиального характера.


На диаграмме с результатами измерения скорости чтения виден значительный отрыв по быстродействию двух контейнеров с интерфейсами SATA и eSATA – чуть впереди Vantec NexStar3 NST-360SU. Во втором эшелоне идут два устройства работающие через FireWire. Среди контейнеров с интерфейсом USB 2.0 ощутимо выделяются по скорости ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU. Все остальные устройства продемонстрировали практически одинаковые результаты.


При выполнении операций копирования файлов в пределах одного раздела, как и следовало ожидать, вне всякой конкуренции оказались два контейнера, работающие через интерфейсы SATA и eSATA. На этот раз преимущество Vantec NexStar3 NST-360SU более убедительно. После них можно отметить устройство AgeStar ICB5A1, использующее интерфейс FireWire. Еще один контейнер, подключенный посредством интерфейса FireWire - AgeStar ICB5A, продемонстрировал в этот раз чуть более низкое быстродействие – примерно эквивалентное тому, что у ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU, работавших через USB 2.0. Опять, мы можем констатировать тот факт, что наименее убедительным выглядит контейнер AgeStar ICB5A, подключенный посредством интерфейса USB 2.0.


Наконец, мы добрались до последней диаграммы нашей статьи. На ней отражена скорость копирования файлов из одного раздела в другой. Взглянув на диаграмму, мы понимаем, что никаких революций не произошло и в этот раз. Безоговорочные лидеры – пара контейнеров работавших через интерфейсы SATA и eSATA. Опять среди них мы можем выделить, как самого лучшего Vantec NexStar3 NST-360SU. Из остальных устройств мы вновь можем в лучшую сторону выделить те, что были подключены через FireWire, а также ViPowER VPA-35018 и Vantec NexStar3 NST-360SU, использующие USB 2.0. В который раз видно, что контейнер AgeStar ICB5A, подключенный через USB 2.0 работает несколько медленнее своих оппонентов.
Обратим Ваше внимание и на тот факт, что контейнер Tsunami Speed 3500S, в который устанавливались винчестеры интерфейсов ATA и PATA, продемонстрировал практически одинаковые результаты и во всех тестах, прошедших с использованием файловой системы NTFS.

Подведение итогов

Пришло время осмотреться и подвести черту под тестированием внешних контейнеров для жестких дисков 3.5" форм-фактора. С точки зрения достижения максимального быстродействия не имели реальных конкурентов контейнеры AgeStar CFB3A1 и Vantec NexStar3 NST-360SU работавшие соответственно через интерфейсы SATA и eSATA, что совсем не удивительно. Пропускная способность этих интерфейсов практически не ограничивает быстродействие современных жестких дисков. Отметим, что в большинстве тестов среди них первенствовал Vantec NexStar3 NST-360SU, которого и можно признать самым лучшим в плане скорости, тем более, что и в тестах при работе через интерфейс USB 2.0 он был одним из лучших и в этом классе. Правда, контейнер AgeStar CFB3A1 является наиболее универсальным среди побывавших у нас в этот раз - помимо использованного нами SATA у него еще есть USB 2.0 и FireWire.

Ничего удивительного нет и в том, что за двумя лидерами расположились два контейнера компании AgeStar (ICB5A и ICB5A1), поддерживающие интерфейс FireWire, который на практике постоянно доказывает свою более высокую эффективность по сравнению с USB 2.0, несмотря на то, что его теоретическая пропускная способность меньше. Естественно, что использование этих устройств упрощается благодаря поддержке второго интерфейса USB 2.0. Необходимо упомянуть, что AgeStar ICB5A1 выглядит по итогам тестов несколько предпочтительнее своего собрата. Так что пользователям, нуждающимся в наиболее быстрых и универсальных контейнерах, стоит обратить внимание на вышеперечисленную нами группу.

Из контейнеров, поддерживающих только интерфейс USB 2.0, самым быстрым себя зарекомендовал ViPowER VPA-35018. Вполне естественно, что при выборе для приобретения, кого-либо из рассмотренных нами устройств, стоит обращать внимание не только на их рабочую эффективность и поддерживаемые интерфейсы, но и их дизайн и стоимость, что тоже играет не последнюю роль. Кроме этого не стоит забывать и о том, что некоторые из контейнеров пригодны для установки в них жестких дисков двух, а не одного интерфейса. В ряде случаев это также может пригодиться.