Обзор Fujitsu MAM1834MC

Введение

Совсем недавно фирма Seagate единолично правила на рынке высокопропроизводительных SCSI-решений со своими винчестерами Cheetah X15. Все остальные производители считали, что этот рынок слишком узок и им нет смысла выпускать свои диски с такой же скоростью вращения. Но по мере развития Internet-а, а точнее, по мере его коммерциализации, увеличились заказы на быстрые файл & веб-сервера, и объём рынка быстрых SCSI-дисков начал быстро расти. В настоящий момент потребность в быстрых дисках настолько высока, что к Seagate (которая успела выпустить уже два поколения 15000rpm дисков) решили присоединиться IBM и Fujitsu. Вот о винчестере последней мы сегодня и поговорим.
Как мы помним, этой осенью компания Fujitsu объявила о том, что она сворачивает свой IDE-desktop бизнес и сосредотачивает усилия на SCSI-рынке и рынке дисков для ноутбуков. Для нас такое "сосредоточение усилий" принесло первые плоды в виде диска Fujitsu MAN, который показал очень высокие результаты по нашим тестам. Вслед за ним в Москве появились и ещё более интересные диски под названием Fujitsu MAM! Эти диски – первый опыт Fujitsu в создании 15000rpm винчестера, поэтому нам крайне интересно насколько он будет удачным.

Состав участников тестирования

Состав участников крайне мал - "Узок круг этих революционеров...".
Диски со скоростью вращения 15000rpm можно назвать "элитой" среди винчестеров и к выбору соперников тут нужно отнестись крайне аккуратно. Конечно, в тестах участвуют все три доступные на текущий момент диска со скоростью вращения 15000rpm - Seagate Cheetah X15, Seagate Cheetah X15 36LP и Fujitsu MAM. К сожалению, диски IBM 36Z15 так до сих пор и не появились в продаже, и нам пока придётся обойтись без них.
К вышеназванным винчестерам мы рискнули добавить 10000rpm диск от Fujitsu, чтобы в каждом тесте можно было видеть разницу в производительности 10000rpm и 15000rpm дисков от одного производителя. Возможно, в поведении дисков где-то проявятся "фамильные черты", или мы поймём, какое влияние на скорость оказывают лишние/недостающие пять тысяч оборотов в минуту.
Поскольку винчестеры, которые будут участвовать в этом обзоре перечислены, мы представляем Вашему вниманию новый диск Fujitsu - MAM1834MC:

Как видите, по внешнему виду этот диск не сильно отличается от Fujitsu MAN, но внутри... Внутри всё совсем другое:

Из этой таблицы видно, что, при равном количестве пластин и головок у Fujitsu MAN и Fujitsu MAM, объём у диска MAN в два раза больше. Это означает, что его пластины вдвое "плотнее". Зато диск MAM, скорость вращения шпинделя которого составляет 15000 оборотов в минуту, имеет за счёт этого меньшее время average rotational latency. Объём кэш-буфера у дисков Fujitsu одинаков и составляет 8МБ.

Тестовая система

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A;
процессор - Intel Coppermine 600MHz;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133;
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb;
SCSI-контроллер Adaptec 29160N;
операционная система - Windows 2000 Pro / SP2.

Методика тестирования

Для тестирования винчестеров использовался контроллер Adaptec ASC 29160N и HS-корзина SuperMicro. Все винчестеры тестировались в режиме Ultra160. Для контроллера Adaptec использовались драйвера версии 1.00 для W2K.
Использовались следующие тесты:

WinBench 99 1.2;
HDTach 2.61;
IOMeter 1999.10.20.

Тестирование в IOMeter и HDTach проводилось на неотформатированном диске. Для тестирования в Winbench диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию. Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.

Среднее время доступа

Измерение среднего времени доступа (average access time) производилось при помощи двух тестов: HDTach 2.61 и Winbench99


В полученных результатах нет ничего "сенсационного". Диск Fujitsu MAN со скоростью вращения 10000rpm оказался на 2мс медленнее своего собрата Fujitsu MAM со скоростью вращения 15000rpm (как и было указано в их спецификациях: 1ms разницы на rotational latency и 1ms разницы на average seek time).
По результатам теста можно выделить двух лидеров – это Seagate Cheetah X15 36LP и Fujitsu MAM, то есть впереди у нас оказались 15000rpm диски последнего поколения. Показанное этими дисками время average access time оказалось почти равным, так что битва между ними будет напряжённой! :)

Устоявшаяся скорость линейного чтения

Измерение скорости линейного чтения проводилось при помощи теста WinBench99.


Что же, Fujitsu не удалось побить рекорд Seagate, который был установлен диском Cheetah X15 36LP. Максимальная на текущий момент скорость чтения, показанная этим диском, составляет 60,5МБ/сек, а диск Fujitsu смог выдать с пластины только 57,2МБ/сек. Но в любом случае 57,2МБ/сек – это значительно больше, чем у диска Cheetah X15 – первого поколения 15000rpm-дисков Seagate.

HDTach 2.61

Тест HDTach интересен тем, что он позволяет узнать "среднюю" скорость чтения и записи диска и показывает максимальную скорость чтения из буфера винчестера.


Судя по всему, результаты Seagate Cheetah X15 36LP так и остались непревзойдёнными:


По скорости чтения из буфера он неоспоримый лидер, а по средним скоростям чтения/записи он быстрее, чем Fujitsu MAM на 1МБ/сек.
Посмотрим, как поведёт себя Fujitsu MAM в тестах WinBench99.

WinBench 99 1.2 FAT32

Желающие посмотреть графики линейного чтения могут воспользоваться ссылками в таблице, а по цифрам можно сказать следующее:
Fujitsu MAM занял второе место по Busuness Disk Winmark и первое место по Hi-End Disk Winmark.


А соперничал он с Seagate Cheetah X15 36LP, так как остальные винчестеры – Seagate Cheetah X15 и Fujitsu MAN уступают двойке лидеров в обоих тестах и ни на какие призы, похоже, не претендуют.

WinBench 99 1.2 NTFS

По-видимому, картина не изменится и при смене файловой системы.


Seagate Cheetah X15 36LP выиграл Business-тест, а Fujitsu MAM - Hi-End.


Что же, в Windows-приложениях винчестер Fujitsu MAM показал впечатляющую скорость. Посмотрим, каков он в серверных тестах.

Intel IOMeter

Винчестеры тестировались в трёх паттернах: Fileserver, WorkStation и Database. Результаты Fujitsu MAM сведены в таблицу:


Сравним скорость работы винчестеров при помощи диаграмм:


Очевидно, что Fujitsu MAM немного быстрее Cheetah X15 36LP при небольшой очереди запросов и немного уступает ему при максимальной нагрузке. Но, в целом, можно считать скорость этих винчестеров равной.


А в этом паттерне винчестер Seagate выглядит чуть лучше. При маленькой длине очереди впереди опять Fujitsu, но с ростом очереди запросов Seagate довольно быстро выходит вперёд и сохраняет это лидерство до конца.


В этом паттерне преимущество Fujitsu MAM при невысокой нагрузке максимально, но с ростом длины очереди запросов Seagate Cheetah X15 36LP своё берёт. :)

Итак: винчестер Fujitsu MAM по результатам тестов IOMeter показал себя достойным соперником Cheetah X15 36LP.

Температура

Для измерения температуры винчестеров использовался уже знакомый Вам дистанционный термометр. Измерение температуры производилось после окончания теста IOMeter (примерно 2,5 часа интенсивной работы).
Измеренная таким образом температура составила 47 градусов Цельсия. Во избежание недоразумений сразу оговорюсь: этому винчестеру совершенно необходимо дополнительно охлаждение.

Выводы

Первый опыт Fujitsu в создании 15000rpm винчестера получился чрезвычайно удачным. Винчестер Fujitsu MAM показал отменное быстродействие и в WinBench-тестах и в тесте IOMeter. В этих тестах у него был только один соперник – Seagate Cheetah X15 36LP, так что воздадим должное и ему. Так что основным выводом этой статьи будет следующее: теперь на рынке существуют два винчестера со скоростью вращения 15000rpm с примерно равной производительностью. Выбор между ними – результат личных предпочтений и финансовых соображений.