Seagate Pushbutton Backup 750 Гб

Введение

Наверно, большинство из наших читателей знают, что на данный момент максимальный объем 3.5" жестких дисков составляет 750 Гб. Вполне естественно, что предельный объем внешнего накопителя, построенного на базе одного винчестера, также равен данной величине. И уж тем более неудивительно, что такой внешний диск выпустила компания Seagate – единственная на текущий момент компания, которая выпускает жёсткие диски такой ёмкости.

Итак, в этом обзоре мы рассмотрим внешний жёсткий диск Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK.

Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK

Дизайн внешнего привода компании Seagate ничем не отличается от того, что мы видели ранее у других, менее емких, устройств данного семейства. Корпус выполнен из пластика двух цветов: черного и серого. Работа в вертикальном положении обеспечивается за счет использования специальной подставки. Как видно из названия устройства этого семейства, одним из ключевых моментов конструкции является наличие специальной кнопки на передней панели, одним нажатием на которую можно начать резервное копирование данных. В эту же клавишу интегрирован и светодиодный индикатор дисковой активности голубого цвета.
На задней стороне привода размещены два порта FireWire и порт USB 2.0, а также силовой разъем. Часть корпуса, выполненная из черного пластика, имеет прорези, призванные улучшить охлаждение работающего накопителя.

Винчестер, установленный внутри корпуса, имеет емкость 750 Гб и буфер размером 16 Мб. Скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин. Накопитель поддерживает интерфейсы FireWire 400 (IEEE 1394a) и USB 2.0. В нерабочем состоянии привод способен выдержать ударную нагрузку до 350 Gs. Габаритные размеры внешнего накопителя составляют 181 х 57 х 165 мм, а вес равен 1.2 кг.

В комплектацию привода входит руководство по быстрому началу работы, USB кабель, FireWire кабель, силовой адаптер с кабелем и компакт-диск с программным обеспечением для резервного архивирования данных (BounceBack Express).
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет около 530 у.е.

Методика тестирования

Оценка эффективности работы внешнего накопителя проводилась за счет тестирования его скоростных характеристик.
Перечень программ, использованных для тестирования:

FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000;
ОЗУ – 256 Мб PC2700;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Во время тестирования работа привода через интерфейс USB 2.0 обеспечивалась за счет использования порта материнской платы. Функционирование накопителя через интерфейс FireWire 400 достигалось за счет использования чипа VIA VT6307, интегрированного на системной плате.
Естественно, что для того чтобы более объективно оценить рабочие характеристики нам захотелось сравнить привод Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK с другими аналогичными устройствами, протестированными ранее по аналогичной схеме. Таковых у нас оказалось два: Seagate Pushbutton Backup External Hard Drive ST3400801CB-RK и Maxtor One Touch III FireWire 400/USB 2.0 F01G500. Разумеется, мы ведем речь о внешних накопителях наиболее близкой емкости к нашему приводу и поддерживающих такие же интерфейсы.

IOMeter: Sequential Read & Write

В первую очередь обратим наше внимание на результаты синтетических тестов, проведенных с помощью программы IOMeter. В тесте на линейное чтение на накопители подаётся поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём и раз в минуту меняется размер блока данных. В результате этих действий мы получаем зависимость скорости линейного чтения/ записи приводов от размера блока данных. Здесь и далее для простоты и лучшего восприятия информации мы будем использовать упрощенные названия приводов.
Начнем со случая, когда использовался интерфейс FireWire.

На первой диаграмме приведены результаты измерения скорости линейного чтения. На первый взгляд кажется, что перед нами только две линии вместо трех. Но, присмотревшись внимательнее и обратившись к таблице, понимаем, что это не так. Самый лучший результаты показывает накопитель Maxtor объемом 500 Гб, а накопители Seagate 750 Гб и Seagate 400 Гб заметно отстают от него и демонстрируют практически одинаковые показатели, приводящие к совмещению линий на диаграмме.
По всей видимости, оба накопителя Seagate используют одну и ту же электронику и отличаются только используемым жёстким диском.


Очень похожая на предыдущую ситуацию картина наблюдается и на диаграмме, где приведена скорость линейной записи. Вновь интересующий нас накопитель Seagate объемом 750 Гб продемонстрировал практически одинаковое быстродействие со своим родственником, но оба они оказались существенно медленнее, чем привод компании Maxtor.
Теперь посмотрим, что происходит в случае применения интерфейса USB 2.0.

Диаграмма, отражающая результаты измерения скорости линейного чтения, позволяет нам говорить о том, что все три устройства в данной ситуации продемонстрировали почти равное быстродействие. Привод Seagate 400 Гб немного отстает от своего более "крупного" родственника и накопителя компании Maxtor при работе с блоками данных большого размера.

Не слишком отличается от предшествующей картина, которую мы видим на диаграмме со скоростью линейной записи. Результаты, показанные накопителем Seagate объемом 750 Гб, совпадают с показателями второго устройства этой компании. Они совсем немного превосходят по скорости записи привод компании Maxtor при работе с блоками данных совсем малого и самого большого размера.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе многопоточных тестов имитировалась ситуация, когда с накопителями одновременно работает несколько "клиентов" (от одного до четырех), и приводы выполняли запросы на последовательное чтение или запись данных.
С помощью программы IOMeter на диск посылались запросы на чтение (запись) блоков данных размером 64КБ с последовательно увеличивающимся адресом. Количество клиентов (в терминологии IOMeter - Worker-ов) варьировалось от одного до четырёх. Каждый клиент "стартовал" с определённой точки диска - расстояние между потоками было выбрано в 8ГБ. Нагрузка для каждого клиента изменялась путём увеличения количества исходящих запросов от одного до восьми. Мы, в очередной раз, не стали строить диаграммы, иллюстрирующие абсолютно все ситуации, рассмотренные нами, а ограничились только случаем, когда глубина очереди запросов минимальна, как наиболее характерным в реальной жизни.
Сначала разберемся с быстродействием накопителей на интерфейсе FireWire.

На первой диаграмме представлена скорость многопоточного чтения. Интересующий нас накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK оказался вторым по быстродействию, уступив первое место приводу компании Maxtor. Заметим, что герой нашей статьи опережает по скорости чтения второе устройство Seagate при количестве потоков, отличающихся от одного, а первом случае они практически равны по производительности.

Иную картину мы наблюдаем на диаграмме с результатами измерения скорости многопоточной записи. Накопитель компании Maxtor вновь оказывается вне конкуренции, но в этот раз оба привода Seagate демонстрируют практически одинаковое быстродействие при любом количестве потоков.
Теперь взглянем, что происходит в случае работы устройств через интерфейс USB 2.0.

На диаграмме со скоростью многопоточного чтения мы видим, что накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK довольно успешно конкурирует с победившим и в этот раз приводом компании Maxtor при количестве потоков от одного до трех, отставая от него совсем немного, но заметно уступает ему, когда их четыре. В свою очередь герой нашей статьи демонстрирует практически одинаковое быстродействие со вторым устройством компании Seagate однопоточной нагрузке и заметно превосходит его при увеличении количества клиентов.

В тесте на скорость многопоточной записи явного победителя нет. Все устройства проявили удивительную солидарность. Разница в их результатах не носит принципиального характера.

FC-Test

Мы приближаемся к эпилогу. В последней части нашего тестирования мы использовали программу FC-Test, позволяющую получать наиболее реалистичные показатели быстродействия накопителей. Достоверность результатов, полученных с помощью данной утилиты, достигается за счет принципа ее работы. Он основан на измерении времени, необходимого на проведение операций создания (записи), чтения и копирования определенных наборов файлов, которые отличаются между собой размерами и количеством входящих в них файлов. Затем на основе зафиксированного времени осуществляется вычисление практической скорости работы накопителей.

По традиции, напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера. Накопители разбиваются на два равных логических раздела объемом по 32 Гб. Во время операций копирования наборы файлов копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой.
Начнем рассматривать результаты со случая, когда использовался интерфейс FireWire.
Что происходит при использовании файловой системы FAT32?

На первой диаграмме приведена скорость записи (создания) файлов. Самым быстрым оказался привод компании Maxtor. Удивительно, но Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK оказался не быстрее своего младшего брата. Герой нашей статьи добился примерного паритета по быстродействию с ним только при работе с двумя паттернами, состоящими из большого количества мелких файлов, а с тремя другими оказался медленнее.


В случае чтения файлов накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK уверенно занимает второе место по скорости, уступив приводу компании Maxtor и обойдя своего менее емкого родственника.


На диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов мы видим, что накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK снова оказывается вторым, проиграв приводу Maxtor и превзойдя свою младшую модель за счет более крупного буфера.


При копировании файлов из одного раздела в другой герой нашей статьи вновь оказывается вторым. Практически один в один копируется принципиальная картина, которую мы видели в предыдущем случае.
Теперь взглянем на результаты тестов, проведенных с использованием файловой системы NTFS.

Диаграмма, на которой представлена скорость записи (создания) файлов свидетельствует о том, что накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK опять уступает приводу Maxtor, а своему родственнику может составить мало-мальскую конкуренцию, только при работе с двумя паттернами, состоящими из большого количества файлов небольшого размера.


Расстановка сил претерпевает некоторые изменения в случае чтения файлов. Привод Maxtor остается на первом месте, а герой нашей статьи опережает своего родственника при работе со всеми пятью паттернами.


В ситуации, когда тестируется скорость копирования файлов в пределах одного раздела, накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK вновь становится вторым после привода Maxtor и опережает второго представителя компании Seagate.


Картина, представленная на диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой еше раз приводит на второе место героя нашей статьи. Привод компании Maxtor он нагнать не может, а своего родственника обходит за счет большего буфера.

Пришло время обратиться к данным, полученным в процессе использования интерфейса USB 2.0.
Начнем с файловой системы FAT32.

На первой диаграмме можно познакомиться со скоростью записи (создания) файлов. Накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK снова отстает от привода Maxtor и конкурирует на равных со своим родственником при работе с двумя паттернами, состоящими из большого количества мелких файлов, проигрывая ему в трех остальных случаях.


Операция чтения файлов показывает, что в данном случае объект нашего внимания занимает второе место по скорости, отстав от привода Maxtor и опередив младшую модель компании Seagate за счет большего объема буфера.


Диаграмма с показателями скорости копирования файлов в пределах одного раздела говорит нам о том, что накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK опять оказывается вторым после устройства компании Maxtor, опередив своего родственника при работе со всеми пятью паттернами.


Никаких сюрпризов не преподнесло тестирование скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Герой нашей стать вновь занимает общее второе место, уступив приводу Maxtor и обойдя накопитель Seagate меньшего объема.
Наконец, мы подошли к рассмотрению результатов тестирования полученных при использовании файловой системы NTFS.

В случае выполнения операции записи (создания) файлов накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK оказывается самым медленным. Он смог составить конкуренцию своему родственнику только при работе с двумя паттернами, состоящими из большого количества мелких файлов.


На диаграмме, отражающей скорость чтения файлов нетрудно увидеть, что наличие большего буфера позволяет объекту нашего внимания обогнать второй накопитель компании Seagate, но обойти или догнать привод Maxtor он все равно не может.


Тестирование скорости копирования файлов в пределах одного раздела дает знакомую картину. Вновь накопитель Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK оказывается на втором месте, опередив младшую модель той же компании при работе со всеми пятью паттернами.


Последняя диаграмма в этой статье отражает результаты измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Произошло ожидаемое событие: - герой нашей статьи вновь стал вторым, обойдя своего родственника и так и не догнав привод компании Maxtor.

Подведение итогов

В первую очередь хочется сказать о некоторых глобальных выводах, к которым трудно не прийти в последнее время. Использование интерфейсов USB 2.0 и FireWire 400 явно стало существенным тормозом в работе внешних накопителей, выполненных на основе современных жестких дисков 3.5" форм-фактора, не могущих в полной мере реализовать свой скоростной потенциал. Даже не смотря на то, что в очередной раз интерфейс FireWire 400 доказал на практике свое преимущество перед USB 2.0, он все равно существенно уступает FireWire 800, чья пропускная способность существенно выше. Если мы учтем тенденцию увеличения производства винчестеров и материнских плат с поддержкой интерфейса SATA, то вполне закономерным стало бы и более широкое внедрение интерфейса eSATA для внешних накопителей, использующих жесткие диски 3.5" форм-фактора.
Тестирование привода Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK, обладающего наибольшим объемом среди моделей, выполненных на основе одного винчестера, продемонстрировало, что это и является его главным преимуществом перед аналогичными конкурирующими устройствами. По скорости он не обладает преимуществом перед его оппонентами в статье. Он уступает по быстродействию накопителю компании Maxtor и опережает своего родственника меньшего объема в некоторых дисковых операциях за счет наличия буфера в два раза большего объема (16 Мб вместо 8 Мб). Тем не менее, учитывая емкость в 750 Гб, его можно порекомендовать всем пользователям, нуждающимся в надежном устройстве для хранения большого объема данных.