Обзор внешнего накопителя Western Digital My Book Pro Edition WDG1T5000N

Введение

Внешние жёсткие диски от Western Digital, к сожалению, нечастые гости в нашей лаборатории. Так что сегодня у нас праздник, как минимум, по двум поводам. Во-первых, к нам в руки попал новый диск WD - MyBook Pro Edition. И, во-вторых, этот жёсткий диск оснащён тремя интерфейсами для подключения к компьютеру.
Мы не раз наблюдали, как производительность жёсткого диска "обрезается" медленными интерфейсами USB 2.0 или FireWire400 - просто потому, что диски "обогнали" в своём развитии интерфейсы. Впрочем, можно сказать и по другому - это интерфейсы отстали...
К тому же, ёмкость жёстких дисков сейчас растёт просто ураганными темпами, а, если вспомнить тенденцию создания многодисковых внешних накопителей (Bigger Disk Extreme от LaCie или Maxtor OneTouch III Turbo Edition, то требования к пропускной способности интерфейса возрастают в разы!

Одним из выходов для решения проблемы "узкого места" - использование интерфейса FireWire800. Опять же, не раз мы имели возможность убедиться в эффективности этого интерфейса. Но до сих пор очень немногие производители использовали этот интерфейс в своих дисках - в силу малой его нераспространённости. Получалась типичная тупиковая ситуация - диски не делают, потому что на рынке мало компьютеров с этим интерфейсом, а в компьютеры не встраивают поддержку FireWire800 потому, что для него мало выпускается внешних устройств. Если бы не Apple с её прогрессивными идеями (не надо следовать за рынком, нужно вести его в правильном для себя направлении...), то мы бы и по сей день довольствовались бы USB 2.0.
Сейчас, конечно, ситуация меняется - набирает силу внешний интефейса eSATA, который обладает и большей пропускной способностью и возможностями мультиплексирования (с точки зрения потребителя это умное слово означает возможность подключения нескольких устройств к одному порту). Но FireWire800 - тоже отличный интерфейс, который обратно совместим с интерфейсами видеокамер и т.п. устройств, так что в бытовых задачах его роль трудно будет "недооценить".

Итак, давайте посмотрим на новый жёсткий диск от WesternDigital:

Western Digital My Book Pro Edition WDG1T5000N

Название данного семейства носителей неразрывно связано с их внешним обликом. Попавший к нам накопитель напоминает по своему виду толстую книгу. Корпус привода выполнен из толстой серебристой пластмассы. Боковые стороны "книжки" за исключением "корешка" имеют много вентиляционных отверстий призванных обеспечить эффективный теплоотвод от работающего жесткого диска. Накопитель может работать как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. В первом случае достигается экономия рабочего места на столе. Устойчивое положение накопителя на поверхности достигается за счет того, что по бордюру "книжки" идет полоса из резиноподобного пластика. На "корешке" находится кнопка включения питания, интегрированная внутри двух светодиодных колец. Внешнее их них информирует о наличии питания и дисковой активности, а второе отражает степень заполненности накопителя данными. На противоположной стороне корпуса находятся два порта FireWire 800, порт FireWire 400, порт USB 2.0, силовой разъем и отверстие под замок Kensington Lock.

Емкость, использованного внутри накопителя, жесткого диска 3.5" форм-фактора составляет 500 Гб. Скорость вращения шпинделя равна 7200 об./мин. Объем буфера равен 16 Мб. Среднее время поиска составляет 8.9 мс. Отличительной особенностью накопителя является поддержка сразу трех интерфейсов: FireWire 800, FireWire 400 и USB 2.0. В устройстве реализованы функции автоматического включения питания и безопасного выключения. Привод предназначен для работы при температуре окружающей среды от 5 до 35 градусов Цельсия. Габаритные размеры накопителя составляют 172.2 х 143 х 56.7 мм, а вес равен 1.2 кг.

В комплектацию накопителя входит внешний блок питания с силовым кабелем, кабель FireWire 800, кабель FireWire 400, кабель USB 2.0., руководство по быстрой установке, компакт-диск с программой EMC Retrospect Express, позволяющей производить автоматическое резервное архивирование важных данных с компьютера.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет около 350 у.е.

Методика тестирования

Оценка эффективности работы внешнего накопителя проводилась за счет тестирования его скоростных характеристик.
Перечень программ, использованных для тестирования:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro, ASUS P5WD2G5-Pro (FireWire800);
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000;
ОЗУ – 256 Мб PC2700;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Во время тестирования работа привода через интерфейс USB 2.0 обеспечивалась за счет использования порта материнской платы. Функционирование накопителя через интерфейс FireWire 400 достигалось за счет использования чипа VIA VT6307, интегрированного на системной плате.
Естественно, что для того чтобы более объективно оценить рабочие характеристики нам захотелось сравнить привод Western Digital My Book Pro Edition WDG1T5000N с другими устройствами, близкими по объему и поддерживающими схожие интерфейсы. Таковых у нас оказалось два: Seagate Pushbutton Backup ST3750640CB-RK и Maxtor One Touch III FireWire 400/USB 2.0 F01G500. Самым существенным отличием является отсутствие у данных приводов поддержки интерфейса FireWire 800.

IOMeter: Sequential Read & Write

В первую очередь обратим наше внимание на полученные результаты синтетических тестов, проведенных с помощью программы IOMeter. В тесте на линейное чтение/запись на накопители подаётся поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём и раз в минуту меняется размер блока данных. В результате этих действий мы получаем зависимость скорости линейного чтения/ записи приводов от размера блока данных. Здесь и далее по тексту для простоты и лучшего восприятия информации мы будем использовать упрощенные названия приводов, где в конце их дается условная аббревиатура интерфейсов.

Начнем рассматривать результаты со скорости линейного чтения. На первой диаграмме отчетливо видно преимущество, которое предоставляет накопителю компании Western Digital поддержка интерфейса FireWire 800. В этом случае максимальная скорость линейного чтения резко увеличивается и становится более чем в два раза больше, чем при интерфейсе USB 2.0. Быстродействие при использовании интерфейса FireWire 400 также существенно превосходит показатели WDG1T5000N, достигнутые в ситуации, когда использовался USB 2.0. Если мы попробуем провести некоторые параллели с оппонентами героя нашей статьи, то сможем констатировать примерное равенство по скорости чтения при работе всех устройств через USB 2.0. В ситуации, когда применялся интерфейс FireWire 400, накопитель компании Western Digital уступает по быстродействию приводу Maxtor One Touch III. Та же картина наблюдается даже при использовании интерфейса FireWire 800, но только при чтении блоков данных небольшого размера до 4 Кб.

Теперь обратим внимание на диаграмму с результатами измерения скорости линейной записи. Мы вновь становимся свидетелями высокой эффективности интерфейса FireWire 800. В случае его использования у накопителя компании Western Digital скорость линейной записи возрастает более чем в два раза по сравнению с ситуацией, когда применялся FireWire 400. Самые низкие показатели оказываются при работе через интерфейс USB 2.0. По отношению к оппонентам WDG1T5000N уступает приводу Maxtor One Touch III при использовании FireWire 400 по скорости линейной записи. То же самое происходит даже в случае работы через FireWire 800, но только при работе с блоками данных небольшого размера – до двух килобайт. В ситуации когда применяется интерфейс USB 2.0 накопитель компании Western Digital оказывается медленнее своих оппонентов.

IOMeter: Workstation

В процессе выполнения теста Workstation воспроизводилась работа накопителей в режиме типичной нагрузки для рабочей станции с ограничением максимальной глубины очереди в 32 запроса. Результаты снимались как при использовании всего дискового пространства накопителей, так и при работе только с адресным пространством в 32 Гб.
Для того чтобы проще представить эффективность в работе тестируемых устройств, мы построили диаграммы рейтингов их производительности, рассчитанных по нижеприведенной формуле.

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32.

Результаты тестирования, приведенные на диаграмме, свидетельствуют об убедительном превосходстве накопителя компании Western Digital над его оппонентами. Как при использовании интерфейса USB 2.0, так и в случае применения FireWire 400 он оказался более производительным. Заметим, что в ситуации с использованием FireWire 800 эффективность WDG1T5000N увеличивается незначительно.

IOMeter: Fileserver & Webserver

С помощью паттернов Fileserver и Webserver в ходе тестирования приводов воспроизводилась ситуация, связанная с выполнения ими функций, типичных для дисковых подсистем файл- и Web-серверов. Глубина очереди варьировалась от 1 до 256 запросов. Результаты этого теста мы рассмотрим в виде интегральных рейтингов производительности накопителей, рассчитанных как среднее значение скорости обработки запросов при любых вариантах нагрузки.


Начнем с показателей производительности полученных с использованием паттерна Fileserver.


Диаграмма с результатами тестирования говорит об уверенной победе накопителя WDG1T5000N над оппонентами. Это отчетливо видно при всех вариантах интерфейса. Бросается в глаза и то, что сами типа интерфейсов оказывают минимальное влияние на эффективность работы, как героя нашей статьи, так и его конкурентов.


Практически такая же расстановка сил, как в предыдущем случае наблюдается и на диаграмме с показателями теста Webserwer. Вновь вне конкуренции накопитель компании Western Digital и опять смена интерфейса оказывает лишь незначительное влияние на производительность, как его, так и остальных приводов.

IOMeter: Database

С помощью паттерна Database осуществлялось выяснение способности накопителей работать с потоком запросов на чтение и запись 8КБ блоков данных со случайным адресом. В ходе тестирования происходит изменение процентного соотношения запросов на чтение и запись в потоке. Глубина очереди изменятся от 1 до 256 запросов.


Для того чтобы упростить восприятие результатов данного теста мы ограничились построением на основе полученных данных только трех диаграмм.


Представшая перед нами картина в случае с минимальной глубиной очереди говорит нам о более высокой производительности накопителя компании Western Digital практически во всех рассмотренных нами ситуациях. Единственное в чем он уступает приводу Maxtor One Touch III, так это в операциях выполнения запросов только на запись. Разница в эффективности использования интерфейсов накопителя WDG1T5000N не очень существенна. Более того, FireWire 400 выглядит несколько предпочтительнее FireWire 800.


Увеличение глубины очереди до 16 запросов не приводит к принципиальному изменению в расстановке сил. Вновь работа накопителя компании Western Digital выглядит наиболее убедительной, хотя при выполнении запросов только на запись он опять проигрывает приводу Maxtor One Touch III. Не видно и особой разницы в эффективности трех интерфейсов у героя нашей статьи - использование FireWire 800 в этом случае дивидендов не приносит.


На третьей диаграмме представлены результаты тестирования в случае, когда использовалась максимальная глубина очереди. Также как и в двух предшествующих ситуациях накопитель компании Western Digital оказался более производительным, чем два других устройства. Исключением опять является случай, когда выполняются только запросы на запись, где его немного обходит привод Maxtor One Touch III. Вновь мы не видим принципиальной разницы в использовании трех интерфейсов.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе многопоточных тестов имитировалась ситуация, когда с накопителями одновременно работает несколько "клиентов" (от одного до четырех), и приводы выполняли запросы на последовательное чтение или запись данных.
С помощью программы IOMeter на диск посылались запросы на чтение (запись) блоков данных размером 64КБ с последовательно увеличивающимся адресом. Количество клиентов (в терминологии IOMeter - Worker-ов) варьировалось от одного до четырёх. Каждый клиент "стартовал" с определённой точки диска - расстояние между потоками было выбрано в 8ГБ. Нагрузка для каждого клиента изменялась путём увеличения количества исходящих запросов от одного до восьми. Мы, в очередной раз, не стали строить диаграммы, иллюстрирующие абсолютно все ситуации, рассмотренные нами, а ограничились только случаем, когда глубина очереди запросов минимальна, как наиболее характерным в реальной жизни.
Начнем рассматривать полученные результаты со скорости многопоточного чтения.

При использовании интерфейсов USB 2.0 и FireWire 400 накопитель компании Western Digital в целом уступает своим оппонентам, подключенным по аналогичным схемам. Ситуация в корне меняется когда работа осуществляется через интерфейс FireWire 800. Привод WDG1T5000N начинает превосходить два других устройства. Особенно ярко это проявляется при одном "гипотетическом" пользователе и это преимущество начинает уменьшаться при увеличении количества клиентов.
Теперь взглянем, как обстоят дела в случае с многопоточной записи.

На диаграмме мы сталкиваемся с несколько иным положение дел, чем в предшествующей ситуации. Накопитель компании Western Digital оказывается самым медленным при работе через интерфейс USB 2.0 и ему можно отдать второе место, когда используется FireWire 400. Подключение WDG1T5000N посредством интерфейса FireWire 800 не оставляет никаких шансов оппонентам. Превосходство над ними героя нашей статьи ярко выражено при всех вариантах нагрузки – по скорости многопоточной записи он не знает себе равных.

WinBench 99

Из всех результатов тестирования с помощью программы WinBench 99 мы предлагаем Вашему вниманию только диаграммы скорости чтения накопителя компании Western Digital, характеризующие реальную пропускную способность трех интерфейсов.

Приведенные картины трансфера данных наглядно свидетельствуют о достоинстве интерфейса FireWire 800. В случае работы привода WDG1T5000N потенциальное быстродействие жесткого диска в нем реализуется в максимально возможной степени, о чем свидетельствует кривая линия скорости чтения, начинающаяся с отметки около 75 Мб/с. В ситуациях с интерфейсами FireWire 400 и USB 2.0 мы сталкиваемся практически с прямыми линиями, особенно в последнем случае. Это говорит существенном "обрезании" быстродействия винчестера. Особенно сильно это происходит в случае использования USB 2.0.

FC-Test

Вот мы подошли к наиболее важным результатам нашего тестирования, поскольку получены они с помощью программы FC-Test. Ценность последней заключается в возможности получения очень реалистичных показателей быстродействия накопителей. Достоверность результатов, полученных с помощью данной утилиты, достигается за счет принципа ее работы. Он основан на измерении времени, необходимого на проведение операций создания (записи), чтения и копирования определенных наборов файлов, которые отличаются между собой размерами и количеством входящих в них файлов. Затем на основе зафиксированного времени осуществляется вычисление практической скорости работы накопителей.
По традиции, напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера. Накопители разбиваются на два равных логических раздела объемом по 32 Гб. Операции создания (записи), чтения файлов осуществляются в одном (первом) разделе, а во время операций копирования наборы файлов копируются либо внутри одного (первого) раздела, либо из одного раздела в другой.
Начнем рассматривать результаты со случая, когда использовалась файловая система FAT32.

На первой диаграмме мы можем познакомиться со скоростью записи (создания) файлов. В случае использования интерфейсов USB 2.0 и FireWire 400 накопитель компании Western Digital оказывается вторым по скорости после привода Maxtor One Touch III. Использование интерфейса FireWire 800 позволяет герою нашей статьи получить весомое превосходство в скорости записи над его оппонентами.


Чтение файлов с использованием интерфейса USB 2.0 не позволяет успешно конкурировать накопителю WDG1T5000N с другими устройствами – он оказывается самым медленным. Подключение посредством FireWire 400 позволяет занять ему второе место после привода Maxtor One Touch III. Применение интерфейса FireWire 800 позволяет накопителю компании Western Digital раскрыться во всей красе. Его превосходство над оппонентами более чем ощутимо.


В случае копирования файлов в пределах одного раздела накопитель WDG1T5000N оказывается третьим при работе крупными файлами и вторым с мелкими файлами при подключении через интерфейс USB 2.0. В ситуации, когда используется FireWire 400, он уступает по скорости только приводу Maxtor One Touch III. Как и следовало ожидать, переход на работу через интерфейс FireWire 800 дает существенный прирост в скорости копирования накопителю компании Western Digital, делая его бесспорным лидером наших "гонок".


Картина, которую мы наблюдаем на диаграмме с результатами измерения скорости копирования из одного раздела в другой очень похожа на ту, которую мы видели в предыдущем случае. Использование интерфейса USB 2.0 позволяет накопителю WDG1T5000N добиться второго места при работе с двумя паттернами, состоящими из большого количества мелких файлов и оказаться только третьим с тремя другими. Подключение через интерфейс FireWire 400 дает возможность герою нашей статьи в целом обойти привод компании Seagate, но опять он уступает устройству Maxtor One Touch. Переход на работу с подключением через FireWire 800 обеспечивает накопителю компании Western Digital заметный отрыв по скорости копирования перед оппонентами.
Теперь обратим внимание на результаты тестирования, полученные с использованием более современной файловой системы NTFS.

На диаграмме с показателями скорости записи (создания) файлов мы видим, что при работе с использованием интерфейса USB 2.0 накопитель WDG1T5000N уступает только приводу Maxtor One Touch. Подключение через интерфейс FireWire 400 позволяет ему оказаться быстрее всех в случае применения двух паттернов, состоящих из мелких файлов и стать вторым при работе с тремя другими. Применение FireWire 800 обеспечивает заметный прирост скорости накопителю компании Western Digital и не оставляет никаких шансов в борьбе с ним его оппонентам.


В ситуации, когда осуществлялось чтение файлов, привод WDG1T5000N немного уступает своим оппонентам при использовании интерфейса USB 2.0 и оказывается на втором месте при подключении посредством FireWire 400. Зато при задействовании интерфейса FireWire 800 он получает ощутимый перевес над своими конкурентами.


Копирование файлов в пределах одного раздела позволяет накопителю компании Western Digital занять второе место по скорости при использовании интерфейса FireWire 400 и не дает возможности обойти соперников при подключении посредством USB 2.0. Как всегда, палочкой-выручалочкой становится интерфейс FireWire 800. Когда работа осуществляется через него, то привод WDG1T5000N не имеет реальных конкурентов.


На последней диаграмме представлены результаты измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Ничего нового мы на ней не видим. Герой нашей статьи оказывается самым медленным при работе через интерфейс USB 2.0 и добивается второго суммарного места при подключении через FireWire 400. Применение интерфейса FireWire 800 дает возможность накопителю компании Western Digital сделать резкий скачок вперед и обогнать своих оппонентов.

Подведение итогов

Главный вывод, который мы можем сделать по итогам данного тестирования, это то, что любой драгоценный камень нуждается в соответствующей оправе. Как бы сильно не возрастало быстродействие современных 3.5" жестких дисков, устанавливаемых во внешние накопители, оно все равно будет нивелировано наиболее распространенными ныне интерфейсами USB 2.0 и FireWire 400. В этом мы смогли лишний раз убедиться, протестировав привод Western Digital WDG1T5000N.

В подавляющем большинстве тестов он при использовании данных интерфейсов выглядел примерно на уровне своих оппонентов в лице сходных продуктов компаний Maxtor и Seagate. Хотя сейчас, наверно, правильнее уже было бы говорить об одном производителе.
Заметное превосходство над ними он начинает получать только в случае применения интерфейса FireWire 800, когда конкурировать с ним становится практически невозможно. Мы можем без сомнений порекомендовать для приобретения привод Western Digital WDG1T5000N всем пользователям, имеющим поддержку интерфейса FireWire 800 в компьютерах, что позволит получить очень высокое быстродействие на практике. При иных способах подключения не стоит забывать и о других продуктах. Впрочем, не стоит игнорировать и стильный внешний вид накопителя WD. :)

Хочется верить в то, что в ближайшее время производители будут выпускать больше внешних накопителей с дополнительной поддержкой интерфейса FireWire 800, поскольку это позволит получать от дисков быстродействие адекватное возможностям новых емких винчестеров. Реальную конкуренцию FireWire 800 может составить только интерфейс eSATA, но это уже тема для отдельного разговора.