Обзор жесткого диска Western Digital WD1600BEVS

Введение

Требования к накопителям постоянно растут: нам все время нужно все больше места, чтобы хранить накапливающуюся информацию. При этом быстрый темп современной жизни требует еще и как высокую скорость доступа к этой информации, так и ее мобильность. Нам мало того, что в наших домашних компьютерах стоят высокоскоростные жесткие диски, вплотную подобравшиеся к рубежу в 1 терабайт, нам нужны еще и объемные диски в наших ноутбуках, фотобанках и карманных накопителях. Производители всячески стараются удовлетворить наши потребности, выпуская на рынок накопители 2,5” форм-фактора все большего объема. Наиболее востребованы на рынке модели со скоростью вращения в 5400 об/мин, являющиеся здравым компромиссом по таким параметрам как шумность, скорость и энергопотребление. Одну из таких моделей, производства компании Western Digital мы сегодня рассмотрим и сравним с конкурентами.

Western Digital WD1600BEVS

Итак, перед нами Western Digital WD1600BEVS – самая объемная модель в линейке мобильных накопителей WD Scorpio, способная вместить 160ГБ. Если быть более точным, то после форматирования вы увидите емкость в 149ГБ, поскольку компания Western Digital, как и многие другие, считает, что 1ГБ=1 миллиард Байт, в то время как операционные системы считают, что 1ГБ=1073741824Байт. Семь процентов на усушку и утряску. Однако мы несколько отвлеклись…

Остальные характеристики этого жесткого диска такие же, как и у других SATA-накопителей серии Scorpio более скромных объемов: скорость вращения шпинделя составляет 5400 об/мин, объем буфера равен 8МБ, среднее время поиска при чтении составляет 12мс, высота жесткого диска стандартна и равна 9,5мм.
Как это отразилось на характеристиках диска, вы увидите чуть позже, а пока мне бы хотелось упомянуть еще о нескольких фирменных технологиях, использованных в этом диске. Технология WhisperDrive с использованием алгоритмов SoftSeek обеспечивает низкий уровень шума при операциях поиска, ShockGuard оберегает механику диска и поверхности пластин от повреждений, а технология DuraStep Ramp обеспечивает парковку головок за пределами области данных, обеспечивая дополнительную защиту. Компания Western Digital гарантирует, что диск будет способен выполнить как минимум 600 тысяч циклов включения.

Методика тестирования

Для тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP SP2.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Накопитель размечался под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 Гб, размечаемые под FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию.

Для оценки характеристик накопителя Western Digital WD1600BEVS, мы сравнили его с тремя схожими накопителями: Hitachi Travelstar 5K160 HTS541616J9SA00, Samsung HM160JC и Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A, протестированными нами ранее по аналогичной методике. Более подробно прочитать результаты тестов этих накопителей вы можете по этой и этой ссылке.

WinBench 99

Начнем мы тестирование с одного из "классических" тестов – диаграммы скорости чтения с поверхности диска в WinBench 99.

Никаких особенных сюрпризов нет: можно отметить лишь отсутствие сколько-нибудь заметных "ступенек" на диаграмме, да тот факт, что скорость чтения данных в начале диска вплотную подходит к отметке 50 МБ/с.
Рассмотрим количественные результаты тестирования 32ГБ раздела, отформатированного в FAT32.

Western Digital WD1600BEVS уверено занимает второе место по результатам тестирования в High-End Disk WinMark и делит верхнее место на пьедестале с Samsung HM160JC в Business Disk WinMark. Не так уж он и страдает без технологии перпендикулярной записи.

Не сильно ситуация меняется при переходе к файловой системе NTFS: новичок уверенно сохраняет второе место в High-End Disk и несколько отстает от накопителя компании Samsung в Business Disk WinMark, занимая свое место между дисками Hitachi и Seagate.


По скорости чтения, измеренной в начале и конце всего объема диска, Western Digital WD1600BEVS занимает третье место в обеих категориях, не в силах справиться с более скоростными конкурентами и обогнав только диск от компании Seagate.


По результатам измерения времени доступа жесткий диск Western Digital WD1600BEVS занимает третье место, опередив по этому показателю лишь накопитель компании Samsung.

IOMeter: Sequential Read & Write

В этом тесте на потоковое чтение и запись на жесткий диск с помощью программы IOMeter подаётся поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырём. Раз в минуту размер блока данных меняется. В итоге мы получаем зависимость с линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных.


Как можно видеть из диаграммы, жесткий диск Western Digital WD1600BEVS демонстрирует средние показатели, занимая третье место по скорости чтения как блоков данных малого размера, так и на больших блоках. А вот при работе с блоками размеров 4, 8 и 16КБ он вырывается на второе место.


"Читать не главное, главное писать", - решает накопитель Western Digital и в тесте на линейное чтение идет в плотной группе участников при блоках малых размеров, а с размера блока в 4КБ и больше безоговорочно занимает первое место.

IOMeter: Database

С помощью теста Database мы выясняем способность накопителей работать с потоком запросов на чтение и запись 8КБ блоков данных со случайным адресом. В ходе тестирования происходит изменение процентного соотношения запросов на чтение от 0 до 100% от общего количества запросов на чтение и на запись.


Рассмотрим 3 диаграммы зависимостей скоростей работы дисков от соотношения числа запросов на чтение и на запись при трех вариантах нагрузки: 1, 16 и 256 исходящих запросов в очереди.


После результатов в тестах на последовательное чтение и запись, результаты этого теста не удивляют: при очереди в один запрос диск от Western Digital проигрывает при малом числе запросов на запись, но уже с 30 процентов уверенно выходит на первое место и с увеличением запросов на запись соответственно увеличивает свое преимущество.


Увеличение глубины очереди до 16 запросов не меняет расстановку сил, но несколько усугубляет ситуацию: Western Digital WD1600BEVS выходит в лидеры уже при 10% запросов на запись.


Вполне ожидаемая картина: при увеличении числа запросов до 256 накопитель от компании Western Digital во всех ситуациях выходит на первое место.

IOMeter: Fileserver & Webserver

Тестирование в этой группе тестов позволяет оценить поведение дисков под нагрузкой, типичной для серверов. Полученные результаты тестирования, для большей наглядности, мы представили в виде рейтингов производительности, рассчитанных как среднее значение скорости обработки запросов при любых вариантах нагрузки.

Ну что тут можно сказать? Уверенная победа. Если вернуться от диаграммы к таблице с данными, то можно заметить, что наибольший отрыв диск компании Western Digital имеет при работе с длинными очередями запросов.

В паттерне webserver Western Digital WD1600BEVS чувствует себя похуже и занимает лишь 3е место, сумев обогнать лишь Samsung HM160JC. В этом тесте диск Seagate ST9160821A непобедим.

IOMeter: Workstation

Паттерн Workstation позволяет имитировать работу накопителя в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, с ограничением максимальной глубиной очереди в 32 запроса. Тестирование проводится как с использованием всего дискового пространства накопителя, так и при работе только с адресным пространством в 32 Гб.
На основе полученных данных была построена итоговая диаграмма с рейтингами быстродействия жестких дисков, рассчитываемыми по следующей формуле:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32

Хм, диски компании Western Digital в сегодняшнем тестировании признают либо первые, либо третьи места? В этот раз в аутсайдеры попал накопитель от Hitachi, а лидером стал Samsung.


Уменьшение рабочего пространства для теста практически никак не отразилось на расстановке сил: она полностью повторила ситуацию, наблюдаемую на полном размере.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе данного теста эмулируется ситуация, когда с диском одновременно работают от одного до 4 приложений, причем количество запросов в очереди изменяется от 1 до 8-ми. Рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос.

Диск Samsung HM160JC опять на высоте. Однако накопитель от Western Digital выступает более чем неплохо: он практически не отстает от лидера на 2х потоках, и уверенно уходит в отрыв от дисков Seagate и Hitachi при 3х и 4х потоках на чтение.

А вот с многопоточной записью все неоднозначно, кроме диска Hitachi, показавшего худшие результаты при любом количестве потоков. Western Digital WD1600BEVS выбивается в лидеры при 1 потоке, что весьма ожидаемо, но вот при 2х и 3х потоках откатывается на любимое третье место, и лишь при 4х потоках на запись пробирается на второе место.

FC-Test

Ну и в качестве завершения - FileCopy Test. На жестком диске создается 2 раздела по 32ГБ, размечаемые на 2х этапах тестирования сперва в NTFS, а затем в FAT32. После чего на дисках создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копирует с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется.
Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера.

Начнем с результатов, полученных на дисках, отформатированных в FAT32.


По скорости записи накопитель Western Digital WD1600BEVS выходит на первое место в паттернах MP3, ISO и Install, т.е. при работе с файлами больших размеров, и занимает второе место в оставшихся 2х паттернах. Запись ему удается очень хорошо.


С чтением у него все тоже неплохо: он стабильно занимает 2ое место, держась практически на одном уровне с жестким диском Hitachi, который в этом тесте занимает большинство первых мест. А в паттерне Windows накопитель Western Digital минимально, но все же обходит конкурентов.


А вот с копированием в пределах одного раздела у героя нашего обзора явные проблемы: Samsung HM160JC опять недостижим для соперников и диску Western Digital WD1600BEVS приходится занимать 2ое место в паттерне MP3, 4ое в Programs и ISO и 3е, но по значениям очень близкое к 4ому, в Windows и Install.


Копирование с раздела на раздел практически копирует ситуацию с копированием в пределах раздела: диск Western Digital в явных аутсайдерах, успешно неплохо показать себя ему удается лишь в паттерне MP3.

Перейдем к тестам в NTFS.


Стабильность результатов – явно девиз этого диска. Ситуация с первым местом на файлах больших размеров и вторым местом в оставшихся 2х паттернах, виденная нами при работе в FAT32, полностью повторяется.


С чтением в NTFS все тоже порядке: Western Digital WD1600BEVS лишь в паттерне ISO уступает первое место, а в остальных уверенно лидирует.


С копированием все чуть лучше, чем в FAT32, но не сильно: в лидерах все так же накопитель компании Samsung, а диску Western Digital опять удается паттерн MP3 и не удаются паттерны, в которых надо копировать мелкие файлы.


Копирование файлов из одного раздела в другой никаких неожиданностей не приносит: по-прежнему удается лишь паттерн MP3.

PCMark04

И в завершение рассмотрим работу накопителей в тесте PCMark04. При помощи данной утилиты снимаются показатели работы жесткого диска в 4х характерных режимах: Windows XP Startup отображает обращение к накопителю во время загрузки операционной системы, Application Loading демонстрирует дисковую активность при последовательном открытии и закрытии шести популярных приложений, File Copying оценивает работу жесткого диска при копировании набора файлов и General Usage отображает дисковую активность при работе ряда часто встречающихся приложений. На основании полученных данных строится итоговый индекс производительности жесткого диска, вычисляемый по следующей формуле:

HDD Score= (XP Startup Trace ? 120) + (Application Load trace ? 180) + (File Copy Trace ? 28) + (General Usage ? 265)

Для каждого накопителя проводилось по 10 тестов, расположенные ниже диаграммы построены на основе вычисленных среднеарифметических значений.


По скорости загрузки операционной системы диск Western Digital занимает столь привычное для него в этом обзоре третье место, обогнав лишь накопитель от Seagate.


C загрузкой приложений ситуация получше: Western Digital WD1600BEVS уверенно занимает второе место, лишь незначительно отставая от лидера, которым в этом тесте является Samsung HM160JC.


В тесте копирования файлов, теперь уже по версии PCMark нет ничего неожиданного: диски распределяются по местам в полном соответствии с данными тестов в FC-Test и накопитель Western Digital в очередной раз уходит на привычное третье место.


А вот в тесте General Usage наш сегодняшний испытуемый проявляет себя с лучшей стороны и занимает первое место, пусть незначительно, но обгоняя накопитель от Samsung.


По итоговому индексу производительности диск Western Digital WD1600BEVS оказывается на втором месте, пропустив вперед очень удачный накопитель Samsung HM160JC и обогнав диски от Hitachi и Seagate. Ну что же, очень неплохой результат.

Подведение итогов

Ну а теперь самое время подвести итоги. Накопитель Western Digital WD1600BEVS FC оказался весьма шустрым малым во всех ситуациях, где ему надо было работать на запись, неплохо справляется с чтением, хорошо чувствует себя в условиях больших очередей, но, к сожалению, не может похвастаться выдающимися результатами в условиях, когда от него требуется копирование файлов. Даже без использования технологии перпендикулярной записи, за счет доведения до почти совершенства имеющихся наработок компании Western Digital удалось создать жесткий диск, способный практически на равных конкурировать с накопителем Samsung SpinPoint M80 HM160JC (что характерно, тоже не использующим перпендикулярную запись), являющимся явным фаворитом на сегодня в большинстве операций среди дисков со скоростью вращения в 5400 об/мин.