Обзор двух флэш-дисков семейства Handy Steno компании Apacer

Введение

Среди множества моделей флэш-дисков, продающихся в магазинах есть много таких, какие действительно заслуживают внимания пользователей, но есть и такие, которые могут не оправдать надежд своих новых владельцев. Последняя ситуация обычно складывается в том случае, когда накопитель приобретается исходя из его внешнего вида или в ситуации несовпадения его реальных скоростных характеристик с ожидаемыми. К сожалению, далеко не всегда всю нужную информацию о быстродействии флэш-диска можно получить даже на сайте известных производителей. По роду своей деятельности мы взвалили на себя нелегкий труд выяснения реальных скоростных характеристик подобных накопителей, тестируя их у себя в лаборатории. В это раз своей очереди дождались два флэш-диска компании Apacer. Продукты этого производителя бывали у нас и раньше, выделясь в большинстве случаев высоким быстродействием. Нам осталось только разобраться с новыми или ранее нам не встречавшимися моделями.

Apacer Handy Steno AH123 2ГБ

Накопитель выполнен в очень компактном корпусе, большая часть которого является, собственно, разъёмом. Лишь оголовье устройства выполнено из пластика темно-синего цвета. Большая часть длины устройства приходится на колпачок бордового цвета с небольшими "ямками" по бокам, которые облегчают процесс его съема. Крышка защелкивается, что исключает возможность ее самопроизвольного открывания и потери. В торцевой части корпуса имеется светодиодный индикатор голубого цвета. Там же есть и "рым" для крепления транспортировочного шнура. На одной из сторон накопителя нанесено имя производителя.
Флэш-диск поддерживает интерфейс USB 2.0. В данное семейство накопителей входят модели емкостью 256, 512 Мб, а также 1 и 2 Гб. Габаритные размеры составляют 38 х15 х 5 мм, а вес равен 5 г.
В комплектацию устройства входят несколько аксессуаров. К ним относятся: небольшая петля из круглого шнура, широкая лента из мягкого полупрозрачного пластика с именем производителя на зеленом фоне, небольшой брелок из мягкого пластика с металлической цепочкой.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 30 у.е.

Apacer Handy Steno AH320 512 Мб

В дизайне флэш-диска нет ничего экстраординарного, но в тоже время видно желание производителя придать своему продукту оригинальный облик. Корпус накопителя выполнен из пластика молочно-белого и прозрачного фиолетового цвета. Небольшая крышка также сделана из прозрачного фиолетового пластика. Для того чтобы колпачок не потерялся, он выполнен защелкивающимся на корпусе. В торце накопителя имеется светодиодный индикатор зеленого цвета. Там же находится "рым" для транспортировочного шнура. На одной из сторон привода нанесено имя производителя.
Флэш-диск поддерживает интерфейс USB 2.0. В данное семейство накопителей входят модели емкостью 128, 256, 512 Мб, а также 1, 2 и 4 Гб. Габаритные размеры составляют 68 х15 х 10.9 мм, а вес равен 9 г.

В комплектацию привода входит утилита ACE (Apacer Compression Explorer). С помощью этой утилиты можно осуществлять функции, свойственные обычному Windows Explorer, а также использовать ее для сжатия данных, их последующей декомпрессии и защиты с помощью пароля.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 11 у.е.

Методика тестирования

Список программ, использованных для тестирования:

FC-Test версии 1.0;
FC-Test версии 2.0;
IOMeter версии 2003.02.15.

Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP SP2.

Результаты тестирования, полученные для флэш-дисков, мы сравним с показателями еще двух аналогичных накопителей компании Apacer, побывавшим у нас ранее. Речь идет о Handy Steno HT203 200x и Handy Steno HA202 200x. Главным достоинством этих флэш-дисков является высокое быстродействие.

IOMeter: Sequential Read & Write

Рассмотрение результатов тестирования начнем с синтетические показателей, полученных в процессе использования программы IOMeter. В первую очередь обратим внимание на скорости линейного чтения и записи. Используемый нами паттерн позволяет измерить скорость линейного чтения и записи при использовании блоков данных различного размера (от 0.5 до 1024 Кб).

Данные, представленные на первой диаграмме, говорят о том, что по скорости линейного чтения обоим дискам-новинками тягаться с двумя "ветеранами" просто невозможно. Отставание по этому показателю весьма ощутимое. Особенно сильно это заметно при работе с блоками данных большого размера. В личном соревновании между AH320 и AH123 победителем можно назвать первого из них – максимальная скорость линейного чтения у него выше.

На следующей диаграмме представлены результаты измерения скорости линейной записи. Вновь мы можем констатировать факт значительного отставания флэш-дисков AH320 и AH123 от их родственников, становившихся в ходе предыдущих тестов одними из самых быстрых. В конечном итоге накопитель AH123 опережает по скорости записи своего текущего оппонента, добившись более высокой скорости записи на блоках крупного размера. В тоже время он проигрывает приводу AH320 при работе с мелкими блоками данных.

IOMeter: Random Read & Write

Одними из важных показателей, характеризующих работу флэш-дисков в реальных условиях, являются скорости произвольного чтения и записи. Далеко не всегда на практике накопителям удается функционировать в режиме, когда их быстродействие определяется линейными процессами. Для того чтобы оценить скорость случайного чтения и записи, мы измеряли время, затрачиваемое устройствами на эти действия. Размер блоков данных в этом случае менялся от 0.5 до 32768 Кб.

На первой диаграмме отражено время, затраченное флэш-дисками на произвольное чтение. Учитывая результаты предыдущих тестов, картина получилась вполне предсказуемой. Выражаясь народным языком, накопители AH320 и AH123 оказались более "тормознутыми" по сравнению со своими родственниками. Максимальное отставание проявляется на блоках крупного размера. В очной дуэли между флэш-дисками AH320 и AH123 предпочтительнее выглядит первый из них.

По результатам измерения времени, затрачиваемого на случайную запись, оба устройства, интересующие нас, вновь оказались более медленными, чем их именитые родственники. Правда, их личные "взаимоотношения" оказались более сложными. На блоках данных небольшого размера хуже выглядит AH123, но с их ростом более медленным оказывается уже AH320.

IOMeter: Average Access Read & Write Time

Теперь обратим наше внимание на показатели среднего времени отклика во время выполнения операций случайного чтения и записи секторов. Итоговые значения вычисляются на основе 10-ти минутного теста на чтение или запись блоков данных по 512 байт при глубине очереди исходящих запросов, равной единице.

На диаграмме с результатами измерения среднего времени отклика при случайном чтении мы видим, что флэш-диски AH320 и AH123 заметно проигрывают по этому показателю накопителям HT203 и HA202. Среди героев данной статьи меньшее время доступа оказалось у накопителя AH123.


Диаграмма, отражающая среднее время доступа при записи, говорит нам, что вновь флэш-диски AH320 и AH123 проигрывают дуэту их оппонентов. Правда, в этот раз однозначно худшим становится уже накопитель AH123. Его показатель значительно превышает цифры других устройств.

FC-Test 1.0

Синтетические тесты позволяют изучить поведение флэш-дисков в каких-то стандартных ситуациях, но делать итоговые выводы о быстродействии устройств мы будем делать на основании результатов, полученных с помощью программы FC-Test. Мы в очередной раз использовали обе версии этой утилиты, для того чтобы предоставить возможность сопоставления накопителей, протестированных в данной статье с флэш-дисками, побывавшими у нас ранее.
Различия в версиях утилиты FC-Test не носят принципиального характера. Они отличаются деталями в алгоритме их работы. Общий принцип их действия одинаков. Напомним его еще раз. Во время работы программы осуществляется запись и чтение наборов файлов определенного размера и количества, сопровождающиеся измерением времени, необходимого на выполнение данных операций. В дальнейшем это позволяет вычислить быстродействие приводов и понять его зависимость от объема и количества файлов в тестовых паттернах. В нашем случае используется три набора файлов. В паттерны входят файлы, отличающиеся размером - 1, 10 и 100 Мб, а также их количеством - 1, 10 и 100. Как показывает наша практика, объема файла 100 Мб обычно бывает достаточным для того, чтобы выявить максимальное быстродействие USB накопителей флэш-памяти, и его последующее увеличение не приводит к принципиальному изменению результатов тестирования.

На стартовой диаграмме отражена скорость записи ста файлов размером по одному мегабайту. Флэш-диски AH320 и AH123 заметно уступают по этому показателю своим оппонентам. А среди них самих более высокую скорость записи демонстрирует накопитель AH123. Его превосходство над AH320 очень убедительно.


Еще одна диаграмма позволяет познакомиться с результатами измерения скорости чтения ста файлов по одному мегабайту. Вновь мы видим тщетность попыток флэш-дисков AH320 и AH123, соревноваться по быстродействию с их родственниками. Отставание примерно двукратное. Накопитель AH320 оказался по скорости записи быстрее, чем AH123.


Уменьшение количества файлов до десяти и увеличение их объема до 10 Мб не привело к каким-то принципиальным изменениям в расстановке сил. Флэш-диски AH320 и AH123 сильно проигрывают по скорости записи своим оппонентам. В их личном соревновании AH123 вновь оказывается ощутимо быстрее накопителя AH320.


В случае чтения десяти файлов по десять мегабайт флэш-диски AH320 и AH123 опять безоговорочно проигрывают своим родственникам. В "схватке" между ними побеждает AH320.


Диаграмма с результатами измерения скорости записи одного файла объемом 100 Мб свидетельствует об отсутствии глобальных изменений в расстановке сил. Абсолютными победителями стали "старые" накопители HT203 и HA202, чье превосходство над "новичками" неоспоримо. По скорости записи AH123 вновь заметно превосходит AH320.


Последняя диаграмма этого раздела позволяет нам познакомиться с показателями скорости чтения файла размером 100 Мб. Дуэт флэш-дисков AH320 и AH123 не может оказать достойной конкуренции своим родственникам. В который раз накопитель AH320 демонстрирует свое превосходство по скорости чтения над AH123.

FC-Test 2.0

Как мы уже говорили, результаты тестирования, полученные с использованием второй версии программы FC-Test, не должны сильно отличаться от тех, что были получены с использованием первой версии. Но итоговые показатели быстродействия должны быть в этом случае более точными.

Изучение диаграммы, отражающей скорость записи ста файлов по одному мегабайту, позволяет сделать вывод о том, что никаких принципиальных изменений на ней нет. Мы видим картину сходную с той, что была в результатах, полученных с помощью первой версии утилиты. Флэш-диски AH320 и AH123 ощутимо уступают паре своих оппонентов. Среди них пальму первенства по скорости записи удерживает AH123.


Скорость чтения ста файлов по одному мегабайту показывает нам убедительное превосходство по этому показателю дуэта "ветеранов". Среди флэш-дисков AH320 и AH123 победу одерживает первый из них. Чтение удается ему заметно лучше записи.


В случае записи паттерна из десяти файлов по десять мегабайт накопители AH320 и AH123 не имеют никаких шансов соперничать со своими родственниками. Флэш-диск AH123 демонстрирует более высокое быстродействие, чем AH320.


На диаграмме с результатами измерения скорости чтения десяти файлов по десять мегабайт мы вновь видим значительное отставание накопителей AH320 и AH123 от пары их родственников. И опять среди двух героев данной статьи лучшим по быстродействию в данной ситуации становится AH320.


Запись одного файла объемом 100 Мб становится еще одним подтверждением преимущества по скорости в подобной ситуации флэш-диска AH123 над AH320. В очередной раз мы можем констатировать и невозможность их конкуренции с парой других накопителей.


Последняя диаграмма дает возможность познакомиться с результатами измерения скорости чтения одного файла размером 100 Мб. Интересующие нас флэш-диски AH320 и AH123 заметно отстают от оппонентов. Операция чтения позволяет накопителю AH320 обойти AH123.

Подведение итогов

Проведенное нами тестирование позволяет говорить о том, что флэш-диски Apacer Handy Steno AH320 и AH123 не в состоянии оказать конкуренцию по скоростям чтения и записи своим близким родственникам в лице накопителей HT203 и HA202, побывавшим у нас в свое время. Их отставание по быстродействию ощутимо при любых размерах и количествах файлов, использованных нами. Скорости чтения и записи флэш-дисков AH320 и AH123 по состоянию на сегодняшний день можно оценить, как средние. Людям, ищущим накопители с максимальным быстродействием, они явно не подойдут.
С точки зрения производительности накопители AH320 и AH123 примерно эквивалентны. Разница между ними заключается в том, что первый из них быстрее по скорости чтения, а второй по записи. Конечно, в ряде ситуаций ценность того или иного флэш-диска определяется не только их быстродействием, но и другими факторами.
К последним можно отнести особенности дизайна и комплектацию. В нашем случае AH123 имеет более компактный корпус и больше аксессуаров, а вместе с AH320 поставляется специальная утилита ACE, способная облегчить жизнь пользователям. Повлияют ли данные нюансы на Ваш выбор - решайте сами.

Выражаем благодарность компании АК-Цент за предоставленные для тестирования флэш-диски.