Обзор трех внешних контейнеров для 2.5" жестких дисков

Введение


Тенденция падения цен на компактные жесткие диски 2.5" форм-фактора повышает к ним интерес со стороны пользователей. Одним из вариантов их использования является установка во внешний контейнер. Компактный накопитель, получившийся в результате этих действий, будет стоить заметно меньше готовых решений. В этот раз мы выносим на ваш суд три «металлических» внешних контейнера с интерфейсом USB 2.0. Стало быть, повышенная прочность и улучшенный теплоотвод - обеспечены.

AgeStar IUB203






Корпус контейнера выполнен из серебристого алюминия. На заднем торце находится порт USB и светодиодный индикатор режима работы.
Контейнер предназначен для установки в него 2.5" жестких дисков с интерфейсом PATA. В устройстве использован чип GL811S. Поддерживается внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры контейнера составляют 75 х 12 х 126 мм.
В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск с драйверами, кабель USB (2+1), руководство пользователя, кожаный чехол, комплект винтиков, отвертка.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 8 у.е.

AgeStar IUB204






Дизайн контейнера можно назвать оригинальным. Блестящий металлический корпус черного цвета на верхней стороне имеет волнообразную поверхность, как будто он предназначен для хранения сигарет – нечто вроде портсигара. Заглушки обоих торцов выполнены из полированного металла. На заднем торце находится порт USB и светодиодный индикатор режима работы.
Контейнер предназначен для установки в него 2.5" жестких дисков с интерфейсом PATA. В устройстве использован чип GL811E. Поддерживается внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры контейнера составляют 77 х 12 х 120 мм.
В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск с драйверами, кабель USB (2+1), руководство пользователя, кожаный чехол, комплект винтиков, отвертка.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 9 у.е.

Vantec NexStar NST-280U2-BK 63027






Корпус черного цвета выполнен из матового алюминия, в сечении он напоминает параллелограмм. Небольшая ребристость боковых сторон позволяет лучше фиксировать контейнер в руке. На заднем торце находится порт USB и силовой разъем. На переднем торце - светодиодный индикатор режима работы.
Контейнер предназначен для установки в него 2.5" жестких дисков с интерфейсом PATA. В устройстве использован чип CS8818GAG. Поддерживается внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры контейнера составляют 132 х 15 х 80 мм.
В комплектацию устройства входят: компакт-диск с драйверами, кабель USB, руководство пользователя, чехол, комплект винтиков, силовой кабель USB.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 16 у.е.

Методика тестирования


Рабочие характеристики внешних контейнеров определялись единственно возможным способом. В устройства устанавливался жесткий диск Seagate Momentus 7200.1 (ST910021A) емкостью 100 Гб, скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин и объемом буфера 8 Мб. Его быстродействие достаточно велико для того, чтобы нагрузить интерфейс USB 2.0. Таким образом, выводы о рабочих характеристиках контейнеров мы будем делать на основе результатов, полученных в процессе тестирования этих накопителей. В процессе тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

Внешние контейнеры подключались к интегрированному порту USB 2.0 материнской платы.

WinBench 99


Как обычно, рассмотрение результатов тестирования контейнеров с помощью программы WinBench 99 начнем с диаграмм скорости чтения с поверхности винчестеров. Порой изучение линий трансфера позволяет сделать определенные выводы об эффективности внешних интерфейсов.

AgeStar IUB203
AgeStar IUB204
Vantec NexStar NST-280U2-BK

В нашем случае, исходя из характера диаграмм, можно отдать однозначное предпочтение контейнерам компании AgeStar. Линии трансфера, относящиеся к ним, расположены заметно выше, а, следовательно, "обрезание" быстродействия винчестера происходит в значительно меньшей степени. В дальнейшем мы сможем убедиться в правильности подобных выводов.
Наглядной иллюстрацией положения дел со скоростью чтения поверхности жесткого диска может служить и следующая диаграмма.


AgeStar IUB204 продемонстрировал самые высокие показатели, обойдя на стартовом участке своего собрата. Vantec NexStar NST-280U2-BK заметно уступил своим оппонентам, как по скорости чтения в начале диска, так и в конце.

При определении показателей WinMark в тестах использовался только раздел жесткого диска объемом 32 Гб.




В случае использования файловой системы FAT32 перед нашими глазами открывается очевидное превосходство контейнеров компании AgeStar над устройством Vantec NexStar NST-280U2-BK. По наиболее важному показателю High-End Disk WinMark они ощутимо превосходят своего конкурента. В свою очередь, AgeStar IUB204 немного эффективнее AgeStar IUB203. Правда, разница в их производительности не очень велика.




Переход на файловую систему NTFS не приносит ничего принципиально нового. Мы опять становимся свидетелями заметного преимущества контейнеров AgeStar в рабочей эффективности перед устройством компании Vantec. Они опять сильно опережают его по показателю High-End Disk WinMark. По параметру Business Disk WinMark разницы между ними практически нет. В случае использования NTFS пальма первенства достается контейнеру AgeStar IUB203.

FC-Test


Окончательные выводы о реальной эффективности контейнеров мы будем делать, опираясь на результаты тестирования, полученные с использованием программы FC-Test. В отличие от программы WinBench 99 она позволяет получать не синтетические, а реальные показатели быстродействия устройств. Наше доверие ей обусловлено принципом ее работы, который является полностью прозрачным, что приводит к получению объективных результатов. В процессе выполнения тестов с помощью различных дисковых операций с наборами файлов, отличающихся количеством и размером, фиксируется время необходимое на эти действия, а затем вычисляется скорость работы приводов. Отметим, что паттерны ISO, Install и MP3 состоят из нескольких файлов крупного размера, а Windows и Programs из большого количества мелких файлов. Жесткий диск "разбивается" на два логических раздела по 32 Гб и в случае операции копирования файлов из одного раздела в другой используются они оба.
В первую очередь рассмотрим результаты тестирования контейнеров в ситуации, когда нами использовалась файловая система FAT32.




На первой диаграмме представлены результаты измерения скорости записи (создания) файлов. Здесь Вы можете заметить, что отсутствуют данные по паттерну ISO для контейнера AgeStar IUB204. С ним работать он не смог. Оба устройства компании AgeStar продемонстрировали более высокую скорость записи, чем Vantec NexStar NST-280U2-BK. Среди пары родственников минимальное предпочтение можно отдать модели IUB203.


В случае чтения файлов контейнеры компании AgeStar по-прежнему уверенно обгоняют своего оппонента во всех пяти ситуациях. В единоборстве родственников в этот раз минимальное предпочтение можно отдать модели IUB204.


Тестирование скорости копирования файлов в пределах одного раздела вновь приводят к превосходству контейнеров компании AgeStar. Они быстрее своего конкурента при работе со всеми паттернами. Устройство IUB203 немного выигрывает у IUB204.


Операция копирования файлов из одного раздела в другой приводит ко вполне закономерным результатам. В очередной раз контейнер Vantec NexStar NST-280U2-BK проигрывает своим оппонентам. AgeStar IUB203 вновь обходит по скорости своего собрата. Правда, опять разница в показателях незначительна.
Нам осталось только рассмотреть эффективность контейнеров в случае использования файловой системы NTFS.




Диаграмма с результатами измерения скорости записи (создания) файлов становится еще одной иллюстрацией общего превосходства контейнеров AgeStar над устройством Vantec NexStar NST-280U2-BK. Наиболее заметно оно при работе с крупными файлами. Кроме этого мы можем отметить, что модель IUB203 несколько быстрее IUB204.


Общее соотношение сил не меняется и после тестирования скорости чтения файлов. Контейнеры компании AgeStar быстрее своего противника. В борьбе между братьями наблюдается примерный паритет за исключением случая с паттерном Windows. Там мы опять видим провал по скорости у устройства IUB204.


После измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой мы смогли еще один раз убедиться в тщетности попыток контейнера Vantec NexStar NST-280U2-BK составить реальную конкуренцию устройствам компании AgeStar. Те опять заметно опережают его. Только в одном случае, при работе с паттерном Windows модель IUB204 практически равна по скорости копирования контейнеру Vantec NexStar NST-280U2-BK. В результате этого предпочтительнее вновь выглядит AgeStar IUB 203.


В случае измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой мы получили возможность произвести четкое ранжирование устройств. Уверенную победу одерживает AgeStar IUB 203. Следом за ним идет его родственник. Последнее место достается устройству Vantec NexStar NST-280U2-BK.

Подведение итогов


В этот раз оценить протестированные нами внешние контейнеры для 2.5" PATA жестких дисков оказалось не так уж сложно. Все они поддерживают внешний интерфейс USB 2.0, имеют схожие габаритные размеры и их корпуса изготовлены из металла. Явным аутсайдером по скорости оказался контейнер Vantec NexStar NST-280U2-BK, к тому же стоит он больше, чем его оппоненты. Устройства компании AgeStar продемонстрировали близкие показатели по скорости работы, что совсем не удивительно, так как в них используются модификации практически одинакового контроллера. Однако, с учетом того, что AgeStar IUB203 в большинстве случаев оказался чуть-чуть быстрее своего родственника и полностью прошел все тесты, мы можем отдать лавровый венок именно ему. Стоимость его такова, что не обременит карман любого пользователя. Если Вы нуждаетесь в дешевом внешнем контейнере с интерфейсом USB 2.0, то не стоит сбрасывать его со счетов.