Fujitsu Handy Drive 120ГБ в сравнении с одноклассниками

Введение

Жизнь не стоит на месте, и в наших карманах все чаще можно встретить мобильные носители информации, способные хранить объем данных, вполне достаточный для компьютеров начального и не очень уровня. Причем, это диктуется не попыткой показать собственную "крутость", а жизненной необходимостью – дизайнеры, верстальщики, сотрудники IT-отделов, люди, связанные с созданием и обработкой фото- видео- файлов, - всем им, да и многим другим, зачастую не хватает даже значительно увеличившихся за последнее время объемов накопителей на флеш-памяти. Если раньше единственным выходом для них были лишь внешние контейнеры для 3,5" жестких дисков, то сегодня производители предоставляют альтернативу в виде мобильных накопителей 2,5" формата, перешагнувших за психологический барьер в 100 ГБ. "Компактность при достаточном объеме" – вот девиз, с которым устройства этого формата успешно отстаивают свою долю рынка мобильных накопителей. Один из таких накопителей, Handy Drive объемом 120 ГБ производства компании Fujitsu, мы и рассмотрим сегодня в нашей статье.

Fujitsu Handy Drive

Размеры упаковки несколько пугают: в коробку поместился бы и 3,5" накопитель. На самом деле, компания Fujitsu просто хорошо подошла к вопросу сохранности при транспортировке продаваемого товара: коробочка диска окружена упаковочным картоном, сформированным таким образом, что со всех сторон между диском и внешней коробкой находятся амортизирующие картонные перегородки.

Сам накопитель внешне не представляет собой ничего примечательного: привычная серая коробка портсигарного размера, массой 200 грамм. Сделанный из металла контейнер с логотипом компании на верхней стороне обладает шероховатой поверхностью, что, в отличие от многих полированных моделей с глянцевой поверхностью, делает его менее пачкающимся в процессе эксплуатации. По крайней мере, отпечатков пальцев Вы на нем не увидите (если, конечно, Вы перед этим не занимались разборкой двигателя внутреннего сгорания).

Передняя и задняя стенки контейнера привычно крепятся при помощи винтов на боковых поверхностях, а вот набор разъемов способен несколько удивить. Собственно, никакого "набора" и нет – на задней стенке, рядом со светодиодным индикатором работы накопителя расположился лишь разъем mini-USB. Разъема для дополнительного питания не предусмотрено, хотя не сложно заметить закрытое наклейкой в цвет корпуса технологическое отверстие, предусмотренное для его расположения. Такое решение можно записать в минус накопителю, но его несколько спасает то, что установленный в нем жесткий диск на 4200 об/мин требует настолько мало мощности, что найти компьютер, который не сможет обеспечить достаточной силы тока по шине USB будет проблематично. По крайней мере, во время тестирования никаких затруднений, чв\занных с нехваткой питания не возникло. Кстати о питании: в характеристиках накопителя вы не найдете потребляемой мощности, но если поискать чуть поглубже, в характеристиках установленного внутри жесткого диска Fujitsu MHV2120AT, то легко обнаружить, что самую большую мощность, равную 4,5 Вт, диск потребляет на раскручивание пластин в начале работы, а в остальное время довольствуется 1,6 Вт. А уж если вы откроете 280-ти страничное описание на этот жесткий диск, то сможете узнать и такие интересные подробности, как например то, что диапазон рабочих температур составляет 5 – 60 °С, а среднее время наработки на отказ равно 300000 часам. Помимо этого там же Вы сможете найти полное описание команд интерфейса диска (хотя зачем оно может понадобиться обычному пользователю - абсолютно непонятно).

Поставляемые в комплекте аксессуары также весьма скромны и типичны – USB-шнур, для подключения накопителя; инструкция на семи языках (русский в наличии и, что приятно, достаточно корректный, без ляпов переводчика, не разбирающегося в терминологии); CD- диск, на котором находится электронная версия инструкции пользователя в формате pdf, драйвера для Windows 98 и фирменная утилита для форматирования диска; чехол для ношения жесткого диска. Чехол сделан относительно удобно: разработчики не забыли, что помимо диска людям свойственно носить еще и USB-шнур, но, к сожалению, не предусмотрели никакого крепления чехла к поясу, или шнурка на запястье – чехол выполнен в виде самого обычного кошелька.

Ну, вот, пожалуй, и все, что хотелось сказать об этом устройстве до начала тестирования. В качестве объектов для сравнения мы выбрали его 120 ГБ одноклассников: HD-227FW / U2, с интерфейсами, соответственно, FireWire и USB, Transcend StoreJet и Western Digital Passport. Подробное описание этих накопителей Вы можете, при желании, прочитать в одной из наших предыдущих статей. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что соперники несут в себе диски на 5400 об/мин, в то время как наш новичок использует более медленный (и, как следствие, менее энергоемкий, что для владельцев ноутбуков является большим плюсом) жесткий диск на 4200 об/мин. Что же, заодно и сравним, насколько большое влияние это оказывает в случае использования дисков в мобильных накопителях.

Методика тестирования

Для тестирования использовались следующие программы:

IOMeter 2003.02.15.
WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 ГБ;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 МБ;
ОЗУ – 256 МБ;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Накопитель размечался под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, размечаемые под FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию.

IOMeter: Sequential Read & Write

Начнем, как всегда, с синтетических тестов, а именно с теста на последовательную запись и чтение в программе IOMeter. В этом тесте на жесткий диск подаётся поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырём. Раз в минуту размер блока данных меняется. В итоге мы получаем зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных. Для мобильных накопителей именно этот тест является одним из наиболее важных, поскольку эмулируемые в нем ситуации являются наиболее характерными для типовых условий экспуатации этих накопителей.


В тесте на последовательное чтение новичок Fujitsu Handy Drive проявляет себя более чем неплохо. Среди моделей с интерфейсом USB, он на блоках малого размера лишь незначительно проигрывает накопителю WD Passport и, после некоторого провала на блоках в 32 КБ, занимает лидирующие позиции на блоках размером 64 КБ и выше, преодолевая планку в 30 МБ/с.


А вот с тестами на последовательную запись дела обстоят похуже – показатели, достигнутые WD Passport, и уж тем более HD-227FW, с интерфейсом FireWire, недостижимы, и Fujitsu скромно пристраивается к группе идущих нога в ногу остальных участников тестирования.

IOMeter: Database

С помощью теста Database мы выясняем способность накопителей работать с потоками запросов на чтение и запись 8КБ блоков данных со случайным адресом. В ходе тестирования происходит изменение процентного соотношения запросов на чтение от 0 до 100% от общего количества запросов на чтение и на запись.


Рассмотрим три диаграммы зависимостей скоростей работы дисков от соотношения числа запросов на чтение и на запись при трех вариантах нагрузки: 1, 16 и 256 исходящих запросов в очереди.


Не все коту масленица – именно эта поговорка приходит в голову при взгляде на результаты WD Passport в этом тесте, который этот накопитель проваливает практически полностью. Новичок Handy Drive ведет себя не настолько плохо, хотя гордится ему тоже нечем: при 100% запросов на чтение он проигрывает всем. С увеличением количества запросов на запись Fujitsu хотя и идет вплотную к группе остальных накопителей, но оказывается в ней последним.


С увеличением очереди запросов до 16 ситуация принципиально не меняется – все тот же лидер HD-227U2, все так же отстающий почти везде Passport, и по-прежнему на предпоследнем месте накопитель Fujitsu.


А вот при глубине очереди в 256 запросов картина становится несколько другой. Нет, накопитель Western Digital по-прежнему не может догнать остальных, но вот Transcend уже имеет ярко выраженный провал в районе 20% запросов на запись, при этом, выходя в лидеры при 100%. До 80% Handy Drive все так же идет предпоследним, но потом делает рывок и к 100% приходит вторым.

IOMeter: Fileserver & Webserver

Тестирование в этой группе тестов позволяет оценить поведение дисков под нагрузкой, типичной для серверов. Полученные результаты тестирования, для большей наглядности, мы представили в виде рейтингов производительности, рассчитанных как среднее значение скорости обработки запросов при нагрузках в 1, 4, 16 и 64 запроса в очереди.

Итак, для начала паттерн Fileserver:

Распределение позиций в этом тесте точно такое же, как и в тесте Database при глубине очереди в 1 запрос: HD-227U2 в лидерах, Passport в отстающих, Handy Drive – предпоследнее место, вплотную приблизившись к StoreJet.

В паттерне Webserver накопитель от Fujitsu пропускает всех вперед и занимает последнее место. Обратите внимание на таблицу – при любой глубине очереди он проигрывает своим конкурентам. Ну что ж, не быть ему вебсервером, хотя вряд ли кто бы стал использовать внешний USB-накопитель в подобном применении. Важнее другое, из этого теста следует, что он должен плохо работать с большим количеством запросов на чтение и запись мелкими блоками. Ну что ж, проверим позже на практических тестах.

IOMeter: Workstation

Паттерн Workstation позволяет имитировать работу накопителя в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, с ограничением максимальной глубиной очереди в 32 запроса. Тестирование проводится как с использованием всего дискового пространства накопителя, так и при работе только с адресным пространством в 32 ГБ.

На основе полученных данных строится итоговая диаграмма с рейтингами быстродействия жестких дисков, рассчитываемыми по следующей формуле:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32

При использовании всего дискового пространства пластины мы видим уже знакомую нам по предыдущим тестам ситуацию: HD-227U2 занимает первое место, Passport уходит на последнее, Handy Drive – идет предпоследним, с результатом, очень близким к показателям StoreJet.

Уменьшение пространства до 32 ГБ какого-либо радикального изменения ситуации не дает. Распределение мест осталось прежним и новичок от Fujitsu по-прежнему предпоследний.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе данного теста эмулируется ситуация, когда с диском работает от одного до четырех пользователей, причем количество запросов от них изменяется от одного до восьми. В качестве наиболее показательных, рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос.

О, а в этом тесте картина радикально отличается от предыдущих тестов. При чтении в один поток с глубиной очереди в один запрос Handy Drive выходит на второе место, пропустив вперед лишь накопитель на FireWire. А в целом распределение мест в этом паттерне нагрузки полностью повторяет результаты для последовательного чтения большими блоками. Увеличение количества потоков безоговорочно выводит на первое место накопитель Western Digital, и ухудшает позиции Fujitsu, хотя и не настолько сильно, как это происходит с накопителем с интерфейсом FireWire. В итоге при четырех потоках наш новичок занимает третье место.

С паттерном на многопоточную запись все тоже весьма любопытно. При одном потоке лидирует WD Passport, при увеличении числа потоков диск от Western Digital уходит на последнее место, а лидером становится HD-227FW. Накопителю Fujitsu хвастаться нечем – при нескольких потоках он обгоняет лишь показывающий провальные результаты Passport, а при одном потоке и вовсе последний.

WinBench 99

В этом разделе мы начнем тестирование с одного из "классических" тестов – диаграммы скорости чтения с поверхности диска в WinBench 99.

В самом начале диска график чтения Fujitsu превосходит по скорости все USB аналоги и достигает 32 МБ/с, пропуская вперед лишь диск с интерфейсом FireWire, что говорит о хорошем и быстром USB-ATA адаптере, а вот горизонтальная "полка" при этом у него очень короткая, и уже начиная с отметки 40 ГБ от начинает проигрывать одноклассникам из-за более медленного установленного в него диска.

Рассмотрим количественные результаты тестирования в Winbench 99 раздела, объемом 32 ГБ, отформатированного в FAT32.

В High-End Disk WinMark накопитель Fujitsu проигрывает абсолютно всем, отставая от лидера Transcend StoreJet более чем на две тысячи баллов. В Business Disk WinMark Handy Drive занимает четвертое место, обгоняя показавшего весьма посредственные результаты HD-227FW.

На NTFS разделе ситуация несколько меняется, но не принципиально: в лидеры выбивается HD-227U2, а новичок Fujitsu занимает в обоих тестах четвертое место, обгоняя лишь показавшего очень слабые результаты HD-227FW с интерфейсом FireWire. Да, в IOMeter накопитель с этим интерфейсом был неплох, а вот на практике смотрится откровенно грустно.

Посмотрим на скорость передачи данных.


Как и следовало ожидать из графиков чтения, в начале диска накопитель Fujitsu ведет себя превосходно и занимает второе место после HD-227FW. А вот в конце диска он показывает просто провальный по сравнению с остальными результат.


Со временем доступа, как и следовало ожидать от диска со скоростью вращения 4200 об/мин, у Fujitsu все грустно – он проигрывает соперникам на более оборотистых жестких дисках от полутора секунд и больше. Именно временем доступа и объясняются далеко не самые лучшие результаты, показываемые этим накопителем в синтетических тестах.

FC-Test

Последним в нашей программе испытаний идет FileCopy Test. На жестком диске создается два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования: сначала в NTFS, а затем в FAT32. После чего на дисках создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется.

Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам (ISO, MP3 и Install) свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера.

Начнем с результатов, полученных на дисках, отформатированных в FAT32.


Проигрыш – именно так можно охарактеризовать поведения новичка в этом тесте. Во всех паттернах он занимает последнее место. Создание и запись файлов – явно не его конек.


А вот со чтением Fujitsu справляется гораздо лучше - сказывается высокая скорость чтения в начале диска. Он идет на четырех паттернах вровень с накопителем Transcend, пропуская вперед лишь модель на FireWire, и лишь паттерне ISO пропуская вперед еще и Western Digital.


При копировании в пределах раздела сказывается низкая скорость записи и Handy Drive уходит на последнее место, а на первом царствует накопитель с FireWire, отыгрываясь за результаты в тесте Winbench 99.


Смена дальности копирования с одного раздела на соседние в расстановку сил изменений не внесла вообще никаких: все те же лидеры, все те же проигравшие.

А теперь рассмотрим поведение накопителей в тех же тестах, но с разделами, отформатированными в NTFS.


Смена файловой системе позволила HD-227U2 вырвать лидерство у своего собрата с другим интерфейсом. Герою же сегодняшнего тестирования от смены файловой системы ни тепло, ни холодно – как был последним во всех тестах, так им и остался.


На чтении ситуация в NTFS практически полностью повторяет происходившее в FAT32 – у Fujitsu опять паритет с Transcend, на паттерне ISO их опять обходит Western Digital, а в лидерах снова "коробочка" с FireWire.


На копировании в пределах раздела опять все те же, все там же. Новичок плетется в хвосте, в лидерах HD-227FW, у которого на мелких файлах с трудом вырывает победу его собрат HD-227U2.


На дальнем копировании смена файловой системы изменений в расстановку сил не внесла вообще.

Подведение итогов

Если для жестких дисков форм-фактора 2,5" со скоростью вращения 5400 об/мин практическая скорость интерфейса USB является предельной, то для накопителей на дисках 4200 об/мин, как показало наше тестирование, этот интерфейс представляет гораздо меньше проблем, и их производительность, на примере мобильного накопителя Fujitsu, определяется показателями самого диска. Разницу в скорости вращения пластин в 1200 об/мин не заметить очень сложно и она, естественно, не в пользу медленных дисков.

Если Вам важны максимальные потоковые скорости записи и чтения, то наилучшим для Вас вариантом будет поиск контейнера с интерфейсом FireWire или eSATA и установка в него накопителя со скоростью вращения 7200 об/мин, благо такие 2,5" жесткие диски уже есть в продаже. Только не забывайте о том, что у этого интерфейса есть некоторые затруднения при работе с мелкими файлами и несколькими потоками, хотя и не настолько большие, чтобы это составляло проблему.

А вот если вы ищете диск большого объема с малым энергопотреблением, и низкой ценой, его скоростные показатели не очень важны для вас, но при этом вы не хотите покупать устройство от малоизвестного производителя, то Fujitsu Handy Drive может вам вполне подойти.