Карта памяти Sandisk Extreme IV и новые картридеры...

Введение

Рано или поздно, но большинство из нас все же задумывается о том, что пора вносить свой посильный вклад в увеличение существующей графической информации об окружающем мире в цифровом виде, а попросту говоря – приходит к мысли о покупке цифрового фотоаппарата, а то и видеокамеры. У многих это только первое знакомство с цифровым изображением, но хватает и тех, кто уже давно и плотно "подсел" на цифровую фотографию. У них покупка очередного аппарата уже является просто очередным шагом на ступеньку выше – практически у всех новое устройство функционально превосходит предыдущее (сюда не входят разве что фанатичные приверженцы той или иной конкретной модели, но их весьма мало). После трудного этапа выбора камеры наступает вторая часть – подбор карты памяти. Владельцам бюджетных "цифромыльниц" достаточно лишь выбрать нужный объем, да не промахнуться с типом карты – скоростные характеристики их интересует весьма незначительно, поскольку требованиям таких камер удовлетворяет подавляющее большинство имеющихся сейчас на рынке карт памяти. А вот владельцам камер посерьезней, не говоря уже о тех, кто связал свою жизнь с зеркальными камерами профессионального уровня, приходится тщательно подходить к вопросу выбора. Не менее важна для занимающихся журналистикой и скорость считывания с карты – при работе с "горячим" материалом счет, зачастую, идет не на минуты – на секунды: кто первым отправил фотографии в агентство – тому почет и уважение. Не забывают о скоростных показателях карт также владельцы видеокамер на картах памяти и мобильных устройств – КПК, плееров, медиакомбайнов и ноутбуков. Зачем карта в ноутбуке? Затем, что карта памяти - это отличное мобильное и универсальное устройство для хранения информации, потребляющее очень мало питания.

На радость всей этой многочисленной когорте пользователей компания Sandisk анонсировала почти год назад, 19 июля 2006 года новую линейку высокоскоростных карт памяти стандарта Compact Flash, сопроводив их выпуском двух новых карт-ридеров с интерфейсами FireWire и USB. Эта линейка карт, объемом до 8 ГБ, обеспечивает, по заверениям представителей компании Sandisk, скорости чтения и записи до 40 МБ/с. Для сравнения: излюбленная многими фотографами и бывшая на протяжении полутора лет топовой предыдущая высокоскоростная линейка Compact Flash карт этой компании, Extreme III, обеспечивала скорости ровно в два раза меньше – до 20 МБ/с. В переводе на привычные многим единицы измерения "Х", аналогичные используемыми в описании скоростей CD-приводов и равные 150 КБ/с, 40 МБ/с составляет 40*1000/150 = 266Х.
Много это или мало, 40 МБ/с? Давайте оценим по файлам изображений в любимым многими формате RAW, представляющем из себя "чистые" данные с матрицы фотокамеры без обработки, обеспечивающем широчайшие возможности по дальнейшей обработке, но при этом и являющимся самым «объемным» среди доступных форматов. С матрицы в десять мегапикселей, а именно такие матрицы стоят в современных топовых "мыльницах" и популярных на текущий момент зеркальных фотокамерах Canon 400D, Nikon D80, Pentax K10D и Sony Alpha, один кадр в формате RAW занимает 10-15 МБ в зависимости от сложности изображения. Как нетрудно посчитать, скорости карты хватает на то, чтобы беспрерывно записывать 3-4 таких кадра в секунду. Для подавляющего большинства камер, за исключением зеркальных камер профессионального уровня, такая скорость является предельной для создания кадров на уровне контроллера фотоаппарата и затвора, а, значит, карта памяти не станет узким местом. Конечно, ограничением является и скорость, с которой работает карт-ридер, встроенный в фотоаппарат, но это уже вопрос к производителям фотоаппаратов, а не карт памяти.

Если вы читаете наши обзоры по накопителям, то для вас не станет удивлением тот факт, что передача данных со скоростью 40МБ/с является недостижимой на практике при использовании USB интерфейса. Именно поэтому, для новой линейки карт Sandisk представили два карт-ридера. Первый предназначен для тех, кто просто желает работать с картой на достаточной скорости, и использует интерфейс USB, а вот второй предназначен для тех, кому нужны максимальные скорости, и выполнен с FireWire интерфейсом.

А сейчас позвольте мне несколько отклониться от героев нашего сегодняшнего тестирования и напомнить вам насчитывающую более двенадцати лет историю формата Compact Flash и его технические особенности.

Формат Compact Flash

Формат Compact Flash был разработан компанией Sandisk тринадцать лет назад, в 1994 году, а 11 октября 1995 года появилась ассоциация Compact Flash (CFA), в состав которой вошли двенадцать компаний (Apple Computer Inc., Canon, Eastman Kodak, Hewlett-Packard, LG Semicon, Matsushita, Motorola, NEC, Polaroid, SanDisk, Seagate and Seiko Epson), целью которой стала стандартизация и продвижение нового стандарта. Тогда же появляется первая ревизия спецификации. Основной целью при разработке нового стандарта было сохранение всех преимуществ карт ATA Flash с одновременным преодолением их основного недостатка – больших размеров. Compact Flash получил параллельный интерфейс с 50-ю контактами, соответствующий стандарту PCMCIA, и габаритные размеры 36 х 43 х 3,3мм. Конструкция карт нового типа обеспечивает эмуляцию жесткого диска с ATA интерфейсом, а для того, чтобы установить карту Compact Flash в PCMCIA слот, достаточно простейшего адаптера. Все карты этого стандарта поддерживают два напряжения питания 3,3 В и 5 В.

В качестве запоминающего элемента в картах используется флеш-память, относящаяся к памяти типа EEPROM (Electronically Erased Programmable Read Only Memory – Электрически Стираемое Программируемое Постоянное Запоминающее Устройство). Это тип памяти обладает такими характерными чертами, как

отсутствие движущихся частей
энергонезависимость (для хранения данных не требуется дополнительной энергии)
высокая надежность и прочность готовой микросхемы, устойчивость к магнитным полям

Также, характерной особенностью этого типа памяти является то, что операции с ячейками памяти в большинстве случаев производятся поблочно – одновременно считывается или записывается целый блок из нескольких ячеек. Так, при необходимости получения лишь части данных из блока все равно считывается целый блок, а остальное является лишь накладными расходами. При записи же точно также либо записываются "лишние" ячейки, дополняя объем данных до целого блока. Если же необходимо записать данные в частично занятый, а частично свободный блок, то существующая информация считывается, объединяется с новой, после чего новый получившийся блок записывается целиком на место старого. Такая организация дает сравнительно большое время случайного доступа к информации, но при этом сравнительно высокие скорости последовательного чтения данных.

От перезаписывания ячейки постепенно разрушаются, их срок службы составляет порядка ста тысяч циклов перезаписи. В контроллерах современных карт для борьбы с преждевременным износом некоторых выборочных ячеек применяются специальные алгоритмы слежения за равномерностью записи во все ячейки карты, что продлевает срок службы карты в целом, поскольку полностью карта используется весьма редко. Естественно, что в контроллерах есть и алгоритмы слежения за состоянием ячеек. При появлении неисправной ячейки весь блок, в состав которого она входит, помечается как неисправный и на его место назначается один из резервных, некоторое количество которых обязательно есть в любой карте. Когда же кончаются резервные блоки, карта просто начинает уменьшаться в объеме по мере выхода блока из строя. Впрочем, если не задаваться целью, то при обычном использовании устройств на флеш-памяти дождаться такого события мало реально, скорее объемы за это время настолько увеличатся, что вы просто перестанете пользоваться картой.

Интересно вспомнить, что первые карты стандарта Compact Flash имели объем 2, 4, 10 и 15 Мегабайт, а стандарт предусматривал в качестве максимальной скорость передачи данных в 8 МБ/с.

Дальнейшее развитие стандарта шло по вполне ожидаемому экспансивному пути: больше объемы, выше скорости, шире функционал. Стандарт достаточно быстро стал самым распространенным среди различных форматов флеш-карт.

В марте 1998 года стандарт дополнился спецификацией карт Type II (обычные стали называть Type I). Новые карты отличались лишь чуть большей толщиной (5 мм против 3,3 мм), что было сделано с целью увеличения объема. Карты Type I были совместимы с разъемами Type II и в итоге почти везде стали использоваться именно эти разъемы, хотя сами карты, с появлением новых чипов больших объемов, постепенно теряли популярность.

Осенью того же года появляется спецификация CF+ (CF 1.4), описывающая функции ввода/вывода для устройств, выполненных в формате Compact Flash, и в продаже постепенно начинают появляться всевозможные факс-модемы, Ethernet-адаптеры, считыватели штрих-кодов, а впоследствии и ТВ-тюнеры, Bluetooth-адаптеры, GPS-приемники и Wi-Fi в формате Compact Flash, что послужило еще большей популяризации формата. Весной 2001 года спецификация расширяется в сторону защиты содержимого карты – на сцену выходит Secure Compact Flash.

16 июня 2003 года появилась спецификация версии 2.0. В ней максимально допустимая скорость интерфейса увеличилась с 8 МБ/с до 16 МБ/с (кстати, чипы тогда обеспечивали лишь 5-7 МБ/с, так что авторы спецификации закладывались на будущее). Также, в новых устройствах предусматривалась поддержка DMA интерфейса с режимом Ultra DMA 33. В связи с ростом объемов карт, помимо поддержки FAT 12 и FAT 16, производителям новых устройств рекомендовалось обеспечить поддержку FAT 32, что должно было снять проблемы с появлением карт более 2ГБ объемом.

Однако этого увеличения возможностей хватило лишь на полтора года, и 6 января 2005 года появляется спецификация версии 3.0. В ней скорость поднимается уже до 66 МБ/с, с сохранением обратной совместимости с ранее выпущенными типами карт, и добавляется поддержка Ultra DMA 66. Максимальный объем карт к этому времени достигает уже 8 ГБ.

Наконец, в марте 2007 года появляется спецификация 4.1, в которой скорость в очередной раз поднимают, на этот раз до отметки в 133 МБ/с, не забывая про поддержку Ultra DMA 133. Скачать спецификацию вы можете с сайта CFA, пройдя немудреную регистрацию.

К настоящему моменту на рынке уже более тысячи различных моделей устройств, использующих карты стандарта Compact Flash, максимальный объем карт памяти составляет 16ГБ, а один из лидеров отрасли, компания Lexar, объявил о выпуске карты со скоростью 300Х, что составляет 45 МБ/с.

Однако вернемся к героям нашего сегодняшнего обзора.

Sandisk Extreme IV

Как я уже говорил, карты серии Extreme IVявляются, на текущий момент, самыми скоростными среди карт, выпускаемых компанией Sandisk. Их скорость достигает 40МБ/с на чтение и запись, согласно внутренним тестам компании Sandisk, а объем может быть равен двум, четырем или восьми гигабайтам. В отличие от предыдущей серии карт Extreme III, модель объемом в 16 ГБ в новой серии не представлена. Производитель заверяет, что диапазон рабочих температур для карт составляет от -25 до 85 градусов Цельсия.

Sandisk Extreme USB Card-Reader

Одной из двух новых моделей карт-ридеров, представленных одновременно с новой серией карт был Sandisk Extreme USB Card-Reader, оснащенный, как не сложно догадаться, интерфейсом USB 2.0. Заявленная максимальная скорость записи на карты Compact Flash через данный карт-ридер составляет 18 МБ/с. Конечно, это меньше, чем обеспечивает новая карта, но всё же вполне достаточно для комфортной работы с картами больших объемов. Помимо стандарта Compact Flash эта модель также поддерживает Secure Digital и Memory Stick Pro Duo. В комплекте с карт-ридером поставляется USB шнур для его подключения, инструкция пользователя и компакт-диск с программным обеспечением RescuePro для восстановления удаленных данных на внешних накопителях.

Sandisk Extreme FireWire Card-Reader

Также была представлена модель с интерфейсом FireWire (разъём карт-ридера выполнен совместимым с FireWire800, но мы склонны считать, что картридер поддерживает обмен данными только со скоростью 400Мбит/cек), обеспечивающая максимальную скорость записи в 40МБ/с, т.е. позволяющую выжать из новых карт все возможное. В отличие от модели Extreme USB, данная модель работает только с картами Compact Flash.
Комплект поставки включает в себя два интерфейсных шнура, с разными разъемами, инструкцию и диск с ПО для восстановления данных. Любопытно, что на эту модель фирма дает трехлетнюю гарантию, в то время как на модель с интерфейсом USB гарантия составляет лишь два года.

Методика тестирования

Для тестирования мы использовали следующие программы:

FC-Test версии 1.0;
FC-Test версии 2.0;
IOMeter версии 2003.02.15.

Мы используем 2 версии программы FC-Test, чтобы обеспечить плавный переход для читателя на новую версию теста и одновременно предоставить возможность сравнить результаты новых устройств и накопителей, протестированных нами ранее.

Для тестов использовалась платформа следующей конфигурации:

Intel Pentium 4 2.8ГГц
512МБ DDR 2 533МГц
ASUS P5WD Premium
Samsung SP0411N в качестве системного диска
Windows XP Professional SP2

Для того, чтобы обеспечить хорошие возможности по сравнению в этом тестировании, мы взяли также карты более старых серий – Sandisk Extreme III и Sandisk Ultra II. Эти карты до сих пор находятся в производстве и достаточно популярны среди пользователей, а в свое время они были в числе лидеров по производительности. Для сравнения же карт-ридеров мы взяли модели SanDisk ImageMate USB 2.0 и SanDisk Ultra ImageMate FireWire, подробный обзор которых вы можете прочитать в одной из наших предыдущих статей.

IOMeter: Sequential Read & Write

Как обычно, начнем мы с результатов синтетического тестирования в программе IOMeter.

Рассмотрим показатели, полученные при изучении последовательного чтения и записи блоков, с размерами от 512 Байт до 1 МБ каждой из карт на разных карт-ридерах.

Для карты Ultra II оба USB карт-ридера показывают на чтении близкие результаты, Extreme FireWire дает заметную прибавку в скорости по сравнению с USB моделями, а вот старая FireWire модель проигрывает всем остальным. Внезапный обрыв графика для последней модели объясняется тем, что этот карт-ридер отказывается работать с блоками более 128 КБ и сей прискорбный факт еще не раз можно будет отметить на протяжении нашего сегодняшнего теста.

Карта Extreme III ведет себя абсолютно иначе – максимальные результаты она показывает на карт-ридере Extreme USB. Именно здесь проявляется ее превосходство перед картой Ultra II. Как не странно, но на Extreme FireWire эта карта показывает более слабые результаты, чуть большие по значениям на малых блоках, чем на карт-ридере ImageMate USB. Старая модель карт-ридера с интерфесом FireWire как всегда в самом конце и по-прежнему не работает с блоками больших размеров.

Новая карта Extreme IV лучше всего проявляет себя в Extreme FireWire – эта связка на блоках больших размеров достигает заявленной скорости в 40 МБ/с и не дает шансов на победу другим сочетаниям карта + карт-ридер. При работе с остальными моделями карта ведет себя вполне логично, но все же откровенно слабые результаты модели ImageMate FireWire несколько удивляют.

Наверное, самый важный из синтетических тестов для карт памяти – тест на последовательную запись.

Ultra II ведет себя практически одинаково на всех моделях карт-ридеров, за исключением показывающего стабильно худшие результаты ImageMate FireWire. Чувствуется, что перед нами – максимальная скорость этой карты на запись, в то время как выбор карт-ридера практически не оказывает воздействия на этот параметр.

Extreme III ведет себя также несколько странно, как и при чтении: наилучшие результаты, превосходящие в среднем в полтора раза значения, показанные Ultra II, эта карта показывает на карт-ридере Extreme USB, в то время как к Extreme FireWire относится с пренебрежением, ставя его вровень с ImageMate моделью. ImageMate FireWire как всегда плетется в хвосте.

Как и при чтении, на записи карта Extreme IV превосходно чувствует себя, будучи установленной Extreme FireWire и достигает на больших блоках скорости в 33,5 МБ/с. Это, конечно, несколько меньше заявленного значения, но, все равно, превосходный результат. В остальных моделях карт-ридеров результаты те же, что и при чтении этой карты.

IOMeter: Random Read & Write

Посмотрим теперь на результаты при выполнении операций произвольного чтения и записи. Это тоже весьма важный показатель, хотя и не настолько характерный для текущего исследования, как предыдущий. Для того чтобы оценить скорость произвольного чтения и записи, мы измеряли время, затрачиваемое устройствами на эти действия. Размер блоков данных в этом случае менялся от 0,5 до 32768 КБ.


Хорошо заметно, что время произвольного чтения значительно возрастает при чтении блоков размером 512 КБ и больше. На малых блоках можно обратить внимание разве что на то, что скорость чтения старой Ultra II карты на порядок меньше (а время, соответственно, больше), чем карт серии Extreme. При работе с большими блоками разница между картами становится почти незаметной и на первое место выходит разница между устройствами чтения. Результаты подтверждают выводы, сделанные по итогам предыдущего теста: Extreme III быстрее всего работает с Extreme USB карт-ридером, а Extreme IV – с Extreme WireFire.


Выводы из результатов по времени произвольной записи практически полностью совпадают с приведенными выше для записи: основная разница начинается на больших блоках, лучшими сочетаниями карт и карт-ридера являются пары Extreme III с Extreme USB и Extreme IV – с Extreme WireFire, а Ultra II по-прежнему отстает на малых блоках, хотя это разница уже не в десять раз, а всего в два раза.

IOMeter: Average Access Read & Write Time

Продолжаем тестирование в IOMeter и перейдем к рассмотрению среднего времени отклика при выполнении накопителями операций случайного чтения и записи секторов. Итоговые значения вычисляются на основе 10-ти минутного теста на чтение или запись блоков данных по 512 байт при глубине очереди исходящих запросов, равной единице.


Результаты этого теста при выполнении операций чтения гораздо больше зависят от карт, чем от карт-ридеров. выигрывает тест новая Extreme IV в своем "любимом" Extreme FireWire. На треть миллисекунды больше времена отклика карт в Extreme USB и ImageMate USB, и еще на полсекунды отстает ImageMate FireWire. Если для карт серий Extreme эта разница имеет значение, то для Ultra II можно сказать, что ей все равно – ее время отклика отличается в худшую сторону более чем на порядок.


При выполнении операций записи, разница между карт-ридерами минимальна. Выигрывает гонку Extreme IV с показателями порядка 30 мс, на 5 мс отстает от нее Extreme III, а Ultra II плетется в хвосте, со вдвое большими показателями.

IOMeter: Windows Vista Ready Boost

Мы продолжаем проводить предварительное тестирование накопителей на их пригодность для использования в новой операционной системе Windows Vista в соответствии с технологией ReadyBoost. Для этого мы прибегли к возможностям программы IOMeter. Напомним, что для ускорения работы операционной системы Windows Vista могут применяться обычные флэш-диски или карты памяти, которые в этом случае играют роль дополнительного кэша – время доступа к данным на нем будет меньше по сравнению с использованием для этой цели жесткого диска. Конечно, здесь есть свои ограничения. Накопители должны обладать определенным уровнем быстродействия и объемом не менее 256 МБ. Операционная система сама тестирует подключенное устройство на скорость по двум параметрам и в случае положительных результатов предлагает его использовать в соответствии с технологией ReadyBoost. Так каковы же критерии быстродействия? Подключаемый накопитель флэш-памяти должен обеспечивать скорость передачи данных при произвольном чтении блоков по 4 КБ не менее 2.5 МБ/с и, при произвольной записи блоков по 512 KБ, не менее 1.75 Мб/с. Именно эти два показателя мы и определяли в ходе 10-ти минутного теста. Для удобства восприятия информации мы отметили на диаграммах границу пригодности для ReadyBoost вертикальной линией красного цвета.


Диаграмма чтения дает весьма однозначные результаты: карта Ultra II использоваться в соответствии с этой технологией не может. Точно так же не может быть использована любая карта в ImageMate FireWire карт-ридере – обеспечиваемой им скорости чтения несколько недостаточно. Хотелось бы обратить ваше внимание на превосходный результат, показанный героями нашего сегодняшнего обзора – сочетанием карты Extreme IV и карт-ридера Extreme FireWire.


С записью все легче и все карты без проблем преодолевают необходимое пороговое значение. Опять обращает на себя внимание ImageMate FireWire карт-ридер – он просто не способен работать на запись с блоками необходимого размера. Великолепно ведет себя Extreme IV, уходя в отрыв на новых карт-ридерах.

FC-Test 1.0

Наконец, перейдем от синтетике к практике, то есть к тестированию при помощи FC-Test. Во время работы программы осуществляется запись и чтение наборов файлов определенного размера и количества, сопровождающиеся измерением времени, необходимого на выполнение данных операций. В дальнейшем это позволяет вычислить скорость работы накопителей и понять ее зависимость от объема и количества файлов в тестовых паттернах. В нашем случае используется три набора файлов. В паттерны входят файлы, отличающиеся размером - 1, 10 и 100 Мб, а также их количеством – соответственно, сто, десять и один файл. Как показывает наша практика, объема файла 100 МБ обычно бывает достаточным для того, чтобы выявить максимальное быстродействие накопителей на флэш-памяти, и его последующее увеличение не приводит к принципиальному изменению результатов.

Рассмотрим, пожалуй, самые важные результаты, а именно полученные значения скоростей записи.


Расстановка сил не изменилась, хотя общая картина несколько другая. Карта Extreme IV недостижима в принципе при сравнении на одинаковых карт-ридерах. Абсолютные значения упали по сравнению со скоростями чтения и составляют 26 МБ для Extreme IV в Extreme FireWire и 12,5 МБ/с для Extreme III в Extreme USB (c FireWire моделью эта карта по-прежнему работает весьма скромно). Карта Ultra II плетется в самом хвосте, ее скорость записи не превышает 5 МБ/с. Старые карт-ридеры серии ImageMate не выдерживают никакого сравнения с новой Extreme серией – чистый выигрыш, так сказать.


Переход к файлам большего размера несколько увеличивает абсолютные значения скоростей, но ни на йоту не меняет расстановки сил. Extreme IV вплотную приближается к 30 МБ/с, а Ultra II подтягивается аж до 7 МБ/с.


Большому кораблю – большое плавание. Именно на больших файлах можно достичь максимальных скоростей. Extreme IV так и не выходит на обещанные 40 МБ/с, но перебирается за рубеж в 30 МБ/с, что является весьма хорошим практическим результатом. Extreme III подбирается к 15 МБ/с, а Ultra II к 9 МБ/с. Распределение сил для карт-ридеров остается все тем же.
Продолжим с результатами тестов на чтение.


При работе с файлами по одному мегабайту все карты показывают на ImageMate FireWire равный результат – здесь ограничением скорости явно является именно он, а не установленная карта. "Старичка" ImageMate USB достаточно только для карты Ultra II – остальные способны к явно большим результатам, которые они проявляют на новых моделях. Extreme USB работает в полную силу и выдает 17 МБ/с, чего достаточно для Extreme III карты, но мало для Extreme IV. Последняя показывает себя в полную силу лишь на Extreme FireWire, и хотя и не достигает заявленного значения в 40 МБ/с, но приближается к нему достаточно близко, оставляя другие пары далеко позади. Примечательно, что карта Extreme III в соответствие с синтетическими тестами показывает лучшие результаты на USB модели карт-ридеров серии Extreme, а не на теоретически более быстрой FireWire.


Переход к файлам по 10 МБ размером на результаты серьезного влияния не оказывает и только подтверждает выводы, сделанные выше.


Дальнейшее увеличение файла до 100 МБ опять же не вносит в результаты каких-либо серьезных изменений.

FC-Test 2.0

Рассмотрим теперь результаты, полученные во второй версии теста FС-Test, при методике, полностью совпадающей с использованной при тестировании первой версией теста.


С записью файлов относительно небольшого размера (1 МБ) карты справляются примерно одинаково, показывая скорости, весьма далекие от максимальных значений. По хорошему говоря, на столь малых файлах от карт на практике и не требуется запредельных значений, если только вы не собираетесь эмулировать съемку видео при помощи быстрой непрерывной съемки в формате jpg с высокой степенью сжатия. Распределение сил среди карт-ридеров полностью повторяет неоднократно виденное выше и в дополнительных словах не нуждается.


Максимально приближенный к условиям фотографирования тест. Скорости уже гораздо выше, но все равно далеки от заявленных. Extreme IV делает рывок и увеличивает показатели почти в 2 раза, ощутимо отрываясь от более старых карт.


А вот в этом тесте даже на файле размером в 100 МБ Extreme IV не смогла дотянуть не то что до 40 МБ/с, но даже до 30 МБ/с. Впрочем, остальные себя проявляют тоже хуже, по сравнению с результатами в первой части теста, отставая в среднем на 10-15% по скорости записи.

Рассмотрим результаты чтения.

Показатели на трех диаграммах настолько близки друг к другу, что рассматривать их по отдельности не имеет смысла. Extreme IV все же достигает обещанного значения в 40 МБ/с. Extreme III по прежнему предпочитает Extreme USB модель кард-ридера, и показывает на ней скорость чтения в 17,4 МБ/с. Ultra II держится в районе 10-11 МБ/с. Показательно, что в этом тесте полностью отказался работать ImageMate FireWire, выдавая абсолютно неадекватные результаты.

Подведение итогов

Карта Extreme IV действительно показывает великолепные результаты, ощутимо превосходя практически по всем параметрам карты предыдущих серий. Необходимо только помнить, что при подключении к компьютеру для получения от карты всего, что она способна выдать, необходимо использовать только появившийся одновременно с ней карт-ридер серии Extreme с интерфейсом FireWire, поскольку даже USB модель из этой серии не способна предоставить новой карте соответствующей скорости интерфейса. Конечно, на практике скорость записи на эту карту не дотягивает до заявленных 40 МБ/с, достигая на практике лишь 30 МБ/с, но это все равно в 2 раза превышает скорость карты предыдущего поколения, Extreme III.

К слову о карте Extreme III – если вы являетесь владельцем этой карты, или собираетесь ее купить, посчитав ее неплохие скоростные показатели достаточными, а цену – более щадящей для вашего кошелька, то обратите внимание на USB модель карт-ридера серии Extreme: с ней эта карта работает максимально быстро, показывая результаты выше, чем как со старой USB моделью серии ImageMate, так и с в три раза более дорогой FireWire моделью серии Extreme. Да, как оказывается, не все йогурты одинаково полезны и карты памяти имеют предпочтения к моделям карт-ридеров.

Рядом с этими картами модели серии Ultra II выглядят откровенно слабо, не в силах показать результаты более 10 МБ/с.