Обзор мобильного накопителя Transcend StoreJet 1.8 60GB

Введение

Мобильные накопители на "ноутбучных" винчестерах с 2,5-дюймовыми пластинами давно уже стали привычными, их выпускают и такие известные производители жёстких дисков, как Seagate или Western Digital, и компании вроде Transcend или Ziv, устанавливающие в свои корпуса диски, закупаемые на стороне. Более того, при желании пользователь может сам собрать подобное устройство, купив по отдельности корпус и жесткий диск. В отличие от 2,5-дюймовых, модели на 1,8-дюймовых дисках встречаются очень редко, а уж купить в магазине жесткие диски этого форм-фактора и вовсе практически невозможным. На примере одного из этих редких накопителей – Transcend StoreJet 1.8 60 GB – попробуем узнать, каким снижением скоростных характеристик приходится платить за уменьшение габаритных размеров.

Transcend StoreJet 1.8 60GB TS60GSJ18

Ещё только доставая Transcend StoreJet 1.8 60 GB из картонной упаковки, уже несложно заметить, что он построен на 1,8-дюймовом жестком диске – его длина и ширина составляют, соответственно, 95 и 71,5 мм, что заметно меньше по сравнению с 2,5-дюймовыми накопителями. А вот высота накопителя примерно такая же, как и у старших моделей – 15 мм. Масса устройства равна 130 граммам. В отличие от недавно побывавшего у нас на тестировании 1-дюймового Seagate USB Pocket Hard Drive, облик TS60GSJ18 достаточно привычный – перед нами очередной "портсигар" из матового белого пластика.

Аккуратные плавные обводы корпуса, небольшие габариты которого облегчают ношение в кармане, нарушают лишь разъем mini-USB на одном торце да маленький светодиод на противоположном. Питание осуществляется по шине USB, каких-либо альтернатив не предусмотрено. Впрочем, это вряд ли станет проблемой – 1,8-дюймовые жесткие диски потребляют весьма незначительный ток.

Комплект поставки чуть шире привычного – помимо диска с драйверами и программным обеспечением, шнура USB – mini USB и краткого руководства пользователя, в него входит небольшой чехол для переноски накопителя. К сожалению, при использовании чехла Transcend StoreJet 1.8 60 GB теряет свое основное преимущество, догоняя по габаритам своих старших собратьев.

Помимо драйверов на CD-диске поставляются две программы: StoreJet Utility и StoreJet Initial Software. Первая обеспечивает возможность создания на диске папки, доступ к файлам которой защищен паролем, а вторая отвечает за инициализацию диска в качестве мобильного накопителя или же USB-ZIP устройства. К слову сказать, если Вы желаете отформатировать накопитель средствами Windows или создать на нем несколько разделов, то без StoreJet Initial Software Вам не обойтись: дело в том, что по умолчанию диск работает в режиме USB-ZIP, при этом разделы на нем невозможно удалить или отформатировать стандартными средствами.

Методика тестирования

Во время тестирования использовались следующие программы:

IOMeter версии 2003.02.15;
WinBench версии 99 2.0;
FC-Test версии 1.0.

Тестовая система была следующей:

системная плата Albatron PX865PE Pro II;
процессор Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon 7000 с 32 МБ видеопамяти;
256 МБ памяти DDR2 с частотой 533 МГц;
операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Накопитель размечался под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, также размечаемые под FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию.

К сожалению, нам не удалось найти конкурента для TS60GSJ18 на жестком диске с пластинами такого же размера, поэтому сравнивать его мы будем со старшей моделью из семейства Transcend StoreJet – TS120GSJ25S, построенной на 2,5-дюймовом жестком диске объемом 120 ГБ. Прочитать обзор и результаты сравнения данного накопителя с одноклассниками можно в одной из нашей предыдущих статей.

IOMeter: Sequential Read & Write

Начнем, как всегда, с синтетических тестов, а именно с теста на последовательную запись и чтение в программе IOMeter. В этом тесте на жесткий диск подаётся поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырём. Раз в минуту размер блока данных меняется. В итоге мы получаем зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных.


На блоках малого размера TS60GSJ18 пускай совсем незначительно, но обгоняет по скорости чтения своего старшего собрата. На больших блоках, однако, "малыш" уже не может догнать модель на 2,5-дюймовом жестком диске.


При последовательной записи ситуация полностью повторяет таковую при чтении: 1,8-дюймовая модель обгоняет своего старшего собрата на малых блоках, но отстает на больших.

IOMeter: Database

С помощью теста Database, во время которого в накопитель направляется множество запросов на чтение и запись 8-кБ блоков данных по случайным адресам с постепенным увеличением процентного содержания запросов на запись, мы изучаем способность микропрограмм диска совмещать чтение с отложенной записью.


Рассмотрим диаграммы для трех вариантов нагрузки: 1, 16 и 256 одновременных запросов.


При глубине очереди в один запрос TS60GSJ18 демонстрирует схожее с более объемной моделью поведение, постепенно отставая от нее по мере увеличения доли операций записи.


Оба накопителя почти одинаково себя ведут при увеличении глубины очереди записи до шестнадцати запросов. Соответственно, сохраняется примерно равное отставание младшей модели при любом соотношении запросов.


А вот при увеличении глубины очереди до 256 запросов картина меняется весьма значительно. Если график 1,8-дюймовой модели сохраняет свою форму, то на графике TS120GSJ25S наблюдается значительное падение скорости на участке, где запросы на запись составляют около четверти от общего числа запросов. Соответственно, на этом участке младшая модель умудряется обогнать своего старшего собрата.

IOMeter: Fileserver & Webserver

Тестирование в этой группе тестов позволяет оценить поведение дисков под нагрузкой, типичной для серверов. Полученные результаты, для большей наглядности, мы представляем в виде рейтингов производительности, рассчитанных как среднее значение скорости обработки запросов при нагрузках в 1, 4, 16 и 64 запроса в очереди.

Конечно, вряд ли кто-то будет использовать внешний накопитель на 1,8-дюймовых пластинах в качестве жесткого диска сервера, но все же интересно узнать, какую производительность он продемонстрирует.

Отставание при малом количестве запросов в очереди приводит к тому, что TS60GSJ18 проигрывает на данном режиме нагрузки.

В шаблоне "Webserver" младшая модель проигрывает уже при любом количестве запросов в очереди.

В общем, как несложно было ожидать, накопитель с USB-интерфейсом на 1,8-дюймовом жестком диске демонстрирует весьма посредственные результаты под нагрузкой, характерной для серверов.

IOMeter: Workstation

В тесте "Workstation" имитируется работа накопителя в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, с ограничением максимальной глубины очереди 32 запроса. Тестирование проводится как с использованием всего дискового пространства накопителя, так и при работе только с адресным пространством 32 ГБ.

На основе полученных данных строится итоговая диаграмма с рейтингами быстродействия жестких дисков, рассчитываемыми по следующей формуле:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32

В режиме типичной для рабочей станции нагрузки при использовании всего дискового пространства TS60GSJ18 демонстрирует примерно 10-% отставание при любой глубине очереди запросов, что и отражается в итоговом рейтинге.

При уменьшении доступного дискового пространства до 32 ГБ разрыв только увеличивается – младшая модель демонстрирует на четверть меньшие результаты по сравнению со старшим собратом по модельному ряду StoreJet.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе данного теста эмулируется ситуация, когда с диском одновременно работает от одного до четырех приложений, причем глубина очереди запросов от них изменяется от одного до восьми. В качестве наиболее показательных, рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос, поскольку при количестве запросов в очереди равном двум и более значения скоростей практически не зависят от количества приложений.

Независимо от количества потоков 1,8-дюймовая модель показывает примерно на 6 МБ/с меньшую скорость чтения. Если при одном потоке разница составляет лишь 28 %, то при четырех потоках становится почти двукратной.

При записи положение TS60GSJ18 ещё хуже. Если старшая модель демонстрирует примерно равные скорости записи при любом количестве потоков, то младшая ощутимо (более чем в два раза) снижает скорость при количестве потоков более одного. Соответственно, если при одном потоке разница скоростей составляет лишь десять процентов, то при большем количестве потоков она превышает 100 %.

WinBench 99

Тестирование в WinBench 99 начнем с диаграмм скорости чтения с поверхности диска.

Если скорость чтения 2,5-дюймовой модели ограничивается в основном скоростью USB-интерфейса, что хорошо заметно по длинному горизонтальному участку от начала диска, то на показатели 1,8-дюймовой модели USB-интерфейс не оказывает значительного влияния.


Даже в самой быстрой части диска – в начале – скорость чтения TS60GSJ18 лишь на сто килобайт превышает скорость TS120GSJ25S в самой медленной части последнего.


На полторы миллисекунды хуже и время доступа у 1,8-дюймовой модели.

Рассмотрим результаты тестирования в Winbench 99 на разделе объемом 32 ГБ, отформатированном в FAT32.

Результаты тестирования TS60GSJ18 в WinBench 99 удручают: его интегральные показатели более чем в два раза хуже, чем у старшего собрата.

Смена файловой системы на NTFS не меняет соотношение результатов: 1,8-дюймовый накопитель по-прежнему демонстрирует более чем в два раза худшие результаты по сравнению с 2,5-дюймовым собратом.

FC-Test

Последним в нашей программе испытаний идет FileCopy Test. На жестком диске создаются два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования: сначала в FAT32, а затем в NTFS. После чего на дисках создается пять определенных наборов файлов (Windows, Programs, ISO, MP3 и Install), считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел.

Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех (ISO, MP3 и Install) характерно меньшее количество файлов более крупного размера.

Начнем с результатов, полученных на дисках, отформатированных в FAT32.

Мы не стали рассматривать по отдельности результаты различных результатов – все они показывают одно: скорость работы с файлами TS60GSJ18 ниже, чем у TS120GSJ25S. Особенно явно проигрыш наблюдается при копировании – на всех наборах файлов разница колеблется от двукратной до трехкратной. И лишь при чтении отставание не столь велико.

А теперь рассмотрим поведение накопителей в тех же тестах, но с разделами, отформатированными в NTFS.

Как и следовало ожидать, смена файловой системы на NTFS не привела к каким-либо перестановкам – 1,8-дюймовая модель все так же проигрывает 2,5-дюймовой во всех тестах. Правда, разрыв увеличился при чтении и несколько уменьшился при копировании, но эти изменения сложно назвать серьезными на фоне общего соотношения скоростей.

Подведение итогов

В итоге, Transcend StoreJet 1.8 60 GB представляет собой разумный компромисс: его объем недостижим на сегодняшний момент для накопителей на флэш-памяти, а габаритные размеры меньше, чем у жестких дисков 2,5-дюймового форм-фактора.

Если же обратить свое внимание на скоростные характеристики, то TS60GSJ18 по скорости сравним с современными «флэшками» (а если сравнивать с OCZ Mega-Kart OCZUSBMGK, пока являющимся единственным побывавшим в нашей лаборатории флэш-накопителем на 16 ГБ, то и ощутимо быстрее), но отстает от жестких дисков большего размера. Надо отметить, что основной проигрыш 2,5-дюймовым собратьям наблюдается на копировании информации в пределах накопителя, что не является характерным вариантом использования подобных изделий, в то время как при записи проигрыш уже не столь велик, а при чтении и вовсе незначителен. Нельзя забывать и о меньшем энергопотреблении 1,8-дюймовых жестких дисков – Transcend StoreJet 1.8 60 GB без проблем заработает с любыми USB-портами, как на ноутбуках, так и на настольных компьютерах, в то время как у 2,5" дисков без внешнего питания иногда возникают проблемы.

В целом, компания Transcend смогла найти незанятую нишу на рынке мобильных накопителей, а TS60GSJ18 – найдет своих покупателей среди тех, кому нужны малые габаритные размеры устройства, но при этом недостаточно объема, предоставляемого флэш-накопителями.