Обзор трех мобильных накопителей Seagate FreeAgent

Введение

Если внешние накопители на жестких дисках форм-фактора 2,5 дюйма обычно используются как устройства, обеспечивающие, где бы Вы не находились, доступ к большим объемам информации, то у накопителей на 3,5-дюймовых жестких дисках несколько другое предназначение. Конечно, никто не запрещает их использовать и в качестве мобильных устройств, но вес под килограмм и габариты 400-страничной книги весьма ощутимо ограничивают "мобильность". К тому же, весьма немногим нужно иметь постоянный доступ к нескольким сотням гигабайт информации. Такие "солидные" внешние накопители используют в качестве файлового архива, хранилища резервных копий данных или сетевого накопителя (подключая к получившим в последнее время довольно широкое распространение роутерам с USB-портами). Темой нашей сегодняшней статьи будут накопители именно этого класса, выпущенные одним из производителей жестких дисков – компанией Seagate.

Все три накопителя относятся к линейке продуктов FreeAgent, анонсированной Seagate в начале 2007 года. В нее входят внешние как накопители малых размеров (серии FreeAgent Go Small и FreeAgent Go), так и устройства на 3,5" жестких дисках из серий FreeAgent Desktop Drive и Desktop Pro, три модели которых мы сейчас и рассмотрим.

Seagate FreeAgent Pro 320 ГБ и 750 ГБ

Данные два накопителя из линейки FreeAgent Pro позиционируются компанией Seagate как "портативные устройства хранения данных", обеспечивающие удобный доступ и легкую синхронизацию данных. Оба накопителя оснащены разъемами USB и eSATA (в этой линейке есть также модели с интерфейсом FireWire, но к нам на тестирование они пока не попали) и различаются лишь объемом: в ST303204FPA1E2-RK установлен 320-ГБ жесткий диск, а в ST307504FPA1E2-RK – 750 ГБ.

Упаковано надежно: в достаточно большой коробке с ручкой накопитель надежно закреплен картонным кожухом. При этом, сам "агент свободы" находится еще и в пластиковом антистатическом пакете. В комплект поставки входят также внешний блок питания, USB-шлейф и краткая инструкция по установке. Программное обеспечение поставляется непосредственно на накопителе, поэтому если перед форматированием Вы его забудете сохранить – придется загружать с сайта Seagate. Впрочем, подробнее о программном обеспечении мы поговорим чуть позже. Несколько удивило отсутствие в комплекте с накопителем eSATA-кабеля – то ли копеечная экономия, то ли банальная недоработка.

Дизайн накопителей привлекает к себе внимание – пластиковые корпуса кофейного цвета со светящимися (при работе накопителя) оранжевыми полосами на передней и верхней панелях вертикально закреплены на небольших подставках. Подставка не отсоединяется от корпуса, на ее заднюю часть вынесены все интерфейсные разъемы. Такая конструкция великолепно экономит место на столе, но обладает двумя недостатками: во-первых, Вы не сможете нормально расположить накопитель горизонтально, если Вам вдруг этого захочется; а во-вторых, можно банально уронить диск, случайно его задев, поскольку устойчивость конструкции не слишком хорошая. К слову сказать, в подставке также находятся и микросхемы, отвечающие за преобразование интерфейсов, и при интенсивном обмене данными именно подставка нагревается больше всего: при температуре корпуса 45 °С температура опорной площадки превышает пятьдесят градусов, и это несмотря на то, что в ней предусмотрены специальные вентиляционные отверстия. Впрочем, каких-либо проблем, вызываемых возможным перегревом за время тестирования мы не заметили, хотя нагрузки и условия во время тестов далеки от щадящих.

Seagate FreeAgent Desktop Drive 500ГБ

Накопитель ST305004FDA1E1-RK с объемом 500 ГБ – самый емкий в серии Seagate FreeAgent Desktop Drive, являющейся, по сути, менее дорогим вариантом серии FreeAgent Pro. Помимо меньшего максимального возможного объема, накопители серии FreeAgent Desktop Drive отличаются тем, что из интерфейсов им оставили только USB. Внешне же они очень похожи на своих старших собратьев, отличаясь от них отсутствием светящейся оранжевой полосы на верхней панели корпуса.

Все сказанное про комплектацию и дизайн накопителей FreeAgent Pro относится и к Seagate FreeAgent Desktop Drive 500ГБ, за тем исключением, что отсутствие в комплекте поставки eSATA-шнурка теперь уже вполне логично.

Программное обеспечение

Ну а теперь о программном обеспечении, поставляемом с накопителями. Создатели не стали мудрствовать лукаво и назвали его просто – FreeAgent Tools.

После установки данное приложение размещает свою иконку в трее и начинает мониторить подключаемые к компьютеру накопители. В случае, если Вы пользуетесь несколькими устройствами линейки FreeAgent и одновременно подключили их к компьютеру, Вы можете выбрать на стартовом экране программы то из них, с которым Вы будете работать. С помощью FreeAgent Tools, являющей своеобразным центром управления работой с данными, можно перейти к приложению AutoBackup, обеспечивающему создание резервных копий и восстановление данных, настроить создание точек восстановления операционной системы, разместить резервируемые данные в сети и настроить работу собственно накопителя.

С точками восстановления все просто: можно задать временной интервал для их автоматического создания (от 4 до 24 часов с шагом по четыре часа), принудительно создать точку восстановления на текущий момент и восстановить данные в соответствии с одной из ранее созданных точек.

С размещением данных в сети проблем тоже не возникнет: достаточно создать аккаунт на серверах Seagate (500 МБ на шесть месяцев предоставляются бесплатно, а потом извольте платить), после чего при помощи уже упоминавшегося приложения AutoBackup сохранять на удаленном сервере важные данные. Даже пожар или кража накопителя при таком резервировании не станут для Вас непоправимой проблемой.

Настройки работы накопителя вряд ли вызовут у кого-либо затруднения и наверняка многим станут полезны. В их число входят диагностика накопителя, задание времени его "засыпания" и возможность отключения подсветки (она хоть и не яркая, но мерцание при работе накопителя вряд ли будет радовать по ночам).

И на десерт – приложение AutoBackup, управляющее по заранее созданным планам резервирования созданием копий данных и их обновлением в автоматическом режиме. Создание плана состоит из трех этапов: выбор места хранения данных, задание набора файлов, которые необходимо будет сохранить, и выбор названия.

Местом хранения данных может быть не только внешний накопитель Seagate FreeAgent, но и любой другой, включая флэшки или даже плеер iPod. Также можно сохранять данный в папки, доступные по сети, или же в службу Seagate Internet Drive, то есть на сервер компании Seagate. Сразу же указываем, желаем мы хранить данные в кодированном или обычном виде, и какое количество копий файла может храниться одновременно.

При выборе сохраняемых файлов можно использовать как стандартное "дерево папок", так и воспользоваться схемой "умного выбора". Последняя позволяет сохранять файлы по типам – например, все видеофайлы, все документы или письма электронной почты – ограничивая, при необходимости область поиска файлов одного типа определенными папками или разделами жесткого диска.

Восстанавливать данные – при возникновении такой необходимости – можно по-разному: все файлы с раздела или только файлы определенного типа, в исходное место расположения или в другую папку. Помимо непосредственно AutoBackup, для восстановления можно воспользоваться размещаемым на накопителе миниатюрным приложением OneClickRestore, полностью оправдывающим свое название. Хороший вариант для тех случаев, когда на компьютере по тем или иным причинам нет программы AutoBackup.

Ну и напоследок солидная ложка дегтя: поставляемая версия AutoBackup является тестовой и прекратит свою работу через 30 дней. Поэтому, если Вам понравилось это приложение, будьте любезны заплатить.

Методика тестирования

Во время тестирования использовались следующие программы:

IOMeter версии 2003.02.15;
WinBench версии 99 2.0;
FC-Test версии 1.0;
PCMark 2004.

Тестовая система была следующей:

системная плата Albatron PX865PE Pro II;
процессор Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon 7000 с 32 МБ видеопамяти;
256 МБ памяти DDR2 с частотой 533 МГц;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Тестирование осуществлялось с штатными драйверами операционной системы. Накопитель размечался под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, размечаемые под FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию. При использовании eSATA-интерфейса накопители подключались к контроллеру Promise SATA300 TX4302.

Мы не стали подбирать конкурентов среди продукции других производителей, а просто сравнили все три устройства друг с другом, сняв данные для накопителей серии FreeAgent Pro как для USB-интерфейса, так и для eSATA.

Для краткости, в дальнейшем мы будем называть накопители по используемому интерфейсу и объему, опуская название серии.

IOMeter: Sequential Read & Write

Начнем, как всегда, с тестов на последовательное чтение и запись. В них на жесткий диск подаётся поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырём. Раз в минуту размер блока данных увеличивается. В итоге мы получаем возможность проследить зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных и оценить максимальную достижимую скорость.


На последовательном чтении накопители разделились на две группы в строгом соответствии с используемыми интерфейсами. Обращает на себя внимание работа накопителей на eSATA-интерфейсе – их графики чтения имеют два явных провала на блоках размером 16 и 128 кБ. Причем на 16 кБ скорость чтения падает настолько, что даже USB, обычно вызывающий нарекания за медлительность, оказывается в полтора раза быстрее. Вторым интересным моментом у eSATA-интерфейса является отсутствие привычной горизонтальной полки на графике – такое впечатление, что она будет, но на размерах блоков значительно больших, чем один мегабайт.

Накопители на USB-интерфейсе не показали ничего интересного, обращает на себя внимание лишь весьма небольшая скорость, не превосходящая 30 МБ/с. Графики обоих моделей FreeAgent Pro практически совпадают, а вот накопитель серии FreeAgent Desktop Drive показывает чуть меньшие скорости чтения.


Графики последовательной записи по своей форме напоминают графики чтения. Интерфейс eSATA снова демонстрирует два провала, но на этот раз на блоках размером 8 и 128-256 кБ. В целом, интерфейс eSATA на всех размерах блоков показывает более высокие скорости, по сравнению с USB, максимальная скорость на котором упала до 26 МБ/с. Кстати, линия зеленого цвета (FreeAgent Pro 320 ГБ с интерфейсом USB) не отсутствует на графике – просто она совпадает с линией оранжевого цвета (накопитель той же серии, но объемом 750 ГБ). Обратите внимание, что накопитель серии Desktop Drive показывает, как и на записи, несколько меньшие результаты.

В целом, хорошо видно, что результаты этого теста очень слабо зависят от установленного в накопитель жесткого диска – гораздо большее влияние оказывает интерфейс, по которому обеспечивается передача данных.

IOMeter: Database

С помощью теста "Database" мы выясняем способность накопителей работать с потоками запросов на чтение и запись 8-кБ блоков данных со случайной адресацией. В ходе тестирования происходит последовательное изменение процентного соотношения запросов на чтение от нуля до ста процентов от общего количества запросов.


Рассмотрим диаграммы для каждого накопителя.

Модели серии FreeAgent Pro демонстрируют схожее поведение: на всех графиках можно заметить наличие отложенной записи. Обратите внимание, что на обеих моделях интерфейс USB значительно лучше справляется с нагрузками, особенно тяжелыми, при большом количестве операцией чтения. Причем накопитель объемом 320 ГБ демонстрирует более высокие результаты, чем 750 ГБ.

Модель серии Desktop демонстрирует несколько отличное поведение: угол наклона ее графиков на малых нагрузках меньше, не столь ощутим и прогиб в центре на высоких нагрузках. В целом, ее производительность представляет собой нечто среднее между показателями 320- и 750-ГБ моделей серии FreeAgent Pro, подключенных по USB-интерфейсу.

IOMeter: Fileserver & Webserver

Тестирование в этой группе тестов позволяет оценить поведение дисков под нагрузкой, типичной для серверов. Полученные результаты тестирования, для большей наглядности, мы представляем в виде рейтингов производительности, рассчитанных по следующим формулам:

Rating (fileserver) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=4)/2 + Total I/O (queue=16)/4 + Total I/O (queue=64)/6 + Total I/O (queue=256)/8

Rating (webserver) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=4)/1 + Total I/O (queue=16)/2 + Total I/O (queue=64)/4 + Total I/O (queue=256)/6

Файловый сервер – как раз та самая роль, в которой, по предположениям маркетологов, и будут использоваться данные накопители. Как ни странно, но интерфейс eSATA показывает себя с не лучшей своей стороны в этом тесте – те же накопители, но на USB-интерфейсе, показывают большие результаты. Победителем же становится модель с самым малым объемом – 320 ГБ.

Если отвлечься от диаграммы рейтингов и посмотреть на таблицу, то ситуация становится не столь однозначной. При глубине очереди в один или два запроса 500-ГБ модель все же несколько опережает 320-ГБ накопитель. А при очередях в четыре и восемь запросов неожиданно хорошо выступает eSATA-интерфейс, все остальное время показывающий весьма скромные результаты. В общем, картина складывается весьма неоднозначная…

В этом тесте расстановка сил полностью повторяется: на вершине опять 320-ГБ модель с USB-интерфейсом, eSATA в арьергарде. Даже подробный взгляд на расстановку сил не изменяет ситуацию: снова лидирует на малых очередях 500-ГБ модель, повторно eSATA демонстрирует неожиданный рывок производительности на очередях в четыре и восемь запросов.

IOMeter: Workstation

Паттерн Workstation позволяет имитировать работу накопителя в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, с ограничением максимальной глубины очереди 32 запроса. Тестирование проводится как с использованием всего дискового пространства накопителя, так и при работе только с адресным пространством 32 ГБ.

На основе полученных данных строится итоговая диаграмма с рейтингами быстродействия жестких дисков, рассчитываемыми по следующей формуле:

Rating (workstation) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/1 + Total I/O (queue=4)/2 + Total I/O (queue=8)/3 + Total I/O (queue=16)/4

Конечно, вряд ли много пользователей будут использовать внешний накопитель в качестве основного рабочего диска своего компьютера, но мы все же проведем сравнение и в тесте "Workstation".

Смена группы тестов опять не оказала влияния на ситуацию: привычно лидирует 320-ГБ модель с USB-интерфейсом, eSATA снова отстает по скорости от USB. Расстановку сил в таблице можно озвучить, даже не заглядывая в нее.

Уменьшение используемого объема до 32 ГБ оказало очень благотворное влияние на 750-ГБ модель – она значительно прибавила в скорости и выбралась в рейтинге на второе место при подключении по USB. Результаты накопителей с eSATA по-прежнему неутешительны.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

В ходе данного теста эмулируется ситуация, когда с диском работает от одного до четырех пользователей, причем количество запросов от них изменяется от одного до восьми. В качестве наиболее показательных, рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос, поскольку при количестве запросов в очереди равном двум и более, значения скоростей практически не зависят от количества приложений.

Интерфейс eSATA долго ждал нужного момента – и, наконец, дождался. При всех видах нагрузки накопители на данном интерфейсе лидируют. Причем, если при одном потоке впереди оказывается 320-ГБ модель, то при увеличении числа потоков на первое место выходит 750-ГБ накопитель. При USB-подключении эти две модели показывают равные результаты, а вот 500-ГБ модель серии Desktop Drive очень ощутимо снижает производительность с увеличением числа потоков. Судя по результатам этого и предыдущих тестов, накопители разных серий оснащены разными микросхемами конвертеров IDE-USB.

При многопоточной записи выигрыш eSATA-интерфейса уже превышает 10 МБ/с. Распределение мест между моделями разных объемов осталось прежнее: при одном потоке впереди 320-ГБ накопитель, при увеличении числа потоков вперед выходит 750-ГБ.

А вот с записью накопитель серии FreeAgent Desktop Drive (точнее, конечно, его интерфейсная микросхема) справляется гораздо лучше – он по-прежнему на последнем месте, но показатели уже не столь разгромные, исчезла потеря производительности при большом количестве потоков.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования в WinBench 99 начнем с диаграмм скорости чтения с поверхности диска.

FreeAgent Pro 320 ГБ


FreeAgent Desktop 500 ГБ


FreeAgent Pro 750 ГБ

Графики чтения моделей с USB-интерфейсом ничего нового в себе не несут: стабильная горизонтальная прямая наглядно показывает, что производительность упирается не в возможности диска, а в пропускную способность интерфейса. Надо отметить, что при сравнении с протестированными ранее другими внешними USB-накопителями, продукция Seagate демонстрирует откровенно средние значения: серия FreeAgent Pro лишь незначительно превысила отметку 30 МБ/с, а серия FreeAgent Desktop Drive до той же отметки даже несколько не дотянула.

Графики чтения по eSATA-интерфейсу, откровенно говоря, поражают. Скорость чтения в буквально смысле скачет, поэтому можно лишь примерно определить, что ее среднее значение составляет чуть меньше 40 МБ/с – а это является весьма слабым результатом для данного интерфейса.


Как несложно было заметить из графиков, скорость чтения всех накопителей со всеми интерфейсами практически постоянна по всей поверхности диска.


По времени доступа USB не в силах тягаться с eSATA-интерфейсом и проигрывает ему почти в два раза. Еще раз обращаю Ваше внимание, что в сериях используются разные интерфейсные микросхемы – накопитель FreeAgent Desktop Drive на две миллисекунды медленнее моделей FreeAgent Pro, подключенных по USB.

Теперь давайте рассмотрим результаты интегральных тестов в Winbench 99 для раздела объемом 32 ГБ. Начнем с накопителей, отформатированных в FAT32.

Ну что тут говорить, интерфейс eSATA начинает и выигрывает, его преимущество неоспоримо. Любопытный момент: накопитель на 320 ГБ при любом интерфейсе оказывается совсем чуть-чуть, но все же быстрее своего 750-ГБ собрата по серии. При сравнении же накопителей, подключенных по интерфейсу USB, модель из более простой серии FreeAgent Desktop Drive оказывается в полтора раза быстрее своих конкурентов.

Смена файловой системы на NTFS уменьшила превосходство интерфейса eSATA, но не смогла его ликвидировать. Модель объемом 320 ГБ по-прежнему лидирует в High-End Disk WinMark, но вот в Business Disk WinMark уже несколько уступила 750-ГБ собрату по серии (обратившись к таблице, несложно понять, что здесь сыграли решающую роль показатели в подтесте HE: Front Page 98).

FC-Test

Ну и наконец – FileCopy Test. Его суть состоит в том, что на жестком диске создаются два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования: сначала в FAT32, а затем в NTFS. После этого на дисках создается пять определенных наборов файлов (Windows, Programs, ISO, MP3 и Install), считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех (ISO, MP3 и Install) характерно меньшее количество файлов более крупного размера. Нам этот тест наиболее интересен тем, что он оперирует именно файлами, а не предварительно записанными низкоуровневыми трассами обращений.

Рассмотрим результаты, полученные на дисках, отформатированных в FAT32.


Как несложно заметить, накопители привычно распределились в соответствии с интерфейсами, причем четко выделить лидера по записи невозможно. На наборах с файлами маленького размера явно лидирует eSATA, а реализация USB-интерфейса в серии Desktop Drive значительно превосходит установленный в серии FreeAgent Pro аналог. На файлах более крупного размера накопители серии FreeAgent Pro на USB показывают результаты, сравнимые (а на наборе ISO, с самыми крупными файлами, даже превосходящие) показатели, полученные на eSATA-интерфейсе. Реализация USB в Desktop Drive наоборот, показала весьма скромные результаты.


На чтении USB уже не может составить какой-либо конкуренции eSATA ни на одном из наборов файлов. Реализация USB в Desktop Drive по-прежнему обходит аналог из FreeAgent Pro на малых файлах и проигрывает ему на больших. Обратите внимание: на всех наборах файлов 750-ГБ модель читает быстрее, чем 320-ГБ на eSATA-интерфейсе, и на всех наборах, кроме "Install", оказывается медленнее при подключении по USB.


При копировании в пределах раздела расстановка сил полностью повторяет виденную нами только что на чтении файлов.


При копировании с раздела на раздел лучшие результаты снова показывает eSATA, но в распределении сил произошли некоторые изменения: максимальные показатели демонстрирует уже 320-ГБ накопитель. Реализация USB-интерфейса в FreeAgent Desktop Drive проигрывает теперь уже на всех наборах файлов.

А теперь рассмотрим поведение накопителей в тех же тестах, но с разделами, отформатированными в NTFS.


Смена файловой системы весьма ощутимо сказалась на результатах: на мелких файлах все накопители независимо от интерфейса идут очень плотной группой, разница между самым быстрым и самым медленным менее 1 МБ/с. Причем если на "Windows" в лидерах 500-ГБ накопитель, а в отстающих накопители на eSATA, то в "Programs" все строго наоборот. На больших файлах ситуация более привычная: интерфейс eSATA уверенно лидирует, USB-накопители идут следом плотной группой, замыкает которую модель Desktop Drive.


При чтении картина одинакова на всех наборах файлов: eSATA – лидер, USB в 500-ГБ модели – аутсайдер.

Копирование в NTFS не принесло ничего нового: как и в FAT32, распределение сил зависит от того, какие результаты были показаны на чтении.

Подведение итогов

Внешние накопители на 3,5-дюймовых жестких дисках линейки Seagate FreeAgent оставили о себе весьма противоречивые впечатления. С одной стороны, их выгодно отличает приятный дизайн, великолепное программное обеспечение, широкий выбор объемов и интерфейсов. С другой, программа AutoBackup поставляется в тестовой версии и для дальнейшей работы потребует дополнительных денежных вложений, реализация интерфейса eSATA в серии FreeAgent Pro получилась весьма посредственной, поскольку не позволяет в полном объеме воспользоваться скоростными возможностями установленных жестких дисков и даже порой умудряется проигрывать USB. С последним тоже не все гладко: разные серии получили различные реализации данного интерфейса, причем нельзя сказать, что одна из них точно удачнее другой. Впрочем, если для Вас максимально возможная производительность не является самоцелью, а дизайн и пятилетняя гарантия являются более важными факторами при выборе продукта, то мы рекомендуем Вам обратить внимание на эти, без всякого сомнения, интересные устройства.