Обзор мобильных накопителей ZIV 2 и ZIV Pro

Введение

Мобильные накопители стали привычным аксессуаром современной жизни. Их все чаще можно встретить в сумочках, барсетках, а то и в карманах людей, вынужденных по тем или иным обстоятельствам переносить или всегда иметь при себе большой объем данных, не вмещающийся на "флешку". Предметом нашей сегодняшней статьи стали очередные два накопителя на 2,5-дюймовых жестких дисках, выпущенные под брендом ZIV. Особый интерес вызывает то, что эти накопители выпускаются в России, поскольку производством ZIV занимается группа компаний Inprice. Конечно, сами устанавливаемые в них жесткие диски или чипы контроллеров сделаны за пределами России, но все остальное, по заверениям Inprice, создается уже на просторах нашей Родины.

ZIV 2

Сперва посмотрим на более простую модель – ZIV 2.

Нельзя сказать, чтобы устройство чем-то сильно выделялось среди множества ему подобных, но в целом оно выполнено достаточно качественно. Металлический корпус предохранит установленный внутри жесткий диск от возможных маленьких неурядиц, а отсутствие глянца на его поверхности означает, что по прошествии несколько месяцев он по-прежнему будет радовать вас своим внешним видом, не покрывшись царапинами или отпечатками пальцев. У накопителя не предусмотрено дополнительного питания от внешнего адаптера, но, по утверждению производителя, устанавливаемым внутрь ZIV2 жестким дискам вполне хватает питания от порта USB. К тому же, к нему прилагается специальный кабель, позволяющий при необходимости подать на диск питание с двух портов USB одновременно. Конечно же, в комплект поставки входит инструкция на русском языке. Что особенно приятно, написана она весьма аккуратно, и в ней есть такой не часто встречающийся раздел, как подключение накопителя к компьютеру под управлением Linux (впрочем, эта операция тривиальна: все современные ядра этой ОС без малейших проблем работают с любыми устройствами, поддерживающими режим USB Mass Storage, без дополнительных настроек).

Отдельного внимания заслуживает поставляемое с накопителем программное обеспечение.

Антивирус Касперского шестой версии с набором обновления баз на конец 2006 года
Программа ESMART CryptoDisk Demo, позволяющая создать на жестком диске защищенную область, для хранениея "секретной" информации
Комплект полнофункциональных (то есть на упаковке диска вы найдете соответствующие серийные ключи) версий программ Paragon Software, включающий в себя Partition Manager 7.0, Drive Backup 8.0 и Rescue Kit 8.0. При помощи данного комплекта вы сможете работать с конфигурацией разделов на жестком диске, организовать процесс создания резервных копий или, наоборот, восстановить при необходимости данные, а также вы получаете достаточно функциональный программный пакет для восстановления данных после каких-либо сбоев.

Такой выбор, честно говоря, приятно впечатляет, хотя и, по всей видимости, не самым лучшим образом сказывается на цене накопителя – она несколько выше, чем у конкурентов.

Посмотрим, что же внутри накопителя:

Интерфейсная плата накопителя построена на микросхеме Jmicron JM20337, довольно часто встречающейся в подобных устройствах. Стикеры на плате и жестком диске еще раз напоминают нам о том, что устройство сделано в России и предупреждают, что вскрытие лишает гарантии (что в нашей стране является как раз не совсем верным утверждением, так как "Закон о защите прав потребителей" никаких стикеров не предусматривает). Также внимание к себе привлекли еще два момента: напаянная прямо на плату проволочная петелька, выступающая за корпус (к ней крепится цепочка) и кусочек резиновой трубочки, при помощи которой обеспечивается положение диска в корпусе. Впрочем, "болтаться" внутри накопителя у диска не получилось бы и без него – корпус очень плотно облегает винчестер со всех сторон. По внешнему виду корпус накопителя ZIV2 сильно напоминает Agestar IUB201, но мы свечку не держали, а пути OEM-а - неисповедимы. ;)

Рассмотрим второго участника сегодняшнего тестирования.

ZIV Pro

Может быть, это не очень хорошо видно на иллюстрациях, но ZIV Pro несколько толще своего младшего собрата. На этот раз металлический корпус имеет более интересную форму, к которой явно пытались приложить руку дизайнеры. Насколько им это удалось – судить не буду, все же на вкус и цвет товарищей нет, как гласит известная пословица. Сразу хорошо видны отличия в функциональности: на ZIV Pro, помимо интерфейса USB, предусмотрен еще и FireWire. Комплект поставки такой же, как и у ZIV 2: внешний адаптер питания отсутствует, но зато в наличии специальный кабель для суммирования питания с двух портов USB и, конечно же, диск с таким же набором программного обеспечения.

Но самая интересная особенность ZIV Pro скрывается внутри. Дело в том, что жесткий диск с трех сторон облегается специальной прокладкой из мягкой резины, что в сочетании с корпусом, закрытом при помощи трех защелок и выполненном из мягкого металла, должно хорошо гасить энергию удара, если диск случайно упадет на пол. Конечно, внешний вид корпуса может пострадать, зато данные останутся в сохранности. Сразу скажу, что мы не стали кидать диск в пол и стены, чтобы проверить степень защиты, но само ее наличие уже выгодно выделяет данный накопитель среди аналогов. Береженого, как известно, бог бережет.

В качестве же контроллера, обеспечивающего передачу данных по внешним интерфейсам, здесь выступает PL-3507.

Методика тестирования

Во время тестирования использовались следующие программы:

IOMeter версии 2003.02.15;
WinBench версии 99 2.0;
FC-Test версии 1.0.

Тестовая система была следующей:

системная плата Albatron PX865PE Pro II;
процессор Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon 7000 с 32 МБ видеопамяти;
256 МБ памяти DDR2 с частотой 533 МГц;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Накопитель размечался под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, размечаемые под FAT32 и NTFS с размером кластера по умолчанию.

В данном тестировании мы решили сравнить между собой накопители ZIV2 и ZIV Pro, подключаемый как по USB, так и по интерфейсу FireWire, без привлечения устройств других производителей.

IOMeter: Sequential Read & Write

Для начала рассмотрим последовательные чтение и запись. В данном тесте на жесткий диск подается поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырем. Раз в минуту размер блока данных увеличивается. В итоге мы получаем возможность проследить зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных, и оценить максимальную достижимую скорость.


Как всегда, когда дело касается максимальной возможной скорости, интерфейс FireWire недостижим для USB. В данном случае, перед нами полуторакратный выигрыш в скорости на блоках любого размера. Что интересно, при любом размере блока ZIV2 практически не отличается по скорости от ZIV Pro, подключенного по USB, а ведь внутри у них разные жесткие диски и разные интерфейсные микросхемы. Перед нами простой, но наглядный пример того, что в потоковых операциях с подобными накопителями от интерфейса зависит почти всё.


Переход от чтения к записи практически не меняет ситуацию: FireWire снова впереди. Обратите внимание, на блоках малого размера его выигрыш в скорости доходит уже до двукратного.

IOMeter: Database

С помощью теста "Database" мы выясняем способность накопителей работать с потоками запросов на чтение и запись 8-кБ блоков данных со случайной адресацией. В ходе тестирования происходит последовательное изменение процентного соотношения запросов на чтение от нуля до ста процентов от общего количества запросов и увеличение глубины очереди команд от 1 до 256.


Рассмотрим диаграммы для каждого случая отдельно.

Если предыдущий тест зависел от интерфейса, то в данном случае основное влияние на результат оказывает как раз установленный в накопителе жесткий диск. Если в результатах ZIV 2 нет ничего необычного, то диаграммы ZIV Pro стоит обсудить. Читатели, следящие за материалами нашего сайта, наверняка уже узнали характерную картину зависимости производительности от соотношения количества запросов – да, даже не глядя на диск можно сказать, что перед нами Samsung серии M80S, принимавший участие в нашем сравнительном тестировании 2,5-дюймовых 160-ГБ накопителей. Этот диск показал весьма высокие результаты, идущие несколько в разрез с тем, что он демонстрирует на диаграммах теста "Database". Ну что ж, посмотрим чуть позже, как поведет себя ZIV Pro, подключенный по USB, в сравнении с ZIV 2. Тем более, что если сравнить диаграмму жесткого диска самого по себе и диаграмму ZIV Pro полученную на интерфейсе USB, то становятся хорошо заметны некоторые огрехи в работе USB-контроллера накопителя, выражающиеся в резких изломах графиков – то есть, резких падениях скорости при определенных видах нагрузки.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

Оценим поведение накопителей при многопоточной нагрузке. В этом нам поможет следующий тест, в ходе которого эмулируется ситуация, когда с диском работает от одного до четырех пользователей, причем количество запросов от них изменяется от одного до восьми. В качестве наиболее показательных, рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос, поскольку при количестве запросов в очереди, равном двум и более, значения скоростей практически не зависят от количества приложений.

Оба накопителя примерно одинаково справились с многопоточным чтением – при переходе к двум и более потокам они ощутимо теряют в скорости. Хуже всего несколько потоков сказались на подключении по FireWire – скорость упала более чем в два раза, в результате чего интерфейс USB практически догнал его по скорости. Ну что тут можно сказать… старайтесь не запускать на таких дисках несколько одновременных потоков на чтение, чтобы не терять в скорости.

А вот с многопоточной записью у всех трех вариантов нет никаких проблем. И если ZIV 2 несколько снижает скорость при увеличении числа потоков, то ZIV Pro, наоборот, ее даже увеличивает, причем как на USB, так и на FireWire-интерфейсе.

IOMeter: Webserver, Fileserver и Workstation

Данная группа тестов, в которых диски тестируются под нагрузками, характерными для серверов и рабочих станций, в случае мобильных накопителей используется нами, можно сказать, в основном академических целях: на практике, все же, вряд ли кому-либо придет в голову внешний накопитель, подключенный по USB или FireWire, делать основным системным диском.

Поэтому просто кратко сравним накопители.

Напомню, что в "Webserver" и "Fileserver" эмулируется работа накопителя в соответствующих серверах, в то время как в "Workstation" мы имитируем работу накопителя в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, с ограничением максимальной глубины очереди в 32 запроса. Тестирование в "Workstation" проводится как с использованием всего дискового пространства накопителя, так и при работе только с адресным пространством 32 ГБ.

На основе полученных данных строятся итоговые диаграммы с рейтингами быстродействия жестких дисков, рассчитываемыми по следующим формулам:

Rating (Fileserver) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=4)/2 + Total I/O (queue=16)/4 + Total I/O (queue=64)/6 + Total I/O (queue=256)/8,

Rating (Webserver) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=4)/1 + Total I/O (queue=16)/2 + Total I/O (queue=64)/4 + Total I/O (queue=256)/6,

Rating (Workstation) = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/1 + Total I/O (queue=4)/2 + Total I/O (queue=8)/3 + Total I/O (queue=16)/4.

Тест "Fileserver", в котором происходит работа со сравнительно большими файлами, выигрывает ZIV Pro. Любопытно, что при малых глубинах очереди и при очень больших вперед выходит интерфейс USB, а вот при очереди от 4 до 32 запросов лидирует подключение ZIV Pro по FireWire.

"По очкам" на тесте "Webserver" выигрывает ZIV 2. Если проанализировать данные в таблице, то становится видно, что FireWire опять оказывается в лидерах на средних глубинах очереди, пропуская в остальных случаях вперед USB.

На полном объеме диска FireWire недостижим. А вот при подключении ZIV Pro по USB среди накопителей развязывается борьба, вызванная разным поведением установленных в них жестких дисков – на малых глубинах очереди вперед выходит ZIV Pro, в то время как на больших значительно более высокие результаты (но все же ниже, чем у FireWire-подключения ZIV Pro) демонстрирует ZIV 2.

Уменьшение рабочего пространства до 32 ГБ приводит к тому, что ZIV 2 уже не может выбраться с последнего места.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования в WinBench 99 начнем с диаграмм скорости чтения с поверхности диска.

Так как в данном тесте производительность дисков "зажата" интерфейсом, то мы решили сэкономить время и не стали проводить тесты на полном объёме накопителей. Собственно, нас ведь интересуют максимальные показатели дисков – и неудивительно, что лучший результат вновь демонстрирует диск ZIV2 Pro при подключении по FireWire. Впрочем, хотя его скорость в таком варианте на 8 МБ/с выше, чем при подключении по USB, ее все равно недостаточно для обеспечения работы установленного в накопителе жесткого диска в полную силу.


Удивительно, но ZIV 2 продемонстрировал самое маленькое время отклика, обогнав даже подключенного по FireWire своего именитого собрата. Впрочем, выигрыш весьма незначителен, чтобы оказать какое-либо серьезное влияние на производительность накопителя.

Ну а теперь сравним результаты интегральных тестов в Winbench 99 раздела, объемом 32 ГБ. Начнем с накопителей, отформатированных в FAT32.

И снова ZIV 2 держится молодцом, обогнав ZIV Pro на обоих интерфейсах. Особенно впечатляет его отрыв в High-End Disk WinMark 99.

При переходе к NTFS расстановка сил практически сохранилась: ZIV 2 по-прежнему лидирует, хотя разрывы и уменьшились. Стоит заметить, что в Business Disk WinMark подключенный по FireWire ZIV Pro все же выходит на первое место.

FC-Test

Ну и в завершение привычный FileCopy Test, являющийся для мобильных накопителей самым показательным (действительно, в подавляющем большинстве случаев мы либо копируем файлы с компьютера в накопитель, либо, наоборот, считываем их). На жестком диске выделяются два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования сначала в NTFS, а затем в FAT32, после чего на них создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется.

Напомним, что наборы "Windows" и "Programs" включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех наборов ("ISO", "MP3" и "Install") характерно меньшее количество файлов более крупного размера.

Рассмотрим результаты, полученные на дисках, отформатированных в FAT32.

Как на чтении, так и на записи расстановка сил в большинстве случаев весьма схожа: в лидерах ZIV Pro на интерфейсе FireWire, следом он же, но подключенный по USB, и последним идет ZIV 2. Лишь на чтении мелких файлов (наборы "Windows" и "Programs") ZIV 2 умудряется незначительно обогнать ZIV Pro, подключенный по USB.

Копирование как в пределах раздела, так и с одного раздела на другой ожидаемо не приносит ничего нового: первую строчку устойчиво занимает ZIV Pro, подключенный по FireWire, а на последней во всех тестах оказался ZIV 2.

А теперь рассмотрим поведение накопителей в тех же тестах, но с разделами, отформатированными в NTFS.

Смена файловой системы практически не внесла изменений и перед нами все та же картина: впереди подключенный по FireWire ZIV Pro, следом он же, но на USB, и последним идет ZIV 2. Если при копировании файлов большее значение играет установленный в накопителе жесткий диск и ZIV Pro даже на USB оказывается ощутимо быстрее ZIV 2, то при чтении и записи основным определяющим моментом становится производительность интерфейса, и поэтому накопители на USB показывают примерно равные результаты.

Подведение итогов

Накопители ZIV довольно хорошо проявили себя на тестировании и не продемонстрировали каких-либо явных недостатков. И если ZIV 2 достаточно типичен для этого класса устройств и имеет изрядное количество аналогов, от которого его выгодно отличает лишь хороший комплект прилагаемого программного обеспечения да российское производство (кому-то это согреет душу патриотизмом, а кому-то – нормальной инструкцией на родном языке), то ZIV Pro является более интересной моделью. Здесь и интерфейс FireWire, обеспечивающий большую скорость передачи данных, и продуманная защита от случайных ударов и, конечно, тот же богатый комплект программного обеспечения.

А нам лишь остается пожелать производителям поскорее перейти на более быстрый интерфейс eSATA, поскольку возможностей как USB, так и FireWire уже недостаточно для обеспечения максимально возможной скорости передачи данных у современных 2,5-дюймовых накопителей.

Другие материалы по данной теме

Обзор четырех мобильных накопителей TEAC
Обзор мобильного накопителя Transcend StoreJet 1.8 60GB
Мобильный накопитель Western Digital Passport 250 ГБ