Обзор карт-ридеров: 27 моделей в одной статье

Введение

Сейчас уже сложно встретить человека, ни разу в своей жизни не сталкивавшегося с картами памяти: цифровые фотоаппараты, карманные компьютеры, смартфоны – все это практически всегда оснащается картой памяти, а то и не одной. Нередко их можно также встретить в телефонах, плеерах и автомобильных магнитолах. Более того, в последнее время карты памяти находят применение и в обычных компьютерах, где, казалось бы, габариты не столь важны: малое энергопотребление и невосприимчивость к тряске делают их хорошим выбором в качестве замены обычных жестких дисков для промышленных компьютеров, компактных серверов, некоторых ноутбуков... Да и в обычных настольных компьютерах под управлением Windows Vista, которая умеет использовать флэш-память для ускорения работы с жестким диском (благодаря относительно малому времени доступа такой памяти при чтении) посредством технологии "ReadyBoost", вполне могут использоваться все те же карты памяти.

С каждым годом карты памяти улучшают свои основные характеристики – объем и скорость передачи данных. При этом, помимо скорости теоретической, есть еще и реальная, зависящая не только от возможностей карты, но и от возможностей предназначенного для ее чтения карт-ридера – и если в фотоаппарате или КПК он неразрывно интегрирован в электронику устройства, то при использовании карты в паре с обычным компьютером у нас есть возможность подобрать карт-ридер самостоятельно, выбрав наиболее оптимальную модель. И как показывает практика, смысл в таком подборе есть: очень часто недорогие карт-ридеры, построенные на морально устаревших медленных чипах, не дают в полной мере воспользоваться возможностями, предоставляемыми быстрыми современными картами.

Однако сначала мне бы хотелось отклониться немного в сторону от основной темы статьи и рассказать о форматах SDHC и MMCplus, пришедших некоторое время назад на замену соответственно SD и ММС: ниже мы будем упоминать их в связи с конкретными моделями карт-ридеров, а как показывает практика, многие покупатели не совсем понимают, чем эти форматы отличаются от их предшественников.

История карт этих форм-факторов (а в своих полноразмерных версиях они различаются только по толщине самой карты, но не принципу ее работы) началась в 1997 году с появлением карт MMC, инициированным компаниями Siemens AG и SanDisk. В отличие от более старого стандарта Compact Flash, в котором использовались преимущественно NOR-чипы флэш-памяти, новый стандарт был изначально ориентирован на более компактные NAND-чипы и в результате карты получились достаточно миниатюрными по размерам – 24 х 32 х 1,4 мм. Чуть позже на его основе был разработан стандарт Secure Digital, карты которого были на 0,3 мм толще, но при необходимости обеспечивали защиту своего содержимого (которой, впрочем, мало кто пользовался) и несколько большие скорости за счет большей тактовой частоты интерфейса: 25 или 50 МГц против 20 МГц у MMC. Дальнейшее развитие было вполне логичным: карты становились больше по своему объему, сохраняя при этом компактные размеры – и постепенно отвоевывали рыночную долю у относительно крупногабаритных CompactFlash-карт. Правда, их скорость всегда была чуть меньше по сравнению с Compact Flash, и такая картина сохранилась и до текущего момента, но это отставание на практике не столь уж и велико. Постепенно под давлением производителей сверхкомпактной техники (в первую очередь, сотовых телефонов) появились также уменьшенные версии этих карт: RS-MMC, SecureMMC, mini-SD и microSD. Первый из них представляет просто в два раза уменьшенный по длине MMC, а вот остальные сменили расположение разъемов и в карт-ридерах, предназначенных для SD/MMC-карт, работают только при использовании соответствующих переходников.

Постепенно оба формата подошли к моменту, когда постепенно накапливавшиеся проблемы потребовали внесения в дизайн карт серьезных изменений. Для MMC основной проблемой стали слишком уж низкие скорости передачи данных по интерфейсу, а для SD – принципиальное ограничение на объем карты в 2 ГБ, вызванное не самой удачной схемой адресации, изначально заложенной в стандарт. Кстати, именно поэтому попытки выпустить 4-ГБ карты стандарта SD привели к тому, что большинство устройств их просто не понимало. Так или иначе, но оба стандарта решили свои проблемы: на свет появился MMC 4.1, более известный нам как ММСplus, в котором тактовая частота шины была увеличена до 52 МГц, а сама шина расширена за счет введения двух дополнительных контактов. Это позволило сохранить как преемственность поколений и обратную совместимость, пусть и на маленьких скоростях (при установке карты MMCplus в старый карт-ридер он работает с ней, как с обычной MMC-картой), так и возможность достигнуть превосходных скоростей вплоть до 290 Х на новых карт-ридерах (напомню, что 1 Х равен 150 кБ/с, как в CD-приводах). Стандарт SD же развился до версии 2.0, известной нам как SDHC (Secure Digital High Capacity), в котором байтовая адресация сменилась секторной, а максимальный возможный объем карт вырос до 2 ТБ. К сожалению, введение нового типа адресации не позволяет читать SDHC-карты в старых устройствах, способных работать только с SD-картами.

Итак, если подводить краткое резюме: карты MMCplus могут работать в любых MMC-совместимых устройствах, но полную скорость могут продемонстрировать только в новых их моделях, специально рассчитанных на работу с MMCplus. Карты SDHC в старых SD-совместимых устройствах не работают вообще, поэтому при их покупке надо предварительно проверить, поддерживает ли ваш карт-ридер (КПК, фотоаппарат и так далее) формат SDHC.

В заключение хотелось бы коснуться такой вещи, как введенного в SD 2.0 рейтинга классов скоростей. Каждая карта, выпускаемая под логотипом SDHC, относится к одному из следующих классов: class 2, 4 или 6. Это число обозначает минимальную обеспечиваемую картой скорость записи, при условии, что изначально карта пустая. Соответственно, значения этих скоростей составляют 2, 4 и 6 МБ/с, хотя никто не может запретить производителям ставить в карты и более быстрые чипы, обеспечивающие более высокие скорости записи – лишь бы эта скорость была не меньше, чем требует заявленный класс.

Тем, кому интересны подробности и у кого чтение английского текста не вызывает проблем, я рекомендую посетить страницы ассоциаций MMC и SD и почитать историю с подробностями из первых рук.

Ну а теперь, немножко разобравшись с теорией, самое время перейти к предмету нашей статьи – карт-ридерам.

Участники тестирования

Все участвующие в сегодняшнем тестировании модели, как внутренние, так и внешние, подключаются по интерфейсу USB, поэтому разница между ними, по большому счету, состоит лишь в конструктивном исполнении корпуса и разъеме на конце шнурка – ну и в установленном внутри чипе-контроллере, конечно же. Поэтому, чтобы не загромождать текст описаниями комплектации каждой модели, скажу сразу, что для всех рассмотренных нами устройств она попросту одинакова – в нее входят лишь шнурок для подключения да диск с драйверами под старые операционные системы (начиная с Windows 2000, отдельные драйвера для карт-ридеров не требуются).

Что же касается контроллера, то чтобы узнать его модель, в большинстве случаев не требуется даже разбирать устройство: дело в том, что все чипы имеют свой определенный код в виде сочетания двух четырехсимвольных обозначений. Первое, "Vid", кодирует фирму-производитель чипа, а второе, "Pid" – собственно номер модели. Кто-то использует для определения значений Vid и Pid специальные программы, но я предпочитаю путь, не требующий никакого дополнительного ПО.


Достаточно подключить карт-ридер c установленной внутрь любой картой памяти к компьютеру под управлением Windows, открыть в панели управления список оборудования и в перечне устройств на USB-шине найти "USB Mass Storage Device". Если в этот момент к вашему компьютеру не подключено других внешних запоминающих устройств, то в списке будет только одна такая строчка. Далее открываем "Свойства", переходим на закладку "Details" и в выпадающем меню выбираем "Hardware Ids". Все, вся информация перед нами, включая версию прошивки чипа.

Обзор же давайте начнем с рассмотрения внешних моделей.

Весьма приятная на вид небольшая прямоугольная коробочка, на двух торцах которой размещено по два разъема для карт, а на третьем находится разъем miniUSB. По заявлению производителя, Mega Steno AM300 поддерживает типы картСF, SD/MMC (со всеми вариантами, вплоть до MMCplus и SDHC), MS и SM (xD). Казалось бы, на фоне моделей с надписями типа "52-in-1" перечень смотрится весьма скромно, однако на самом деле, эти четыре слота позволяют (при поддержке со стороны чипа) беспроблемно работать с любым видом существующих сейчас карт.

Весьма популярная же гонка же цифр в названиях многих иных моделей карт-ридеров является не более чем маркетинговым ходом, как правило, не слишком честным. Производители, заявляющие о поддержке их устройствами нескольких десятков форматов карт сразу, просто раздувают их список искусственно, например, несколько раз включая в него карты одного и того же формата, но выпускаемые разными фирмами. Вот, скажем, выпускают фирмы Transcend, Kingston и SanDisk карты CompactFlash, каждая под своей торговой маркой – а иной чрезмерно ушлый продавец карт-ридеров, гонясь за красивой цифрой, вдруг берет да объявляет их тремя разными форматами. В свете такого подхода скромность компании Apacer надо рассматривать не как недостаток, а скорее как достоинство и проявление честности в отношениях с покупателями.

Согласно сочетанию Vid и Pid, данный карт-ридер построен на чипе Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.29.

Перед нами один из множества карт-ридеров, выглядящих очень схоже друг с другом – плоский корпус из полупрозрачного пластика, через который видно "начинку" устройства, на широком торце расположены четыре стандартных разъема для различных карт. На боковом торце расположен разъем miniUSB. Внутри – чип Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26. Большой список поддерживаемых форматов – 35 штук – получен искусственно, именно таким способом, как описано нами выше: например, помимо формата SecureDigital, в нем фигурируют также SecureDigital Kingmax (обычные SD-карты производства компании Kingmax) и SecureDigital Extreme (такие же обычные SD-карты производства SanDisk), никакой специальной поддержки, разумеется, не требующие.

От предыдущего данный карт-ридер отличается, пожалуй, лишь тем, что его корпус выполнен не из прозрачного, а из черного пластика, да разъемы у него закрываются довольно хлипкой крышкой. А так – те же четыре универсальных разъема, и тот же Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26 внутри.

В данном случае корпус сохранил свою прозрачность и не приобрел крышку, а лишь сменил свой цвет. Как несложно догадаться, внутри привычный Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26.

А вот теперь перед нами нечто принципиально новое на вид: разъемы расположены до двум широким торцам корпуса, на одном из узких торцов расположено сразу три выходных USB-разъема встроенного хаба (к сожалению, такая плотная компоновка исключает возможность воткнуть в два соседних слота две устройства, хотя бы чуть более широкие, чем сам разъем), а на втором – входной miniUSB и разъем для подключения адаптера питания. Самого адаптера, что любопытно, в комплекте поставки нет: хаб без него работает, но подключать к нему устройства, потребляющие в сумме более 500 мА, нельзя. Микросхемой же по-прежнему является все тот же Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26.

Внешне – очень напоминает Apacer AM300, даже несколько более солидно выглядит за счет приятной металлической поверхности. Но вот качество сборки удручает – внутреннее содержимое установлено с перекосом, в результате чего вставлять карты в слот SD очень неудобно. А еще смутили труднообъяснимые проблемы со шлейфами: как на родном шнуре, так и на многих других устройство просто не находилось, и лишь на некоторых из имевшихся в нашем наличии шнурков оно заработало. Внутри же обнаружился редкий в настоящее время чип NeoDio ND3260 c прошивкой 02.00. Работать с картами SDHC этот раритет отказался начисто.

В отличие от большинства других моделей в этом обзоре, данная модель чрезвычайно компактна, но при этом работает только с картами MMC и SD и не поддерживает SDHC. Внешне она сильно похожа на USB-флэшку, которая раскрывается, открывая доступ к разъему. Красиво, необычно, компактно и удобно. Внутри – чип Alcor Micro AU6332 с прошивкой 1.13. К слову, некоторое время назад мы уже тестировали эту модель, но совсем на других картах.

Данная модель является сравнительно новой в ассортименте устройств компании SanDisk и среди моделей с USB-интерфейсом является одной из самых быстрых. Правда, она лишена разъема под карты SM, зато обладает поддержкой SDHC. Дизайн корпуса с острыми углами выделяет ее на фоне остальных моделей, но в принципе в нем нет ничего принципиально нового – разъемы для карт на одном из торцов и miniUSB на противоположном. К сожалению, узнать модель микросхемы в устройствах производства SanDisk невозможно.

В отличие от предыдущей, данная модель оснащена четырьмя разъемами и поддерживает все форматы, включая и SDHC. У нее очень запоминающийся дизайн: вы можете подключить карт-ридер обычным шнурком при помощи разъема miniUSB на одном из торцов, а можете установить его на аккуратную подставку, внутри которой спрятан ответный разъем. Сама же подставка оснащена своим шнуром и подключается к компьютеру по USB. Еще одной отличительной особенностью этого карт-ридера является кнопка на его поверхности, по нажатию на которую происходит копирование файлов на компьютер (естественно, для этого требуется установка соответствующего программного обеспечения).

На этот раз перед нами еще одно торжество минимализма: очень маленький корпус, лишь чуть больше самих карт SDHC и MMC, с которыми работает данное устройство, один торец которого полностью занят разъемом для карт, а на втором находится полноразмерный USB-разъем. Соответственно, к этому карт-ридеру вам будет нужен только самый обычный удлинитель USB, хотя можно и попросту вставить его в соответствующий разъем компьютера. В основном эта модель поставляется в комплекте с картами SanDisk, но иногда встречается и в свободной продаже.

Теперь перед нами предстает другая, уже не слишком новая модель компании SanDisk. Ее дизайн основательно отличается от остальных рассмотренных нами карт-ридеров. В единственном слоте на торце серебристого пластикового корпуса совмещены разъемы под MMC/SD (увы, без поддержки SDHC) и MS-карты. К сожалению, это устройство позволяет нормально работать лишь с полноразмерными картами MS, а вот уменьшенные их версии уходят настолько глубоко внутрь, что вы рискуете их просто оттуда впоследствии не вытащить. В отличие от остальных карт-ридеров, к интерфейсу USB устройство подключается не через miniUSB, а через полновесный USB-разъем типа "B". Конечно же, в наличии и фирменная кнопка быстрого копирования, виденная нами на SanDisk ImageMate 12 in 1.

Наверное, это самый большой по размерам внешний карт-ридер в сегодняшнем обзоре. Визуально он несколько напоминает Eurodata 19-in-1, поскольку также выполнен в черном корпусе, с крышкой, закрывающей четыре разъема. Правда, на этот раз подключение осуществляется не по miniUSB, а через полноразмерный разъем на коротеньком шнурке, прячущемся в задней части корпуса. На этот раз внутри скрывается чип Genesys Logic GL819 с прошивкой 93.17.

Перед нами еще один карт-ридер квадратной формы с четырьмя разъемами на двух торцах, но на этот раз из пластика яркого оранжевого цвета. Подключение к компьютеру выполнено посредством разъема miniUSB. К сожалению, этот карт-ридер не поддерживает карты SDHC. Чипом для данной модели стал Genesys LogicGL819 с прошивкой 93.21.

Вторая модель Transcend не в пример меньше, но она и поддерживает только карты SD/SDHC, MMC и MS. Пожалуй, эта модель была бы самой маленькой в обзоре, если бы не SanDisk MicroMate. Подключение к компьютеру осуществляется по привычному шнурку с miniUSB, а внутри скрывается Alcor Micro AU6333 с прошивкой 01.20.

Данный карт-ридер очень эффектно смотрится за счет зеркальной поверхности, но по большому счету мало чем отличается от уже виденных нами выше универсальных моделей – те же четыре разъема на одном из торцов и miniUSB на противоположном. Внутри же нам попался весьма редкий чип ICSI IC1210 с прошивкой 01.9. К сожалению, он не обеспечивает поддержки SDHC.

Эти три продукта от производителей, пожелавших остаться неизвестными, по сути отличаются друг от друга лишь формой корпуса да тем, что во втором применен не miniUSB, а прячущийся в корпус маленький шнурок с полновесным USB-разъемом. Все три устройства поддерживают все форматы карт, за исключением SDHC, и построены на чипе Genesys Logic GL819 с прошивкой 93.17.

Практически полный аналог этого творения безвестных мастеров мы с вами уже видели выше, только он был черного цвета и нес логотип Eurodata. В остальном все так же, вплоть до формы элементов корпуса и расположения светодиодов, тот же и чип – уже примелькавшийся нам Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26.

Кроме того, мы рассмотрим несколько внутренних моделей, предназначенных для установки в 3,5" отсек корпуса: довольно удобное решение, если вам нужно часто работать с картами памяти, а на столе нет лишнего места.

Внутренний карт-ридер Gembird выглядит, пожалуй, самым типичным – пластиковый корпус, четыре разъема на передней панели и заканчивающийся колодкой для подключения к внутренним разъемам USB материнской платы шнурок. Не менее стандартен и чип – Micro AU6362 с прошивкой 01.26, а значит, никакой поддержки SDHC мы не увидим. На передней панели есть также место под обычный USB-разъем, но оно закрыто заглушкой.

Несмотря на то, что внешне от предыдущего карт-ридера эта модель отличается только цветом корпуса и присутствием USB-разъема на передней панели, внутри они имеют куда меньше общего. Microsonic CR 09 построен на новом чипе Alcor Micro AU6377 с прошивкой 01.00, и, в отличие от большинства других внутренних карт-ридеров, обладает поддержкой SDHC.

Эту модель от одноклассников отличает повышенное содержание дополнительных разъемов на передней панели – к слотам карт-ридера, помимо часто встречающегося USB, добавились FireWire и два звуковых, подключаемые к стандартными внутренним разъемам материнской платы. Несколько выделяется он и чипом – в нем использован Genesys Logic GL819 с прошивкой 93.17. В стремлении соответствовать всем вариантам разводки USB-разъемов разных материнских плат производитель вместо монолитного разъема превратил конец шнурка в крайне неудобный пучок.

Эти три модели отличаются, по существу, лишь расположением на передней панели дополнительного USB-разъема да конструкцией разъема на шнурке: монолитный или нет. По факту же это одна и та же модель на знакомом нам чипе Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26.

Ну и наконец, пара шедевров производства безвестных тружеников из Китая. Если устройство для 3,5-дюймового отсека выделяется лишь отсутствием верхней крышки корпуса да подключением через самый обычный внешний USB-разъем (и где, по замыслу производителя, предполагается его искать внутри корпуса системного блока?..), то от его старшего брата, устанавливаемого в 5,25-дюймовый отсек, берет некоторая оторопь: каждый разъем с передней панели подключается к материнской плате по своему отдельному шлейфу. В итоге, из задней части устройства выходит целый пук проводов, заканчивающихся… да, самыми обычными USB и FireWire разъемами. По-видимому подразумевается, что пользователь должен вывести шлейфы через заднюю стенку корпуса и воткнуть их во внешние (!) разъемы материнской платы. Шедевры дизайна, одним словом. Внутри же них установлен наш хороший знакомый – чип Alcor Micro AU6362 с прошивкой 01.26.

Для удобства, сведем полученные нами сведения о чипах в одну таблицу:

Методика тестирования

Для тестирования мы использовали следующие программы:

FC-Test версии 1.0;
FC-Test версии 1.0;
IOMeter версии 2003.02.15.

Мы используем две версии программы FC-Test, чтобы обеспечить плавный переход на новую версию теста и одновременно предоставить возможность сравнить результаты новых устройств и накопителей, протестированных нами ранее.

Для тестов использовалась платформа следующей конфигурации:

системная плата Albatron PX865PE Pro II;
процессор Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon X600;
512 МБ памяти DDR2 с частотой 533 МГц;
операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Карты памяти размечались под файловую систему FAT32 одним разделом с размером кластера по умолчанию при помощи встроенных средств Windows XP. Карт-ридеры подключались непосредственно к разъемам на материнской плате при помощи штатных шлейфов без использования USB-хабов или дополнительных удлинителей.

Для тестирования карт-ридеров мы использовали следующие карты, являющиеся на сегодня одними из самых быстрых среди доступных моделей:

Compact Flash: SanDisk Extreme IV, одна из самых быстрых на сегодня карт как для данного интерфейса, так и в целом. По заявлениям производителя, она способна передавать данные со скоростью до 40 МБ/с. Подробный обзор ее возможностей вы можете прочитать в одной из наших предыдущих статей
Secure Digital: Transcend 150X
SDHC: Transcend 150X class 6
MMCplus: Apacer 290X
Memory Stick Pro Duo High Speed

Тестирование на картах форматов SM и xD мы решили не проводить из-за их малой популярности в современной технике и полном отсутствии прогресса в их характеристиках.

Поскольку скорость работы карт-ридеров зависит исключительно от установленных в них микросхем, то в тестах мы будем сравнивать между собой модели не карт-ридеров, а чипов – по приведенной выше таблице вы без труда сможете соотнести одно с другим. К сожалению, фирма SanDisk предпочитает, по всей видимости, изменять Vid и Pid для чипов в своих карт-ридерах, поэтому эти чипы мы будем называть по названию устройства, в котором они нам встретились.

Начнем, пожалуй, с самого скоростного и объемного формата – Compact Flash.

Карты памяти Compact Flash

Результаты тестов: Compact Flash – IOMeter Sequential Read & Write

Первым у нас будет тест на последовательные запись и чтение в программе IOMeter. В этом тесте на накопитель (в нашем случае – на карту памяти в карт-ридере) подается поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырем. Раз в минуту размер блока данных меняется. В итоге мы получаем зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителя от размеров используемых блоков данных.

Поскольку при размещении результатов всех чипов одновременно на одном графике линии начинали сливаться вместе, то мы разделили результаты на две группы. Хуже всех с чтением справились карт-ридеры на чипе AU6362 с версиями прошивок 01.26 и 01.29, достигнув скорости лишь 3 МБ/с (напомню, что карта у нас способна отдавать данные на скоростях на порядок больше). Что любопытно, тот же чип, но с прошивкой 01.00, оказался не в пример быстрее, показав почти 20 МБ/с. Очень плохо справились с последовательным чтением и чипы IC1210 и ND3260 – их максимальные скорости оказались меньше 10 МБ/с, чего явно недостаточно для реализации возможностей сколько-нибудь современных карт памяти. Традиционно хорошо выступили карт-ридеры производства Sundisk, вровень с ними хорошие результаты продемонстрировала и продукция на чипах компании Genesys Logic. На первом же месте, шагнув на больших блоках за значение 30 МБ/с, неожиданно оказался новый чип Alcor Micro – AU6377.

Расстановка сил на записи оказалась точно такая же, как и на чтении – тот же лидер в лице AU6377, то же весьма заметное деление чипов по скорости на две группы, те же проигравшие AU6362 с прошивками 01.26 и 01.29. Отдельно хотелось бы обратить ваше внимание на выделяющийся из общей массы чип в SanDisk Extreme USB – на блоках малого размера (от 2 до 8 КБ) он работает гораздо быстрее остальных изделий.

Результаты тестов: Compact Flash – IOMeter Disk Response Time

Для измерения времени отклика мы в течении десяти минут при помощи IOMeter отправляем на карту поток запросов на чтение или запись блоков данных по 512 байт, при глубине очереди исходящих запросов равной единице. Общее количество обрабатываемых запросов превышает шестьдесят тысяч, так что мы получаем устоявшееся значение времени отклика. Результаты отсортированы по времени отклика при чтении.


Обратите внимание, насколько ровные результаты демонстрируют все участвующие в тестировании модели. Разница во времени доступа при записи между лучшим и худшим результатом составляет лишь три процента. Время же доступа при чтении хочется назвать исчезающее малым, особенно если сравнивать с накопителями других типов (например, жесткими дисками, у которых этот параметр больше в несколько раз). По данному критерию лучшим снова оказался AU6377, за которым плотной группой идут AU6362 (опять же, только с прошивкой версии 01.00, остальные прошивки работают медленней), GBL819 на обеих прошивках и SanDisk Extreme USB.

Результаты тестов: Compact Flash – IOMeter Random Read & Write

Посмотрим теперь на результаты при выполнении операций произвольного чтения и записи. Это тоже весьма важный показатель, хотя и не настолько характерный для текущего исследования, как скорость последовательных чтения и записи. Чтобы оценить скоростные возможности произвольного чтения и записи, мы измеряли время, затрачиваемое устройствами на эти действия, размер блоков данных при этом менялся от 0,5 до 8192 КБ.


Мы не стали в данном случае строить диаграмму, ограничившись таблицей со значениями. Хорошо видно, что чипы распределились в точно таком же порядке, в котором они демонстрировали свои скоростные показатели в тесте на последовательное чтение. На первом месте снова AU6377, чуть медленнее плотной группой с минимальной разницей в значениях идет большинство прочих чипов, а в самом конце (со временем выполнения теста на порядок больше, чем у лидера) расположился AU6362 на двух "медленных" прошивках и более быстрые, но все же отстающие от остальных ND3260 и IC1210.


Переход от чтения к записи практически не изменил картину, и расстановка по местам осталась та же.

Результаты тестов: Compact Flash – IOMeter Windows Vista Ready Boost

В качестве еще одного теста рассмотрим пригодность сочетаний "карта – карт-ридер" для использования в операционной системе Windows Vista в соответствии с технологией "ReadyBoost". Для этого мы прибегли к возможностям программы IOMeter. Напомним, что для ускорения работы операционной системы Windows Vista могут применяться обычные флэш-диски или карты памяти, которые в этом случае играют роль дополнительного кэша – время доступа к данным на нем будет меньше, чем время доступа к основному системному жесткому диску, что позволяет получить некоторый выигрыш в быстродействии за счет хранения на карте памяти небольших файлов, к которым часто обращается система. Конечно, здесь есть свои ограничения: накопители должны обладать определенным уровнем быстродействия и объемом не менее 256 МБ. Операционная система сама тестирует подключенное устройство на скорость по двум параметрам и в случае положительных результатов предлагает его использовать в соответствии с технологией "ReadyBoost". Если объем карты можно без проблем выяснить при ее покупке, то вот со скоростью все сложнее. В соответствии с требованиями, подключаемый накопитель на флэш-памяти должен обеспечивать скорость передачи данных при произвольном чтении блоков по 4 КБ не менее 2,5 МБ/с, а при произвольной записи блоков по 512 KБ – не менее 1,75 Мб/с. Именно эти два показателя мы и определяли в ходе 10-минутного теста. Для удобства восприятия информации мы отметили на диаграммах границу пригодности для "ReadyBoost" вертикальной линией красного цвета.


С данным тестом на нашей быстрой CF-карте не смогли справиться только самые медленные чипы – все та же парочка AU6362 и ND3260. Очень близок к провалу оказался и IC1210, но все же он сумел преодолеть барьер. Все остальные без особых проблем справились с этим тестом.


С записью же проблем не возникло вообще ни у кого – требование минимальной скорости 1,75 МБ/с оказалось слишком легким для всех претендентов. В целом, данный тест более требователен к скоростным показателям карты на блоках малого размера, чем к возможностям чипа. Напомню, что в свое время карта Compact Flash SanDisk Ultra II не смогла пройти данный тест ни в одном карт-ридере.

Результаты тестов: Compact Flash – FC-Test 1.0

Во время работы программы FC-Test осуществляется запись и чтение наборов файлов определенного размера и количества, сопровождающаяся измерением времени, затраченного на выполнение данных операций. В дальнейшем это позволяет вычислить скорость работы накопителей и понять ее зависимость от объема и количества файлов в тестовых шаблонах. В нашем случае используется три шаблона, в которые входят файлы, отличающиеся размером – 1, 10 и 100 МБ, а также количеством – соответственно, сто, десять и один файл. Как показывает наша практика, объема файла 100 МБ обычно бывает достаточно для того, чтобы выявить максимальное быстродействие накопителей на флэш-памяти, и его последующее увеличение не приводит к принципиальному изменению результатов. Чтобы излишне не загромождать статью, мы будем приводить только диаграмму для записи и чтения десяти файлов по 10 МБ, остальные вы можете, при желании, посмотреть по указанным ниже ссылкам.


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Каких-либо неожиданных перестановок не произошло, и чипы лишь подтвердили свою репутацию, заработанную в предыдущих тестах: впереди всех, с отрывом от ближайшего преследователя более чем на 30 %, идет AU6377, следом за ним SanDisk Extreme USB, потом плотная когорта из нескольких чипов. Последними же, ожидаемо, оказались два AU6362, чуть более высокие, но все равно очень скромные результаты продемонстрировали IC1210 и ND3260.


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

А вот на записи мы видим резкий рывок вперед SanDisk Extreme USB. Если в прошлом тесте он лидировал лишь в группе "середнячков", не в силах догнать AU6377, то на этот раз перед нами ситуация строго противоположная. В остальном же все по-прежнему – четверка замыкающих все также не идет ни в какое сравнение по скорости с основной группой.

Результаты тестов: Compact Flash – FC-Test 2.0

Рассмотрим теперь результаты, полученные во второй версии теста FС-Test, при методике, полностью совпадающей с использованной при тестировании первой версией теста.


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Смена версии теста лишь несколько более четко обозначила тенденции: впереди с огромным отрывом AU6377, следом за ним плотная группа из пяти чипов, и четверка с очень слабыми результатами в самом конце.


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

И снова при записи на первое место выходит SanDisk Extreme USB, оттесняя AU6377. Остальные же чипы не демонстрируют никаких неожиданностей.

Я думаю, что по результатам этой части теста каких-либо сомнений быть не может: с чтением карт этого типа лучше всех справятся карт-ридеры на новом чипе AU6377, а вот с записью лучше всех справился SanDisk Extreme. Говорить о каких-либо скоростных возможностях при работе с Compact Flash моделей, построенных на IC1210 и ND3260, а в особенности на AU6362 с прошивками 01.26 и 01.29 попросту смешно – даже карты со скоростью 45X превзойдут возможности этих карт-ридеров.

Также хотелось бы обратить ваше внимание на то, что самые быстрые карты достигли таких скоростей, обеспечить которые неспециализированные карт-ридеры попросту не могут. Даже лучшие в сегодняшнем тестировании модели показывали примерно вдвое меньшие значения, чем способна продемонстрировать карта, основная же масса чипов обеспечивает работу лишь на скоростях порядка 100…150Х, но никак не 266…300Х.

Ну а теперь посмотрим, как наши тестируемые справятся с картами формата Secure Digital.

Карты памяти Secure Digital

Результаты тестов: Secure Digital – IOMeter Sequential Read & Write

Как и в случае с картами Compact Flash, результаты и, соответственно, чипы можно разделить на две характерные группы. В первую из них попадают все те, скорость чтения карт на которых меньше 10 МБ/с. Сюда вошли уже хорошо знакомые нам по своим печальным результатам на картах Compact Flash чипы AU6362 на прошивках 01.26 и 01.29, IC1210 и ND3260. Чуть большую скорость чтения продемонстрировал чип в SanDisk USB, но все равно она не достигает уровня 10 МБ/с. Все же остальные чипы попали во вторую группу, в которой распределились на две подгруппы, причем в каждой подгруппе результаты настолько схожие, что графики на диаграмме попросту сливаются. Ну что ж, мне не остается ничего другого, кроме как попросту перечислить всех тех, кто оказался чуть впереди, продемонстрировав самые большие скорости чтения на блоках размером меньше 64 кБ. В лидеры вышла целая обойма чипов от Alcor Micro: AU6362 с прошивкой 01.00, AU6332, AU6333 и AU6377, в компанию к которым затесался SanDisk Micromate.

На записи ситуация несколько менятся, но не сказать, чтобы очень сильно. По-прежнему среди аутсайдеров (чей состав все тот же) лучшим является SanDisk USB, почти дотянувшийся до отметки 10 МБ/с. Лидеры же опять выступают двумя плотными группами того же состава, с разницей в скорости на малых блоках порядка 1 МБ/с.

Результаты тестов: Secure Digital – IOMeter Disk Response Time


По времени доступа "отличился" только ND3260, продемонстрировав как на чтении, так и на записи показатели заметно худшие, чем у всех остальных моделей. Обратите внимание на интересный факт – в среднем время доступа на запись у карт формата Secure Digital на треть ниже, чем у Compact Flash, а вот на чтении примерно на ту же треть больше. Если же пытаться выделить победителя, то им номинально, с минимальным отрывом от преследователей, становится GL819 с прошивкой 93.17.

Результаты тестов: Secure Digital – IOMeter Random Read & Write


Пятерка худших из теста на последовательное чтение полностью "перешла" и в этот тест, продемонстрировав в 2-4 раза большие времена, чем все остальные чипы, выступившие настолько плотной группой, что выделить среди них лидера невозможно.


Переход от чтения к записи не повлиял на ситуацию – перед нами все те же пять отстающих (правда, разрыв с остальными несколько уменьшился) и все остальные. чьи результаты очень схожи между собой.

Результаты тестов: Secure Digital – IOMeter Windows Vista Ready Boost

В качестве еще одного теста рассмотрим пригодность сочетаний "карта – карт-ридер" для использования в операционной системе Windows Vista в соответствии с технологией "ReadyBoost", на этот раз применительно к SD-картам. Для этого мы прибегли к возможностям программы IOMeter. Напомним, что для ускорения работы операционной системы Windows Vista могут применяться обычные флэш-диски или карты памяти, которые в этом случае играют роль дополнительного кэша – время доступа к данным на нем будет меньше, чем время доступа к основному системному жесткому диску, что позволяет получить некоторый выигрыш в быстродействии за счет хранения на карте памяти небольших файлов, к которым часто обращается система. Конечно, здесь есть свои ограничения: накопители должны обладать определенным уровнем быстродействия и объемом не менее 256 МБ. Операционная система сама тестирует подключенное устройство на скорость по двум параметрам и в случае положительных результатов предлагает его использовать в соответствии с технологией "ReadyBoost". Если объем карты можно без проблем выяснить при ее покупке, то вот со скоростью все сложнее. В соответствии с требованиями, подключаемый накопитель на флэш-памяти должен обеспечивать скорость передачи данных при произвольном чтении блоков по 4 КБ не менее 2,5 МБ/с, а при произвольной записи блоков по 512 KБ – не менее 1,75 Мб/с. Именно эти два показателя мы и определяли в ходе 10-минутного теста. Для удобства восприятия информации мы отметили на диаграммах границу пригодности для "ReadyBoost" вертикальной линией красного цвета.


В очередной раз "антигероями" обзора становятся чипы AU6362 на двух "медленных" прошивках, IC1210 и ND3260. С минимальным запасом, но все же SanDisk USB сумел оторваться от замыкающей группы и преодолеть заветный барьер. Остальные же чипы привычно выступили с очень схожими результатами.


Как и в случае с форматом Compact Flash, все чипы успешно преодолели тест на минимальную скорость записи со случайной адресацией. Даже у самого медленного оказался двукратный запас по скорости.

Результаты тестов: Secure Digital – FC-Test 1.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Скорости чтения в FC-Test лишь еще раз подтверждают все то, что было видно в предыдущих тестах – все те же пять чипов демонстрирует снижение скорости, а все остальные справляются практически одинаково.


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

На записи также никаких неожиданностей не наблюдается – все те же, все там же.

Результаты тестов: Secure Digital – FC-Test 2.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Диаграммы предельно красноречивы: перед нами внушительная когорта одинаково великолепно справляющихся с SD-картами чипов и пятеро явно отстающих. И если SanDisk USB отстает в разумных пределах, то AU6362 на "медленных" прошивках, а также IC1210 и ND3260 выглядят откровенно медленными.

По итогам данного раздела можно сказать, что большинство чипов успешно справились с картами Secure Digital, продемонстрировав очень близкие результаты во всех тестах. Аутсайдерами же данного теста в очередной раз стали AU6362 с прошивками 01.26 и 01.29, ND3260 и IC1210. Хотелось бы заметить, что скоростных возможностей чипа в SanDisk USB также недостаточно для современных SD-карт, хотя его результаты и не настолько провальны.

Возможно, столь высокий уровень результатов вызван тем, что в данном формате на текущий момент нет моделей карт памяти с такими же высокими скоростями, как у Compact Flash. Однако, SD-карты нельзя назвать медленными – их скорости хватает для большинства современных устройств, кроме, разве что, новейших зеркальных фотокамер профессионального уровня (впрочем, CompactFlash в них в любом случае традиционно доминирует). В подавляющем же большинстве устройств, как показывает практика, скорость ограничивается не возможностями карты, а возможностями встроенного карт-ридера. Что же касается "Ready Boost", то и тут скоростей современных карт вполне достаточно, если только карт-ридер не выполнен на одном из "медленных" чипов. Основной же причиной, почему карты первой версии формата SD постепенно уходит с рынка, является ограничение максимального объема карты – всего 2 ГБ, что по сегодняшним меркам немного; впрочем, вытесняет SD не какой-либо принципиально иной формат, а его логичное развитие, SDHC (Secure Digital High Capacity).

Соответственно, самое время посмотреть, как же работают карт-ридеры с картами SDHC, для которых проблемы максимального объема пока не существует. Сразу заметим, что несмотря уже достаточно длительное время присутствия стандарта на рынке, большинство карт-ридеров по-прежнему не способны с ним работать, попросту отказываясь обнаружить в себе такую карту. Именно поэтому в следующем разделе участников ощутимо меньше.

Карты памяти SDHC

Результаты тестов: SDHC – IOMeter Sequential Read & Write


Четверо, из шести участников прошли тест практически одинаково, еще один, AU6377, показал примерно вдвое меньшую скорость, а AU6362 вообще не смог справиться с блоками малых размеров, а на больших блоках продемонстрировал просто-таки удручающую производительность.


Ситуация с последовательной записью, пожалуй, еще более наглядная. Чип AU6362 попросту показал нулевую скорость на блоках всех размеров, хотя при этом и не выдавал ошибки. Забегая вперед скажу, что так или иначе, но тесты он проходил, поэтому мы не можем сказать, что данный чип не работает с картами этого типа. Из остальных карт невысокими результатами нас разочаровал недавний фаворит теста на Compact Flash – чип AU6377. Оставшиеся же четыре чипа идут практически вровень, хотя на блоках размером 8 и 16 кБ несколько большие скорости демонстрируют AU6333 и SanDisk MicroMate.

Результаты тестов: SDHC – IOMeter Disk Response Time


Первое, на что падает взгляд на этой диаграмме – это очень малое время доступа при чтении у AU6377. По всей видимости, перед нами все же какая-то особенность взаимодействия карт-ридера и тестовой программы, поскольку результат слишком уж выходит за возможности флэш-памяти. Лидер же находится довольно просто – как на чтении, так и на записи им оказался… да, продемонстрировавший проблемы в предыдущем тесте AU6362 с прошивкой 01.29. Если сравнить эту диаграмму с аналогичной, но для обычной SD-карты, то несложно заметить, что у нас несколько увеличились времена доступа на запись – хотя и не очень значительно.

Результаты тестов: SDHC – IOMeter Random Read & Write


Да, судя по времени, затраченному на выполнение операций чтения со случайной адресацией, у AU6362 в этом тесте есть определенные проблемы. Среди остальных не в лучшую сторону выделяется уже примелькавшийся нам AU6377, затрачивающий на блоки всех размеров в среднем в два раза больше времени, чем конкуренты.


А вот на записи блоков малого размера AU6377, наоборот, оказался впереди всех, продемонстрировав ощутимо меньшее время. На больших, правда, он проигрывает всем, кроме AU6362 (у которого опять явные проблемы), но нам как раз интереснее скорость на малых блоках, поскольку именно они используются при передаче данных в реальных условиях работы карт.

Результаты тестов: SDHC – IOMeter Windows Vista Ready Boost


У AU6362 по-прежнему проблемы, поэтому говорить что-либо о его скорости не приходится (нет, он проходит тест и демонстрирует результаты, но какие!). Остальные же чипы успешно преодолевают планку в 2,5 МБ/с, хотя AU6377 проходит на грани.


С записью все, кроме несчастного AU6362, справляются вообще без каких-либо проблем, проходя с огромным запасом, напоминающем о тесте SD-карт, где мы видели аналогичную картину на большинстве чипов.

Результаты тестов: SDHC – FC-Test 1.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

С чтением пять из шести карт-ридеров справляются одинаково хорошо. Даже AU6362 пытается продемонстрировать какие-никакие, но все же результаты, хотя с остальными участниками он не идет ни в какое сравнение.


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

А вот на записи дружная когорта все же разделилась: AU6333, SanDisk MicroMate и SanDisk Extreme вырвались вперед, в то время как AU6377 и SanDisk ImageMate отстали на 1,5…2 МБ/с.

Результаты тестов: SDHC – FC-Test 2.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Смена версии теста с первой на вторую привела к тому, что как на чтении, так и на записи заметно более низкие результаты продемонстрировал AU6377. Чип 6362 по-прежнему хоть и работает с SDHC-картами, но делает это очень медленно, остальные же чипы справляются со своими обязанностями по передаче данных почти одинаково хорошо.

В целом, карты SDHC не продемонстрировали никакого прироста скорости по сравнению с SD – ничего удивительного в этом нет, ведь по своей сути по сравнению с SD-картами изменилась лишь схема адресации памяти, никакого увеличения производительности нам при этом и не обещали. Если вы были внимательны, то наверняка обратили внимание, что в большинстве случаев скорость гораздо выше, чем гарантируемый принадлежностью к "class 6" уровень 6 МБ/с. Что же касается стабильности работы чипов, то карт-ридеры на всех чипах, для которых была заявлена поддержка SDHC, успешно справились со своей задачей по обеспечению достойной скорости передачи данных как на карту, так и с нее – кроме AU6362 с прошивкой 01.29, явно испытывавшего заметные проблемы.

После SDHC самое время оценить работу чипов с картой стандарта MMCplus, теоретически обеспечивающую скорость, большую, чем у рассмотренных нами SD и SDHC (290Х против 150Х), правда, лишь при наличии поддержки нового стандарта карт-ридером. В противном случае карта работать будет, но в MMC-совместимом режиме, то есть на маленькой скорости.

Карты памяти MMC

Результаты тестов: MMCplus – IOMeter Sequential Read & Write

По-моему, наглядней показать, какие чипы поддерживают новый стандарт, а какие работают только по старому, лучше, чем эти две диаграммы, тяжело. В стане "медленных" оказались все те же хорошо знакомые нам AU6362 с прошивками 01.26 и 01.29, IC1210, ND3260 и SanDisk USB. В отличие от предыдущих тестов, "быстрые " не пошли плотной группой, а продемонстрировали весьма различающиеся графики. Самым быстрым на больших блоках оказался GL819 с прошивкой 93.21 (любопытно, что он же, но с прошивкой 93.17 оказался "худшим из лучших"), правда, на малых блоках его несколько опередил AU6332. Высокие результаты продемонстрировал и AU6333, но его губит резкое падение скорости на блоках размером 16 кБ.

Последними на записи снова оказались привычные пять моделей. Выделить же первого стало довольно тяжело, поскольку на этот раз "быстрые" модели показали весьма схожие результаты, среди которых выделяются лишь AU6332 за счет самого быстрого роста скорости с ростом размера блока, и AU6333, неожиданно уронивший скорость на блоке 1024 кБ.

Результаты тестов: ММСplus – IOMeter Disk Response Time


Если время доступа на запись привычно колеблется в довольно узких рамках, то разбег на чтении гораздо больше. Если говорить об отстающих, то ими привычно оказываются все те же набившие оскомину пять чипов, среди которых особенно сильно выделяется ND3260, результат которого в три раза хуже, чем у лидера – GL819 с прошивкой 93.21. Кстати, обратите внимание, что время доступа при записи на всех чипах в два раза больше, чем аналогичный параметр у карт SD и SDHC, использующих тот же разъем в карт-ридерах.

Результаты тестов: ММСplus – IOMeter Random Read & Write


Опять и опять одни и те же пять чипов занимают последние строчки. Правда, на этот раз лучшим, ну или скажем так, менее худшим из них оказался AU6362 с прошивкой 01.29. Можно выделить и лидеров – ими стали GL819 с прошивкой 93.21, AU6332 и AU6333. Правда, надо отметить, что их отрыв не так уж и велик и в основном проявляется в области работы с большими блоками.


На записи со случайно адресацией лидеров уже не найти – все чипы, демонстрируют примерно равное быстродействие, и даже наша "медленная" пятерка не так уж и сильно отстает от остальных.

Результаты тестов: MMCplus – IOMeter Windows Vista Ready Boost


Как и следовало ожидать из диаграмм последовательного чтения, все чипы, кроме пяти, успешно преодолели рубеж 2,5 МБ/с. Обратите внимание, скорости все же несколько выше, чем у карт SD и SDHC.


На записи мы также не встречаем неожиданностей. "Оставшихся за бортом" на этот раз всего трое – IC1210, AU6362 с прошивкой 01.26 и SanDisk USB.

Результаты тестов: ММСplus – FC-Test 1.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

В FC-Test привычные аутсайдеры лишь еще раз подтверждают свои низкие скорости. А вот среди остальных развернулась борьба за первое место, из которой победителем вышел GL819 с прошивкой 93.21. Второе и третье места заняли демонстрировавшие хорошие результаты в IOMeter чипы AU6332 и AU6333.


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

В отличие от чтения, с записью все быстрые накопители справились практически одинаково, а вот "медленные" чипы снова катастрофически отстали от них.

Результаты тестов: ММСplus – FC-Test 2.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Вторая версия теста не принесла нам ничего нового, разве что на записи AU6333 продемонстрировал неожиданно низкий результат (естественно, низкий он только по сравнению с плотной группой чипов, но никак не рядом с нашей пятеркой аутсайдеров).

Итак, MMCplus. В целом, результаты практически те же. что и на картах SD, но в отличие от SDHC с этим форматом вообще все способны работать, а не только некоторые. Если же говорить о скорости, то некоторый выигрыш в скорости чтения компенсируется меньшей скоростью и в два раз большим временем доступа при записи. Если говорить о лидере в данном разделе, то им стал GL819 с прошивкой 93.21, впрочем, победители предыдущих разделов также продемонстрировали достаточно хорошие показатели как на чтении, так и на записи.

Ну и наконец, рассмотрим работу с картами стандарта Memory Stick, а точнее, наиболее быстрого и часто встречающегося на данный момент его варианта – Memory Stick Pro Duo.

Карты памяти Memory Stick

Результаты тестов: Memory Stick – IOMeter Sequential Read & Write

И снова чипы разделились на две явные группы. В одну из них вошли все те, у кого явные проблемы с поддержкой именно этого варианта стандарта, вылившиеся в ощутимое падение скорости последовательного чтения на блоке 64 кБ. Остальные же, несмотря на практически те же скоростные характеристики на блоках других размеров, на данном характерном блоке наоборот, увеличивают скорость. Явным лидером стал победитель теста на ММСplus – GL819 с прошивкой 93.21. Несколько меньший, но все равно очень хороший результат продемонстрировал и AU6333.

С записью по большому счету ситуация та же, что и со чтением. Правда, на этот раз из отстающих приятно выделился AU6362 с прошивкой 01.29 – он не стал терять скорость на блоке 64 кБ, а наоборот, ее увеличил. Но даже этот результат, чуть-чуть не дотянувший до 5 МБ/с, все равно очень слаб по сравнению с "быстрыми" чипами, скорость которых на данном блоке была на уровне 13 МБ/с. Обращает на себя внимание разный характер работы с малыми блоками у "быстрых чипов" – лучше всего в этом секторе справляются AU6362 с прошивкой 01.00 и AU6333.

Результаты тестов: Memory Stick – IOMeter Disk Response Time


После предыдущих тестов время доступа на запись у Memory Stick способно вызвать лишь жалость, ведь порядок цифр сместился от десятков к сотням. Проигравшие тест все те же, но на этот раз, видимо, для разнообразия, их "дружную" пятерку покинул AU6362 с прошивкой 01.26.

Результаты тестов: Memory Stick – IOMeter Random Read & Write


А вот в тесте на чтение с произвольной адресацией AU6362 с прошивкой 01.26 вернулся к аутсайдерам, но теперь их покинул SanDisk USB. Что же касается лидера, то его фактически нет, поскольку все прочие накопители справились практически одинаково.


На записи же мы видим лишь очень большие для блоков малых размеров времена выполнения операции, причем на всех без исключения чипах, среди которых выделить явных победителей и проигравших невозможно.

Результаты тестов: Memory Stick – IOMeter Windows Vista Ready Boost


По результатам данного теста можно с уверенностью сказать одно – карты данного формата для использования в технологии "ReadyBoost" не подходят вообще. Ни один из чипов так и не смог преодолеть заветного рубежа – и, надо полагать, проблема в самом формате Memory Stick, а не в конкретных чипах.


Как и на чтении, при записи ни на одном из чипов карта не смогла преодолеть заветный рубеж. Продемонстрированные скорости просто смехотворно малы по сравнению с результатами, показанными картами других типов.

Результаты тестов: Memory Stick – FC-Test 1.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Все же, забавная ситуация творится в стане аутсайдеров, поскольку в этом тесте из привычной обоймы отстающих выскочил Sundisk USB, сумевший на данном тесте догнать "быстрые чипы".


Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

А вот на записи файлов картина открывается поинтересней, позволяя выделить как лидеров, так и проигравших. Что любопытно, самую маленькую скорость неожиданно продемонстрировали AU6377 и AU6362 с прошивкой 01.00, ранее не замеченные с низкими результатами. Лучшими же стали GL819 с прошивкой 93.21 и две модели от SanDisk – ImageMate и Extreme USB.

Результаты тестов: ММСplus – FC-Test 2.0


Другие графики чтения:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Другие графики записи:

1 файл 100 МБ
100 файлов по 1 МБ

Если результаты чтения повторяют виденное нами в первой версии теста, то на записи есть перестановки. К стану "худших", столь неожиданно расширившимся чуть выше, решил присоединиться еще и AU6333, а вот SanDisk ImageMate выбыл из тройки лидеров, уступив место GL819 с прошивкой 93.17

Первое, что хочется сказать по итогам этого раздела тестирования – это посетовать на очень низкую скорость записи, продемонстрированную всеми без исключения чипами. И дело тут даже не в качестве их работы, а в особенностях функционирования карт данного стандарта, в числе прочего, закрывших для них возможность работы в технологии Vista ReadyBoost. Что же касается скоростей работы чипов, то тут в качестве лидеров я безусловно могу назвать лишь Extreme USB и GL819 с прошивкой 93.21.

Подведение итогов

Попробуем все же вернуться от сравнительного рассмотрения чипов к конкретным моделям карт-ридеров и поговорить о результатах уже в переложении к ним. В первую очередь хотелось бы сказать о том, что подавляющее большинство безымянной продукции и изделий малоизвестных фирм выпускается на медленных чипах AU6362 с прошивкой 01.26, причем больше всего их встречается среди внутренних моделей. Говорить о каких-либо скоростях в данном случае бессмысленно, весь функционал этих карт-ридеров заключается в том, что они способны как-то читать и как-то писать на карты памяти. В первую очередь, разочаровал Apacer MegaSteno, выполненный на AU6362 с прошивкой 01.29, на протяжении всего тестирования не выходившем из аутсайдеров. К этой же группе можно отнести и продукцию под брендом Gembird.

Закрывая тему внутренних карт-ридеров, хочется сказать, что приятно удивил Microsonic CR 09 на AU6377. Во-первых, это одна из немногих внутренних моделей с поддержкой SDHC, а во-вторых, его скоростные показатели очень хороши, особенно в сочетании с невысокой ценой. Более того, это единственный карт-ридер, который сумел показать при работе с Compact Flash скорость большую, чем гораздо более дорогой SanDisk Extreme USB. Хочется лишь пожелать, чтобы нам чаще встречался этот чип как во внутренних карт-ридерах, так и во внешних.

Изделия компании SanDisk выступили, как всегда, весьма хорошо, за исключением старой модели SanDisk USB. Продукция с этим логотипом пользуется заслуженным успехом, хотя она и ощутимо дороже многих конкурентов. Особенно понравился очень компактный SanDisk MicroMate – для тех, кому достаточно поддержки только SD/SDHC-карт, он будет просто находкой.

Приятное впечатление оставили о себе и изделия Transcend, как M1 на чипе AU6332, так и TS-RD13R на GL829 с прошивкой 93.21. Последний, впрочем, уже снят с производства, хотя до сих пор встречается в продаже, и его заменила аналогичная по внешнему виду модель, но теперь уже с поддержкой SDHC – по всей видимости на одном из чипов Alcor Micro.

Что касается весьма компактного и внешне привлекательного Pretec e-Disk II, то, несмотря на тот факт, что его нельзя назвать свежей моделью, скоростные показатели все еще весьма хороши. Жаль только, что у него нет поддержки SDHC-карт.

Если же сравнивать производительность карт-ридеров с возможностями самих карт, то подавляющее большинство моделей не смогли продемонстрировать скорость, соответствующую характеристикам наиболее быстрых карт. Поэтому, если уж в вас говорит максимализм и вы берете карту со скоростью 200Х и более, то задумайтесь сразу о покупке карт-ридера класса SanDisk Extreme, причем, желательно, с интерфейсом FireWire.

Поскольку стандарт SD остановился в развитии и постепенно заменяется на SDHC, у которого нет ограничения на максимальный объем 2 ГБ, то с возможностями карт-ридеров у него в текущий момент проблем нет. Скорость как самих карт, так и работы карт-ридеров с ними находится на достаточном уровне и беспокойство вызывает скорее поиск устройства, способного читать новые карты формата SDHC, несовместимые со старыми карт-ридерами. По скоростным же показателям оба формата одинаковы, а введенная система классов скоростей нужна лишь для того, чтобы показывать пользователям уровень требований устройства к минимальной скорости записи на карту и, соответственно, облегчить процесс покупки и уменьшить количество возможных проблем.

MMCplus оказался вполне жизнеспособным форматом, достаточно успешно поддерживаемым современными карт-ридерами. Нам остается лишь сожалеть, что он не получил широкого распространения – по причине не слишком успешной конкуренции с SD и SDHC.

Что же касается стандарта Memory Stick (со всевозможными приставками, ибо вариантов этого формата довольно-таки немало), то, на мой взгляд, ему предстоит постепенное угасание. В первую очередь это вызвано тем, что карты MemoryStick гораздо более требовательны к типу передаваемых данных, в результате чего он, например, абсолютно неспособен работать в соответствии с технологией "ReadyBoost", так как не в силах обеспечить достаточную скорость при работе с блоками таких размеров. Кроме того, в целом карты данного типа лишь разочаровывали своими скоростными возможностями, независимо от используемого карт-ридера.

Напоследок хочется посоветовать желающим приобрести быстрый карт-ридер брать либо проверенные опытом, тестированиями и другими пользователями модели, либо же стараться до покупки выяснить версию используемого в интересующем вас устройстве чипа. Если есть возможность подключить планируемый к приобретению карт-ридер к компьютеру, то узнать Vid и Pid совсем несложно, но это нехитрое действие даст вам возможность купить не "кота в мешке", а модель с ожидаемыми характеристиками – ведь, как мы выяснили, зависят они в первую очередь именно от используемого чипа.

Другие материалы по данной теме

CompactFlash: какой интерфейс лучше?
Карта памяти Sandisk Extreme IV и новые карт-ридеры
Обзор карт памяти MMC и SD, а также карт-ридера компании Pretec