Обзор десяти внешних контейнеров для 2,5" жестких дисков

Введение

Тенденция постоянного увеличения емкости жестких дисков 2,5” форм-фактора и снижения их стоимости делает все более привлекательным использование их в компактных внешних накопителей. Естественно, что производители ощущают интерес покупателей и предлагают большое количество моделей контейнеров, пригодных для установки подобных винчестеров.

Наше очередное тестирование призвано внести ясность с десятью подобными устройствами. Все они поддерживают внешний интерфейс USB 2.0, а два из них – одновременно еще и eSATA (точнее говоря, один контейнер почему-то не несет на себе разъем SATA, а не eSATA). В числе прочих, в нашем тестировании участвуют три контейнера компании RaidSonic – причем один из них, RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB, мы уже рассматривали ранее. Однако в тот раз в наши руки попал инженерный образец, продемонстрировавший неожиданно низкое быстродействие – поэтому мы решили повторить тестирование данной модели, на этот раз взяв уже серийно выпускающийся продукт.

Среди предлагаемых Вашему вниманию устройств есть и достаточно оригинальные, выделяющиеся своей функциональностью или дизайном из общего ряда. Скажем, хотя возможность автоматического резервного копирования данных имеют многие контейнеры, то QNAP QBack-25 являет собой редкий случай, когда поставляемое в комплекте ПО приятно удивляет своими возможностями. Также для многих читателей наверняка станет сюрпризом и контейнер Scythe Kama Jacket 2.5 SCKJA-1000 – его корпус целиком выполнен не из алюминия и не из пластика... а из резины.

Age Star SUB2A3

Алюминиевый корпус контейнера довольно скромен, лишь на задней его стороне можно найти силовой разъем, порт USB да светодиодный индикатор. Расположение последнего, очевидно, обусловлено чисто денежными соображениями: светодиод припаян прямо к плате, что упрощает сборку контейнера. Из алюминия, к тому же, сделан только внешний кожух – винчестер же крепится к пластмассовой раме.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем контроллер JM20339. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 132 х 82 х 16 мм.

В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск с драйверами для Windows 98 (под более новыми ОС драйвера не требуются), руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB (так называемый "Y-разветвитель", он необходим для запитывания контейнера сразу от двух портов USB), чехол.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 300 руб.

Floston Star Box Quantum

Корпус контейнера выполнен из алюминиевого сплава, причем крышка гладкая, а нижняя часть корпуса сделана матовой. На задней стороне корпуса находятся: силовой разъем, порт USB, кнопка "One Touch Backup" (работает после установки прилагающегося ПО). Светодиодный индикатор размещен на верхней части устройства, в задней его части – что заметно удобнее по сравнению с рассмотренным выше Age Star SUB2A3. Винчестер в корпусе контейнера Floston винтами не закрепляется.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем используется контроллер SATALink SPIF225A. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 126 х 74 х 13 мм.

В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск (руководство пользователя, ПО для автоматического бэкапа, драйвера), кабель USB Y-типа, руководство по установке, чехол.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 350 руб.

ORIENT 205A U2SA

Следующий контейнер, также выполненный из алюминия с пластмассовыми заглушками на торцах, несколько разочаровал своим внешним видом: прозрачный пластик смотрится довольно дешево, а на одном из двух экземпляров контейнера еще и этикетка оказалась наклеена кривовато. На задней стороне корпуса находятся: силовой разъем, порт USB, порт SATA (а не eSATA, как ни странно). Винчестер крепится винтами к плате, задвигающейся по направляющим в корпус контейнера.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем плате используется контроллер JM20339. Контейнер поддерживает внешние интерфейсы USB 2.0 и SATA. Габаритные размеры составляют 127 х 15 х 77 мм.

В комплектацию устройства входят: чехол, кабель USB, силовой кабель USB (по нему подается только питание), кабель SATA, руководство по установке, отвертка, миниатюрный компакт-диск (универсальное ПО под контейнеры ORIENT).

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 300 руб.

QNAP QBack-25 PATA

Контейнер QNAP, один из самых дорогих среди простестированных нами, приятно радует внешним видом – строгий, аккуратный и вместе с тем неброский дизайн хорошо подойдет для деловых людей. Крышка контейнера выполнена из алюминия, к основанию она крепится на четырех болтах. На задней стороне корпуса находятся силовой разъем и порт USB. С этой же стороны на верхней крышке контейнера размещены кнопка запуска бэкапа и два светодиодных индикатора. Винчестер крепится внутри контейнера довольно оригинально: на него надеваются четыре резиновых уголка, не только надежно фиксирующих диск, но и смягчающих удары в случае падения контейнера.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 78 x 17 x 132 мм.

Функциональные возможности контейнера по хранению и резервному архивированию файлов значительно расширены по сравнению с другими схожими устройствами. Во-первых, диск может быть разбит на два логических раздела – один для общего, второй для ограниченного паролем доступа, хранящиеся в контейнере данные при этом шифруются по стандарту AES-256. Во-вторых, поставляемая с контейнером программа QBack позволяет довольно гибко настраивать режим бэкапа: полностью автоматический (программа самостоятельно отслеживает изменения указанных пользователем папок и файлов), по щелчку иконки, по нажатию кнопки на контейнере или просто по расписанию, в том числе с автоматическим выключением компьютера по завершении. Есть режим инкрементального бэкапа, а также упрощенная настройка бэкапа почтовых архивов Microsoft Outlook.

В комплектацию устройства входят: Y-кабель miniUSB→2xUSB, руководство по установке, отвертка, набор винтиков, комплект круглых накладок, четыре противоударных уголка, чехол, компакт-диск с ПО.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 1300 руб.

Scythe Kama Jacket 2.5 SCKJA-1000

Контейнер выполнен в весьма неординарном виде: по сути, он состоит из интерфейсного адаптера и резинового футляра. Последний натягивается на винчестер и предохраняет его от случайных ударов – хотя, конечно, выглядит не столь эстетично, как полноценный корпус.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 77 x 13 x 104 мм, а адаптера - 66 x 19 x 11 мм.

В комплектацию устройства, помимо футляра и адаптера, входят кабель miniUSB→2xUSB и руководство по установке.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 440 руб.

Tsunami e-DATA 2500 SATA

Корпус этого контейнера привычно выполнен из алюминия, но плата с электроникой и разъемами находится, по сути, в своем собственном пластмассовом корпусе, прикручивающемся на торец основного кожуха. Снаружи на контейнере обнаруживаются силовой разъем, порт USB, порт eSATA, кнопка Backup и два светодиодных индикатора режимов работы (питания и активности диска).

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA. Контейнер поддерживает внешние интерфейсы USB 2.0 и eSATA. Габаритные размеры составляют 140 x 85 x 15 мм.

В комплектацию устройства входят: кабель USB, кабель eSATA, планка с разъемом eSATA для установки в компьютер, чехол, описание и диск с программой PCClone EX, предназначенной для резервного копирования и восстановления данных.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 550 руб.

RaidSonic ICY BOX IB-221BPW

В наши руки попал вариант данного контейнера довольно яркой расцветки, но для предпочитающих более консервативный стиль компания RaidSonic выпускает также контейнеры белого и черного цветов. Нижняя половина корпуса – металлическая, верхняя – пластмассовая. На задней стороне корпуса находится порт USB, а на верхней – два светодиодных индикатора.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 130 х 82 х 14 мм.

В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск, руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB и чехол.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 550 руб.

RaidSonic ICY BOX IB-270U

Другой контейнер RaidSonic уже не пугает нас экстравагантными расцветками – он выпускается в классической серебристой или серебристо-черной гамме. Корпуса в обоих случаях алюминиевые, состоящие из вудх половинок, скрепляемых четырьмя болтами. Дополнительного винтового крепления диска не предусмотрено, он просто зажимается внутри корпуса контейнера. На заднем торце корпуса находятся силовой разъем, порт USB. На верхней стороне устройства размещены два светодиодных индикатора, подсвечивающих соответствующие надписи.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 140 х 80 х 15 мм.

В комплектацию устройства входят: компакт-диск с драйверами, руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, кабель USB, отдельный силовой кабель с USB-разъемом, чехол.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 850 руб.

RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB PATA

Пожалуй, это самый оригинальный из представленных в сегодняшней статье контейнеров, не считая "бескорпусного" Scythe – отделка под кожу, убирающийся внутрь короткий (но достаточный для подключения к ноутбуку или фронтальным разъемам обычного корпуса) USB-шнурок, пристегивающийся кожаный клапан... Непосредственно корпус выполнен из алюминия, но винчестер внутри лежит на пластмассовой раме. Винтового крепления диска не предусмотрено. На верхней стороне контейнера расположена кнопка "One Touch Backup" и два светодиодных индикатора режима работы (Access/Power).

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и предназначено для установки в него жестких дисков с интерфейсом PATA, в нем используется контроллер DataStor USB4500. Габаритные размеры корпуса составляют 187 х 140 х 26 мм.

В комплектацию устройства входят: компакт-диск с драйверами и программой BackupKingX, удлинитель USB и дополнительный кабелья для подачи питания от второго USB-порта.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 1000 руб.

Vantec NexStar NST-285S2-BK

Корпус контейнера выполнен из алюминиевого сплава, в его конструкции можно отметить удобные защелки по бокам, обеспечивающие легкость разборки и сборки. На тыльной стороне корпуса размещены выключатель питания, силовой разъем, светодиодный индикатор режима работы, кнопка "Backup" и порт mini USB.

Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем используется контроллер Initio INIC-1606L. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 132 х 15 х 76 мм.

В комплектацию устройства ходят: миниатюрный компакт-диск с драйверами (для тех, кто еще пользуется Windows 98) и руководством пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB, чехол с магнитной защелкой.

Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 400 руб.

Методика тестирования

Для тестирования скорости работы в контейнеры устанавливались жесткие диски Seagate ST910021A (PATA) или Hitachi HTS721010G9SA00 (SATA). Увы, по причинам технического характера нам не удалось подобрать два диска, близкие по скорости работы, но отличающиеся интерфейсом – поэтому напрямую сравнивать контейнеры для PATA- и SATA-винчестеров в результатах ниже не стоит, отчасти разница в продемонстрированных ими показателях объясняется разницей в скорости самих винчестеров. Так как два контейнера поддерживают по два внешних интерфейса, то и протестирован каждый из них был дважды.

В процессе тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мбайт;
ОЗУ – 256 Мбайт DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

WinBench 99

Как обычно, в первую очередь мы предлагаем Вам познакомиться с диаграммами скорости чтения накопителей. Не ищите на них той, что относится к контейнеру ORIENT 205A U2SA, подключенному через внешний интерфейс SATA (контейнер имеет внешний разъем именно SATA, а не положенный eSATA!), – увы, данный вариант использования этого устройства оказался недееспособен вовсе, несмотря на все наши попытки. Таким образом, уже в самом начале тестирования у нас остался только один контейнер, поддерживающий два интерфейса – Tsunami e-DATA 2500.

Age Star SUB2A3
Floston Star Box Quantum
ORIENT 205A U2SA
QNAP QBack-25
Scythe Kama Jacket 2.5 SCKJA-1000
Tsunami e-DATA 2500 USB 2.0
Tsunami e-DATA 2500 eSATA
RaidSonic ICY BOX IB-221
RaidSonic ICY BOX IB-270
RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB
Vantec NexStar NST-285S2-BK

Практически на всех приведенных диаграммах – кроме единственного контейнера, работавшего по eSATA-интерфейсу – мы видим прямую линию, параллельную горизонтальной оси и небольшой участок в конце, где она опускается вниз. Причина, очевидно, в ограниченной пропускной способности шины USB 2.0: даже не самые быстрые 2,5" винчестеры обеспечивают скорость чтения большую, чем способен дать интерфейс.

Все результаты тестирования, которые мы рассмотрим далее, приведены для случая, когда использовались разделы жестких дисков объемов 32 ГБ. Исключением являются только значения скорости чтения в начале и конце накопителей, а также времени доступа – они даны для полного объема.

Мы начали со случая, когда использовалась файловая система FAT32. Победу контейнера Tsunami e-DATA 2500, подключенного через eSATA, трудно назвать неожиданной – в предыдущих статьях мы уже не раз убеждались, что по скорости работы у eSATA конкурентов нет. Контейнеры с USB-интерфейсом разделились на две группы по модели устанавливавшегося в них винчестера – но при этом внутри каждой группы разница пренебрежимо мала.

Не меняется расстановка сил и при переходе к файловой системе NTFS: бесспорным лидером по быстродействию снова оказывается Tsunami e-DATA 2500, работающий через интерфейс eSATA. Разница в результатах остальных контейнеров определяется установленным в них диском: PATA-винчестер Seagate сам по себе медленее, чем SATA-винчестер Hitachi.


Результаты измерения скорости чтения в начале и конце накопителей, представленные на диаграмме, дают наглядное представление, какое преимущество перед интерфейсом USB 2.0 обеспечивает использование eSATA: разница превышает полтора раза. Заметим, что для контейнера Vantec NexStar NST-285S2-BK результаты отсутствуют – программа по непонятной причине не смогла зафиксировать их.


Последняя диаграмма предоставляет возможность познакомиться со временем доступа. Измеренные показатели для всех контейнеров отличаются друг от друга, но не настолько, чтобы было можно говорить о том, что они способны существенно сказываться на эффективности работы контейнеров.

FC-Test

Пришло время обратить внимание на быстродействие контейнера, продемонстрированное им при тестировании с помощью программы File Copy Test. Ценность данной утилиты заключается в приближенности к реальным условиям эксплуатации внешних накопителей – FC-Test измеряет время, необходимое для создания, чтения и копирования наборов файлов разных размеров. Чтобы не перегружать статью излишними данными, мы провели тестирование накопителей только с двумя наборами файлов, "Programs" (много мелких файлов) и "ISO" (файлы большого размера).

Увы, если раньше контейнер Orient 205A U2SA продемонстрировал неработоспособность своего SATA-интерфейсом, то пройти FC-Test с ним не удалось даже при USB-подключении.

На первой диаграмме отражена скорость записи (создания) файлов. Мы опять становимся свидетелями триумфа контейнера Tsunami e-DATA 2500, использующего интерфейс еSATA – и именно за счет интерфейса он получил ощутимое преимущество перед конкурентами. Среди остальных устройств мы снова можем провести условное разбиение на две группы, в зависимости от модели установленного в них винчестера. Внутри каждой из групп результаты разных контейнеров очень близки.


В случае с чтением файлов отрыв контейнера Tsunami e-DATA 2500, работающего через еSATA, еще более увеличивается, что вполне закономерно. Среди устройств с интерфейсом USB 2.0 разница результатов стала незначительной – даже разные модели винчестеров почти не сказываются на итоговом быстродействии.


Копирование файлов в пределах одного раздела еще раз подтверждает незыблемость позиций контейнера Tsunami e-DATA 2500, работающего через еSATA – он снова заметно быстрее всех своих оппонентов.


Хотя на тесте копирования файлов между разделами отставание USB-контейнеров от eSATA-модели и сократилось, до паритета им далеко: Tsunami e-DATA 2500 вырвался вперед примерно на четверть.

Теперь перейдем к рассмотрение результатов, полученных с использованием более современной файловой системы NTFS.

По результатам измерения скорости записи (создания) файлов самым быстрым естественно оказался контейнер Tsunami e-DATA 2500, работающий через еSATA. Среди устройств, использующих USB 2.0, опять наблюдается четкое расслоение на два класса, обусловленное разными моделями используемых нами винчестеров, при том, что между самими контейнерами различий по производительности нет – в каждом из классов разница между самой медленной и самой быстрой моделями не превышает единиц процентов.


На диаграмме с показателями скорости чтения в очередной раз видно огромной преимущество контейнера Tsunami e-DATA 2500 с интерфейсом еSATA над устройствами, использующими USB 2.0. Среди последних же наблюдается примерный паритет по быстродействию, даже от модели установленного винчестера результаты зависят слабо.


Копирование файлов в пределах одного раздела позволяет одержать еще одну победу контейнеру Tsunami e-DATA 2500, работающему через еSATA.


В случае копирования файлов из одного раздела в другой мы наблюдаем только некоторое снижение показателей скорости, но никак не изменения общей расстановки сил. Составить реальную конкуренцию интерфейсу еSATA не может ни один из USB-контейнеров. Разница же в быстродействии между последними обусловлена разными моделями использованных нами дисков – SATA-винчестер Hitachi сам по себе быстрее PATA-винчестера Seagate.

Подведение итогов

Однозначным победителем нашего тестирования можно считать контейнер Tsunami e-DATA 2500 – впрочем, уже из наших предыдущих статей мы можем сделать вывод, что поддержка интерфейса eSATA обеспечивает априорное преимущество перед конкурентами с интерфейсом USB.

Ближайшим конкурентом e-DATA 2500 мог бы стать контейнер ORIENT 205A U2SA, но, увы, он не просто не оправдал надежд – по сути, эта модель провалила тесты. С самого начала 205A U2SA вызвал наше недоумение тем, что вместо внешнего интерфейса eSATA в нем был реализован обычный SATA, работать через который мы заставить его так и не смогли. Немногим лучше оказалась ситуация с внешним интерфейсом USB 2.0 – без проблем пройдя тест WinBench 99, справиться с FC-Test этот контейнер не смог, в связи с чем его работоспособность вообще вызывает большие сомнения.

Далее хочется отметить контейнер RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB. Проведенное в свое время тестирование инженерного образца этого устройства выявило у него низкие скоростные характеристики, но, к счастью, повторные испытания уже серийного контейнера и новые результаты, полученные нами, полностью реабилитировали ICY BOX IB-282U-OTB в наших глазах. Это устройство ничуть не уступает по производительности конкурентам с тем же интерфейсом.

Если же абстрагироваться от скоростных характеристик, то стоит отметить контейнер QNAP QBack-25 – за комплект поставки, включающий в себя довольно удобное и функциональное ПО для резервного копирования данных (с большинством прочих контейнеров, имеющих кнопку "One Touch Backup", ПО поставляется весьма скромное), а также систему крепления жесткого диска, в некоторой степени защищающую его от случайных ударов. Приятное впечатление производит и внешний вид QBack-25, хотя в этом вопросе на равных с ним вполне могут соперничать контейнеры компаний RaidSonic и Floston, также отличающиеся весьма аккуратными корпусами.

Другие материалы по данной теме

Маленькие и быстрые – тестирование 2,5" жестких дисков на 7200 об/мин
Сравнительное тестирование 2,5" внешних накопителей объемом 250 и 300 ГБ
Сравнительное тестирование внешних накопителей объемом 160 ГБ