Гибрид своими руками: Intel против HighPoint

Введение

Не секрет, что комфорт работы с компьютером в немалой степени зависит от быстродействия основного системного накопителя. Конечно, быстрая дисковая подсистема не добавит ни вычислительной мощности процессору, ни лишних кадров в секунду в играх (разумеется, в случае достаточного количества оперативной памяти). Но трудно спорить и с тем, что быстрая загрузка ОС или почти мгновенный старт «тяжелых» приложений (например, Adobe Photoshop) вместо привычного томительного ожидания воспринимаются самым лучшим образом — под комфортом здесь я подразумеваю именно эти «мелочи жизни».

Конечно, самый простой и надежный способ решить вопрос скорости дисковой подсистемы — покупка твердотельного накопителя, достаточного для размещения ОС и всех используемых приложений объема. Но этот способ подходит далеко не каждому по банальной причине: во-первых, стоимость такого решения оказывается чрезмерно высокой для большинства пользователей, во-вторых, переход на связку из SSD (ОС и приложения) с HDD (пользовательские файлы) потребует либо переустановки ОС, либо, по крайней мере, не слишком тривиальных операций по переносу её с HDD на SSD.

Накопитель SSD емкостью 100—120 ГБ на сравнительно дешевой флэш-памяти с MLC-ячейками стоит сейчас 6—8 тысяч рублей (сравните это с 4—5 тысячами за трехтерабайтный жесткий диск!). Хватит же такого объема, по большому счету, лишь на ОС, обычный набор повседневных приложений и несколько достаточно серьезных по объему дополнительных программ. Все, что выходит за эти скромные рамки, придется устанавливать либо на привычно-медлительный жесткий диск, либо тратить еще более серьезную сумму на твердотельный накопитель повышенной емкости.

При этом, как правило, набор приложений, актуальный для пользователя на протяжении некоторого периода (скажем, недели), не включает в себя и половины установленного в системе программного обеспечения, так что переплата за большой объем быстрого SSD для всего пользовательского ПО в значительной степени «уходит в свисток». Если на протяжении прошлой недели пользователь редактировал в Photoshop фотографии из отпуска, «рубился» в свежий шутер и бродил по интернету, а на этой неделе вовсю мучает MS Office и «1С: Бухгалтерию» по рабочим делам — то в каждый конкретный отрезок времени солидная часть установленных программ просто лежит мертвым грузом. Более того, даже не требующие быстрого доступа файлы на системном накопителе неумолимо отъедают столь дорогое твердотельное дисковое пространство.

Соответственно, напрашивается решение, позволяющее уменьшить необходимый объем быстрой твердотельной памяти в системе, при этом повысив КПД ее использования. Рецепт прост: данные хранятся на привычном, дешевом и емком жестком диске, тогда как относительно небольшой по емкости (а потому и не слишком дорогой) твердотельный накопитель используется в качестве кэш-памяти для часто используемых файлов и приложений.

Собственно, именно эту давно уже не блещущую свежестью и оригинальностью идею гибридного накопителя и реализует технология Smart Response чипсета Intel Z68 и контроллер HighPoint RocketHybrid 1220, каждый из которых предлагает установить в пару обычному HDD дополнительный небольшой кэширующий SSD. Что поделать: раз адекватных моделей гибридов, то есть жёстких дисков со встроенной на борт флэш-памятью, предоставляющих разумно-достаточный, а не просто «для галочки», объем этой памяти, до сих пор не появилось, инициативу пришлось брать в руки сторонним компаниям, хотя для достижения искомого результата и приходится городить огород из двух накопителей вместо одного.

HighPoint RocketHybrid 1220: подробности

Основные принципы работы Intel Smart Response уже были рассмотрены ранее, так что на особенностях этой технологии мы сейчас задерживаться не станем. Но гибридный контроллер HighPoint стоит рассмотреть поподробнее.

Серия контроллеров HighPoint RocketHybrid 122x содержит две модели под интерфейс PCI-E 2.0 x1: попавшую на наш тест RocketHybrid 1220, имеющую пару портов SATA 6 Gb/s (в просторечии SATA III), и RocketHybrid 1222, на котором вместо внутренних SATA-портов выведена пара разъемов eSATA на заднюю планку.

В основе этих плат расширения лежит чип Marvell 88SE9130, анонсированный в ходе выставки CES 2011, которым и обеспечиваются гибридные возможности этих плат расширения (собственно, даже веб-интерфейс управления контроллером и утилита слежения за текущим состоянием демонстрируют имя Marvell, а не HighPoint).

В остальном же HighPoint RocketHybrid 1220 полностью идентичен контроллеру HighPoint Rocket 620 (который, в частности, шел в комплекте с трехтерабайтными жесткими дисками Western Digital) на базе чипа Marvell 88SE9125, за тем исключением, что последний предоставляет лишь стандартные возможности RAID-контроллера — без возможности создания гибридного накопителя.

Комплектация платы расширения HighPoint включает все необходимое: диск с драйверами и инструкцией, краткое бумажное руководство, пару кабелей SATA и пару заглушек для фиксации платы в корпусе — одну стандартного размера и одну низкопрофильную.

Производителем декларируется идеальный баланс быстродействия дисковой подсистемы и ее стоимости при применении контроллеров RocketHybrid 122x: 80 % быстродействия SSD при сохранении традиционно большой емкости HDD (что, собственно, повторяет обещания Marvell при анонсе чипа 88SE9130).

Контроллер HighPoint RocketHybrid 1220 предоставляет пользователю возможность настроить виртуальный гибридный накопитель HyperDuo в одном из двух режимов: Safe (безопасность) или Capacity (емкость).

В первом случае «горячие» данные, обращение системы к которым происходит наиболее часто, дублируются и на HDD, и на SSD, во втором — все «горячие» файлы перемещаются исключительно на SSD, а пользователю, соответственно, доступна суммарная емкость обоих накопителей. Кроме того, в режиме Capacity производитель обещает несколько более высокую производительность (хотя, очевидно, что в ущерб надежности: при сбое в момент передачи файла между HDD и SSD вероятна потеря данных).

Режим Safe можно включить в любой момент, просто подсоединив HDD с уже установленной ОС к одному порту контроллера, а свежий SSD — к другому, и выполнив после этого несложную настройку BIOS контроллера. Создание гибридного накопителя в режиме Capacity ничуть не сложнее с точки зрения настройки, однако требует переустановки ОС.

Немаловажным преимуществом контроллера RocketHybrid 1220 является возможность пользователю самому выбрать те директории, которые будут закэшированы на SSD, не отдавая этот вопрос исключительно на усмотрение автоматики, как это делает Intel Smart Response: достаточно расставить галочки «Auto» или «Cache» напротив соответствующих папок. Сочетание обеих опций, разумеется, невозможно: при выборе одного из вариантов второй становится неактивным.

По умолчанию в RocketHybrid 122x за кэширование всех данных отвечает автоматический выбор, но вручную можно как закэшировать наиболее интересующие директории, так и запретить кэшировать определенные папки (для этого следует снять обе галки выбора метода кэширования).

Методика тестирования

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core i3-2100 (3,10 ГГц, кэш 2x256 КБ + 3 МБ);
Материнская плата Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Жёсткий диск 3ТБ Western Digital Caviar Green WD30EZRS (5900 об/мин, SATA II);
Накопитель SSD 80ГБ 2,5" Intel SSDSA2CW080G310 (SATA II);
Накопитель SSD 20ГБ 2.5" Intel SSDSA2VP020G201 (SATA II);
Один модуль памяти 1ГБ DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333 МГц, CL9);
Видеокарта HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Блок питания Seasonic M12D SS-850EM (850 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1.

Тестирование осуществлялось с драйверами, предоставленными производителями комплектующих и актуальными на июль 2011 года.

Удобство работы с системой (в том смысле, о котором мы говорили выше) зависит в первую очередь от скорости чтения накопителя, поэтому мы оценивали скорость загрузки операционной системы и различных приложений, оставив за скобками скорость записи и собственно производительность в приложениях.

Для получения более полной картины быстродействия каждая из испытуемых конфигураций (установка ОС и приложений на жесткий диск, на твердотельный накопитель и на гибридный диск при различных режимах работы Intel Smart Response или контроллера HighPoint RocketHybrid 1220) прогонялась в каждом тесте по пять раз.

Такой вариант замеров позволяет получить как результаты оптимизации времени загрузки со стороны встроенных в Windows 7 механизмов (Prefetcher и SuperFetch) при работе с одиночными накопителями, так и выявить зависимость кэширования файлов от числа запусков программ на гибридных накопителях из комбинации HDD и SSD.

Оценивалась скорость загрузки следующих приложений:

Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit;
Приложения пакета Microsoft Office 2007 (Word, Exel и PowerPoint);
Графического редактора Adobe Photoshop CS 5.1 (64-битная версия);
Тестовых пакетов разработки Futuremark (PCMark 7, 3DMark 06 и 3DMark Vantage);
Демо-версий следующих игр: X3: Terran Conflict (Rolling Demo), S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (Benchmark), Crysis SP Demo (при помощи утилиты Crysis Benchmark 0.xx), PT Boats: Knights of the Sea (Benchmark).

В случае с обычными приложениями время загрузки считалось с момента запуска программы (появления экрана загрузки ОС в случае с Windows) до появления основного окна программы («Рабочего стола» для Windows) с полностью прорисованными элементами интерфейса.

В игровых приложениях замерялось время загрузки сцены с момента старта приложения до появления на экране игровой сцены (в случае со S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat секундомер включался после исчезновения окна анализа системной конфигурации, при появлении экрана загрузки).

Замеры проводились с точностью до 1 секунды (округление в сторону ближайшего целого значения).

Тестировались следующие конфигурации дисковой подсистемы:

Жёсткий диск 3 ТБ Western Digital Caviar Green WD30EZRS 5900 об/мин (SATA II);
Накопитель SSD 80 ГБ 2,5" Intel SSDSA2CW080G310 (SATA II);
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2CW080G310 с использованием технологии Intel Smart Response в режиме Enhanced с активным объемом кэширующего SSD 18,6 ГБ (минимально возможный объем для технологии Smart Response);
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2CW080G310 с использованием технологии Intel Smart Response в режиме Enhanced с активным объемом кэширующего SSD 64 ГБ (максимально возможный объем для технологии Smart Response);
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2VP020G201 (Larson Creek) с использованием технологии Intel Smart Response в режиме Maximized с активным объемом кэширующего SSD 19 ГБ (полный «реальный», а не «десятичный», объем данного SSD);
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2CW080G310 с подключением к контроллеру HighPoint RocketHybrid 1220 в режиме Safe с автоматическим определением кэшируемых данных;
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2CW080G310 с подключением к контроллеру HighPoint RocketHybrid 1220 в режиме Capacity с автоматическим определением кэшируемых данных;
Жёсткий диск Western Digital Caviar Green WD30EZRS и накопитель SSD Intel SSDSA2CW080G310 с подключением к контроллеру HighPoint RocketHybrid 1220 в режиме Capacity с принудительным кэшированием всех возможных данных тестовых приложений на SSD.

Результаты тестирования

Для начала ознакомимся со сводными результатами пяти прогонов в каждом режиме дисковой подсистемы, заодно выведя среднее значение по каждому из тестов по итогам пяти запусков. Для более удобного восприятия информации без «простыней» на весь экран, графики разбиты на три части, сгруппированные по сочетанию как времени загрузки, так и типа приложений.

На первом графике для каждой конфигурации будет указана скорость загрузки ОС и игровых сцен в трехмерных играх — именно эти задачи в наших тестах занимали наибольшее время.

На втором графике будет представлено время загрузки с момента запуска приложения до появления полностью прорисованного интерфейса тестовых программ Futuremark.

На третьем графике останутся остальные тестовые приложения (программы из пакета Microsoft Office 2007 и Adobe Photoshop CS 5.1).

Начнем с «эталонных» режимов: тестов на отдельно установленных HDD и SSD, продолжим различными режимами гибридов в рамках технологии Intel Smart Response и закончим разными режимами виртуального накопителя HyperDuo с использованием контроллера HighPoint RocketHybrid 1220.

HDD

По определению самый медленный вариант дисковой подсистемы среди всех использованных нами конфигураций на самом деле показывает не столь уж безнадежное отставание. Благодаря работе технологий Prefetcher и SuperFetch результаты повторных запусков многих приложений после перезагрузки ОС заметно улучшаются в сравнении с первым. Причем не приходится сомневаться, что будь в нашей тестовой системе больше оперативной памяти, эффективность работы данных механизмов Windows 7 была бы еще более заметной.

SSD

Хотя и традиционный жесткий диск заметно прибавил в скорости загрузки ОС и приложений при повторных запусках, с твердотельным накопителем ему не сравниться: даже рекордные результаты HDD сильно не дотягивают до самых неудачных показателей SSD.

Также можно отметить, что и SSD использует преимущества технологий Prefetcher и SuperFetch, хотя в сравнении с HDD их влияние на итоговый результат не столь явно и проявляется в меньшем числе приложений.

Intel Smart Response (80 ГБ SSD, объем кэша 18,6 ГБ, режим Enhanced)

В первом тестовом забеге с использованием технологии Intel Smart Response мы выбрали минимально возможный размер кэширующего накопителя: использовалось всего 18,6 ГБ емкости из 80 ГБ, которыми располагал SSD. При желании оставшийся свободным объем можно использовать для установки наиболее критичных приложений (эта часть диска остается доступной для файлов и программ), отдав ускорение загрузки менее приоритетных приложений и собственно ОС под контроль Smart Response.

Ярко проявляется ускорение повторных стартов приложений по сравнению с первым запуском, который практически всегда значительно более медленный и близок к показателям скорости загрузки обычного жесткого диска.

Впрочем, по времени загрузки операционной системы гибрид (в любом виде, как показывают дальнейшие тесты) явно не в силах конкурировать с отдельным твердотельным накопителем: наблюдается примерно двукратный проигрыш даже после нескольких стартов.

Intel Smart Response (80 ГБ SSD, объем кэша 64 ГБ, режим Enhanced)

Тесты в этом режиме были предприняты в первую очередь для того, чтобы оценить, присутствует ли заметная разница в работе гибридного накопителя при использовании минимального и максимального объема твердотельного кэша.

Поскольку в данной конфигурации свободная от кэширования емкость накопителя, в отличие от предыдущего варианта, весьма незначительна, очевидно, что при схожей производительности предпочтительнее будет смотреться вариант, предлагающий больше свободного пространства (либо позволяющий приобрести накопитель меньшей емкости и сэкономить деньги).

Как нетрудно заметить, принципиальных отличий во времени загрузки приложений от предыдущего варианта не наблюдается (по крайней мере, в наших тестовых условиях), так что на пути экономии или расширения исключительно твердотельного дискового пространства перед пользователем препятствий нет.

Intel Smart Response (20 ГБ SSD, объем кэша 19 ГБ, режим Maximized)

Раз уж емкость кэширующего накопителя (по крайней мере, в спектре задач данного тестирования) не слишком принципиальна, мы решили проверить, насколько велико влияние его скорости. Для этого мы взяли специально ориентированный на применение в системах с использованием технологии Smart Response накопитель Larson Creek емкостью всего 20 ГБ, но основанный на памяти SLC-типа, а не MLC, как 80-гиговый накопитель серии 320, использовавшийся в предыдущих тестах.

Кроме того, на этот раз мы использовали режим «Maximized» (впрочем, в скорости чтения — а при загрузке приложений играет роль именно она — разница с базовым режимом «Enhanced» практически отсутствует).

Скорость в ряде тестов оказалась важнее объема: хотя разница с более медленным накопителем на MLC-памяти не слишком велика, но она все же есть. Однако в некоторых приложениях конфигурация с маленьким, но быстрым SSD все же оказалась позади.

HyperDuo (80 ГБ SSD, режим Safe, автоматическое кэширование)

Контроллер HighPoint RocketHybrid 1220 сперва был протестирован с наиболее простой в использовании конфигурацией: режим «Safe», позволяющий обойтись без переустановки ОС, с доверенным автоматике контролем за кэшированием файлов.

По принципу своего действия режим «Safe» контроллера RocketHybrid 1220 аналогичен режиму «Enhanced» в Intel Smart Response (копирование «горячих» данных одновременно на HDD и SSD), а практически единственное отличие заключается в отсутствии ограничений на размер кэширующего накопителя.

По скорости, как видно из графиков, различия тоже не принципиальны, но все же имеются. Главная же разница (как в этом, так и в двух других режимах с использованием платы расширения HighPoint) заключается в гораздо более быстром по сравнению с технологией Smart Response первом старте приложений. Вероятно, причиной этого является изначальное копирование части данных с жесткого диска на кэширующий накопитель: создание гибридного диска HyperDuo занимает довольно долгое время.

Однако очевидно, что при повторных стартах приложений в большинстве случаев быстрее оказываются конфигурации на основе Intel Smart Response.

HyperDuo (80 ГБ SSD, режим Capacity, автоматическое кэширование)

Второй тест контроллера HighPoint был проведен в режиме Capacity. Безусловным достоинством этого режима является суммирование емкостей твердотельного накопителя и жесткого диска. Пусть несколько десятков гигабайт SSD и не смотрятся впечатляюще на фоне терабайтов нынешних HDD, но лишними в любом случае не будут — пусть и мелочь, но приятная.

Вторым объявленным производителем бонусом данного режима является лучшая производительность — и тесты действительно показывают в ряде случаев некоторый прирост скорости загрузки (хотя очевидно, что наибольшая прибавка к быстродействию здесь будет при записи, поскольку нет необходимости параллельно копировать «горячие» данные на медленный HDD).

HyperDuo (80 ГБ SSD, режим Capacity, принудительное кэширование)

Некоторый прирост быстродействия в режиме Capacity, конечно, приятен — но, быть может, удастся улучшить этот результат, воспользовавшись возможностью ручного добавления директорий для кэширования?

Мы решили проверить и такой вариант использования. На SSD были принудительно перенесены папки всех тестовых приложений и все доступные для перемещения папки из директории Windows.

Это позволило в целом еще немного приподнять производительность, но не обошлось и без некоторых странностей, о которых речь пойдет чуть ниже, при детальном сравнении результативности наших конфигураций в конкретных приложениях.

Теперь пришло время конкретно разобрать по косточкам результаты, показанные различными конфигурациями в каждом конкретном приложении. В расчет идут средние показатели, выведенные нами по итогам пяти прогонов каждого приложения.

Windows 7

Два различных полюса производительности определились вполне ожидаемо: быстрее всех загружает операционную систему отдельный твердотельный накопитель, а самый неторопливый при загрузке — привычный жесткий диск.

Все гибридные конфигурации показывают не слишком впечатляющее сокращение времени загрузки ОС в сравнении с жестким диском (собственно, показатели HDD после нескольких запусков практически не отличаются от них), но это вполне объяснимо. Многие защищенные системные файлы установленной на жесткий диск Windows не могут кэшироваться для ускорения загрузки на твердотельный накопитель и считываются с HDD, что, разумеется, сказывается на скорости загрузки не лучшим образом.

Что же до конкретных результатов, то можно отметить проседание в общей статистике гибридов на основе технологии Smart Response с 64 ГБ кэширующего объема (если всмотреться в таблицы выше, отставание обусловлено самой долгой первой загрузкой, когда данные еще не были закэшированы на SSD) и с накопителем Larson Creek (где сказалась как долгая первая загрузка, так и неожиданно невысокие показатели повторных стартов).

Ожидаемое же по логике и наблюдаемое в таблице усредненных результатов лидерство конфигурации на контроллере HighPoint в режиме Capacity с ручным кэшированием данных на самом деле не столь неоспоримо. Преимущество было достигнуто только за счет быстрого первого прогона, тогда как при повторных стартах даже отставшая было конфигурация Smart Response с кэшем 64 ГБ оказывается быстрее.

В общем и целом, надо признать, что ускорение старта операционной системы не является коньком гибридных конфигураций: после нескольких перезагрузок компьютера показатели отдельно взятого HDD без кэширующего накопителя оказываются здесь практически неотличимыми от гибридов.

Photoshop CS 5.1 64-bit

В этой программе, уже не имеющей столь печально сказывающихся на «гибридной» скорости загрузки особенностей, как операционная система, смешанные конфигурации из HDD и SSD вполне наглядно доказали, что идея гибридных накопителей вполне жизнеспособна.

Первый старт на конфигурациях, основанных на контроллере HighPoint, стабильно оказывался намного более быстрым, нежели первый запуск конфигураций с использованием технологии Smart Response. Конфигурации на основе гибридной технологии Intel тратили на первый запуск данного приложения примерно то же время, что и жесткий диск, тогда как с контроллером HighPoint даже первый запуск мало отличался по времени от последующих. Это не вызывает вопросов для конфигурации с предварительным принудительным кэшированием, но в случае двух других вариантов с автоматическим управлением кэшируемыми данными остается только подивиться удивительной расторопности алгоритмов кэширования.

К удивительным моментам можно отнести и то, что конфигурация на основе контроллера HighPoint с предварительным кэшированием слегка обогнала SSD, подключенный к чипсетному контроллеру Intel. Объяснить этот результат можно некоторой погрешностью измерений и особенностями работы контроллеров SATA Intel и Marvell.

Однако если не брать в расчет конфигурацию с платой HighPoint с заранее закэшированными данными и результаты первых запусков программы с использованием технологии Smart Response, то окажется, что при повторных запусках гибриды Intel все же загружают Photoshop быстрее конкурирующего решения.

Word 2007

Это знакомое буквально каждому приложение снова подтверждает актуальность гибридной конфигурации: даже самый медленный из гибридных вариантов обогнал по среднему результату пяти загрузок привычный жесткий диск ни много ни мало в три с половиной раза!

Как и в предыдущем тесте, стоит отметить, что при предварительном кэшировании данных в смешанном режиме «Capacity» контроллер HighPoint снова слегка обошел чипсетный контроллер Intel в работе с одним лишь SSD. Впрочем, этот перевес настолько шаток (фактически одно-единственное округление до лишней целой секунды, которого не потребовалось конфигурации с контроллером RocketHybrid 1220), что его вполне можно списать на погрешности измерений в ходе тестирования.

Преимущество «по очкам» контроллера HighPoint над технологией Smart Response в данном приложении выражено еще более явно, чем в предыдущем: средний результат пяти прогонов самой медленной конфигурации на основе дискретной платы расширения RocketHybrid 1220 равен самому успешному результату среди конфигураций на основе гибридной технологии Intel. Но, как и в предыдущем тестовом приложении, оно обусловлено по большей части более долгой первой загрузкой при использовании технологии Smart Response.

Excel 2007

Можно отметить, что запуск компонентов Microsoft Office после старта первого приложения происходит почти моментально даже с медленным накопителем (в ходе тестов приложения запускались в следующем порядке: Word, Excel, PowerPoint). Очевидно, что загрузившиеся при старте Word 2007 динамически подгружаемые библиотеки, общие для различных приложений Microsoft Office, заметно ускорили старт вызывавшихся позже компонентов пакета.

Конечно, если в промежутке между запусками, скажем, Word и Excel, запустить что-то ресурсоемкое, то DLL офисного пакета выгрузятся, и старт следующего приложения займет больше времени. Но вряд ли можно назвать типичной ситуацию, когда кто-то поработал в Word, потом порубился в Crysis, а затем начал творить презентацию в PowerPoint.

Однако даже при таком ускоренном старте преимущество SSD и гибридных конфигураций вполне ощутимо. Хотя, конечно, нельзя не признать, что на графиках оно более впечатляюще, чем в жизни: разница между одной и тремя секундами на старт приложения — это тройное отличие в длине полоски на диаграмме, но отнюдь не принципиальный момент в реальной работе.

PowerPoint 2007

Фактически все, сказанное об Excel абзацем выше, применимо и к этому приложению Microsoft Office, разве что на третьем приложении пакета SSD и гибриды стали грузиться еще чуть быстрее, а жесткий диск, напротив, потребовал несколько большего времени для старта программы.

PCMark 7

В очередной раз твердотельные накопители и гибридные конфигурации доказывают свое преимущество над обычным жестким диском. Даже откровенно провалившаяся на фоне всех аналогов по труднообъяснимым причинам конфигурация на основе контроллера HighPoint с автоматическим кэшированием в режиме «Capacity» (в режиме «Safe» с автоуправлением кэшированием и режиме «Capacity» с принудительным кэшированием результаты оказались практически равны между собой и более чем вдвое выше) обошла традиционный жесткий диск почти вдвое.

Преимущество же по времени старта данного приложения остальных гибридных конфигураций перед HDD примерно четырехкратное, причем SSD Intel 320-й серии уступил не только двум режимам контроллера HihgPoint, но и гибридной конфигурации Smart Response на основе более быстрого накопителя Larson Creek меньшей емкости.

В очередной раз можно отметить практически отсутствующую разницу в скорости загрузки между первым и последующими стартами при использовании платы HighPoint, а также преимущество конфигураций Smart Response при повторных запусках приложения.

3DMark 06

Хотя в тестах 3DMark, в отличие от игровых приложений, мы замеряли только скорость загрузки интерфейса основного окна программы, гибридные конфигурации с применением твердотельного накопителя примерно вдвое обходят жесткий диск, а одиночный SSD получает почти тройное преимущество над HDD.

В этом тесте проявилось преимущество технологии Smart Response не только по результатам повторных запусков, но и в «средней температуре по больнице». Результаты, показанные SSD, остались недосягаемыми для гибридов, но в категории смешанных накопителей конфигурации с использованием Smart Response явно обошли конфигурации с использованием платы расширения HighPoint. Даже при несколько более долгом первом старте их преимущество при повторных запусках оказалось достаточно высоким для вполне уверенной победы над дискретным гибридным контроллером.

Обращает на себя внимание следующий нюанс: если в тройке конфигураций Smart Response результаты получились в принципе понятными и объяснимыми (быстрее всех самый скоростной кэширующий накопитель, задумчивее всех — более медленный SSD при минимальном объеме кэша), то в конфигурациях с контроллером HighPoint распределение результатов не поддается законам логики и строго обратно ожиданиям. Самая быстрая по идее конфигурация (режим «Capacity» с предварительным принудительным кэшированием) оказалась самой медленной, а самая по идее неторопливая (режим «Safe» с автоматическим кэшированием) — самой резвой.

3DMark Vantage

Загрузка этого приложения происходит куда быстрее более старой версии 3DMark, рассмотренной выше, а повышение скорости загрузки от применения SSD выражено менее явно, хотя остается вполне заметным.

Зато, в отличие от 3DMark 06, результаты не демонстрируют странностей, в целом вполне оправдывая ожидания. Видна уже знакомая по многим рассмотренным выше тестам картина: средний результат лучше у конфигураций на базе контроллера HighPoint за счет более быстрого первого старта, но повторные запуски сводят его преимущество на нет.

Несколько удивляет лишь отставание конфигурации Smart Response с накопителем Larson Creek от варианта на основе этой же технологии, но с более медленным SSD и большим объемом кэшируемых данных. Впрочем, это может быть объяснено как раз тем, что в 64 ГБ твердотельного кэша сохранилось больше нужных для данного приложения данных.

X3: Terran Conflict

Приводим скриншот с примененными в тесте игровыми настройками.

Видно, что применение SSD или гибридных дисковых конфигураций в этом приложении не дает решающего преимущества в скорости загрузки. Тем не менее, среди гибридов явно быстрее оказываются конфигурации на основе контроллера HighPoint, причем стоит отметить, что на сей раз их преимущество не обуславливается проигрышем конфигураций с использованием Smart Response по времени первой загрузки.

Также в очередной раз предварительно закэшированный гибрид на контроллере HighPoint обошел отдельно установленный SSD на контроллере Intel — с учетом прежних подобных результатов становится очевидно, что как минимум в некоторых случаях чип Marvell способен обеспечить несколько более высокую скорость обмена данными с накопителем, чем чипсет Intel Z68.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Приводим скриншот с примененными в тесте игровыми настройками.

В этой игре применение как SSD, так и гибридов также не приносит радикального ускорения загрузки уровня, что не может не печалить. Однако не может не радовать тот факт, что почти все гибриды (кроме конфигурации на контроллере HighPoint в режиме «Safe» и варианта с использованием технологии Smart Response с накопителем Larson Creek) показали результаты, весьма незначительно уступающие отдельному твердотельному накопителю.

Crysis

Приводим скриншот с примененными в тесте игровыми настройками.

В отличие от двух предыдущих игровых приложений, эффект от применения накопителя SSD или гибридных конфигураций в Crysis весьма заметен.

Самым быстрым вариантом, конечно, является отдельный SSD, обеспечивающий почти четырехкратный прирост скорости загрузки в сравнении с жестким диском.

Очень плотной группой идут все три конфигурации с использованием технологии Intel Smart Response: их средние результаты по итогам пяти стартов практически неотличимы друг от друга и почти втрое лучше показателей «неускоренного» жесткого диска.

Результаты же, полученные гибридными конфигурациями на основе контроллера HighPoint в режиме «Capacity», выглядят весьма странно. Если в автоматическом режиме полученный результат ближе всех гибридов к показателям отдельного SSD, то при принудительном кэшировании данных на твердотельный накопитель быстродействие неожиданно падает, причем с каждым новым стартом время загрузки уровня не уменьшалось, а росло!

Причем эти странности нельзя списать на проблемы «кривой» установки каких-либо драйверов и т.п., поскольку тестирование данной конфигурации проводилось сразу после прогонов тестов в режиме «Capacity» с автоматическим управлением кэшем, где подобных несуразностей и близко не наблюдалось. Конфигурация операционной системы и драйверов никоим образом не менялась, а единственное отличие состояло в предварительном кэшировании перед прогоном тестов всех возможных данных тестовых приложений на SSD.

Интересный факт, отмеченный при запуске Crysis, заключается в том, что при нехватке оперативной памяти (которой в тестовой системе откровенно мало для любой сколь-нибудь тяжелой по современным меркам игры) быстрая подгрузка данных с SSD или гибридных конфигураций разительно влияла и на общую скорость игры. При загрузке с HDD быстродействие игры по результатам теста плавало в районе 15 кадров в секунду, тогда как SSD и гибридные конфигурации обеспечивали около 50 кадров/с. Впрочем, при нынешней стоимости модулей памяти подобное преимущество можно расценивать не иначе как забавный курьез: установка дополнительных 4 ГБ оперативной памяти сейчас обходится дешевле даже самого недорогого однопластинного жесткого диска, не говоря уж о SSD.

PT Boats: Knights of the Sea

Приводим скриншот с примененными в тесте игровыми настройками.

В последнем игровом приложении, использовавшимся в ходе тестов, повышение скорости загрузки игровой сцены при использовании SSD и гибридных конфигураций не слишком велико, но вполне заметно (в среднем почти двукратное ускорение процесса). Разница же между гибридами и отдельным твердотельным накопителем незначительна, хоть и выражена чуть ярче, чем в Call of Pripyat.

Среди гибридных конфигураций чуть быстрее в среднем оказались варианты на основе контроллера HighPoint. Как и в большинстве подобных случаев, произошедших ранее, причина перевеса кроется в основном в более быстрой первой загрузке.

Заключение

Как показывают результаты наших тестов, технология Intel Smart Response показывает действительно выдающиеся результаты, причем в рамках тестовых задач не было обнаружено явной зависимости от изменения емкости кэширующего твердотельного накопителя. В силу этого вполне можно понять Intel, сделавшей в оптимизированном под Smart Response SSD-накопителе Larson Creek ставку на скорость, а не на объем (правда, трудно объяснить, почему не были использованы возможности интерфейса SATA 6 Gb/s, который показал значительные преимущества для SSD в сравнении с SATA 3 Gb/s).

Конечно, понятно, что в случае постоянного использования набора приложений, заметно превышающих по объему емкость кэширующего твердотельного накопителя, более емкий кэширующий SSD будет иметь преимущество. Однако есть сомнения в том, что подобный режим использования компьютера характерен для значительной доли пользователей — поэтому приобретение в качестве кэширующего скромного 40-ГБ SSD выглядит наиболее разумным.

Основные возможности HighPoint RocketHybrid 1220 фактически повторяют преимущества чипсета Intel Z68 (поддержка SATA 6 Gb/s и возможность создания гибридных накопителей), а возможность ручного кэширования важных данных является очевидным преимуществом в сравнении с технологией Smart Response. Кроме того, даже в автоматическом режиме кэширования контроллера HighPoint первый старт ранее не использовавшегося приложения происходит, как правило, значительно быстрее, чем со Smart Response. Однако расстраивает непредсказуемость результатов, а также в целом меньшая скорость в сравнении с гибридной технологией Intel при повторных стартах приложений.

Тем не менее, преимущества виртуального гибридного диска HyperDuo, создаваемого контроллером HighPoint RocketHybrid 1220, перед обычным жестким диском вполне очевидны. Порекомендовать покупку такой платы расширения можно всем, кто желает повысить быстродействие дисковой подсистемы ради лучшего комфорта работы, но не считает при этом оправданным ни переход на чипсет Intel Z68 (ведь никакие другие чипсеты пока не поддерживают подобной технологии), ни покупку дорогущего SSD-накопителя большой емкости с последующим переносом на него ОС и программ.

Другие материалы по данной теме

SSD-диски с интерфейсом SATA600
SSD на PCI-Express: OCZ IBIS против OCZ RevoDrive
Такие разные SSD – OCZ RevoDrive, Crucial RealSSD C300 и другие