Обзор твердотельного накопителя SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт

Введение

За время своей недолгой жизни контроллеры семейства SandForce успели нажить себе немало врагов. Кто-то недолюбливает их за то, что появление первых твердотельных накопителей на их основе было омрачено неприятными проблемами со стабильностью работы. Кому-то не нравится падение скорости, которому подвержены такие накопители при переходе из нового в использованное состояние. Кто-то, возможно, считает контроллеры SandForce «читерскими», так как характеристики их производительности зависят от характера обрабатываемых данных, а производители SSD всеми силами скрывают эту особенность, сообщая лишь максимальные показатели.

Но в то же время огромную популярность твердотельных накопителей, построенных на платформе SandForce, отрицать невозможно. Разработчики сумели подкупить и производителей, и многочисленных конечных потребителей. Первые оказались заинтересованы простотой и гибкостью предложенного решения, позволяющего создание моделей SSD на любой вкус и кошелёк, а вторые – выразили готовность закрывать глаза на недостатки SandForce, так как продукты на базе этого контроллера, несмотря ни на что, предлагают отличное сочетание производительности и цены. В итоге, заглянув прайс-лист любого компьютерного магазина, вы наверняка обнаружите, что SandForce-накопители оккупировали там раздел SSD и свои позиции сдавать не намерены.

Если вспомнить те многочисленные обзоры, которые мы посвятили накопителям на базе контроллеров SF-2281/SF-2282, то нетрудно заметить, что все они подразделяются на четыре категории. Во-первых, это – SSD производства компании Intel, которые выделяются эксклюзивной прошивкой, ставящей их на голову выше аналогов даже несмотря на то, что в них применяется вполне ординарная синхронная флеш-память с ONFI-интерфейсом. Во-вторых, это – многочисленные стандартные накопители с такой же, как у Intel, памятью, но использующие типовую прошивку авторов контроллера. В-третьих, это – дешёвые приводы, в которые устанавливается асинхронная флеш-память, делающая их существенно более медленными, но и гораздо более дешёвыми предложениями. И, в-четвертых, это – небольшая группа относительно скоростных SSD, в которой производители скрещивают контроллеры SandForce с Toggle Mode NAND.

С помощью приведённой классификации можно легко рассортировать по производительности любые потребительские твердотельные накопители с контроллерами SF-2281/SF-2282, что до некоторых пор позволяло нам увиливать от подробных обзоров очередных SandForce-приводов, просто ссылаясь на их родство с какими-то модификациями, уже тестировавшимися ранее. Однако совершенно неожиданно в устоявшейся картине наметились существенные изменения, что заставило нас обратить внимание на опостылевший SandForce вновь.

Изменения эти были спровоцированы тем, что использовавшаяся в накопителях, причисленных нами к четвёртой группе, флеш-память, выпускавшаяся по 32-нм технологии и обладающая интерфейсом Toggle Mode тупо закончилась. Производители же, изготавливавшие такую память, в первую очередь Toshiba и SanDisk, уже давно перешли на более современные производственные технологии с нормами 19 и 24 нм. Вполне естественно, рано или поздно это должно было повлечь за собой и появление нового класса SandForce-накопителей, которые такую память используют. И сегодня нам удалось получить в распоряжение первый на рынке SSD, объединивший нашего старого знакомого – контролер SandForce SF-2281 – с Toggle Mode флеш-памятью, выпускаемой по 24-нм техпроцессу. Этим инновационным продуктом стал твердотельный накопитель SanDisk Extreme SSD.

Как видите, компания SanDisk, выпускающая MLC NAND с интерфейсом Toggle Mode, сама взялась за продвижение нового дизайна. И это – очень ценный для конечных потребителей шаг, поскольку, выступая производителем почти всей начинки собственного SSD, SanDisk имеет существенно больший, чем прочие фирмы, простор для ценового маневрирования. Получившийся в итоге продукт может оказаться очень выгодным предложением, главное, чтобы не подкачала производительность. Именно её исследованием мы и займёмся ниже.

SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт: подробное знакомство

Палитра моделей твердотельных накопителей, предлагаемая компанией SanDisk, выглядит не слишком богатой. Этот популярный производитель разнообразных устройств на базе флеша, и в первую очередь карт памяти, уделяет рынку SSD не слишком много внимания. Например, предложения, совместимые с интерфейсом SATA 6 Гбит/сек, появились в ассортименте компании лишь в первом квартале этого года, в то время как рынок уже был перенасыщен подобными изделиями конкурентов.

Серия Extreme SSD, к которой относится герой этой статьи, как раз и относится к числу относительно свежих продуктов, играя среди них роль флагмана, как нетрудно понять по названию. Однако её «экстремальность» несколько относительна, с точки зрения стоимости SanDisk Extreme SSD больше походит на предложение среднего уровня, попадая в одну ценовую категорию с привычными SandForce-накопителями, начинёнными типичной синхронной флеш-памятью авторства Intel или Micron. Таким образом, нет никакой нужды лишний раз говорить о заманчивости рассматриваемой модели: она видна, что называется, невооружённым взглядом.

В чём же подвох? В первую очередь в том, что SanDisk явно сэкономил на комплектации собственных SSD. Протестированный нами привод SanDisk Extreme SSD 240GB поставляется в небольшой картонной коробке с неброским оформлением и отсутствием на ней сколь-нибудь полезной информации.

Ещё большее разочарование вызывает содержимое этой коробки. Помимо самого SSD в ней нет ничего заслуживающего внимания. Ни салазок для установки 2.5-дюймового накопителя в 3.5-дюймовый отсек корпуса, ни каких-то других полезных аксессуаров в нагрузку к рассматриваемому накопителю не предлагается.

Зато сам накопитель сделан очень качественно. Он собран в жёстком металлическом корпусе, окрашенном в матовый чёрный цвет. Конечно, внешний вид твердотельных накопителей мало что значит, но по сравнению, например, с продукцией OCZ, SanDisk Extreme SSD выглядит высококлассно и очень солидно.

На обеих поверхностях строгого параллелепипеда корпуса привода приклеено по наклейке. С одной стороны – с логотипом производителя и серии, а с другой – с артикулом модели (SDSSDX-240G), сведениями об объёме и типе интерфейса, штрих-кодами и дополнительной производственной информацией. Толщина корпуса составляет 9.5 мм.

Внутри SanDisk Extreme SSD находится печатная плата, которая, по всей видимости, разработана при содействии авторов контроллера и является стандартной. Впрочем, пока что мы такие платы не встречали, так как не сталкивались с SandForce-накопителями, использующими 24-нм Toggle Mode NAND. На плате, лежащей в основе 240-гигабайтной версии накопителя, хорошо всем знакомый контроллер SF-2281 соседствует с восемью микросхемами памяти. Ещё восемь дополнительных мест для чипов флеша остаются незанятыми, они задействуются в более ёмкой 480-гигабайтной модели.

Безусловно, именно микросхемы памяти представляют тут основной интерес, так как они – вторая причина привлекательности SanDisk Extreme SSD. Каждый из восьми представленных чипов имеет ёмкость 32 Гбайта и содержит внутри себя по четыре 64-гигабитных NAND-кристалла. Несмотря на то, что микросхемы несут на себе маркировку SanDisk, производятся они на заводе Fab 5, который принадлежит совместному предприятию Flash Forward, Ltd, образованному SanDisk в почти равных долях c Toshiba. Впрочем, главное тут, конечно, не «фамилия» чипов, а то, что представленная флеш-память относится к новому поколению Toggle Mode HBL (hierarchical bit-line) NAND, производимому по 24-нм технологии на 300-мм пластинах. Именно современный технологический процесс даёт такой памяти возможность соревноваться по цене с более привычной синхронной ONFI 2.0 флэш-памятью, что в конечном итоге позволяет продуктам серии SanDisk Extreme SSD успешно конкурировать с прочими многочисленными SandForce-решениями на чипах памяти Intel и Micron.

При этом 24-нм Toggle NAND память сохраняет преимущества своего интерфейса, который работает на более высокой частоте, чем у синхронной ONFI 2.0 памяти. Однако при этом следует иметь в виду, что SSD с 24-нм Toggle NAND будут работать всё же несколько медленнее, чем их предшественники, начинённые подобной памятью, производившейся по 32-нм технологии. Дело в том, что внедрение нового техпроцесса удвоило плотность оконечных NAND-устройств и привело к снижению кратности чередования, используемого контроллером. Так, в 240-гигабайтных моделях накопителей на базе 32-нм Toggle NAND, например, OCZ Vertex 3 MAX IOPS или Mushkin Chronos Deluxe, контроллер SandForce использует восьмикратное чередование, а в SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт возможно лишь четырёхкратное чередование NAND-устройств.

Формальные спецификации SanDisk Extreme SSD 240GB выглядят следующим образом:

Контроллер: SandForce SF-2281;
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
Флэш-память: Синхронная 24-нм Toggle Mode NAND;
Ёмкость: 240 Гбайт;
Кэш-память: нет;
Скорость последовательного чтения: 550 Мбайт/сек;
Скорость последовательной записи: 520 Мбайт/сек;
Скорость случайного чтения (блоки 4 Кбайта): 39000 IOPS;
Скорость случайной записи (блоки 4 Кбайта): 83000 IOPS.

Производитель заявляет вполне обычные показатели быстродействия, свойственные для платформы SandForce с синхронной памятью. Нет оригинальности и во вместимости. Как и в других накопителях с контроллерами SandForce, используется 14-процентное резервирование памяти под работу технологии RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements), так что доступный пользователю объём дискового пространства составляет 240 Гбайт или 223 ГиБ из «честных» 256 ГиБ.

Для «низкоуровневой» работы со своими твердотельными накопителями SanDisk предоставляет специализированную утилиту SSD Toolkit. Она умеет определять точное название модели установленного SSD, показывает его атрибуты SMART и позволяет обновлять прошивку.

Текущая версия прошивки носит номер R201, однако собственная схема нумерации – это единственная её оригинальная черта. На самом деле эта прошивка базируется на ординарной эталонной микропрограмме 5.01.

Как и подавляющее большинство других SSD на базе контроллера SF-2281, SanDisk Extreme SSD поставляется с трёхлетней гарантией.

Тестовая система

Для тестирования SSD мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H67, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.
Для сравнения с SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт мы взяли типичных представителей аналогичной вместимости из всех четырёх классов SandForce-накопителей. Ими оказались: самобытный Intel SSD 520 со своей эксклюзивной прошивкой; Corsair Force Series GT с синхронной ONFI-памятью; Corsair Force Series 3 с асинхронной памятью; и Mushkin Chronos deluxe, оснащённый 32-нм Toggle Mode NAND предыдущего поколения. Кроме того, на итоговые диаграммы мы поместили результаты популярных производительных приводов, базирующихся на прочих контроллерах: Crucial m4 и Plextor M3 на базе Marvell 88SS9174; Samsung SSD 830, в основе которого лежит и контроллер, и флеш-память, производимые Samsung; а также OCZ Vertex 4, основанного на контроллере Indilinx Everest 2.

В целом, наша тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата - Foxconn H67S (версия BIOS A41F1P03);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force 3 Series 240 Гбайт (CSSD-F240GB3-BK, прошивка 5.02);
Corsair Force GT Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK, прошивка 5.02);
Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2, прошивка 000F);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
Mushkin Chronos deluxe 240 Гбайт (MKNSSDCR240GB-DX, прошивка 5.0.2);
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G, прошивка 1.5);
Plextor M3 256 Гбайт (PX-256M3, прошивка 1.05);
Samsung SSD 830 256 Гбайт (MZ-7PC256D, прошивка CXM03B1Q);
SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт (SDSSDX-240G, прошивка R201).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.22.54.2622;
Intel Rapid Storage Technology 11.1.0.1006.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы используем тест CrystalDiskMark 3.0.1. Этот бенчмарк удобен тем, что позволяет измерять скоростные характеристики SSD-накопителей как на случайных несжимаемых данных, так и при использовании полностью сжимаемых шаблонных данных. Эта возможность важна при тестировании накопителей, основанных на контроллере SF-2281/2282, который перед записью данных во флеш-память пытается применить к ним алгоритмы компрессии. На приводимых далее диаграммах приводится по два числа – максимальная и минимальная скорость работы накопителя. Реальные же показатели, соответственно, будут лежать внутри изображённых диапазонов в зависимости от того, как с их сможет уплотнить контроллер.

Заметим, что приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителя.

Несмотря на то, что SanDisk Extreme SSD – это новая и нетипичная вариация платформы SandForce, ведёт себя этот накопитель вполне предсказуемо. Ему присущи все особенности прочих воплощений, использующих контроллер SF-2281, и в первую очередь существенное улучшение показателей производительности, когда операции выполняются со сжимаемыми данными. Впрочем, ничего другого мы и не ожидали, такое поведение заложено во внутренние алгоритмы контроллера и использование каких-то новых типов флеш-памяти вряд ли может что-то изменить.

В целом же, на различных типах операций SanDisk Extreme SSD больше всего похож на Mushkin Chronos deluxe: оба эти SSD используют в своей основе Toggle Mode NAND, только в накопителе Mushkin применяется её старый вариант, производимый по 32-нм технологии. Однако сходство между ними не полное, при случайных чтениях с неглубокой очередью запросов привод SanDisk способен показывать куда более высокую производительность. Увеличение же глубины очереди, напротив, меняет расстановку сил на обратную: Mushkin Chronos deluxe вырывается вперёд, а SanDisk Extreme SSD по скорости работы приближается к SandForce SSD c ординарной синхронной памятью.

Таким образом, с точки зрения результатов в синтетических тестах SanDisk Extreme SSD, базирующийся на 24-нм Toggle Mode NAND, представляет собой нечто среднее между старым вариантом SandForce-накопителей с Toggle Mode флешем и многочисленными накопителями с синхронной памятью производства совместного предприятия IMFT.

Деградация и производительность в устойчивом состоянии

К сожалению, SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. В большинстве случаев через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Впрочем, находясь в состоянии покоя, контроллеры современных SSD-дисков частично восстанавливают быстродействие накопителя, упреждающе освобождая неиспользуемые страницы флеш-памяти. На это направлено два ключевых алгоритма: Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора) и TRIM.

Очевидно, что пользователя больше интересует скорость, которую он будет иметь во время продолжительной эксплуатации накопителя, а не в тот небольшой промежуток времени после установки нового SSD, в течение которого флеш-диск демонстрирует максимальные результаты. Сами же производители SSD, напротив, сообщают скоростные параметры лишь «свежих» накопителей, так как они выставляют их продукты в наиболее выгодном свете. Учитывая это, мы приняли решение исследовать падение производительности при переходе накопителя из «свежего» в «использованное» состояние.

Для получения картины деградации скорости мы, основываясь на методике SNIA SSSI TWG PTS, провели специальные тесты. Их суть состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале - для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт операции сборки мусора. И в завершение – после подачи команды TRIM.

Измерения выполнялись при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживали скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании использовалось псевдослучайное заполнение.

К сожалению, с отработкой команды TRIM у SanDisk Extreme SSD дело обстоит так себе. Каждый раз, когда в нашу лабораторию попадает какой-нибудь флеш-диск, построенный на контроллере SandForce, мы неминуемо сетуем на то, что инженеры этой фирмы (или теперь уже инженеры LSI) так и не могут довести качество работы алгоритмов сборки мусора до стандартов, установленных разработчиками прочих контроллеров. Производительность в устойчивом использованном состоянии у любых приводов на базе микросхемы SF-2281 ниже, чем в состоянии «из коробки», и это очень печально.

Но вдвойне печально, что TRIM и сборка мусора у SanDisk Extreme SSD работает ещё хуже, нежели у прочих приводов на платформе SandForce, и падение быстродействия у него проявляется ещё сильнее. Однако этот недостаток имеет программные корни и, очевидно, может быть исправлен впоследствии, по мере выхода новых прошивок. Дело в том, что текущая микропрограмма накопителя SanDisk Extreme SSD базируется на эталонном микрокоде версии 5.0.1, в то время как большинство прочих SSD на платформе SandForce перешли на микрокод 5.0.2, в котором проблема с сильным падением производительности в использованном состоянии частично устранена.

Учитывая, что большинство SSD изменяют свои характеристики после их перевода из нового в устоявшееся рабочее состояние, мы повторно замеряем их скорость записи бенчмарком CrystalDiskMark 3.0.1. На следующих диаграммах показаны результаты такого измерения. В данном случае мы используем случайное заполнение и уделяем внимание лишь производительности при записи, так как скорость операций чтения остаётся неизменной.

К сожалению, приведённые графики лишь подтверждают сказанное выше. В использованном состоянии SanDisk Extreme SSD работает существенно медленнее, чем мог бы, если бы его прошивка основывалась на последней доступной версии микрокода. Но скоро ли разработчики SanDisk порадуют нас новой прошивкой, сказать трудно. Текущая версия датирована концом апреля и, судя по всему, в SanDisk трудятся не самые расторопные ребята.

Тесты в Futuremark PCMark 7

Известный тест PCMark 7 включает отдельный бенчмарк для измерения производительности дисковой подсистемы. Причём, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают с диском реальные приложения. Этот бенчмарк воспроизводит настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах и замеряет скорость их выполнения. Причём, воссоздание потока команд делается не сплошняком, а так, как это происходит в реальности – с определёнными паузами, обусловленными необходимостью обрабатывать поступающие данные. Результатом теста является общий индекс производительности дисковой подсистемы и показатели скорости в отдельных сценариях в мегабайтах в секунду. Заметьте – производительность в сценариях в абсолютном выражении получается относительно невысокой, так как в неё вносят вклад те самые моделируемые паузы между отдельными операциями ввода-вывода. Иными словами, то, что выдаёт PCMark 7, – это скорость дисковой подсистемы со стороны приложения. Такие величины дают нам информацию не столько о чистой производительности накопителей, сколько о том, какой практический выигрыш способен привнести тот или иной SSD при реальной работе.

Тестирование в PCMark 7 мы выполняли с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

Вопреки ожиданиям, рейтинг, который присваивает накопителю SanDisk Extreme SSD бенчмарк FutureMark PCMark 7, не слишком высок. Герой этого обзора уступает не только Mushkin Chronos deluxe, но и Corsair Force GT, что ставит его в ряду SandForce-решений на предпоследнее место. Впрочем, на фоне SSD, использующих альтернативные платформы, это – не такой уж и плохой результат, так как SanDisk Extreme SSD всё равно находится в верхней части диаграммы.

Давайте теперь обратимся к результатам, показанными дисками при прохождении отдельных тестовых трасс. Эти данные позволят получить более детальную информацию о быстродействии SSD при нагрузках различных типов.

Поразительное единодушие в результатах. SanDisk Extreme SSD, начинённый 24 нм Toggle Mode NAND, не может похвастать высокими результатами ни на одной из тестовых трасс в PCMark 7. Учитывая, что тестирование мы проводим с SSD, находящимися в устойчивом использованном состоянии, причиной такого исхода, по всей видимости, выступает описанная выше проблема с реализацией отработки TRIM.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 7, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших тестах мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 7 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

Intel NAS Performance Toolkit даёт SanDisk Extreme SSD более лестную оценку, чем PCMark 7. По мнению этого бенчмарка производительность данного накопителя находится где-то между скоростями Mushkin Chronos deluxe, использующим 32-нм Toggle Mode NAND, и Corsair Force GT, в котором устанавливается 25-нм синхронная ONFI-память. Это тесно перекликается и с результатами в синтетических тестах.

Расшифровка рейтинга INASPT позволяет выяснить, какие сценарии использования рассматриваемого твердотельного накопителя наиболее выигрышны для него. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние реализованные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Среди результатов выполнения различных сценариев Intel NAS Performance Toolkit можно найти диаграмму на любой вкус. Однако следует отметить, что есть целый ряд задач, где новая разновидность платформы SandForce, использующая 24-нм Toggle NAND, выглядит лучше старых. Такая картина наблюдается при архивации, копировании с SSD объёмного файла, игровой нагрузке, загрузке операционной системы и запуске приложений, а также при перекодировании видео. Конечно, самым быстрым накопителем на базе контроллера SF-2281 всё равно остаётся Intel SSD 520, но среди моделей, использующих эталонную прошивку, SanDisk Extreme SSD выглядит очень достойно.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.6.4237.30508. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

Ничего принципиально нового тесты копирования не показывают. SandForce-модели при копировании в пределах одного SSD не отличаются хорошим быстродействием из-за сравнительно невысоких скоростей записи, не впечатляет и SanDisk Extreme SSD со своей куцей обработкой команды TRIM. Впрочем, следует напомнить, что бенчмарк AS SSD использует при измерениях файлы с несжимаемыми данными. В случае же, если контроллеру удавалось бы уплотнять пересылаемую во флеш-память информацию, соотношение результатов наверняка выглядело бы совершенно иным образом.

Выводы

В SandForce-вселенной происходят эволюционные изменения. На место сходящих со сцены накопителей, использующих устаревшую 32-нм Toggle NAND, приходят новые модели, базирующиеся на более современной 24-нм Toggle Mode HBL флеш-памяти. В этом обзоре мы познакомились с первым представителем новой формации – твердотельным накопителем SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт, однако очевидно, что вскорости подобные продукты будут предлагать и другие компании.

По результатам проведенного исследования можно заключить, что контроллер SF-2281 и 24-нм Toggle Mode NAND вполне способны находиться в добрососедских отношениях. Такая комбинация компонентов порождает вполне конкурентоспособные твердотельные приводы, обладающие в целом типичным набором свойств, характерным для любых SandForce-продуктов. Однако новые модели SSD, начинённые 24-нм Toggle Mode флеш-памятью, отнюдь не аналогичны приводам с 32-нм Toggle NAND. Более современная память собирается на основе 64-гигабитных кристаллов NAND, что сужает возможности контроллера по использованию чередования запросов. В итоге, новые SSD, подобные SanDisk Extreme SSD, оказываются не столь быстры, как старые SandForce-накопители, в которых использовались 32-нм чипы Toshiba (например, OCZ Vertex 3 Max IOPS, Patriot Wildfire или Mushkin Chronos deluxe). Однако они всё равно опережают «средние» накопители с синхронной памятью с ONFI-интерфейсом, но, учитывая, что различие в производительности моделей с ONFI и Toggle Mode памятью и так было не слишком явным, теперь это преимущество стало практически незаметным.

Гораздо же интереснее для конечных пользователей то, что новая производственная технология позволяет удешевить производство, и это приводит к тому, что новые модели на базе 24-нм Toggle Mode NAND могут позиционироваться как недорогие SandForce-приводы, построенные на синхронной памяти. Что, учитывая их неплохое быстродействие, способно вылиться в появление на рынке весьма заманчивых с точки зрения соотношения цены и производительности моделей, коей, в частности, и является рассмотренный нами SanDisk Extreme SSD. Впрочем, конкретно у этого продукта есть одна неприятная проблема – существенное снижение производительности при переходе в устойчивое использованное состояние. Теоретически, данный недостаток может быть частично ликвидирован при выходе новых версий микропрограммы, но пока что инженеры SanDisk сделать это желанием не горят. В итоге, хотя в лице SanDisk Extreme SSD мы имеем потенциально привлекательный продукт, пока что рекомендовать его к приобретению не хочется, рациональнее будет дождаться появления в продаже аналогичных предложений других производителей.

Некоторое время назад мы начали систематизировать информацию о взаимной скорости различных SandForce-накопителей, заканчивая каждый наш обзор таблицей, ранжирующей различные SSD по скорости работы. С распространением на рынке и других контроллеров, мы решили обобщить накопленные нами сведения на SATA3-модели и c другой аппаратной начинкой. Новая таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителях и позволяет составить обобщённое суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.