Обзор твердотельного накопителя SanDisk Extreme II

Введение

Ситуация на рынке твердотельных накопителей потребительского уровня выглядит таким образом, будто бы их разработчики неожиданно натолкнулись на какие-то непреодолимые трудности, не дающие наращивать производительность выше достигнутого к настоящему времени предела. Если ещё каких-то полгода назад новые модели высокопроизводительных SSD то и дело вырывали друг у друга звание самого быстрого решения с SATA 6 Гбит/с интерфейсом, то потом – как отрезало. Прогресс в скоростях остановился, а все вновь выходящие продукты преследуют своей целью конкуренцию с уже имеющимися SSD за счёт выгодных цен, но никак не благодаря высокой производительности.

Отчасти эта ситуация связана с тем, что препятствия для дальнейшего роста быстродействия действительно есть. С одной стороны это – пропускная способность текущей версии интерфейса SATA III, ограничивающая производительность накопителей при последовательных операциях, а с другой – скорость интерфейса современной флеш-памяти, устанавливающая границы быстродействия при случайных обращениях к данным. Бороться с этими ограничениями можно, но для этого нужны принципиально новые интеллектуальные контроллеры, располагающие большим числом каналов флеш-памяти и специальными алгоритмами кэширования и предварительной выборки данных. Но, к сожалению, большинство разработчиков контроллеров твердотельных накопителей за последние несколько лет сменили своих владельцев и, вследствие этого, стратегию ведения бизнеса. Если ранее созданием базовых чипов для SSD занимались готовые к смелым экспериментам небольшие амбициозные фирмы, то к настоящему моменту все они вошли в состав крупных производителей микроэлектроники, где переключили своё основное внимание на построение решений для более прибыльного корпоративного рынка.

Так на рынке потребительских SSD и возникла сегодняшняя ситуация, когда три похожие по производительности флагманские платформы (Indilinx Barefoot 3, Samsung MDX и Marvell 88SS9187) сосуществуют совместно, но их дальнейшего развития почти не происходит.

К счастью, это не означает, что до появления массовых SSD c интерфейсом SATA Express нам придётся довольствоваться лишь знакомством с вереницей скучных твердотельных приводов среднего уровня. Неожиданно взять инициативу в свои руки решила компания SanDisk, которая хотя и не имеет в своём портфеле собственного контроллера SSD, тем не менее, относится к числу ведущих поставщиков твердотельных накопителей и, что немаловажно, самостоятельно производит флеш-память. Именно благодаря этому SanDisk взялась за развитие немного нетипичной идеи о том, что, располагая возможностью выпускать нестандартные дизайны NAND-устройств, компания тоже может повлиять на скоростные характеристики SSD, даже если они и базируются на каких-то общеупотребительных контроллерах.

Хорошей иллюстрацией такого подхода, ставшей пробным шаром в деле внедрения в твердотельные накопители самобытных чипов флеш-памяти, был накопитель SanDisk Ultra Plus. Базируясь на дешёвом контроллере Marvell 88SS9175 с урезанным вдвое числом каналов флеш-памяти, он смог предложить производительность уровня вполне обычных SSD, которые используют восьмиканальную архитектуру. Секретным ингредиентом этого привода SanDisk стала усиленная проприетарной технологией nCache фирменная eX2 ABL MLC NAND-память, предполагающая дополнение обычных MLC-чипов кэш-буфером, работающим в существенно более быстром режиме псевдо-SLC.

Удача с Ultra Plus подтолкнула SanDisk и к применению подобного подхода и в сегменте высокопроизводительных пользовательских накопителей. Взяв один из самых быстрых и стабильных контроллеров Marvell 88SS9187 (он используется, например, в Plextor M5 Pro), разработчики SanDisk укомплектовали его фирменной MLC флеш-памятью с технологией nCache, а получившуюся платформу дополнительно приправили DDR3 SDRAM-буфером достаточно большого объёма. В результате, свет увидел новый твердотельный накопитель SanDisk Extreme II, который не только очень оригинален по своей начинке, но и претендует на то, чтобы завоевать титул одного из самых быстрых SSD с SATA 6 Гбит/с интерфейсом. Нашей лаборатории удалось получить в своё распоряжение образец такого накопителя, и мы с радостью представляем отчёт о его тестировании.

SanDisk Extreme II 240 Гбайт

Как вы помните, первая версия экстремального твердотельного накопителя SanDisk для энтузиастов использовала контроллер SandForce. Раньше это можно было считать вполне оправданным решением: контроллер SF-2281 предлагал неплохое быстродействие и позволял производителю организовать выпуск твердотельных приводов с достаточно небольшими инженерными затратами. Однако сегодня такой подход крупных игроков на рынке SSD уже недостоин. В настоящее время энтузиасты хотят получать в своё распоряжение более скоростные приводы, базирующиеся на более современных и технологически продвинутых чипах. Поэтому SanDisk приняла решение отказаться от сотрудничества с LSI SandForce и сделала ставку на микросхему Marvell 88SS9187 (кодовое название Моне).

И это – отличное известие. Базирующийся на двухъядерном процессоре с ARM-архитектурой чип Marvell 88SS9187 относится к числу наиболее быстрых и надёжных на сегодняшний день решений. В частности, этот контроллер можно встретить в таких популярных SSD, как Plextor M5 Pro и Crucial M500. Однако при этом SanDisk Extreme II не следует считать копией какого-то из этих накопителей, инженеры SanDisk разработали для своего продукта собственную прошивку, ключевые модули которой унаследованы из прошивки SanDisk Ultra Plus.

Но, самое главное, SanDisk Extreme II собран на основе фирменной 19-нм eX2 ABL MLC NAND-памяти, производимой самой компанией. Уникальность этой модификации флеша заключается в том, что она реализует возможность использования части MLC-ячеек как SLC – с существенно большей скоростью работы и увеличенным ресурсом. Этим свойством SanDisk активно пользуется в своих современных SSD, и в том числе и в Extreme II, реализуя технологию nCache. Её суть состоит в выделении небольшой части NAND-устройств под быстродействующий кэш-буфер, для реализации которого как раз и используются SLC-режимы с низкой латентностью.

Именно поэтому примерно 14 процентов суммарной ёмкости накопителей SanDisk Extreme II скрыто от пользователя. Часть резерва используется под подменный фонд, выравнивание износа и сборку мусора, но примерно половина от этой скрытой от пользователя ёмкости – это как раз и есть пресловутый nCache. Это значит, что объём SLC-буфера получается не слишком большим, например, в 240-гигабайтной модели SSD его объём составляет не более 8 Гбайт.

Следует подчеркнуть, что nCache увеличивает не только производительность, но и надёжность накопителя. Дополнительный кэш-буфер очень полезен для консолидации фрагментированных записей, поэтому износ MLC-части NAND-устройств в SanDisk Extreme II происходит медленнее, чем в других накопителях. Кроме того, возможность молниеносного сохранения информации в энергонезависимой псевдо-SLC-памяти уменьшает вероятность нарушений целостности данных при внезапных отключениях энергоснабжения. Это позволяет SanDisk говорить о высокой стабильности работы своего нового SSD даже несмотря на то, что в нём нет никаких специальных электрических схем с «суперконденсаторами».

Надёжность SanDisk Extreme II находит отражение и в его характеристиках. Эти приводы получают пятилетнюю гарантию, а их гарантированный ресурс установлен на уровне 80 Тбайт записанной в течение жизни информации.

Немаловажно, что технология nCache не отменяет и наличие в твердотельном накопителе классического DRAM-буфера. По сравнению с Ultra Plus его размер в Extreme II увеличен вдвое: на каждый гигабайт ёмкости накопителя приходится 1 Мбайт ёмкости DRAM-кэша. При этом сам буфер формируется из быстрой DDR3-1600 SDRAM памяти.

Давайте познакомимся с тестовым экземпляром SanDisk Extreme II 240 Гбайт подробнее. Несмотря на то, что серия Extreme II нацеливается на энтузиастов и верхний ценовой сегмент, привод поставляется в небольшой незамысловатой упаковке и снабжается очень скромным комплектом поставки.

В коробке можно обнаружить сам накопитель, бумажную инструкцию и накладную рамку, позволяющая искусственно увеличить толщину привода с 7 до 9.5 мм. В дополнение к этому с сайта SanDisk можно скачать специальную фирменную утилиту SSD Toolkit. Она не слишком функциональна, но базовые возможности: просмотр информации о приводе, вывод атрибутов SMART и обновление прошивки, она имеет.

Корпус самого накопителя – наполовину металлический, но закрытый пластиковой крышкой. К его жёсткости и аккуратности сборки никаких претензий нет, всё сделано по высшему разряду. Идентифицировать модель можно по двум наклейкам. С одной стороны это – большой ярлык с логотипами, а с другой – информационный стикер с артикулом, серийным номером и штрих-кодами. Обратите внимание, в то время как в оформлении модели среднего уровня, Ultra Plus, SanDisk использовала серые тона, для флагманского Extreme II в ход пошёл чёрный цвет.

Внутри SanDisk Extreme II 240 Гбайт обнаруживается печатная плата на базе микросхемы Marvell 88SS9187-BLD2. Флеш-память набрана восемью микросхемами eX2 ABL MLC NAND, произведёнными по 19-нм технологическому процессу на заводах самой SanDisk.Такая флеш-память использует интерфейс Toggle Mode и рассчитана на 3 тысячи циклов перепрограммирования. Каждая микросхема имеет объём 32 Гбайт и собрана на базе четырёх NAND-устройств стандартной 64-гигабитной ёмкости. Таким образом, в каждом из восьми каналов контроллера Моне применяется не только SLC-кэширование, но и четырёхкратное чередование. Помимо флеш-памяти и контроллера, на плате можно увидеть и чип DDR3-1600 SDRAM компании Samsung, который используется для дополнительной буферизации и для хранения копии таблицы трансляции адресов.

В целом, SanDisk оценивает собственную технологию nCache достаточно высоко. В серии Extreme II предусмотрено три модели с ёмкостью от 120 до 480 Гбайт, и их формальные характеристики приведены в таблице ниже.

В то же время, если верить в официально декларируемые характеристики, то получается, что SanDisk ставит свои высокопроизводительные приводы серии Extreme II не на самый верхний уровень. Все три сегодняшних лидера, Samsung 840 Pro, OCZ Vector и Plextor M5 Pro Xtreme, обещают в своих спецификациях более высокие скоростные показатели. Однако это не мешает SanDisk устанавливать на приводы серии Extreme II цены, слегка превышающие среднюю стоимость конкурирующих накопителей.

К сказанному остаётся лишь добавить, что в SanDisk Extreme II нет поддержки AES-шифрования. Несмотря на то, что контроллер Marvell 88SS9187 наделён необходимыми аппаратными блоками, в рассматриваемом флеш-приводе SanDisk шифрование не работает: оно отключено на уровне прошивки.

Тестовая система

Для тестирования SSD мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H77, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.

Учитывая позиционирование рассматриваемого твердотельного накопителя SanDisk Extreme II, для сравнения с ним мы выбрали набор из SSD, которые принято считать наиболее распространёнными и производительными. Это значит, что на диаграммах вы сможете найти разнообразные популярные решения, основанные на контроллерах LSI, Marvell, LAMD, Samsung и Indilinx. Во-первых, эталонный привод на базе вечно молодого чипа LSI SF-2281 – Intel 520 (надеемся, в следующих тестированиях мы сможем заменить его на более новый Intel 530). Во-вторых, использующий контроллер LAMD LM87800 накопитель Corsair Neutron GTX, представляющий современную линейку продукции этой компании. В-третьих, – OCZ Vector – производительный накопитель OCZ на базе контроллера Indilinx Barefoot 3. В-четвёртых, – привод Plextor M5 Pro (на этот раз в виде Xtreme-модификации), построенный на микросхеме Marvell 88SS9187. И, в-пятых, –Samsung 840 Pro, представляющий платформу Samsung MDX. Все перечисленные флеш-диски используют исключительно синхронную флеш-память. В случае Intel SSD 520 и OCZ Vector, это – 25-нм MLC память производства консорциума IMFT с ONFI-интерфейсом, а в случае Corsair Neutron GTX, Plextor M5 Pro и Samsung 840 Pro – Toggle Mode MLC NAND, производимая по 2x-нм или 19 нм технологии.

Помимо перечисленных накопителей, в число тестовых моделей был включён и SanDisk Ultra Plus, являющийся носителем тех же технологий и той же памяти, что и SanDisk Extreme II, но основанный на упрощённом четырёхканальном контроллере Marvell SS889175.

Все протестированные твердотельные накопители, по возможности, подбирались близкой ёмкости – 200/240/250/256 Гбайт.

В итоге, тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-3470S (Ivy Bridge, 4 ядра, 2.9 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата – Intel DH77DF (версия BIOS 0108);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Neutron GTX 240 Гбайт (CSSD-N240GBGTXB-BK, прошивка M311);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
OCZ Vector 256 Гбайт (VTR1-25SAT3-256G, прошивка 2.0);
Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P, прошивка 1.05);
Samsung 840 Pro 256 Гбайт (MZ-7PD256, прошивка DXM04B0Q);
SanDisk Extreme II 240 Гбайт (SDSSDXP-240G, прошивка R1311);
SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт (SDSSDHP-256G, прошивка X2306RL).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.4.0.1027;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.8.0.1016.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы решили обратиться к Anvil's Storage Utilities 1.0.51. Встроенный в этот программный пакет синтетический бенчмарк очень удобен для предварительного знакомства с накопителями, так как позволяет экспериментально оценить широкий набор ключевых скоростных характеристик SSD. Приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителей. Отметим также, что измерение скоростей мы проводим с некомпрессируемым потоком данных.

При тестировании каждого нового твердотельного накопителя, тем более с такой многообещающей аппаратной начинкой, как у SanDisk Extreme II, мы всегда надеемся, что он сможет установить новые стандарты быстродействия. Но после выхода Samsung 840 Pro примеров впечатляющего превосходства над предшественниками нам пока не встречалось. Так дело обстоит и в этот раз. Флагманский накопитель Samsung продолжает удерживать свою позицию лидера, уступая новинке SanDisk лишь в единственном случае – при последовательном чтении. Да и то, величина отставания малозаметна и в качестве серьёзного аргумента рассматриваться не может. Иными словами, несмотря на то, что в SanDisk Extreme II есть хитрая технология nCache, благодаря которой, фактически, в этом накопителе происходит двухуровневое кэширование данных, никакими существенными достижениями он похвастать не может.

Ну а раз из SanDisk Extreme II новый лидер рынка потребительских SSD не получился, значит, его уместно сравнить с Plextor M5 Pro – накопителем, построенным на том же самом контроллере Marvell 88SS9187 и использующем аналогичную 19-нм MLC-память с Toggle Mode интерфейсом. Фактически, различий между SanDisk Extreme II и Plextor M5 Pro три: прошивка, наличие у накопителя SanDisk дополнительного SLC-кэша и вдвое больший объём DRAM-буфера у привода Plextor. И результаты такого сравнения оказываются в целом в пользу SanDisk Extreme II. Этот привод показывает более высокую производительность почти всегда, когда речь идёт об обработке запросов с малой глубиной очереди. Plextor M5 Pro может предложить более высокое быстродействие лишь если глубина очереди операций доходит до максимальных значений. Таким образом, можно сделать вывод о том, что технология SanDisk nCache действительно даёт положительный эффект, однако этот эффект не настолько серьёзен, чтобы позволить новому приводу Extreme II стать новым лидирующим предложением для энтузиастов высокопроизводительных персональных компьютеров.

Деградация производительности, сборка мусора и TRIM

К сожалению, некоторые SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. Зачастую через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Поэтому, алгоритмы работы современных твердотельных накопителей строятся таким образом, чтобы память освобождалась предварительно, а не во время выполнения операций записи. Направленные на это процедуры обычно проводятся во время простоя. В это время контроллер может целиком или полностью восстановить быстродействие SSD, упреждающе освободив неиспользуемые страницы флеш-памяти. Это и есть главная идея алгоритма Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора), реализация которого оказывает очень сильное влияние на быстродействие накопителя в реальной жизни.

К сожалению, контроллер накопителя сам по себе не располагает информацией о том, какие из блоков страниц действительно хранят данные пользователя, а какие – содержат данные, считаемые операционной системой стёртыми. Это связано с тем, что в файловых системах операции удаления файлов не предполагают физического стирания информации, а лишь размечают соответствующие сектора как доступные для перезаписи. Поэтому без помощи операционной системы контроллер SSD может предварительно очистить лишь страницы из предусмотренной производителем резервной области (если она есть), которые операционная система в своё распоряжение не получает. Однако для более успешного решения этой проблемы в современных операционных системах предусмотрена команда TRIM, позволяющая увеличить эффективность работы сборки мусора. Благодаря ей контроллеру SSD передаётся информация о допустимости физического избавления от тех или иных данных, которые операционная система считает ненужными. В результате, контроллер SSD получает возможность существенно пополнить пул зачищенных блоков страниц, и при последующих операциях записи пользователь снижения производительности не заметит.

Однако всё написанное выше относится к идеальному случаю. На самом же деле с реализацией сборки мусора и поддержкой TRIM ситуация у различных SSD может обстоять по-разному. Поэтому проверке работы этих алгоритмов мы отводим отдельное внимание и исследуем падение производительности при переходе накопителя из «свежего» (когда флеш-память полностью чиста) в «использованное» состояние. Тестирование выполняется по методике SNIA SSSI TWG PTS, суть которой состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале – для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт внутренних алгоритмов реорганизации данных и сборки мусора. И в завершение – после «логической» очистки SSD в операционной системе с активированной поддержкой TRIM.

Измерения производятся при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживаем скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании используется псевдослучайное заполнение. На следующей диаграмме показана история изменения скорости, где за 100 процентов принимается производительность накопителя в состоянии «из коробки».

Взглянуть на то, как работает у SanDisk Extreme II фоновая сборка мусора, было очень любопытно как минимум потому, что основанный на том же контроллере накопитель Plextor M5 Pro – единственный привод потребительского уровня, который умеет возвращать свою производительность к первоначальному уровню в средах, где команда TRIM не поддерживается. Однако, похоже, фирменная технология TrueSpeed, которая отвечает в приводах Plextor за фоновую сборку мусора в отсутствие TRIM, это – исключительная заслуга программистов Plextor. В основанном на почти такой же аппаратной платформе SanDisk Extreme II для регенерации производительности требуется обязательное содействие операционной системы, поэтому использование этого накопителя в старых ОС без поддержки TRIM или в RAID-массивах – не самая продуктивная идея.

Зато к тому, как SanDisk Extreme II отрабатывают команду операционной системы TRIM, у нас никаких претензий нет. После неё производительность, как и положено, возвращается к первоначальным показателям.

Тесты падения производительности при переходе SSD из нового в использованное состояние позволяют выявить и ещё одну интересную особенность SanDisk Extreme II. Из графика видно, что падение быстродействия записи у этого привода меньше, чем у всех других, участвующих в тесте флеш-дисков. Так проявляет себя технология nCache: буферизация операций случайной записи, выполняемая с применением псевдо-SLC-кэша, позволяет частично скрыть снижение скорости работы SSD после его полного заполнения информацией.

Тесты в Futuremark PCMark 8

С выходом новой версии тестового пакета Futuremark PCMark 8 мы перешли на использование встроенного в него бенчмарка дисковой подсистемы. Как и раньше, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах, и замеряется скорость их выполнения. Новая версия по сравнению с PCMark 7 привнесла новый расширенный набор трасс, которые взяты из реальных игровых приложений и программных пакетов компаний Abobe и Microsoft. Итоговый же результат исчисляется не в виде рейтинга, который не слишком наглядно иллюстрирует различия в скорости разных SSD, а в виде усреднённой скорости, которые показывают накопители.

Тестирование в PCMark 8 выполнялось с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

С точки зрения PCMark 8 новому накопителю компании SanDisk удаётся примкнуть к числу лидирующих SATA 6 Гбит/с предложений. Однако «примкнуть» в данном случае означает, что он всё-таки медленнее флагманов Samsung, Plextor и OCZ, а не располагается в центре этой группы. Тем не менее, производительность SanDisk Extreme II находится на вполне конкурентном уровне, фактически, данный SSD заметно отстаёт лишь от Samsung 840 Pro.

Но давайте немного углубимся в подробности. Итоговый индекс PCMark 8 – это некая усреднённая метрика для производительности. Больше пищи для размышлений могут дать результаты, показанные флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, моделирующих различные варианты реальной нагрузки.

Положение SanDisk Extreme II в различных тестовых сценариях стабильно: никаких особых случаев, когда этот накопитель оказывается заметно сильнее или заметно слабее конкурентов, не наблюдается. При этом хочется подчеркнуть, что на трассах, взятых из реальных приложений, SanDisk Extreme II выступает не лучше построенного на том же контроллере Marvell 88SS9187 твердотельного накопителя Plextor M5 Pro. Что, кстати говоря, позволяет нам отпустить в адрес инженеров Plextor комплимент: больше года назад им удалось спроектировать такой SSD, который удерживается на лидирующих позициях до сих пор. И даже новый базирующийся на той же аппаратной платформе SanDisk Extreme II, усиленный замысловатой технологией nCache, не может сделать Plextor M5 Pro устаревшим или малопривлекательным решением.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 8, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших испытаниях мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 8 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

Если в PCMark 8 рассматриваемый твердотельный накопитель SanDisk Extreme II показывал чуть худший результат, нежели Plextor M5 Pro, то в Intel NASPT ситуация немного иная: привод SanDisk чуть лучше варианта, предлагаемого Plextor. Впрочем, принципиально это ничего не меняет. SanDisk Extreme II работает не быстрее признанных лидеров, а технология nCache не стала тем самым прорывным решением, которое необходимо для совершения на рынке потребительских SSD революционных изменений. Лучшим по производительности вариантом остаётся Samsung 840 Pro, а SanDisk Extreme II отстаёт от него на 12 процентов в Intel NASPT и на 14 процентов – в PCMark 8.

Общий результат теста следует дополнить и данными, полученными в различных сценариях: они позволят сделать вывод о том, чем объясняются такие усреднённые показатели привода SanDisk Extreme II. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA 3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние заложенные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Ситуация с производительностью SanDisk Extreme II при разных вариантах нагрузки выглядит не слишком радужной. Дело в том, что отмеченная нами ранее сравнительно низкая скорость этого привода при работе с глубокой очередью команд, не даёт ему показывать достойные результаты в тех сферах применения, где необходима быстрая обработка большого количества мелких файлов. Фактически, хорошими показателями быстродействия SanDisk Extreme II может похвастать лишь при копировании объёмных файлов и при инсталляции программного обеспечения. А этого, чтобы попасть в число особенно соблазнительных для энтузиастов вариантов, недостаточно.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.7.4739.38088. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

Копирование файлов внутри накопителя – несколько специфичная нагрузка, требующая от SSD способности хорошо переваривать поступающие одновременно запросы на чтение и запись информации. Как мы уже неоднократно говорили ранее, такая нагрузка выступает коньком для OCZ Vector. А вот рассматриваемый в этом обзоре SanDisk Extreme II справляется с такой работой не слишком хорошо. Нет, конечно, в группу аутсайдеров он не попадает, но до результатов лидирующей троицы (Samsung 840 Pro, OCZ Vector и Plextor M5 Pro Xtreme) ему далеко.

Выводы

Поведение компании SanDisk выдаёт, что она очень заинтересована в рынке потребительских твердотельных накопителей. Если раньше она сосредотачивалась на OEM-поставках, то теперь модельный ряд SanDisk перестраивается таким образом, чтобы удовлетворить широкие массы пользователей, ориентированных на приобретение SSD разного класса. Не так давно в линейке компании появились неплохие предложения среднего уровня – Ultra Plus, а теперь SanDisk всерьёз замахнулась на сегмент высокопроизводительных твердотельных приводов с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

И новый привод Extreme II стал не просто достойной заменой серьёзно устаревшего флеш-диска Extreme. Инженеры SanDisk провели огромную работу: подобрали производительный и надёжный контроллер Marvell 88SS9187, снабдили его специфичной фирменной 19-нм eX2 ABL MLC флеш-памятью с псевдо-SLC кэшем и разработали собственную оптимизированную прошивку. Всё это в сумме позволило получить действительно уникальный и достойный продукт, который по своей архитектуре серьёзно отличается от всего остального, что есть на прилавках магазинов.

Однако для успеха одной оригинальности недостаточно. На этапе первичного знакомства с SanDisk Extreme II мы подчёркивали заложенный в нём потенциал и выражали надежду, что он станет одним из самых быстродействующих SSD на рынке. Реальность же оказалась немного иной: до лидирующих позиций, удерживаемых накопителем Samsung 840 Pro, Extreme II почему-то не дотянул. Но в группу быстрейших приводов ему попасть всё же удалось, и в целом можно сказать, что про производительности он похож на использующий схожую аппаратную платформу привод Plextor M5 Pro.

В то же время у SanDisk Extreme II есть ещё одна немаловажная сильная сторона. Его архитектура, подразумевающая двухуровневое кэширование операций записи, снижает нагрузку на ячейки флеш-памяти и уменьшает их износ. А это значит, что практический ресурс новинки SanDisk будет больше, чем у прочих приводов, основанных на флеш-памяти, рассчитанной на 3000 циклов перезаписи. Это подкрепляется и тем, что на Extreme II производителем установлена пятилетняя гарантия. Иными словами, SanDisk Extreme II можно смело отнести к числу высоконадёжных решений. Правда, учитывая этот факт, и стоит он немного дороже, чем подобные приводы других фирм, приводы.

Для того чтобы было проще ориентироваться во всём многообразии доступных в магазинах накопителей, мы предлагаем единую итоговую таблицу, ранжирующую различные актуальные SSD по среднестатистической скорости работы. Таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителей и отражает наше обобщённое оценочное суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.