Обзор твердотельного накопителя Corsair Force LS 240: знакомимся с платформой Phison

Введение

Производителям твердотельных накопителей, основывающих свой бизнес на сборке SSD из комплектующих, закупаемых у сторонних разработчиков, выживать на этом рынке становится всё сложнее. Основная проблема заключается в том, что число независимых компаний, способных предложить свои контроллеры для флеш-приводов, за последнее время сильно сократилось. Разработчики Indilinx влились в компанию OCZ, Link A Media Devices оказалась куплена SK Hynix, а J-Micron вообще забросила создание чипов для твердотельных накопителей. Поэтому большинство приводов, которые производятся компаниями, не имеющими собственных разработок контроллеров для SSD, базируются либо на чипах SandForce (LSI), либо на микросхемах Marvell. Причём, наиболее популярным оказался именно первый вариант. Это обусловлено тем, что платформа SandForce включает полный набор необходимых аппаратных и программных компонентов, необходимых для запуска серийной сборки SSD, в то время как при выборе контроллеров Marvell на конечного производителя ложится задача разработки прошивки и дизайна печатной платы.

Совершенно неудивительно, что выпуск приводов на базе контроллеров SandForce превращается в высококонкурентный и малодоходный бизнес, и производители, которые могут позволить себе содержание мощных инженерных команд, стремятся соскочить с платформы SandForce на любые другие варианты. Одной из таких компаний, которая твёрдо решила отказаться от SandForce в пользу более сложных и интересных продуктов, стала Corsair.

Не так давно в модельном ряду Corsair присутствовали лишь приводы, построенные на базе контроллеров SF-2281, с небольшим вкраплением решений на контроллерах Marvell. Однако в конце прошлого года эта фирма решила чем-то выделиться на рынке SSD и начала активно искать альтернативные возможности. Пробным шаром, запущенным в данном направлении, стало семейство приводов Neutron, в основе которых были применены чипы LAMD. Данная линейка накопителей актуальна до сих пор, несмотря на то, что компанией LAMD теперь владеет SK Hynix. Corsair смогла договориться с ними на условиях закупки в нагрузку к контроллерам флеш-памяти производства SK Hynix, и это позволило ей продолжить выпуск достаточно неплохих и оригинальных продуктов.

Однако рассчитывать на то, что контроллеры LAMD будут доступны для неё бесконечно, Corsair не может. Поэтому она вынуждена постепенно подыскивать и другие платформы, которые можно применять для создания собственных SSD следующих поколений. И пока есть такая возможность, компания решила не возвращаться к SandForce или Marvell, а попробовать ещё какую-нибудь экзотику. Недавно анонсированная серия твердотельных накопителей Corsair Force LS – это как раз и есть такой совершенно неожиданный по своей аппаратной начинке привод, в основе которого лежит малораспространённый контроллер тайваньского разработчика Phison.

Phison широко известна тем, что делает контроллеры для флеш-карт и USB-флешек, а её чипы в реальных SSD встретить очень трудно. Помимо Corsair нам известно лишь о двух сборщиках, выпускающих твердотельные накопители на контроллерах этого разработчика, это – SmartBuy и MyDigitalSSD, представленные лишь на отдельных региональных рынках. Corsair же решила попробовать продвинуть SSD-платформу Phison по-крупному, отказавшись, впрочем, от продаж флеш-дисков линейки Force LS на североамериканском рынке. При этом сразу следует пояснить причины такого решения: дело в том, что контроллер Phison имеет достаточно низкую по современным меркам производительность, и реализовывать SSD на его основе с выгодой можно лишь там, где цены на SandForce-приводы ещё не успели опуститься до самого минимума.

Иными словами, Force LS позиционируется как бюджетное решение начального уровня. Но попутно Corsair хочет познакомиться с новой командой разработчиков и при возможности как-то улучшить их продукт в рамках совместного сотрудничества. Вполне может статься так, что контроллеры Phison устроят Corsair, и последующие продукты на платформе этой фирмы станут лучше. Мы же в рамках данного исследования познакомимся с первым продуктом Corsair-Phison и в подробностях рассмотрим присланный в адрес нашей лаборатории твердотельный накопитель Corsair Force LS 240 Гбайт.

Corsair Force LS 240 Гбайт

Хотя компания Corsair, вне всяких сомнений, обладает достаточно опытной и квалифицированной командой разработчиков, способных, используя наработки производителя контроллеров, создать уникальный продукт, накопитель Force LS представляет собой воплощение эталонного дизайна, предоставленного компанией Phison. В основе этого привода не просто лежит чип Phison PS3108, но и используется типовая печатная плата со стандартной прошивкой. Иными словами, для бюджетного накопителя, коим и является Force LS, Corsair решила не заморачиваться и сделала всё по-простому.

Про сам контроллер Phison PS3108 известно не слишком многое. В силу его ограниченной распространённости практического опыта использования пока накоплено не столь много, а сам его разработчик не считает нужным делиться сколь-нибудь подробной информацией. Известно лишь то, что чип Phison PS3108 представляет собой простой восьмиканальный контроллер, с одной стороны способный работать с разнообразной MLC флеш-памятью, производимой по современным технологическим процессам, а с другой – поддерживающий интерфейс SATA 6 Гбит/с. При этом контроллер поддерживает буферную DDR3-память размером до 512 Мбайт и позволяет компоновать твердотельные накопители общим объёмом до 1 Тбайт. Максимальные скорости последовательного чтения и записи для Phison PS3108 заявляются на уровне 520 и 460 Мбайт/с, однако о скоростях случайного доступа информации нет (что, скорее всего, свидетельствует о каких-то проблемах с этими характеристиками). Немаловажно, что контроллер Phison PS3108 понимает команду TRIM, а также существует в версии с поддержкой AES-шифрования (в теории). Иными словами, на первый взгляд, никаких явных изъянов в чипе Phison PS3108 нет.

Давайте теперь обратим внимание на предоставленный нам на тестирование реальный привод Corsair Force LS 240 Гбайт, воплощающий платформу Phison в виде законченного продукта. Поставляется он в типичной для продуктов компании картонной коробке, оформленной в чёрно-бирюзовых тонах, немного перекликающихся с цветами, использовавшимися для оформления приводов Corsair Neutron. Оформление упаковки не слишком содержательно: из полезных сведений сообщается только артикул и объём привода, лежащего внутри.

Сам накопитель размещён в коробке в прозрачном плексигласовом «панцире», надёжно защищающем его от внешних повреждений во время транспортировки. Помимо собственно SSD в комплект поставки входит только набор крепёжных винтов. Ничего иного в коробке нет, впрочем, от бюджетного привода, который должен быть дешевле большинства имеющихся на рынке решений, ничего другого и не ожидалось.

Сам привод собран в алюминиевом корпусе высотой 7 мм, то есть допускает установку в тонкие и компактные ноутбуки. Его поверхность покрыта чёрным порошковым напылением с приятной на ощупь фактурой. Она не просто матовая, но и шершавая с достаточно крупным зерном. То есть, по внешнему исполнению корпуса Force LS несколько отличается от приводов серии Neutron. Впрочем, наклеенная на лицевой поверхности привода этикетка с названием, объёмом и артикулом SSD не позволяет усомниться в том, что перед нами очередной продукт компании Corsair.

Внутри скрывается типовая печатная плата эталонного дизайна, основывающаяся на чипе Phison PS3108-S8 (модификации без аппаратного шифрования). Сам этот контроллер производится по 55-нм техпроцессу, однако вполне способен обходиться без какого-либо охлаждения. И в Force LS он даже не снабжён теплопроводящей накладкой, позволяющей отводить тепло на корпус.

Помимо собственно контролера на плате установлено и шестнадцать 16-гигабайтных чипов флеш-памяти с маркировкой TT57G2LAKA. Это – микросхемы компании Toshiba, в каждой из которых находится по паре 64-гигабитных кристаллов MLC NAND, производимой по 19-нм технологии и имеющей Toggle Mode интерфейс. Нетипичная маркировка связана с тем, что резка и упаковка чипов в корпуса микросхем выполнена не Toshiba, а силами Phison, которая поставляет их в нагрузку к контроллеру.

В итоге, в основе 240-гигабатйной версии накопителя Corsair Force LS используется 256 Гбайт флеш-памяти, 14 процентов которой скрыто от пользователя и отводится на работу технологий выравнивания износа и сборки мусора. Учитывая же, что контроллер Phison PS3108 обладает стандартной восьмиканальной архитектурой, в каждом канале рассматриваемого привода применено четырехкратное чередование NAND-устройств. Это позволяет получить максимальную скорость работы для SSD именно с ёмкостью 240 Гбайт.

Ещё одна микросхема, расположенная на плате рядом с контроллером, – чип DDR3-1600 памяти Nanya объёмом 512 Мбайт, выполняющий роль кэш-буфера. Следует отметить, что в модификациях Force LS меньшего, чем 240 Гбайт, объёма, используется 256-мегабайтный буфер. Таким образом, несмотря на то, что в основе Corsair Force LS лежит редкий контроллер, сам привод на первый взгляд не таит в себе никаких особых сюрпризов.

Хотя, конечно, характеристики Corsair Force LS 240 Гбайт, заявляемые на сайте производителем этого твердотельного накопителя, выглядят несколько странновато:

Контроллер: Phison PS3108;
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
Флэш-память: Синхронная 19-нм Toggle Mode NAND;
Ёмкость: 240 Гбайт;
Кэш-память: 512 Мбайт;
Скорость последовательного чтения: 560 Мбайт/сек;
Скорость последовательной записи: 535 Мбайт/сек;
Скорость случайного чтения (блоки 4 Кбайта): нет данных;
Скорость случайной записи (блоки 4 Кбайта): нет данных.

Настораживает здесь то, что Corsair, как и разработчик контроллера, упорно не хочет разглашать производительность своего продукта, показываемую им при случайных операциях. Видимо, что-то в этих числах есть такое, что показывать откровенно стыдно. Впрочем, всё это мы должны увидеть чуть дальше, при практическом тестировании.

Что же тестированием мы проверить не сможем, но на что тоже следует обратить внимание, так это на характеристику MTBF – среднее время безотказной работы. Для серии Force LS данный параметр указывается как 1 миллион часов, в то время как все остальные приводы этого производителя имеют вдвое больший параметр MTBF. Иными словами, Corsair оценивает Force LS не просто как дешёвые, но и как менее надёжные, чем Neutron и прочие Force, приводы. Впрочем, на сроке гарантийного обслуживания это не отражается. Он установлен в типичные для продуктов такого класса 3 года.

И последнее. Поскольку Corsair Force LS с аппаратной точки зрения – это референсный накопитель на базе Phison PS3108, прошивка для него используется тоже референская. Но справедливости ради надо заметить, что развивается она достаточно активно. Так, Force LS вышел на рынок с микропрограммой версии 5.8, но на момент тестирования уже стала доступна версия 6.5, так что в будущем можно надеяться на некоторое улучшение характеристик этих твердотельных накопителей за счёт оптимизации прошивки.

Тестовая система

Для тестирования SSD мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H77, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.

Учитывая позиционирование рассматриваемого твердотельного накопителя Corsair Force LS, для сравнения с ним мы выбрали набор из дисков, которые имеют схожую с ним цену, то есть относятся к классу недорогих решений. Учитывая их разнообразие, на диаграммах вы сможете найти разнообразные популярные решения, основанные на контроллерах LSI, Marvell, LAMD и Samsung. Во-первых, привод на базе остающегося популярным контроллера LSI SF-2281, OCZ Vertex 3.20, оснащённый 20-нм MLC флеш-памятью Micron, и «эталонный SandForce» Intel 520 на базе 25-нм MLC-памяти Intel (надеемся, в следующих тестированиях мы сможем заменить его на более новый Intel 530). Во-вторых, использующий контроллер LAMD LM87800 накопитель Corsair Neutron, основывающийся на MLC NAND, производимой по 22-нм технологии компанией SK Hynix. В-третьих, – привод Plextor M5S, построенный на микросхеме Marvell 88SS9174 и 25-нм флеш-памяти производства Micron. В-четвёртых, – Samsung 840 на базе фирменной платформы и 21-нм TLC NAND самой Samsung. В-пятых, — достаточно любопытный Sandisk Ultra Plus, базирующийся на четырёхканальном контроллере Marvell 88SS9175 и MLC памяти, выпускаемой по 19-нм техпроцессу. И, в-шестых, в тестировании принял участие привод Crucial M500, который основывается на контроллере Marvell 88SS9187 и использует 20-нм MLC NAND производства Micron с 128-гигабитными ядрами.

Все протестированные твердотельные накопители, по возможности, подбирались близкой ёмкости – 200/240/250/256 Гбайт.

В итоге, тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-3470S (Ivy Bridge, 4 ядра, 2.9 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата – Intel DH77DF (версия BIOS 0108);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force LS 240 Гбайт (CSSD-F240GBLS, прошивка 6.5)
Corsair Neutron 256 Гбайт (CSSD-N256GB3-BK, прошивка M311);
Crucial M500 240 Гбайт (CT240M500SSD1, прошивка MU03);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
OCZ Vertex 3.20 240 Гбайт (VTX3-25SAT3-240G.20, прошивка 2.30);
Plextor M5S 256 Гбайт (PX-256M5S, прошивка 1.05);
Samsung 840 250 Гбайт (MZ-7TD250, прошивка DXT08B0Q).
SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт (SDSSDHP-256G, прошивка X2306RL).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.4.0.1027;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.8.0.1016.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы решили обратиться к Anvil's Storage Utilities 1.0.51. Встроенный в этот программный пакет синтетический бенчмарк очень удобен для предварительного знакомства с накопителями, так как позволяет экспериментально оценить широкий набор ключевых скоростных характеристик SSD. Приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителей. Отметим также, что измерение скоростей мы проводим с некомпрессируемым потоком данных.

При взгляде на приведённые графики становится совершенно понятно, почему и Phison, и Corsair, с радостью предъявляют скоростные характеристики своих продуктов, касающиеся только последовательных операций. Дело в том, что именно в этом случае производительность Corsair Force LS находится на очень неплохом уровне. Например, при последовательной записи этот твердотельный накопитель обгоняет популярные приводы Plextor M5S и Crucial M500.

Но вот при случайных операциях Corsair Force LS оказывается действительно слаб. В частности, при чтении 4-килобайтными блоками он способен составить конкуренцию лишь приводам на основе старинного контроллера SF-2281. Да и то, такое соотношение результатов возможно лишь потому, что мы ставим SandForce-приводы в невыгодную для них ситуацию с обработкой некомпрессируемого потока данных. При записи же положение Corsair Force LS ещё хуже: он проигрывает всем избранным для него соперникам, то есть уступает прочим бюджетным флеш-дискам.

Впрочем, с окончательными выводами об интегральной производительности Corsair Force LS мы пока повременим. Совершенно очевидно, что его скорость при реальных нагрузках будет зависеть от того, обращения какого характера эта нагрузка порождает. В тестах, моделирующих разные приложения, мы увидим, в каких случаях использование SSD на базе контроллера Phison PS3108 может быть действительно оправдано.

Деградация производительности, сборка мусора и TRIM

К сожалению, некоторые SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. Зачастую через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Поэтому, алгоритмы работы современных твердотельных накопителей строятся таким образом, чтобы память освобождалась предварительно, а не во время выполнения операций записи. Направленные на это процедуры обычно проводятся во время простоя. В это время контроллер может целиком или полностью восстановить быстродействие SSD, упреждающе освободив неиспользуемые страницы флеш-памяти. Это и есть главная идея алгоритма Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора), реализация которого оказывает очень сильное влияние на быстродействие накопителя в реальной жизни.

К сожалению, контроллер накопителя сам по себе не располагает информацией о том, какие из блоков страниц действительно хранят данные пользователя, а какие – содержат данные, считаемые операционной системой стёртыми. Это связано с тем, что в файловых системах операции удаления файлов не предполагают физического стирания информации, а лишь размечают соответствующие сектора как доступные для перезаписи. Поэтому без помощи операционной системы контроллер SSD может предварительно очистить лишь страницы из предусмотренной производителем резервной области (если она есть), которые операционная система в своё распоряжение не получает. Однако для более успешного решения этой проблемы в современных операционных системах предусмотрена команда TRIM, позволяющая увеличить эффективность работы сборки мусора. Благодаря ей контроллеру SSD передаётся информация о допустимости физического избавления от тех или иных данных, которые операционная система считает ненужными. В результате, контроллер SSD получает возможность существенно пополнить пул зачищенных блоков страниц, и при последующих операциях записи пользователь снижения производительности не заметит.

Однако всё написанное выше относится к идеальному случаю. На самом же деле с реализацией сборки мусора и поддержкой TRIM ситуация у различных SSD может обстоять по-разному. Поэтому проверке работы этих алгоритмов мы отводим отдельное внимание и исследуем падение производительности при переходе накопителя из «свежего» (когда флеш-память полностью чиста) в «использованное» состояние. Тестирование выполняется по методике SNIA SSSI TWG PTS, суть которой состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале – для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт внутренних алгоритмов реорганизации данных и сборки мусора. И в завершение – после «логической» очистки SSD в операционной системе с активированной поддержкой TRIM.

Измерения производятся при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживаем скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании используется псевдослучайное заполнение. На следующей диаграмме показана история изменения скорости, где за 100 процентов принимается производительность накопителя в состоянии «из коробки».

Здесь Corsair Force LS демонстрирует сразу две интересных особенности. Во-первых, он оказывается одним из немногих твердотельных приводов, в котором алгоритмы сборки мусора способны работать и без команды TRIM. Конечно, производительность операций записи при этом не возвращается до первоначальных величин – для этого накопителю не хватает объёма зарезервированного пространства, но, тем не менее, эффект восстановления скорости заметен невооружённым взглядом. В этом Corsair Force LS оказывается подобен приводам компании Plextor, обладающим технологией TrueSpeed. Именно поэтому новинку Corsair вполне можно рекомендовать для использования в тех ситуациях, где полноценная поддержка TRIM невозможна. Например, в RAID-массивах.

Вторая особенность Corsair Force LS – негативная. Как оказалось, он не способен полностью восстановить свою производительность даже после подачи TRIM. Это значит, что в современных операционных системах после полного заполнения флеш-памяти SSD его производительность будет немного снижаться относительно первоначального состояния (из коробки). Хотя, справедливости ради стоит отметить, что относительная величина падения быстродействия будет не столь заметна, как, например, у накопителей, построенных на контроллерах SandForce. Впрочем, многие другие флеш-диски обходятся вообще без какого-либо снижения скорости в средах с поддержкой TRIM-функциональности. И это – заметный изъян Corsair Force LS, проявляющийся, по меньшей мере, с текущей версией прошивки 6.5.

Тесты в Futuremark PCMark 8

С выходом новой версии тестового пакета Futuremark PCMark 8 мы перешли на использование встроенного в него бенчмарка дисковой подсистемы. Как и раньше, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах, и замеряется скорость их выполнения. Новая версия по сравнению с PCMark 7 привнесла новый расширенный набор трасс, которые взяты из реальных игровых приложений и программных пакетов компаний Abobe и Microsoft. Итоговый же результат исчисляется не в виде рейтинга, который не слишком наглядно иллюстрирует различия в скорости разных SSD, а в виде усреднённой скорости, которые показывают накопители.

Тестирование в PCMark 8 выполнялось с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

Тест PCMark 8, оценивающий скорость работы твердотельных накопителей с точки зрения реальных приложений, тоже считает Corsair Force LS не слишком быстрым SSD. Рассматриваемый привод оказывается чуть быстрее медленных (по сегодняшним меркам) SandForce-накопителей, и это всё, чем он способен похвастать. Все прочие недорогие SSD, которых мы выбрали для Corsair Force LS в качестве соперников, способны продемонстрировать заметно более высокую скорость. Иными словами, хорошие показатели при последовательных операциях не спасают контроллер Phison PS3108. Его провальные характеристики на случайных чтениях и записях тянут Corsair Force LS в нижнюю часть диаграммы.

Но давайте немного углубимся в подробности. Итоговый индекс PCMark 8 – это некая усреднённая метрика для производительности. Больше пищи для размышлений могут дать результаты, показанные флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, моделирующих различные варианты реальной нагрузки.

Положение Corsair Force LS почти во всех тестовых сценариях стабильно – везде он находится на последних по скорости местах. Единственный случай, когда картина отклоняется от типичной, – Photoshop. В особенности при обработке «тяжелых» изображений производительность рассматриваемого SSD поднимается до очень неплохого уровня и ему удаётся обогнать не только SandForce-накопители, но и такие популярные предложения как Samsung 840 и Plextor M5S.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 8, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших испытаниях мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 8 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

По отношению к Corsair Force LS бенчмарк Intel NASPT проявляет редкостное единодушие с PCMark 8. Этот SSD оказывается немного быстрее стандартного SandForce-привода OCZ Vertex 3.20, но это всё, чем он способен похвастать. Он не только уступает накопителям на контроллерах LAMD, Marvell и Samsung, но и проигрывает даже Intel 520 на базе SF-2281 с оптимизированной прошивкой. Иными словами, единственная возможность для Corsair Force LS завоевать расположение потребителей, это – предложить выгодную цену.

Общий результат теста следует дополнить и данными, полученными в различных сценариях: они позволят сделать вывод о том, чем объясняются такие усреднённые показатели привода Corsair Force LS. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA 3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние заложенные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Из результатов тестов в различных сценариях Intel NASPT можно почерпнуть и некоторые интересные детали. Несмотря на то, что в большинстве случаев Corsair Force LS смотрится достаточно хило, всё-таки существуют сценарии, где он может обгонять конкурирующие с ним недорогие накопители. Все они, естественно, связаны с ситуациями, когда нагрузка носит выраженный последовательный характер. В частности, достаточно неплохую скорость Corsair Force LS может показать как при обычном копировании объёмных файлов, так и при инсталляции программ или пакетной обработке фотографий, например, в Lightroom. Впрочем, вряд ли это может служить достаточным основанием для предпочтения такого накопителя. В наиболее распространённых задачах, например, при запуске программ, поиске данных или при игровой активности Corsair Force LS уступает почти всем близким по цене флеш-приводам.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.7.4739.38088. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

Копирование файлов внутри накопителя – несколько специфичная нагрузка, требующая от SSD способности хорошо переваривать поступающие одновременно запросы на чтение и запись информации. Достаточно любопытно, что тут показатели производительности Corsair Force LS оказываются на среднем уровне. Ему удаётся превзойти не только оба привода, построенные на контроллере SandForce, но и Samsung 840.

Выводы

Революции не произошло. Флагманский контроллер тайваньской компании Phison, PS3108, не смог стать прорывным продуктом, способным привнести на рынок потребительских SSD свежую струю. Его можно считать приемлемым вариантом лишь для недорогих приводов, да и то с многочисленными оговорками. Сильные стороны платформы Phison – сравнительно неплохие скорости последовательного чтения и записи, а также работа сборки мусора даже в отсутствии команды TRIM. Однако вместе с этим производительность контроллера Phison PS3108 при случайных операциях крайне низка, что в большинстве реальных сценариев ставит приводы на его основе на последние места.

Corsair же, избрав для своего нового твердотельного накопителя Force LS контроллер Phison PS3108, не стала пытаться каким-то образом улучшить или оптимизировать его характеристики. В основе Corsair Force LS лежит плата на Phison PS3108 референсного дизайна с референсной же прошивкой, так что ожидать от этого SSD каких-то чудес явно не следует. Его можно рассматривать как альтернативу дешёвым накопителям на базе контроллеров SandForce, с которыми он может конкурировать на равных, но и только. Прочие бюджетные SSD на контроллерах Marvell, LAMD или Samsung в большинстве случаев будут быстрее.

Кроме того, определённые сомнения вызывает и надёжность Corsair Force LS. Во-первых, сама по себе платформа компании Phison изучена не столь сильно, и по поломкам флеш-дисков на её основе накоплена не столь обширная статистика. Во-вторых, Corsair по какой-то причине заявляет для своего привода подозрительно низкое среднее время наработки на отказ.

В свете изложенного, рыночный успех Force LS всецело будет зависеть от цены этого привода. Однако по состоянию на данный момент здесь Corsair не может предложить ничего выдающегося: Force LS продаётся не дешевле Plextor M5S, Samsung 840 и многочисленных SandForce-продуктов. Поэтому пока мы не можем рекомендовать Corsair Force LS к приобретению.

Для того чтобы было проще ориентироваться во всём многообразии доступных в магазинах накопителей, мы предлагаем единую итоговую таблицу, ранжирующую различные актуальные SSD по среднестатистической скорости работы. Таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителей и отражает наше обобщённое оценочное суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.